Кейс: Twitter за полчаса удалил копии фотожабы на Путина и Медведева по жалобе на нарушение авторских прав Статьи редакции

30 августа в соцсетях обсуждали неформальную встречу между Путиным и Медведевым: фото чаепития и занятий в тренажёрном зале стали поводом для многочисленных шуток и пародий. Одна из фотожаб оказалась предметом спора между пользователями: её создатель обратился в Twitter c жалобой на нарушение авторских прав, и сервис микроблогов удовлетворил его требования.

Автором фотожабы с Путиным, Медведевым и Игорем Николаевым был SMM-менеджер украинского издания «Апостроф» Андрей Пындык. Он также является создателем микроблога «Идиотские запросы», где публикует обнаруженные им в статистике переходов Liveinternet интересные поисковые фразы.

Точное количество использовавших картинку Пындыка неизвестно, однако сам он обратил внимание на три публикации — у менеджера коммуникационной компании TLFRD Ukraine Михаила Голуба, в микроблоге «Новости. Как есть» и у пользователя @nina_ninysha. «Надоело видеть людей, которые питаются ретвитами-лайками-шерами на основе чужого творчества. Найти оригинал проще простого в моём случае», — объяснил Пындык свои действия для TJ.

Свой запрос в Twitter Пындык подал через стандартную форму для жалоб на нарушение авторских прав. В ней он указал свои место работы и должность, а также адрес издания «Апостроф», а затем прикрепил ссылки на твиты, в которых использовался «защищённый авторским правом контент с водяными знаками».

Как сообщил Пындык, все три его запроса были удовлетворены администрацией Twitter, причём от публикации твитов до удаления изображений прошло меньше получаса. Сначала картинки, на которые пожаловался блогер, перестали отображаться, а впоследствии пользователи удалили уже ставшие нерабочими сообщения.

Судя по переписке Пындыка и Голуба, они не нашли взаимопонимания в вопросе, действительно ли имело место нарушение авторских прав.

Что именно являлось определяющим фактором для принятия решения об удалении контента, неизвестно. Вероятно, модераторы удовлетворились наличием водяного знака, совпадающего с именем пользователя, подавшего жалобу.

Микроблогеры, из твитов которых оказалась удалена оригинальная фотожаба, могут опротестовать решение администрации сервиса. В полученном ими письме говорится, что для этого они должны направить в ответе свои полные данные, включая адрес и телефон, доказательства отсутствия нарушения авторских прав, а также прописанную текстом фразу: «Я клянусь под страхом наказания за лжесвидетельство, что у меня есть добросовестное предположение, что материал был удалён или отключён в результате ошибки или неверного определения материала к удалению или отключению» (на английском языке).

О том, что Twitter начал удалять скопированные шутки по запросам их авторов, сообщалось в конце июля, однако до этого в практике русскоязычных пользователей не было известно об удовлетворении жалоб. Популярный российский микроблогер и юрист Сергей Д. обращался в Twitter с просьбой удалить копии его твита, однако администрация не стала этого делать.

0
49 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Уполномоченный файл

Интересно, а автор купил фото в фотобанках информ-агентств?

Это похоже на те времена, когда пиратская студия Фаргус обращалась в милицию и требовала делать рейды по рынкам и изымать пиратские копии пиратских дисков.

20
Уполномоченный файл

Видимо, автор знает, что пародии авторским правом не возбраняются.

0
Уполномоченный файл

Надоело видеть людей, которые питаются ретвитами-лайками-шерами на основе чужого творчества

21
Уполномоченный файл

Не корысти ради, а токмо во исполнение воли юмора и потехи, да светоча разумения, дабы прославить сей шедевр боярина Gandrushka.

16
Уполномоченный файл

Вот вам лайки

15
Уполномоченный файл

Это точно лайки? Не хасочки?
Просто надо различать.

0
Уполномоченный файл

У хаски обычно хуй на лбу.

16
Уполномоченный файл

У этих жопа. Это маламуты.

2
Уполномоченный файл

Это именно лайки, глаза хаски ни с чем не спутать.

1
Уполномоченный файл

Что ты врешь, просто лайков отхватить хотела. Я знаю как ты их любишь...

4
Уполномоченный файл

Илья сначала вступился за тебя, а потом лайкнул... Боже, как это мило...

1
Уполномоченный файл

Потому что это уже был юмор.

0
Уполномоченный файл

Я так постоянно делаю. Ну и мразь же я?

6
Уполномоченный файл

На Наденьку это правило не распространяется.

3
Уполномоченный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Уполномоченный файл
1
Уполномоченный файл

Не прокатило

0
Уполномоченный файл

И...? Лайки на ТЖ, блядь, монетизируются дохуя?

Не говоря о том, что у нее в относительно популярном Тви именно ретвит автора.

–8
Уполномоченный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

6
Уполномоченный файл

Смеюсь 5 минут.

1
Уполномоченный файл
21
Уполномоченный файл

Понедельник день тяжелый? Стеб же

0
Уполномоченный файл

Полный Пындык

14
Уполномоченный файл

Галдырдымс

6
Уполномоченный файл

А если Игорь направит запрос на нарушение публикации своего изображения без согласия этому "автору" ?

8
Уполномоченный файл

Хоть кто-то работает.

7
Уполномоченный файл
7
Уполномоченный файл

Люди первый день в интернете

3
Уполномоченный файл

Я дольше смеялась над его фразой о "творчестве", чем над фотожабой.

3
Уполномоченный файл

Имхо, я понимаю жалобы того же Фельдмана на посты, в которых без указания авторства выкладывают его фотографии.

Но фотожабы? И сразу оскорблять, не разобравшись, где вообще человек ее взял?

Це зрада.

3
Уполномоченный файл

+1

Чем ничтожнее продукт и заслуги перед обществом, тем больше хочется признания.

Когда в сети появляется качественная инфа, продукт, люди сами хотят найти источник, автора.

1
Уполномоченный файл

Факт воровства не определяется ценностью продукта или заслугами перед обществом. Если ничтожный, то зачем воровать?

Когда в сети появляется качественная инфа, ее воруют все, кому не лень, потом воруют друг у друга, а некоторые еще свои ватермарки ставят, а кто-то умудряется их потом отрезать. И многие, только не автор, на этом что-то зарабатывают, совершая не пиратство, а самое наглое воровство.

0
Уполномоченный файл

Нет, достали люди, считающие, что если что-то где-то не подписано, то у него нет автора

0
Уполномоченный файл

если не подписано ты будешь заморачиваться и искать первоисточник?
например если в запросить у джаконды эту фотожабу, получить релевантный ответ. источника или ссылки там не будет.

1
Уполномоченный файл

Да, потому что иначе — это воровство. Не хочешь заморачиваться — не бери чужое.

0
Уполномоченный файл

Буквы, из которых ты составил свой комент придумали блогеры Кирил и Мефодий

0
Уполномоченный файл

Думаешь, если брать меньше букв, чем надо, то снизишь их ущерб?

Вне зависимости от попадания под охрану авторского права, кириллица уже общественное достояние

1
Уполномоченный файл

Вот у людей проблемы то...

2
Уполномоченный файл

Ну я за его твиттером слежу уже с полгода как, он частенько неадекватит без особой на то причины, в чем-то даже «Спину Путина» напоминает

2
Уполномоченный файл

А разве породия не является исключением из авторского права?

1
Уполномоченный файл

Является, но в другом смысле: на коллаж Gandrushka не распространяются авторские права от оригинальной фотографии.
Права на пародию принадлежат тому, кто её создал.
Впрочем, это не во всех странах так, вроде.

1
Уполномоченный файл

Но у нас на сколько я помню всё именно так. Был ведь подобный конфликт с Лебедевым и РПЦ за фото Гундяева.

0
Уполномоченный файл

Пародия...

1
Уполномоченный файл

Эх, не люблю слово кейс😔

1
Уполномоченный файл

А так?

5
Уполномоченный файл

Странная фигня. Во-первых, они сохранили вотермарк, во-вторых, могли просто его убрать и доказывал бы он потом, что это его творчество...

1
Уполномоченный файл

Я клянусь под страхом наказания за лжесвидетельство, что у меня есть добросовестное предположение, что материал был удалён или отключён в результате ошибки или неверного определения материала к удалению или отключению

Чет поржал)))

1
Уполномоченный файл

Полезно.

0
Уполномоченный файл

Все дело в вОтермарке видимо.

0
Читать все 49 комментариев
null