Навальный против «Двача»: может ли популярный человек забрать себе любой ник в Telegram Статьи редакции
Пользователи имиджборды обвинили политика в краже ника, он же с этим не согласен.
Алексей Навальный 15 ноября завёл Telegram-канал, но под ником @navalny_telegram, поскольку вариант @navalny уже был занят. К 28 ноября Telegram предоставил политику привычный ник. Администратор «Двача» Нариман Намазов обвинил Навального в том, что он отобрал адрес у одного из пользователей, которого ни о чём не спросил.
Позиция Навального
Навальный написал в своём Telegram-канале, что привычный ему ник «захватил непонятно кто», а вернуть его помогли «добренькие люди» из компании. Политик в шутку представил, как мог бы выглядеть диалог с сотрудниками Telegram.
— Они отвечают: можно, но если ты пообещаешь, что в Прекрасной России Будущего расстреляют всех, кто причастен к принятию «пакета Яровой».
— А я такой: извините, расстрелять не могу. Меня и так обвиняют в склонности к авторитаризму. Если хотите, то мы их просто сбросим с Останкинской башни в котёл с кипящей серной кислотой?
— А они: блин, жалко. Дуров просил расстрелять. Расстроится теперь. Ну ладно, пусть будет башня и кислота.
В ответ на критику от «Двача» и в Твиттере политик написал, что до этого ник принадлежал «блокированному аккаунту», а не реальному человеку.
Больше политик нигде и никак не комментировал информацию о том, что отобрал у кого-то ник в Telegram.
Позиция «Двача»
Администратор «Двача» Нариман Намазов заявил, что Telegram по просьбе Навального забрал ник у пользователя имиджборды и отдал политику без разрешения. Он рассказал об этом в открытом Telegram-канале «Двача» и Твиттере, где вскоре начали появляться мемы о всей ситуации.
Предыдущим владельцем @navalny был администратор чата политической доски «Двача» Константин, которому пришлось сменить ник. В переписке сохранились скриншоты, на которых его упоминают по старому нику.
Пользователю несколько раз писали в Telegram, принимая его за Алексея Навального. Он опубликовал несколько скриншотов переписок со сторонниками политика.
Константин в разговоре с TJ подтвердил, что 28 ноября ему пришло уведомление от поддержки Telegram о смене ника с @navalny на @navalny_mv. Сотрудники компании принесли извинения и отметили, что ники обычно выдаются в порядке очереди, но в некоторых случаях делаются исключения.
Так как мы небольшая компания и у нас нет крупных юридических отделов, мы разрешаем споры из-за ников пользователей через более старые социальные сети. Если человек использует то же имя пользователя по крайней мере в двух соцсетях из перечисленных: Твиттер, Фейсбук и Инстаграм — мы соглашаемся, что это часть его сетевой идентичности, и будем готовы дать ему этот ник. Для этого он должен связаться с нами и попросить.
Константин добавил, что в ближайшее время не собирается обращаться в поддержку Telegram и уже сменил ник на другой. Он отметил, что его «больше веселит» реакция Навального, который назвал его «заблокированным аккаунтом».
Навальный занял его [ник] везде, где только можно. До сегодняшней популярности Telegram он сюда и не заглядывал. Сейчас в твиттере он говорит, что я был заблокирован.
Ник был свободен — я занял. Что не так? Может, у меня фамилия была Навальный.
Правила Telegram
В правилах мессенджера указано, что ники достаются в порядке очереди. Но там действительно есть исключение про хотя бы две соцсети: если у пользователя такое же имя пользователя в Твиттере, Инстаграме или Фейсбуке, скорее, его «передадут» нынешнему владельцу.
Кроме того, в правилах есть сноска, что сотрудники Telegram могут отзывать свободные или неиспользуемые ники.
В связи с тем, что один пользователь может регистрировать несколько каналов и ботов в Telegram, мы оставляем за собой право отзывать неиспользуемые и/или незанятые ники ботов, каналов или пользователей, а также делать неактивные ники свободными для новых пользователей.
2017 год, двачеры узнают про terms of service.
Когда регистрировался в телеграме, первым делом прочитал их и уже тогда была строчка про то, что ник можно попросить вернуть, если доказать, что в 2 из 3 соцсетей он используется и это ОХУЕННО, потому что в твиттере несколько раз видел ситуацию, что ник спизжен и в аккаунте 2-3 твита трёхгодичной давности.
ну и плюс на что он рассчитывал, занимая такой ник.
Это все "медийный человек" и "2-3 соцсети" - все очень спорно. Если у человека в соцсети вообще другой ник, а здесь он ну ЗАХОТЕЛ юзать другой ник, то почему нет? Почему ему это запрещать нужно? Зачем? Ну не смог там кто-то зарегаться со своим ником, пускай смирится и добавит *казиновулкан* к своему нику. И вообще, что значит "ник спиздили"? Все такие уникальные, что придумывают ники, которые в голову вообще никогда никому не придут, или что? Ситуация, ее развитие и результат - все конченный долбоебизм, основанный на очень спорных и "оригинальных" решениях "маленькой компании" с аудиторией в 100 млн активных пользователей.
Я не понимаю, в чём спорность. Ладно бы ещё Навальный забрал ник у человека с такой же фамилией, можно было бы ещё о чём-то говорить. Но здесь же обычный киберсквоттинг. Анон сознательно забирает известный ник, пока есть возможность, кладёт хуй на ToS и постит скриншоты с тем, как его принимают за реальную персону. Итог немного предсказуем.
согласен с Навальным и позицией телеграма. Если человек "медийный", о нем многие знают и он пользуется этим ником давно - очевидно, что всякие Никиты в таком случае пользуются его ником для какого то своего пиара(тем более он вел у них какой то бложек политический - он точно осознавал, что и зачем делает).
Далее. Срача и скандала не было бы, если бы "двач" не впрягся за своего редактора. Тогда бы за ник спорили просто Навальный и НЕ_Навальный. Похоже, что двач хочет раскрутить очередной скандал на ровном месте.
Комментарий удален
Типичный Путин же. Сомневаюсь, что Путин кому-то приказывает или указывает лично, что ему что-то нравится и нужно это обязательно достать, скорее всего просто стоит положить глаз и сами всё принесут и сделают, чтобы услужить хозяину. Вот и админы Телеграма решили услужить, без личной просьбы, а сославшись на правила, согласно которых и Путин может выселить любого холопа если ему это захочется и всё будет в рамках закона и правил.
Комментарий удален
Когда подавляющее большинство врачей (за исключением, может быть, 10%) не заинтересованы в здоровье пациентов (видно, бабы новых нарожают), не развиваются и живут в прошлом веке - это фиаско.
ОМГ, ты ещё и, наверно, считаешь, что если эффективность препарата не подтверждена двойным слепым рандомизированным плацебо-контролируемым тестированием, то пользоваться им ненужно?