Молодожёны из Гонконга прислали свадебному фотографу 30 страниц замечаний насчёт его работы Статьи редакции
От технических вопросов до указания на композиционные ошибки.
В Гонконге недавно поженившаяся пара отправила своему свадебному фотографу документ на 30 страницах, содержащий замечания и критику его снимков.
Молодые люди использовали конкретные кадры, чтобы указать на допущенные ошибки. Например, некоторые снимки оказались пересвечены, а некоторые неправильно обрезаны, так что детали оформления и даже головы гостей остались за пределами кадра.
Документ оказался в социальных сетях и быстро распространился в китайском интернете и за его пределами. Комментаторы разделились: часть встала на сторону пары, заплатившей деньги и потому имеющей право претендовать на качественную услугу. Другие защитили фотографа, в том числе предположив, что это ещё не окончательно обработанные фотографии.
В декабре 2015 года молодожёны из Стерлитамака написали заявление в полицию на фотографа, который, по мнению невесты, «запортачил» им свадьбу.
Комментарий недоступен
Это не фотошоп, это матлаб
Поженились дабы потроллить фотографа, ох уж эти пранкеры
Это Вован и Лексус?
Запрещённый из-за однополости новобрачных выпуск их педарачи.
Вот на это они медовый месяц потратили?
Идеальная пара!
В пизду свадьбы.
Комментарий недоступен
И причем тут заказчик? И на что ты вообще рассчитывал становясь свадебным фотографом? Думал все будут восхищаться твоими фоточками с парой фильтров в лайтруме и ты сверхтворческая тонкая натура? Обычный ремесленник, как фотограф в фотосалоне на паспорт.
Вообще то так оно и есть, каждый клиент охуенный знаток композиции, т.к обычный человек у которого есть свой субъективный вкус и им абсолютно поебать на вспышки, композиции, горизонты и балансы белого им нужен лишь конечный продукт.
Если бы заранее уточнял все у клиента и пил бы клиентскую кровь задавая им миллионы вопросов и уточнений, никаких проблем никогда не возникло бы.
А то что люди хотят колхоз это их права и вопрос воспитания их вкуса, почему вдруг ты решил, что твой неколхоз есть вершина эстетики?
Странный ты свадебный фотограф.
Комментарий недоступен
Ага только нормальный цвет эту фотку не сделает лучше.) 90% успеха зависит от объекта съёмки.
Свадебный фотограф не может быть модным :)
Комментарий недоступен
Нет, все это не поможет.) только смена локации и людей изменит ситуацию.
А так и без ретуши с естественным светом на пленку можно снять очень круто, притом никаких особых навыков не нужно. Было бы что снимать и чувство вкуса.
Комментарий недоступен
Не заключается, нет никаких правил грамотного света. «Неграмотный» свет может быть художественно-выразительным средством.
Вопрос не в несимпатичности, есть люди с которыми не сделаешь хорошую фотографию. И подбор объекта съёмки - очень большой процент успеха. Крутые фотографы не фоткают кого попало.
Про пленку - речь о том, что там нет никаких жк дисплеев, цветокоррекции и прочего.
Комментарий недоступен
Причём тут симпатичные лоли? Я же сказал, не в симпатичности дело. Можно снимать крутых морщинистых стариков. Это не важно. Главное чщательно подбирать объект съёмки, только тогда можно получить хорошее фото.
Нельзя снять все что угодно охуенно, тк все что угодно - не охуенно. Охуенно немногое, иначе бы никому это охуенное нужно не было.) (охуенна бывает не только привлекательность!)
Крутые фотографы - это некая метрика, которая необходима при обсуждении фотографии.
Комментарий недоступен
Шта
Да нет, он не странный, он типичный свадебный малобюджетный фотограф. Таких нытиков легион. Ещё и чсв у них неадекватное.
Типичный мой заказчик
Комментарий недоступен
Сами выбрали фотографа, а теперь и недовольны
Комментарий удален модератором
Только вина фотографа в этом минимальная
Комментарий недоступен
Локации, сбившихся в кучку людей и тд. Все это будет отстойно выглядеть, хоть их линдберг сфоткает
Комментарий недоступен
Правило третей - хуйня для новичков.
И про компоновку тоже фигня.
Вот например топовый американский фотограф, всемипризнанный и изучаемый в худ академиях
Комментарий недоступен
Ну что ты, он ведь сфоткал ямочку Кеннеди, а ещё фон помят, там какая то выпуклость, фото недоэкспонированно, голова почти к краю прилипла.
Комментарий недоступен
Брессон не снимал что попало.
Лапин - хз, книжки его что ли почитал для dummies?
Комментарий недоступен
Моим? Это ты тут транслируешь свои благоглупости.
Гаврилов? Ок он снимал кого попало? Нет.
И к его композиции ты бы тоже так же поверхностно бы придирался, если бы не знал что он это снял
Комментарий недоступен
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Дайте full фоток
Вадим, перелогинься