{"id":912,"title":"\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u043a\u0430\u043d\u0430\u0434\u0441\u043a\u0438\u0435 \u043b\u044e\u0431\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043a\u0432\u0430\u0434\u0440\u043e\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432 \u043f\u043e\u043a\u0443\u043f\u0430\u044e\u0442 \u0437\u0430\u043f\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=912&url=https:\/\/vc.ru\/pochta\/325041-kak-kanadskie-lyubiteli-snegohodov-i-kvadrociklov-otkryli-dlya-sebya-rossiyu&placeBit=1&hash=cd4c11b0c5494bf89049a9ca742e24d7dc78c6cc04a793c3204946531d5630c3","isPaidAndBannersEnabled":false}

Стрельба в Новой Зеландии как самый задокументированный теракт в истории соцсетей Статьи редакции

Пост на имиджборде, стрим в Фейсбуке, огромный манифест, упоминание мемов и PewDiePie — стрелок явно хотел, чтобы атаку обсуждали именно с этого ракурса.

Кадр с нательной камеры стрелка

15 марта двое вооружённых мужчин напали на две мечети в городе Крайстчерч в Новой Зеландии. Они ворвались внутрь и устроили стрельбу — жертвами теракта стали 49 человек, ещё почти 48 человек получили ранения. Произошедшее уже назвали «одним из самых мрачных дней в истории Новой Зеландии».

Главная «особенность» нападения, которую уже обсуждают в соцсетях и СМИ — оно было тщательно задокументировано в интернете. Теракт в Новой Зеландии сопровождала прямая трансляция, манифест, а также упоминание мемов и известных блогеров. И журналисты предполагают, что стрелки специально оставили множество отсылок и «ловушек для СМИ», чтобы их обсуждали ещё больше.

Предупреждения, стримы и манифест

Пока известна личность только одного стрелка — это 28-летний гражданин Австралии по имени Брентон Таррант (Brenton Tarrant). И он сделал всё для того, чтобы его действия остались в истории интернета. Таррант заранее предупредил об атаке на имиджборде 8chan. Там же он оставил ссылки на стрим в Фейсбуке: стрелок надел нательную камеру, из-за чего трансляция напоминала шутер от первого лица. Во время 17-минутного стрима действия австралийца активно обсуждали на 8chan и Reddit, где тоже появилась ссылка.

Но главное — Таррант оставил 73-страничный манифест, где рассказал первоначальном плане напасть на три мечети, пояснил свою мотивацию и назвал источники вдохновения. Документ до сих пор доступен.

The New Zealand Mosque Shooter posted on 8chan's /pol/ board beforehand http://archive.is/G04Xx
Скриншот треда на 8chan с предупреждением о нападении на мечети
Скриншот твиттер-аккаунта Тарранта со ссылками на манифест и трансляции

Всё это происходило в прямом эфире, а затем разошлось в виде копий ролика по всему интернету. Facebook, YouTube, «ВКонтакте» и другие сервисы заявили, что работают над полным удалением видео. Но, как отметил журналист Дрю Харвелл, для соцсетей это уже запоздалая реакция. Например, стрим более часа обсуждали в тематическом разделе «watchpeopledie» на Reddit, и только потом тред закрыли.

«Где были хвалёные алгоритмы Кремниевой долины все 17 минут стрима? Почему ИИ и модераторы Facebook целых 17 минут не обращали внимания на эту ужасную трансляцию?», — задалось вопросом издание News18. «За последние 18 месяцев технологические компании много раз обещали ввести новые меры, чтобы не допустить распространение насильственного контента. Но ничего из этого не сработало», — присоединилась The New York Times.

The New Zealand massacre was livestreamed on Facebook, announced on 8chan, reposted on YouTube, commentated about on Reddit, and mirrored around the world before the tech companies could even react.
«Бойню в Новой Зеландии транслировали на Фейсбуке, анонсировали на 8chan, скопировали на YouTube, комментировали на Reddit и распространили по всему миру. И всё это прежде, чем технологические компании смогли отреагировать»
YouTube, Facebook and Twitter so far failing to stop the proliferation of the Christchurch shooting video. It's spreading, being re-posted, re-filmed. None of the tools they've implemented move fast enough. (Many media outlets also failing dismally to make the right choice.)
«YouTube, Facebook и Twitter до сих пор не могут остановить распространение видео со стрельбой. Оно расходится, репостится, переснимается. Ни один из инструментов, которыми они владеют, не поспевают за распространением»

Вскоре после нападения журналист BuzzFeed Райан Мак проверил основные соцсети на наличие видео с убийствами в мечетях. На тот момент он нашёл десятки роликов в Твиттере и копии трансляций на YouTube — перед последними хоть и появлялось предупреждение, но обойти его можно было одним кликом. TJ тоже нашёл в соцсетях несколько видео с убийствами.

Мак задался вопросом, сколько времени прошло между началом стрима стрелка на Фейсбуке и моментом, когда Facebook предупредил полицию. Представители соцсети ответили, что приняли меры «вскоре после публикации».

What's bizarre is that YouTube's algo or moderators have flagged these videos as sensitive, but users are still allowed to watch them after consenting. This is the screen you see before viewing. How is broadcasting mass murder not a violation of terms of service?
«Алгоритмы или модераторы YouTube пометили копии стрима как „чувствительные“, но пользователи всё ещё могут их посмотреть. Вот заглушка перед просмотром. Как трансляция массового убийства не нарушает правила сервиса?»

Несмотря на все усилия представителей соцсетей, запись трансляции, скорее всего, не получится удалить из интернета полностью. Поэтому пользователи и полиция Новой Зеландии перешли к другой тактике — стали просить не распространять видео, чтобы стрелок не получал внимание.

Police are aware there is extremely distressing footage relating to the incident in Christchurch circulating online. We would strongly urge that the link not be shared. We are working to have any footage removed.
«Полиция в курсе, что в интернете есть жестокие кадры, связанные с инцидентом в Крайстчерче. Мы настоятельно просим не распространять ссылки. Мы работаем над удалением всех роликов»
Do not share the shooter's name.
Do not share the shooter's evil video.
Do not share the shooter's evil manifesto.
Mass killers desire fame and attention. Starve them of it.
«Не распространяйте имя стрелка. Не распространяйте это дьявольское видео. Не распространяйте этот дьявольский манифест. Массовые убийцы хотят внимания и известности. Лишите их этого»
Do not name the shooter. Do not post the video. Do not share the manifesto. #Christchurch.
«Не называйте имя стрелка. Не публикуйте видео. Не делитесь манифестом»

«Теракт в эпоху SEO»

Редактор The Verge Элизабетт Лопатто в своём материале согласилась, что Таррант отчаянно хотел внимания. По её мнению, вообще все аспекты нападения на мечети были «спродюсированы» так, чтобы они обсуждались в интернете. Журналистка назвала произошедшее «убийством в век SEO», намекая, что стрелок планировал теракт будто по ключевым словам из поисковой выдачи.

Это похоже на правду: Таррант «вовлёк» в нападение Facebook (компания последний год находится под шквалом критики) и 8chan (имиджборду называют интернет-убежищем радикальных националистов). Также он оставил отсылки к мемам, самой популярной игре в мире Fortnite и самому популярному YouTube-блогеру PewDiePie.

The New Zealand Christchurch Mosque Shooter said Subscribe to PewDiePie.
Стрелок произносит фразу «Подпишитесь на PewDiePie» — фразу-мем из противостояния блогера с каналом T-Series

Феликсу Чельбергу (настоящее имя PewDiePie) пришлось публично заявлять о своём осуждении теракта — по транляции кому-то могло показаться, что массовое убийство устроил фанат блогера.

Just heard news of the devastating reports from New Zealand Christchurch.
I feel absolutely sickened having my name uttered by this person.
My heart and thoughts go out to the victims, families and everyone affected by this tragedy.
«Только что узнал о чудовищных новостях из новозеландского Крайстчерча. Меня тошнит от того, что этот человек произнёс моё имя. Моё сердце и мысли сейчас вместе с жертвами, семьями и всеми, кто пострадал от этой трагедии»

Лопатто отметила, что в манифесте Таррант занимался откровенным «неймдропингом» — пытался упомянуть как можно больше имён и популярных тем, чтобы за них могли зацепиться люди. Журналисты, специализирующиеся на соцсетях, пришли к выводу, что так стрелок пытался запутать «мейнстримные» СМИ.

Манифест — ловушка для журналистов, которые будут искать там причины теракта. Там есть истина, но ценные «ключики» к радикализации стрелка скрыты за слоями, другого слова не подберёшь, «шитпостинга».

Роберт Эванс
из колонки для Bellingcat

Таррант сам неоднократно заявлял в манифесте, что в некоторых частях «шутит» или «троллит». Но в соцсетях решили проговорить эти моменты ещё раз, чтобы теракт не связывали с блогерами или играми.

Also it’s super weird how many memes this dude packed into a terror attack.
«Суперстранно, как много мемов этот чувак упаковал в один теракт»
Media: be careful with the NZ shooter's apparent manifesto. It's thick with irony and meta-text and very easy to misinterpret if you're not steeped in this stuff all the time (and even if you are).
«СМИ: будьте аккуратные с манифестом стрелка из Новой Зеландии. Там множество иронии и отсылок, которые очень легко неправильно интерпретировать, если вы не очень глубоко погружены в тему (и даже если глубоко погружены)»
Seriously, this entire thing is a minefield. I am Very Online and I don't feel 100% certain about what's genuine and what's just trolling/posting/media-baiting. Please be careful.
«Серьёзно, вся эта ситуация — минное поле. Я разбираюсь в интернет-сфере, но тоже не могу быть на 100% уверенным в том, что во всём этом правда, а что троллинг/уловка для СМИ. Будьте аккуратны»
not sure if we will be covering yet but a shooter saying "subscribe to pewdiepie" in a video of murder is an attempted exploit on news media and social channels. don't fall for it
«Не уверен, будем ли мы это освещать, но слова стрелка „подпишитесь на PewDiePie“ в видео со стрельбой — это попытка привлечь СМИ и соцсети. Не ведитесь»
To the mainstream media , this has nothing to do with PewDiePie or Gaming. The shooter said all this stuff to bait the media into giving this more attention. PLEASE DON'T FALL FOR IT!
«Для „мейнстримных“ СМИ: у нападения нет ничего общего с PewDiePie или играми. Стрелок сказал всё это, чтобы про это написали СМИ, а он получил внимание. НЕ ВЕДИТЕСЬ»

Но другие пользователи соцсетей уже призывают принять меры по поводу «радикализации интернета».

New Zealand shooter said "subscribe to PewDiePie" before his spree, actively made jokes about memes during the attack, posted on Twitter about his arsenal. Internet radicalization is real and needs to be taken seriously
«Стрелок из Новой Зеландии сказал „Подпишитесь на PewDiePie“ перед тем, как открыть огонь. Шутил о мемах во время атаки, публиковал свой арсенал в Твиттере. Интернет-радикализация реальна, и к ней нужно отнестись серьёзно»
the New Zealand shooter(s) actively used social media before/during the shooting to spread their vitriol and literally live-stream a massacre. this is why white supremacy needs to be curbed on these platforms. it's not a free speech hypo, it's real people's lives.
«Стрелок активно пользовался соцсетями во время стрельбы и транслировал бойню. Вот почему белый супремасизм нужно обуздать в соцсетях. Это не свобода слова, это реальные человеческие жизни»
0
235 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален по просьбе пользователя

91

В разрешении такого материала есть логика. Также есть логика и в его запрещении.
Ты изложил логику в доступности оного - я поясню логику запрета таких видео и подобных манифестов.

Дело в том, что, человек, совершивший это - может быть поехавшим. И таких условных поехавших на планете в разных частях мира - не одна сотня. Ещё хуже, когда тебе (и другим) ещё не известно, что ты поехавший и ты только пересекаешь эту грань. В таком случае ты несешь опасность для себя и для всех вокруг.
Посмотрев такое видео - ты можешь словить триггер, возомнить себя условным крестоносцем, придумать себе условное "испытание веры" и пойти воровать\убивать\бегать голышом\взывать людей.

Отсутствие таких материал в общем доступе сводит вероятность триггеров\появления последователей\появление новых подобных случаев к бОльшему минимум, чем присутствие таких материалов.
-=-=-=-=-
Приведу пример: материал доступен.
1) Его смотрит тысяча человек. 995 из них осуждают, понимают, что это ужасно, отвратительно и полный пиздец.
2) 5 из тысячи триггерятся и делают подобное.

Второй случай: материал недоступен.
1) Его никто не смотрит. Те условные 995 человек и так не сделают подобного. Для них то видео - было подтверждением их внутреннего стержня и напоминанием себе о том, что это ужасно.
2) Те 5 человек не получат триггер, т.е. в целом снизится вероятность для этих 5 человек словить подобные идеи и совершить подобные действия.
-=-=-=-=-
Думаю, логика в запрете строится на основе этой информации.
Повторю начало - логика есть в обоих случаях на мой взгляд, нужно лишь выбрать тот вариант, который производит меньше проблем и говна. ред.

33

Меньшее зло для кого? Если всех заковать в кандалы, то вообще все проблемы отпадут. Утром в кандалах - на каменоломню, вечером - домой хлебать баланду, замок снаружи запереть чтоб не сбежал.

18

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Все по делу, жизнь и ценности всегда были и есть нечто с двумя сторонами.. Деньги у умных или деньги всем? Сытые там где растет еда или немнлжко голодные но все? Демократия как управление элитами ( не по деньгам а знаниям и стержнем) или управление массового большинства? Упахаться для яркой 1/3 жизни или спокойно провести ее целиком? Много всего сложного :) вот в 104 года встретимся в этом топике, обсудим кто что для себя решил... Ребята, договорились?) надо же разобраться)

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Дело в том, что, человек, совершивший это - может быть ПОЕХАВШИМ.

И таких условных ПОЕХАВШИХ на планете в разных частях мира - не одна сотня.

когда тебе (и другим) ещё не известно, что ты ПОЕХАВШИЙ

к примеру - ты не ПОЕХАВШИЙ

ПОЕХАВШИЕ есть, были и будут.

Что означает твое ПОЕХАВШИЕ? можно поподробнее

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Параллельный жар

использовать их как ценный ресурс для изучения и предупреждения

Нет! Нужно запретить интернет, ведь тогда не будет терактов!

9

Недавно шум был на Хабре, что заблочили ProtonMail. И даже не по списку из РКН, а просто по письму из ФСБ. А причиной тому, как я понял, что кто-то с помощью этой почты слал инфу о терактах. Ну вы понели, да? Они не ищут тех, кто слал, не реагируют на письма, а блокируют почту, чтобы писем небыло. Как в том меме, я глаза закрою, может оно уйдёт.

12
Параллельный жар

реддит разумный самый

10

Хороший комментарий.

0

Просле прочтения статьи, хотел задать тот же вопрос. Может я ненормальный какой-то, но самое моё большое непонимание вызывают фразы типа "соцсети уже работают над полным удалением видео". Какого чёрта сраные соцсети за меня решают, какую информацию я могу/хочу получить?

5

Какого чёрта сраные соцсети за меня решают, какую информацию я могу/хочу получить?

Можешь хотеть что угодно, только с какой стати соцсети обязаны тебе обеспечивать доступ к твоим хотелкам?

4

Тут важный момент: соцсети имеют право решать какие видосы могут быть на их площадке, а какие нет. Потому что это их площадка и правила тоже их. А ты всего лишь пользователь этой площадки. И эта площадка тебе не принадлежит. Как говорится: не устраивают правила — не пользуйся. Или создай свою соцсеть с блекджеком, шлюхами и без запретов на такие видео.

3

Тут эффект как с суицидами: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Copycat_suicide
Освещая такие события, СМИ показывают хуевый пример

5

Ну и чо теперь? Исключать эти темы из дискурса и искусства?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Ээээм, как бы ничего что фейсбук, твиттер и вконтакте имеют право удалять контент из своих собственных сервисов? У тебя же не возникает вопрос к вконтакте из-за того что он удаляет например педофильское порно? Никто не запрещает пользователям обмениваться этими видео и хранить их у себя на харде. Просто фейсбук, вконтакте и твиттер не хотят чтобы люди это делали на их площадках

2

Есть объективные факты:
- после просмотра некоторых фильмов некоторые особо впечатлившиеся идут и копируют некоторые сцены из этих фильмов
- новости о суицидах порождают веерные суициды
- и тэ пэ.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Какой же ты долбаеб, тебя почитаешь, так диву даёшься. «Свободу» свою по самый анал запихал.

0

Солидарен с вами полностью. Где посмотреть?

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

43
Параллельный жар

А почему ролики удаляют, а клипы или фильмы с таким же типом нет? Чего они считают что фильмы срежиссированы, а такие ролики реальны и их нужно удалять. А в чем разница собственно. Ни одно поколение выросло на боевиках.
Почему соц сети считают что плохое нельзя показывать? Так создается иллюзия идеального мира где все хорошо, но это не правда

26

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Параллельный жар

Потому что слава мотивирует подпобных личностей. Увидев как эти видосы становятся "хитами" интернета, очередной идиот будет знать как можно быстро прославиться на весь мир.

0
Параллельный жар

У меня даже возникла идея которую возможно можно осуществить в будущем на законодательном уровне или договорившись между компаниями.

Почему бы не блокировать контент 18+ с помощью всех браузеров, с возможностью просмотра нажав на кнопку соглашения, + блокировка для детей если есть желание, определять такой контент возможно заранее с помощью продуманного либо алгоритм либо нейронки

1

Слушай, охуенная идея для какого-нибудь мира\истории.

Типо, мир, в котором всё хуево, но можно подрубить такой софт и не видеть общей картины (который работает и на риал лайф, улучшая картинку, подменяя тебе еду, рисуя улыбки на лицах и тд и тп),
И на фоне этого рассмотреть правильность\неправильность этих двух позиций: всего лишь просто хотеть жить в нормальном мире без дерьма ИЛИ же мужественность принятия очень не хорошего мира.

1
Параллельный жар

«Не распространяйте имя стрелка. Не распространяйте это дьявольское видео. Не распространяйте этот дьявольский манифест. Массовые убийцы хотят внимания и известности. Лишите их этого»

Сук, уже пятый пуш

27
Параллельный жар

НИ СЛОВА ПО РУССКИ

2
Параллельный жар

this is why white supremacy needs to be curbed

вот откуда такие берутся

23

Больше интересно, откуда берётся слово "супремасизм", когда оно замечательно переводится на русский.

4

Тоже полыхнуло сильно. Прям потом бесило что я это прочитал вообще.

2

А уж Лотроп Стоддард как сейчас в гробу-то вертится.

0
Параллельный жар

Кто о чём, а вшивый о бане.

1

Ну баба же, ей простительно.

0
Параллельный жар

ну не школьница же

0

Женя Кузьмин специально добавил именно этот твит. Не ведитесь.

0

ну не просто так наверное
у него почти 4к ретвитов как-никак

0

Сука, как заебали со своей цензурой.

14
Параллельный жар

Пытаются запретить какие-то видеоролики и файлы в компьютерах, якобы они могут людей убить.

Да вы, блять, автоматы с пистолетами сначала запретите, суки! Заводы целые стоят и их производят только для одного - убивать людей!

3
Параллельный жар

Ну вот и появилась для редакторов тема на несколько недель

10

Намекаешь на новую лекцию про то, почему на одну резонансную тему выходит больше одного материала?

9
Параллельный жар

Чрезмерное обсуждение подобных тем чревато приплетением всякого хайпового дерьма и постоянных (уже давно оторванных от здравого смысла) тем. У мужика поехала кукуха, а в этом будут искать смыслы (расизм, религия, приплетут влияние компьютерных игр, усрется репутация непричастного блогера, феминистки, котики, мемы, стримы, да что угодно вообще).
Подобные ситуации нужно освещать сугубо в контексте этой самой ситуации иначе меры которые потом будут приняты, будут касаться совершенно иных вещей из-за неправильной интерпретации и причинно-следственных связей. Люди будут делать неправильные выводы и не того бояться.
Доить резонансные инфоповоды это конечно здорово (и я не против). Но ценность выводов может сильно снизиться.
Лично я прочитал изначальную новость и более знать не хочу, потому что начнётся демагогия и пустые разговоры.

4

this is why white supremacy needs to be curbed on these platforms

и каждая мразь воспользуется этим инфоповодом, чтобы толкнуть свою конченую политическую повестку

15
14

ЗАБЛОКИРОВАТЬ ВСЕ НАХОЙ!!11

1
Параллельный жар

почему не в HD, качество низкое очень.

8

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Параллельный жар

Он всегда так шакалит?

0

"Белый убивает мусульман смотреть в HD без регистрации и смс"

1
Параллельный жар

Комментарий удален по просьбе пользователя

5
Параллельный жар

Чот вспомнился случай с убийством Страховой. Обычное бытовое убийство, но за счёт того, что убийца сам вывернул содерживое своего мозга в текст и опубликовал его, запало многим в головы и массово обсуждалось.

5

чёрные стреляют белых, белые стреляют чёрных.
никто из них не понимает, что расовое единство - не остановить.
человек произошёл от обезьяны, был чернокожим, черноволосым, вышел из Африки и не имел религии.
все расы, все люди на Земле смешаются, и снова получится всего один вид человека. он будет чернокожий, черноглазый и черноволосый. и без религии.

0
Параллельный жар

Уроки генетики с тж-юзерами

4

про генетику я, как биолог, могу очень много рассказать, дорогая, если тебе интересно.
с помощью генетики ты можешь узнать, каким будет твой ребёнок ещё до его зачатия, какая еда нужна для здоровья твоего организма, сколько сантиметров идеально лично для тебя, ну и ещё... что в жизни отдельного индивида нет никакого смысла.

2

Ещё и одногендерный и одной ориентации

3

Запомните этот твит?

2

запомнить придётся лет так на 200 минимум

0
Параллельный жар

лол

1

А есть инфа про реакцию мусульманского мира? И интересно тезисно узнать что в манифесте

4

Какой ответ ты ожидаешь? Иск о нарушении авторских прав?!

2
Параллельный жар

Уже отрезают головы детям и записывают видеообращение

1

Да как обычно проклинают кафирского ублюдка, а особо злобные в тайных закоулках своей души представляют, как какой-то муслимский герой отомстит белым в таком же формате.

0

А вы еще спрашиваете, почему нужно банить правачков.

–12
Параллельный жар

О, чувак, ты не прав! Правакам наоборот нужно дать слово. Вот начнет он хуйню нести о том, что хочет кого-то там замочить, - раз под белы рученьки, и такого в тюрячку сразу. А там после выхода из нее никакого разрешения на оружие и регулярные осмотры у ментов.

–5

Что людям не дают высказаться и их не слушают вот такая хуйня и получается.

1
Параллельный жар

Какой же ты мерзкий уебан ред.

1

Пиздец люди начинаю относится к Интернету, как к сотовой связи

СТРИМ БЫЛ ДОСТУПЕН ЦЕЛЫХ 17 МИНУТ И ХВАЛЁНЫЕ АЛГОРИТМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ НИЧЕГО НЕ СМОГЛИ С ЭТИМ СДЕЛААААТЬ.

=

ААА СВЯЗЬ ГАВНО, ЕБАНЫЙ <operator_name> НИХУЯ НЕ ЛОВИТ ТВАРЬ.

Хотя эти крикуны ваще не отдупляют, что это всё сложно организованные системы, дохуя от чего зависящие.

3

наверняка хватило бы одной жалобы от любого кто смотрел стрим, но пожаловались слишком поздно?

0
Параллельный жар

теракт в эпоху SEO

Эпоха SEO уже несколько десятилетий шагает по планете. Тут просто максимальное вниманиеблядство и профессиональный шитпостинг.

1

В контексте услуг продвижения скорее получился вирусный маркетинг. Журналистка пыталась показать что знает термин этих ваших интернетов, а на деле сморозила чушь.

5

Даже Бен Шапиро туда же, печально. Свобода слова либо есть для всех, либо нет ни для кого. Видно, что происходит последнее.

1
Параллельный жар

Потому что он правый и не хочет чтобы это история ассоциировалась с правыми. Но, кстати, заметь, что он лишь призывает пользователей не публиковать информацию, а не агитирует соцсети удалять все посты и запрещать высказываться пользователям

0

Вот и оправдание блокировки фейсбук подъехало ред.

2
Параллельный жар

Бля

2

Что за пушка кстати, никто не знает?

0

Говно случается и должно быть на всеобщем обозрении.

1

Вот ты и на всеобщем кек

2

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

1

Если ты вдруг не знал, фейсбук, ютуб и твиттер всегда удаляли видосы с убийствами и расчлененкой. С хуя ли они должны делать исключение в этот раз?

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Смогла посмотреть 1,5 мин. Чувак лучше бы кино снял😢 интересно что смотреть подобный эпизод в Брат-2 не так больно

0

ещё очень удивляют все эти очень умные люди, которые на свои N миллионов подписчиков в твиттере говорят "а давайте никому-никому не скажем, что у террориста был манифест и его можно прочитать онлайн, чтобы не распространять его идеи"

1

Левачки такие левачки. Да, мы за свободный интернет, никто не должен ограничивать право распространять информацию.

*в интернет попадает информация*

Нууууу нет такая информация нам не нравится удолите

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Параллельный жар

Жесть какая-то

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Параллельный жар

Где можно найти это видео? Товарищ майор спрашивает

0

С какого ракурса?) От первого лица?) Ну тогда да

0

Новозеландцы не привыкли к войне, даже поймать смогли только случайно, увидели его раскатывающего по улицам и подрезали
https://youtu.be/57qvAKQlZgA

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ух ебать, насрали тут лонгридами в комментариях, прямо пиздец. Единственный спосою бороться с такими вещами – это воспитывать в людях человечность. Вот и все. По возможности слишком лёгкий доступ к подобной информации стоит все такт убрать, так как существует слишком много индивидов с неокрепшим умом в современное время. Не более. Блокировки не смогут излечить мир от ненависти или убрать тьму из людских сердец (ух ты, прямо как в аниме сказанул!)

0

Пока не наступит то время, когда из всего интернета будут вырезаться контактные данные, имена, и тд таких террористов, они будут продолжать убивать.

Основная причина, почему они это делают - желание прославиться и стать таким же знаменитым как их кумир, или даже лучше. А все остальное - расизм, политика и тд это лишь прикрытие

0

«Весь мир смотрел как нас убили...»(с)

0

Против террактов и против цензуры.

–1
Читать все 235 комментариев
null