10 депутатов ЕС по ошибке поддержали реформу копирайта. Их голосов хватило бы для отмены статьи о «фильтре» контента
Но результаты голосования изменить уже нельзя.
Парламентарии в Страсбурге голосуют за директиву о копирайте Фото Getty
26 марта Европарламент одобрил директиву о защите авторских прав в интернете, которая вызвала митинги в Европе и протесты со стороны технологических компаний. Следующая стадия — голосование в каждой из 28 стран-членов Евросоюза. Окончательное решение примет Совет ЕС, вероятнее всего, 9 апреля.
Законопроект поддержали 348 депутатов, против выступили 274. Но, как обратили внимание политики и журналисты, куда более важное голосование развернулось немногим раньше — за вопрос о поправках, исключающих наиболее спорные статьи, 11-ю и 13-ю.
Позже 10 депутатов признали, что случайно проголосовали не «за» исключение поправок, а «против». Итоговый перевес в пользу последних составил всего пять голосов — так что, не допусти они ошибки, статьи об ужесточении контроля в интернете могли бы не пройти. Но, согласно правилам, изменить результаты уже нельзя.
В чём суть наиболее критикуемых 11-й и 13-й статей директивы
- 11-я статья или «налог на ссылки» обязывает платформы платить СМИ за используемый контент — от заголовков и анонсов до фото и частей материала. Сторонники поправки хотят, чтобы до изданий доходила часть денег, которые получают крупные сервисы и агрегаторы вроде «Google Новостей». Но IT-компании считают изменения несправедливыми, отмечая, что расходы будут подъёмными только для крупных игроков, например, Google и Facebook. А в медиаиндустрии опасаются, что поправки помешают свободно распространять информацию;
- 13-я статья предполагает, что платформы внедрят фильтры, которые не позволят пользователям загружать что-то, что потенциально может нарушить авторское право. Именно эта поправка вызвала митинги из-за опасений за исчезновение мемов, коубов, гифок. В индустрии предупреждают, что установка автоматических фильтров для проверок стоит больших денег, которые есть только у крупнейших игроков вроде того же Facebook;
После критики ЕС исключил из директивы «некоторые материалы, как мемы и гифки», пообещав, что их разрешат загружать в целях «цитирования, критики, отзыва, карикатуры или пародии». Однако СМИ не понимают, как IT-компании смогут обеспечить это правило со включенным фильтром.
Как депутаты ошиблись при голосовании
Перед тем, как Европарламент одобрил директиву в целом, на заседании поставили вопрос о голосовании по поправкам, убирающим 11-ю и 13-ю статью. Инициатива провалилась: предложение поддержали 312 депутатов, а отклонили 317.
После заседания Европарламент публикует документы, из которых видно, как любой его член голосовал по каждому из вопросов. Шведский журналист Эмануэль Карлстен обратил внимание, что как минимум четыре представителя его страны неожиданно проголосовали против обсуждения поправок. После этого парламентарии заявили: они думали, что голосуют по другому вопросу.
«У нас было три кнопки. Во время одного из голосований за директиву о копирайте мы нажали не ту кнопку. Если бы не ошибка, мы проголосовали бы за удаление 13-й статьи, что мы и хотели», — объяснили Карлстену депутаты ЕС от Швеции.
Шведский парламентарий говорит, что в документе ЕС неправильно указаны результаты голосования Коллаж из блога Эмануэля Карлстена на Medium
Уже четырёх голосов хватило бы, чтобы не дать ход спорным статьям, но, как выяснилось, ошибки допустили и другие парламентарии. По правилам Европарламента, каждый его член может сообщить, что проголосовал неправильно — этот момент внесут в протокол, но на результат он не повлияет.
Через несколько часов после заседания ЕС раскрыл данные о том, что ошибочно проголосовали 13 парламентариев: 10 из них на самом деле хотели удалить спорные изменения, двое — поддержать 11-ю и 13-ю статьи, а ещё один — вообще не участвовать в голосовании.
Скриншот из документа ЕС о замечаниях депутатов к результатам голосования
Если бы депутаты не допустили ошибок, перевес (320 на 309 с учётом того, кто не хотел голосовать) оказался бы на стороне тех, кто хочет обсуждать удаление спорных статей из директивы. «Разочаровывает то, что мы убили открытый интернет с помощью обмана нескольких парламентариев, изменив порядок голосования во время сессии. Невероятно», — отметило издание Techdirt.
В соцсетях не все согласились с объяснением депутатов об их небрежности. Среди них — лидер Пиратской партии Швеции Магнус Андерссон, который предположил, что парламентарии просто пытаются избежать негативной реакции избирателей.
#цензура #соцсети #европарламент