Ссылки
Иван Прохоров

Невзоров: «Режиму надо привить от ковида население России? Или ему надо привить его "Спутником V"?»

Людей реально надо спасать, тысячами уже по стране мрут, а действия режима необъяснимы. Непонятно вообще, что ему надо. Режиму надо привить от ковида население России? Или ему надо привить его "Спутником V"? Если надо привить и обезопасить от ковида, то почему только и исключительно этим спутником, который имеет скандальную репутацию, и вообще не признан цивилизованными странами как вакцина. Понятно, что в России происходит не сопротивление вакцинации как таковой, а сопротивление кремлёвскому спутнику. Есть масса сертифицированных классных вакцин, откройте вы им рынок, дайте выбор, дайте ассортимент, и все привьются. Почему выбор вакцины так категорично и свирепо ограничен? Притом что доверие к спутнику очень невелико. Вакцинация тормозится, выглядит так жалко именно потому, что народ полностью лишён выбора. Что всё-таки является целью: здоровье и безопасность или торжество спутника и закачка в граждан десятков тон этой жидкости? Напомню, что по неким мистическим причинам, практически все европейские, азиатские, американские вакцины в России под строгим запретом. Выбор, который есть у всего человечества, вплоть до Бразилии и племён Полинезии, у россиян почему-то отсутствует. Только спутник, и ни о чём другом и думать не смейте.

{ "author_name": "Иван Прохоров", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 126, "likes": 39, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "links", "id": 400689, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 23 Jun 2021 23:31:54 +0300", "is_special": false }
0
126 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Тоже считаю, что надо разрешить разные вакцины. Но вакцинация тормозится в основном не из-за того, что у Спутника скандальная репутация. Это вообще я считаю устаревший аргумент, так как сейчас им привиты миллионы людей и он доказал свою эффективность. 

Вакцинация тормозится из-за засилья антиваксов и ваксоскептиков. Были же данные, что их больше 60%! Это просто кошмар

11

Я бы зарубежной сертифицированной вакциной привился, но точно не путинским спутником.

20

Ну я такое мнение не разделяю. В условиях надвигающегося пиздеца аргумент недоверия спутнику не выдерживает критики. Какие-то там документы не подали — это чисто бюрократические проволочки. Спутником привиты миллионы людей и он доказал эффективность. Этого достаточно, чтобы пойти и сделать укол, чтобы мракобесие наконец прекратилось.

1

он доказал эффективность

На чём основано это утверждение? Привитые им люди могут также тяжёло переносить заболевание и умирают

3

Привиты миллионы людей. Случаи тяжелого течения заболевания после вакцинации не зарегистрированы. По исследованиям в других странах случаи болезни привитых спутником гораздо меньше, чем непривитых. Об этом говорил недавно и Проценко — его слова соотносятся с зарубежными данными и выглядят как правда.

–2

НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ))))

18

А то мы не знаем, как же у нас регистрируют подобное.

5

Если бы спутник убивал людей, об этом бы сразу все знали. Но им привиты миллионы, а случаи серьезных побочек минимальны. Без них никак

0

Да я не про летальные исходы, после него тоже люди болеют, уж на счет тяжести говорить не могу, но болеют. 

3

Я считаю ее малоэффективной и сделанной для пиара. И не более того. Я сам переболел уже, у меня есть антитела и не вижу смысла прибавлять очков плешивому. Моя политическая позиция так сказать.

4

поддерживаю, не антивакс и никогда не был, испытанными вакцинами прививался, а тут переболел, как простуда легкая прошла и семья тоже, а от спутника нормальных данных нет, хрен знает, что может быть после укола через время, о чем сами пишут на сайтах

2

После всех вакцин можно заболеть. Но это сильно маловероятно, по сравнению с непривитыми людьми

0

вероятность заразиться такая же. Разница в том, как ты это перенесешь.

1

вакцинируют людей, чтобы они не дохли повсеместно. 

0

Не людей колят, а скот! Люди на это не пойдут! А дохнут как раз уколотые этим ядом с чипами! 

0
Необычный меч

А причем тут "у нас", когда есть данные об эффективности и безопасности с большим объемом выборки в других странах?

2

В каких странах? Хотелось бы на эти данные посмотреть

0
Недавний танк88

Вас не смущает, что спутником прививают в других странах?

0

Трупы уже девать некуда после уколов, а все случаи не зарегистрированы!? Для недоразвитых, может еще, сатанинская власть вам должна примеры привести, как подыхают от уколов и инвалидами остаются? 

0

Случаи тяжелого течения заболевания после вакцинации не зарегистрированы

Зарегистрированы, привитые люди умирают также как и не привитые
Об этом говорил недавно и Проценко

1

Это чушь. Спутником привиты миллионы. Он эффективен против ковида

–3

можно пруфы эффективности? 

0

в ланцете нет доказательств эффективности, в статье вакцина обосновывается только с научной точки зрения. Вот хорошая передача с экспертами Новой газеты

0

Читаем название статьи в Ланцете:

Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia

Перевод: Безопасность и ЭФФЕКТИВНОСТЬ гетерологической вакцины против COVID-19 на основе векторов rAd26 и rAd5: промежуточный анализ рандомизированного контролируемого испытания фазы 3 в России

Читаем дальше, интерпретация результатов исследования:

Interpretation
This interim analysis of the phase 3 trial of Gam-COVID-Vac showed 91·6% efficacy against COVID-19 and was well tolerated in a large cohort.

Этот промежуточный анализ исследования фазы 3 Gam-COVID-Vac показал эффективность 91·6% против COVID-19 и был хорошо переносим в большой когорте.

9

статья была написана только на основе неполной документации, присланной из России. Ни вакцины у них не было, ни исследований сами они не проводили. Спутник не признан ни в США, ни в Европе - этого достаточно

–4

Ланцет проверяет данные, которые ему присылают)) иначе он не был бы авторитетным научным изданием.

Спутником привиты миллионы людей — этого вполне достаточно, чтобы говорить о его безопасности. Эффективность описана как высокая. Привиться надо, и тогда посмотрим как снизится распространение вируса

2

Ланцет их не проверял, посмотри передачу Новой. Статья полностью опирается только на документацию (неполную), присланную из РФ

1

 Ланцет их не проверял

И это не так.

The Lancet - это _рецензируемый_ журнал. По получению статьи редакция проводит внутреннюю экспертизу командой своих специалистов. После получения положительного отзыва внутренней экспертизы следует выбор нескольких внешних экспертов, которые как правило являются ведущими специалистами в области тематики статьи, и им направляется статья на рецензию.

Если внешние рецензенты дали положительную рецензию, то статья публикуется.

2

Они проверяют только логичность и непротиворечивость  построения мысли в самой документации

0

А вы вот откуда эту инфу берете про то, что они проверяют только логичность и непротиворечивость построения мысли?

Сдается мне, что вы совсем не знаете того как устроена современная наука, но при этом свое мнение уже имеете.

0

Чтобы подтвердить выводы статьи нужно повторить эксперимент независимо от приславших статью авторов, рецензирование этим не является.

0

Есть разные проверки. Рецензирование является проверкой.

Ну и вдогонку: разве Спутника с вопроизводимостью результатов разве есть какие-то проблемы?

0

Иван, конечно, тоже глупость написал, но и вы «совсем не знаете того как устроена современная наука», и что из себя представляет процесс рецензирования, особенно в части анализа первичной документации. ред.

0

Ланцет проверяет данные иначе не был бы авторитетным изданием. В передаче описан полный бред и компот из каши домыслов и догадок для антиваксов и ваксоскептиков 

1

Почему он не признан в Европе? А на родине ланцета?

1

В 2 странах ЕС уже колют Спутник.
Думаешь они бы молчали, если бы были проблемы с ним?

1

Я думаю, что пока собралась только статистика, что сама вакцина безопасна, не убивает, не чипирует и не способствует образованию магнитных полей. А вот доказательств эффективности нет. Вакцинированные люди заболевают, болеют также тяжело и умирают

0

Спутник уже в 60 странах используют, независимой статистики достаточно.

Во многих странах сначала тестировали на группах добровольцев на побочки и процент заражений привитых, например в Бразилии с февраля шли тесты и только недавно одобрили. ред.

1

Так Ланцет был и есть помойка, все русские медиа на него кивают только потому что оно зарубежное/

–1
Областной кавалер

У тебя конечно логика вышла из чата) а миллиарды непривитых людей не болеют ковидом или переносят его легко, что показывает что?? Эффективность собственного иммунитета? Неэффективность ковида?

0

Ты понял сам, что сказал? Заболевания привитых меньше, чем не привитых? Привитый скот (как вам, недоношенным, обещают путлеры, оленеводы и прочая нечисть) вообще не должен болеть, но почему то дэбилов уколотых все больше и больше с известным диагнозом в красные зоны свозят. Ну и некоторых и под землю и в крематории, разумеется. 

0

Ты еще кто такой)) в зеркало будешь обзываться. Иди почитай статистику и не неси хрень

0

Это мракобесие не прекратится, тк после укола человек как минимум может стать переносчиком. 

0

Это работает не так. Коллективный иммунитет при 70% привитых или переболевших позволит сильно снизить распространение — пример Израиля 

1

А какой вакциной они прививали?

0

Не знаю. Дело не в этом.

0

Дело в том, что мы сравниваем Россию с Израилем. Медицина в Израиле явно покруче будет. Да и не только от вакцины все зависит.

4

Уровень медицины не влияет на снижение количества выявленных случаев заражения. В Израиле после массовой вакцинации 60% населения случаи заражения 10-40 в день с апреля. У нас 10% вакцинировано, число заражений растет, сейчас по 17 тысяч в день. Вот и вся разница

1

Там много факторов на это влияет. Например: масочки, на которые у нас все благополучно забили.

0

Это бред. Маски там носили с прошлого года. Снижение произошло после массовой вакцинации

3

Давай каждый останется при своем мнении, у меня нет сил с тобой сейчас спорить(пора спать ложиться). Я бы конечно посидел погуглил информацию для беседы, но уже поздно. Спокойной ночи.

0

Встряну и не соглашусь. Есть ощущение, что разработчики вакцины в РФ ничуть не хуже западных. Пусть варганили это дело в колбах времён царя Гороха, пусть получали за это копейки – на способности создать рабочую вакцину это не отразилось.
Не сталкивался с медуслугами в Израиле, но в США уровень специалистов оставляет желать лучшего. Это говорю я, человек, лежавший в таких больничных дырах в России, в которых можно было бы спокойно ребутать франшизу Пилы.

1
Читать все 126 комментариев
Обсуждаемое
Новости
Директор «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина назвала пермского стрелка фанатом Моргенштерна
По её мнению, исполнитель участвует в кампании по распространению информации, «связанной с насилием и шок-контентом».
Новости
В Москве пересчитают результаты электронного голосования на выборах в Госдуму. Но это не будет иметь юридической силы
Все данные по дистанционному электронному голосованию в общественном штабе предлагают выложить в открытый доступ.
Технологии
Министерство обороны Литвы рекомендовало гражданам не покупать смартфоны Xiaomi и выбросить те, что уже есть
Всё из-за встроенных механизмов цензуры в китайской электронике.
Популярное за три дня
Интернет
Толстый кот Бендер из Австралии требовательно попросил второй завтрак и стал героем мемов русскоязычного тиктока
70-летняя хозяйка кота даже научилась отвечать «spasiba» поклонникам, заполонившим профиль комментариями на русском.
Новости
Экс-футболист сборной России Дмитрий Хохлов подал в суд на Facebook. Соцсеть считает его фамилию оскорблением украинцев
И удаляет все посты с её упоминанием.
Новости
Актрису из Уссурийска, пародировавшую представителя МВД в шоу Виталия Наливкина, арестовали на 10 суток
Перед этим её оштрафовали на тысячу рублей за ношение полицейской формы.
null