Ссылки
Иван Прохоров

Невзоров: «Режиму надо привить от ковида население России? Или ему надо привить его "Спутником V"?»

Людей реально надо спасать, тысячами уже по стране мрут, а действия режима необъяснимы. Непонятно вообще, что ему надо. Режиму надо привить от ковида население России? Или ему надо привить его "Спутником V"? Если надо привить и обезопасить от ковида, то почему только и исключительно этим спутником, который имеет скандальную репутацию, и вообще не признан цивилизованными странами как вакцина. Понятно, что в России происходит не сопротивление вакцинации как таковой, а сопротивление кремлёвскому спутнику. Есть масса сертифицированных классных вакцин, откройте вы им рынок, дайте выбор, дайте ассортимент, и все привьются. Почему выбор вакцины так категорично и свирепо ограничен? Притом что доверие к спутнику очень невелико. Вакцинация тормозится, выглядит так жалко именно потому, что народ полностью лишён выбора. Что всё-таки является целью: здоровье и безопасность или торжество спутника и закачка в граждан десятков тон этой жидкости? Напомню, что по неким мистическим причинам, практически все европейские, азиатские, американские вакцины в России под строгим запретом. Выбор, который есть у всего человечества, вплоть до Бразилии и племён Полинезии, у россиян почему-то отсутствует. Только спутник, и ни о чём другом и думать не смейте.

{ "author_name": "Иван Прохоров", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 121, "likes": 39, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "links", "id": 400689, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 23 Jun 2021 23:31:54 +0300", "is_special": false }
0
121 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
11

Тоже считаю, что надо разрешить разные вакцины. Но вакцинация тормозится в основном не из-за того, что у Спутника скандальная репутация. Это вообще я считаю устаревший аргумент, так как сейчас им привиты миллионы людей и он доказал свою эффективность. 

Вакцинация тормозится из-за засилья антиваксов и ваксоскептиков. Были же данные, что их больше 60%! Это просто кошмар

Ответить
20

Я бы зарубежной сертифицированной вакциной привился, но точно не путинским спутником.

Ответить
1

Ну я такое мнение не разделяю. В условиях надвигающегося пиздеца аргумент недоверия спутнику не выдерживает критики. Какие-то там документы не подали — это чисто бюрократические проволочки. Спутником привиты миллионы людей и он доказал эффективность. Этого достаточно, чтобы пойти и сделать укол, чтобы мракобесие наконец прекратилось.

Ответить
3

он доказал эффективность

На чём основано это утверждение? Привитые им люди могут также тяжёло переносить заболевание и умирают

Ответить
–2

Привиты миллионы людей. Случаи тяжелого течения заболевания после вакцинации не зарегистрированы. По исследованиям в других странах случаи болезни привитых спутником гораздо меньше, чем непривитых. Об этом говорил недавно и Проценко — его слова соотносятся с зарубежными данными и выглядят как правда.

Ответить
18

НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ))))

Ответить
5

А то мы не знаем, как же у нас регистрируют подобное.

Ответить
0

Если бы спутник убивал людей, об этом бы сразу все знали. Но им привиты миллионы, а случаи серьезных побочек минимальны. Без них никак

Ответить
3

Да я не про летальные исходы, после него тоже люди болеют, уж на счет тяжести говорить не могу, но болеют. 

Ответить
4

Я считаю ее малоэффективной и сделанной для пиара. И не более того. Я сам переболел уже, у меня есть антитела и не вижу смысла прибавлять очков плешивому. Моя политическая позиция так сказать.

Ответить
2

поддерживаю, не антивакс и никогда не был, испытанными вакцинами прививался, а тут переболел, как простуда легкая прошла и семья тоже, а от спутника нормальных данных нет, хрен знает, что может быть после укола через время, о чем сами пишут на сайтах

Ответить
0

После всех вакцин можно заболеть. Но это сильно маловероятно, по сравнению с непривитыми людьми

Ответить
1

вероятность заразиться такая же. Разница в том, как ты это перенесешь.

Ответить
0

вакцинируют людей, чтобы они не дохли повсеместно. 

Ответить

Рыночный

Семен
2

А причем тут "у нас", когда есть данные об эффективности и безопасности с большим объемом выборки в других странах?

Ответить
0

В каких странах? Хотелось бы на эти данные посмотреть

Ответить

Верховный франт

Семен
0

Вас не смущает, что спутником прививают в других странах?

Ответить
1

Случаи тяжелого течения заболевания после вакцинации не зарегистрированы

Зарегистрированы, привитые люди умирают также как и не привитые
Об этом говорил недавно и Проценко

Ответить
–3

Это чушь. Спутником привиты миллионы. Он эффективен против ковида

Ответить
0

можно пруфы эффективности? 

Ответить
0

в ланцете нет доказательств эффективности, в статье вакцина обосновывается только с научной точки зрения. Вот хорошая передача с экспертами Новой газеты

Ответить
9

Читаем название статьи в Ланцете:

Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia

Перевод: Безопасность и ЭФФЕКТИВНОСТЬ гетерологической вакцины против COVID-19 на основе векторов rAd26 и rAd5: промежуточный анализ рандомизированного контролируемого испытания фазы 3 в России

Читаем дальше, интерпретация результатов исследования:

Interpretation
This interim analysis of the phase 3 trial of Gam-COVID-Vac showed 91·6% efficacy against COVID-19 and was well tolerated in a large cohort.

Этот промежуточный анализ исследования фазы 3 Gam-COVID-Vac показал эффективность 91·6% против COVID-19 и был хорошо переносим в большой когорте.

Ответить
–4

статья была написана только на основе неполной документации, присланной из России. Ни вакцины у них не было, ни исследований сами они не проводили. Спутник не признан ни в США, ни в Европе - этого достаточно

Ответить
2

Ланцет проверяет данные, которые ему присылают)) иначе он не был бы авторитетным научным изданием.

Спутником привиты миллионы людей — этого вполне достаточно, чтобы говорить о его безопасности. Эффективность описана как высокая. Привиться надо, и тогда посмотрим как снизится распространение вируса

Ответить
1

Ланцет их не проверял, посмотри передачу Новой. Статья полностью опирается только на документацию (неполную), присланную из РФ

Ответить
2

 Ланцет их не проверял

И это не так.

The Lancet - это _рецензируемый_ журнал. По получению статьи редакция проводит внутреннюю экспертизу командой своих специалистов. После получения положительного отзыва внутренней экспертизы следует выбор нескольких внешних экспертов, которые как правило являются ведущими специалистами в области тематики статьи, и им направляется статья на рецензию.

Если внешние рецензенты дали положительную рецензию, то статья публикуется.

Ответить
0

Они проверяют только логичность и непротиворечивость  построения мысли в самой документации

Ответить
0

А вы вот откуда эту инфу берете про то, что они проверяют только логичность и непротиворечивость построения мысли?

Сдается мне, что вы совсем не знаете того как устроена современная наука, но при этом свое мнение уже имеете.

Ответить
0

Чтобы подтвердить выводы статьи нужно повторить эксперимент независимо от приславших статью авторов, рецензирование этим не является.

Ответить
0

Есть разные проверки. Рецензирование является проверкой.

Ну и вдогонку: разве Спутника с вопроизводимостью результатов разве есть какие-то проблемы?

Ответить
0

Иван, конечно, тоже глупость написал, но и вы «совсем не знаете того как устроена современная наука», и что из себя представляет процесс рецензирования, особенно в части анализа первичной документации.

Ответить
1

Ланцет проверяет данные иначе не был бы авторитетным изданием. В передаче описан полный бред и компот из каши домыслов и догадок для антиваксов и ваксоскептиков 

Ответить
1

Почему он не признан в Европе? А на родине ланцета?

Ответить
1

В 2 странах ЕС уже колют Спутник.
Думаешь они бы молчали, если бы были проблемы с ним?

Ответить
0

Я думаю, что пока собралась только статистика, что сама вакцина безопасна, не убивает, не чипирует и не способствует образованию магнитных полей. А вот доказательств эффективности нет. Вакцинированные люди заболевают, болеют также тяжело и умирают

Ответить
1

Спутник уже в 60 странах используют, независимой статистики достаточно.

Во многих странах сначала тестировали на группах добровольцев на побочки и процент заражений привитых, например в Бразилии с февраля шли тесты и только недавно одобрили.

Ответить
–1

Так Ланцет был и есть помойка, все русские медиа на него кивают только потому что оно зарубежное/

Ответить

Мощный меч

Дизайнер
0

У тебя конечно логика вышла из чата) а миллиарды непривитых людей не болеют ковидом или переносят его легко, что показывает что?? Эффективность собственного иммунитета? Неэффективность ковида?

Ответить
0

Это мракобесие не прекратится, тк после укола человек как минимум может стать переносчиком. 

Ответить
1

Это работает не так. Коллективный иммунитет при 70% привитых или переболевших позволит сильно снизить распространение — пример Израиля 

Ответить
0

А какой вакциной они прививали?

Ответить
0

Не знаю. Дело не в этом.

Ответить
4

Дело в том, что мы сравниваем Россию с Израилем. Медицина в Израиле явно покруче будет. Да и не только от вакцины все зависит.

Ответить
1

Уровень медицины не влияет на снижение количества выявленных случаев заражения. В Израиле после массовой вакцинации 60% населения случаи заражения 10-40 в день с апреля. У нас 10% вакцинировано, число заражений растет, сейчас по 17 тысяч в день. Вот и вся разница

Ответить
0

Там много факторов на это влияет. Например: масочки, на которые у нас все благополучно забили.

Ответить
3

Это бред. Маски там носили с прошлого года. Снижение произошло после массовой вакцинации

Ответить
0

Давай каждый останется при своем мнении, у меня нет сил с тобой сейчас спорить(пора спать ложиться). Я бы конечно посидел погуглил информацию для беседы, но уже поздно. Спокойной ночи.

Ответить
1

Встряну и не соглашусь. Есть ощущение, что разработчики вакцины в РФ ничуть не хуже западных. Пусть варганили это дело в колбах времён царя Гороха, пусть получали за это копейки – на способности создать рабочую вакцину это не отразилось.
Не сталкивался с медуслугами в Израиле, но в США уровень специалистов оставляет желать лучшего. Это говорю я, человек, лежавший в таких больничных дырах в России, в которых можно было бы спокойно ребутать франшизу Пилы.

Ответить
5

Если бы у тебя был выбор между AstraZeneca и Спутником, ты бы действительно привился первой?

Ответить
1

В первый раз про эту вакцину слышу, если честно. Слышал там про модерну, пфайзер и подобные. Вот ими бы привился.

Ответить
–5

А, ну вот и начинаются хотелки )

Ответить
2

Чел, я же не буду неизвестной мне вакциной прививаться. 

Ответить
1

Да? А что такого тебе известно о спутнике, что ты не хочешь им прививаться? И что тебе известно о пфайзере, что ты хочешь привиться именно им? А знаешь ли ты, например, что привившись пфайзером есть (ничтожный, но есть) шанс подхватить миокардит?

Ответить
5

То что по спутнику вас в Европу/остальной мир не пустят, а по файзеру пустят, этого достаточно.

Ответить
4

А, ну т.е. дело не в медицинском значении вакцины как таковой, а о сопутствующих ей дополнительных плюшках. С этого и надо было начинать.

Ответить
4

Для меня да, я не топик стартер, я мимо проходил, Я хочу право выбора какой вакциной меня будут колоть, пусть даже это будет дороже. Об эффективности спутника сказать ничего не могу, но подсознательно отечественной медицине и статистике не доверяю.. кроме того я более чем уверен что перенес бы ковид не тяжелее обычного гриппа, поэтому вакцинация !м моей точки зрения! Процедура ради бумажки.

Ответить
0

Слетаю в Израиль, там Пфайзером уколюсь пару раз

Ответить
0

Вот так же, не доверяю спутнику, ибо даже солнцеликий им ещё не бахнулся

Ответить
10

 Вакцинация тормозится из-за засилья антиваксов и ваксоскептиков.

Опять 25, тут в целом доверия к отечественной медицине как таковой нет. Недавно вот была новость, что вообще другую вакцину колют вместо выбранной человеком, потом обнаруживается, что сами вакцины производят с нарушениями, и хз что тебе на самом деле вколят, а ответственность в случае чего никто кроме тебя не будет нести. В целом идея наспех прививаться в полу-обязательном порядке вызывает опасения, в идеале нужно хорошо изучить свой организм, чтобы максимально быть уверенным, что всё прошло хорошо. Так что, это вообще история даже не сколько про спутник, а про качество медицины в целом.

Ответить
3

едрена кочерыжка, когда ты сломаешь руку и у тебя кость будет торчать, я посмотрю, как твоя логика про "медицине нашей доверия нет" превратится в "доктор, вам виднее, что делать, выв профессионал, спасите меня".

Вызывает опасения, блять. Кислородное голодание мозга из-за ковидной пневмонии не вызывает опасений?

Ответить
12

Кому блять вообще пришла идея назвать вакцину спутником, пиарщики думали что полетит точно так же?
Потом были клоунские защитные бейджики от короны у Пескова, или якобы вакцинация Путина которую никто не показал.
Какое у меня должно быть доверие когда говорят, что люди болевшие короной начинают болеть по второму кругу, или феил этой неделе когда даже уже не Спутник кололи, а другие витамины.
В общем пусть наймут лучших пиарщиков и разрешат все вакцины на выбор(этого конечно не будет, политика важней жизни людей для Царя).
Тогда такие как я будут вакцинироваться

Ответить
0

 назвать вакцину спутником

Очевидно же что это будет твой спутник до конца жизни, спутник который будет следить за тобой, и в случае проявления протестной активности запустит лавинообразную трансформацию твоих клеток в жижу.

Ответить
3

Ничем путинским лично я прививаться не буду, это крысиный режим, так что пусть путин прививается каждый день. Мрази. Это мусорный режим не в силах создать под путинским управлением ничего, так что свое здоровье я ему не доверю. Мой иммунитет пока моя единственная защита. А так, ну зовите антиваксером если вам так легче. Бесит одна и та же тема постоянно. Как вы рассчитываете на другой результат если ничего не меняете - все та же путинская гниль, все та же вакцина и тот же самый вирус. Пока что-то не изменится никаких массовых прививаний не будет. А те кто привились и то в основном бюджетники. Уж точно не люди по собственному желанию. В основном.
Навальный уже столкнулся с вакциной-пукциной. Я не собираюсь доверять вору и убийце

Ответить
3

Когда заболеете, от госпитализации в путинскую больницу тоже откажетесь?

Ответить
6

Мне отдельно хочется выделить эту золотую мысль - я плачу за омс, даже когда путин ворует и врёт, я как граждан оплатил себе адекватную койку в какой-то средней больнице и отказывать мне в лечении это нарушение моих гражданских прав и то что ты это подразумеваешь говорит о тебе больше чем моя адекватная неуверенность в пукцине. Задумайся. Вакцинируйся сколько хочешь и чем хочешь а я имею право на доказательную медицину. Не от убийцы. А таким вот как ты получается если скажут по тв 100 раз что навоз коровы лечит Ковид то вы и остальных заставите жрать этот навоз, а если не будут жрать значит сразу в могилу?

Ответить
4

Я не заставляю вас отказываться от поликлиник/больниц или проходить вакцинацию. Я понял, что вы не любите Путина, думаете я люблю? Мне просто интересно, в какой момент обычные врачи превращаются в "путинских приспешников", а выписываемые/одобренные ими лекарства/вакцины в "путинские"
Ведь Путин эту вакцину не делал, он не имеет к ней отношения. Есть подтверждений, что вакцина работает.  Сейчас не 20 декабря, по вакцине есть масса информации. В том числе из иностранных источников. Глупо из-за не любви к Путину подвергать себя, близких и окружающих людей опасности. Ему вы этим не насолите. Но вы имеете на это право, я его не оспариваю.

 А таким вот как ты получается если скажут по тв 100 раз что навоз коровы лечит Ковид то вы и остальных заставите жрать этот навоз, а если не будут жрать значит сразу в могилу?

Для этого надо хотя бы телевизор иметь. Я им 10 лет как не пользуюсь. И не кого заставить силой  что-то делать не могу, да и не хочу. Перед принятием решения о вакцинации, я ознакомился с различными исследованиями из разных стран.

Ответить
2

Не "когда", а "если". Я не отрицаю вирус и соблюдаю рекомендации реальных врачей.
И конечно если заболею я на этот режим вообще никаких надежд не возлагаю.
Хотя какого хера я с 18 лет плачу налоги каждый месяц на омс? Или мне сразу в лесу жить если я на путинское вранье не ведусь. А "путинские больницы" это где-то в бункере под параскеевкой

Ответить
1

Тогда почему вы считаете вакцину путинской? Он ее не делал и отношения к ней не имеет.

Ответить
0

Обычная, признанная миром доказательная медицина и путинская вакцина созданная и активно продвигаемая едром, не прошедшая никаких честных проверка нигде - это разные вещи. Не надо делать из меня дессидента. Не верить путинскому вранью это уроки 20 последних лет.

Ответить
0

Ее делали на деньги РФПИ, который считай ручной фонд Вовы,  так что - да, ее делали «Путинские» на 100%

Ответить

Пышный чувак

миша
1

А те кто привились и то в основном бюджетники. Уж точно не люди по собственному желанию

Такое же предвзятое мнение, как и называть антиваксером и хуесосить непривитых.

Ответить
0

Тут возможно. Это личное впечатление учитывая добровольно-принудительный характер риторики про вакцину

Ответить
3

да потому что спутник скомпрометировали как и себя, как смогли, очевидно же. Рынок не откроют, будут топить за спутник на народ похуй, ну умрет пара-тройка лямов, посрать. Кто будет разбираться что тут творится, всех омон и росгвардия навестить успеет, всех признают инагентами, засудят, выебут и еще раз засудят. Печально все это, что о5 все будет решаться белыми тапочками и «вперед ногами», с возможной оттепелью и новыми заморозками, т.к. хз как всей этой территорией управлять, в итоге все равно (возможно), все скатится и развалится, но просто лет через пятьсот. А может и нет, но пока как-то первый вариант выигрывает. Понятное дело, что я все приукрасил, но смысл не поменялся.

Ответить
1

Ну вот в Украине открыли рынок. Сколько миллионов доз пфайзера им отгрузили? Какой процент населения прошёл полную вакцинацию?

Ответить

Тяжелый ихтиандр

Игорь
0

Ну депутаты все уже ширнулись

Ответить
0

Депутаты это конечно хорошо, но на сегодняшний день, полную вакцинацию прошло всего около 1% населения. Это связано с не желанием людей прививаться или с дефицитом вакцин?

Ответить
0

Мне на заводе (укр) предлагали бесплатно ширнуться астрозенекой, я отказался, все мои коллеги тоже. 
Потому что по улицам не ходят толпы зомби, и люди не валятся в конвульсиях на землю. Собственно для меня вообще ничего не поменялось с вводом карантина. Нагнетают ужосами пока только сми, отражения в реальности я не видел, в том году болел пару дней предположительно ковидом (отбило запахи, вернулись через 3 недели) в легкой форме (повалялся с высокой температурой пару дней, проспал сутками, так же как обычно болею хз от чего пару раз в год и до этого, только отсутствие запахов указывали на ковид).
Колоться никто не хочет наспех скрафченными непроверенными лекарствами, проверится временем, тогда уколюсь, шансы сдохнуть от ковида оцениваю как минимальные. А сдохну, ну и хуй со мной, пойду на респавн.

Ответить
3

Невзоров молодец, респект таким парням. 

Ответить
2

среда заебись, сегодня сладко засну под Глебыча

Ответить
1

сегодня не было невзоровских сред :(, он взял отгул. Только этот 15-минутный влог

Ответить
2

бляяяяяяяя, на канале его, надеюсь? ты принёс плохие вести(((((

Ответить
0

на его канале

Ответить
1

ты меня расстроил(

Ответить
0

Зато был Невзлин , хороший и полезный эфир

Ответить
2

В принципе я щитаю, что люди неиронично смотрящие Невзорова не должны прививаться Спутником. Они вообще не должны прививаться. 

Ответить
1

«Ах ты ж экстремист!  Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого! Заразитель, переносчик! Мы тебя образумим!»

Ответить
3

Я без вакцины, но везде в маске, даже в этой жесткой духоте. Это то что в моих силах. Уж точно пукцина никак не выглядит надёжнее. А то потом выяснится как с пенсионным возрастом, как с конституцией - все не то и не так и пукцина это вообще зелье которое заставляет тупеть и смотреть "кремль, чмо, путин"

Ответить
0

Я вот думаю, что если она работает, то пусть привьются те кто боится. Она же их защитит от нас!

Ответить
1

Иван, а я даже никого подталкивать не хочу прививаться. Если опустить весь мой негатив по поводу старого идиота в центре Москвы, то по факту остаётся Потемкинская деревня с вакциной, которую не признали в Европе, она не прошла проверок, а тот кто её рекламирует убивает своих сограждан. Мне не хочется никого в это толкать.

Ответить
0

Почему вроде бы либеральные ведущие эхо москвы целыми днями начали шеймить тех, кто не верит спутнику?

Ответить
1

Если бы ты знал как меня бесит этот кудрявый сморчек венидиктов - то путин у него друг, то зачем он убил немцова. Шиза

Ответить
1

Венедиктова никогда не уважал, но утренние эфиры Плющева и Фельгенгауэр часто фоном включаю. Там свежие новости, много интервью, вопросы они не боятся задавать. Но последние дни просто невозможно слушать. Они тупо кроют тех, кто не верит спутнику "шизой, дибилами и антиваксерами". сегодня просто мерзко было слушать, выключил

Ответить
0

Ну ок, я давно закрыл для себя эхо, однако конечно наверное 1-2 норм человека с честной позицией там есть

Ответить
0

Многие "либералы", в том числе и с эха, привились спутником ещё месяца 3/4 назад. Несмотря на свою не любовь к Путину, они понимают, что здоровье граждан важнее ненависти к "начальству".

Ответить
1

Юлия Ауг вчера ему рассказала, что буквально накануне умерла привитая двумя дозами два месяца назад сестра её подруги, Плющев только корёжится. Про этот кейс ни разу сегодня не упомянул в эфире. 
они понимают, что здоровье граждан важнее ненависти к "начальству".

Это понимание как-то превращает спутник в эффективную вакцину?

Ответить
0

Так она эффективная. Можете почитать про практику ее применения из Аргентины, Венгрии, Сан-Марино, если не верите "путинским врачам".

Ответить
2

1) так себе страны 2) где почитать, где ознакомится со статистикой, говорящей о том, что вакцина спасает от смерти?

Ответить
0

Аргентинские, венгерские чинуши, закупившие вакцину это конечно столпы на которых держится всё мировое медицинское сообщество. Открытия этих стран продвигают прогресс науки.

Ответить
0

Чем вам Сан-Морино не нравится?

Ответить
0

Честно не знаю где находится сан Марино, что за страна и тд. Надо глянуть

Ответить
0

То что ты продвигаешь в моих глазах в лучшем случае плацебо. В лучшем случае. Что может путинская медицина, выживающая кое как на копейки оставшиеся после зарплат думских шутов единоросов, всяких опгэшных структур типа росгвардии. Поменяй моё мнение плиз, но как-то на основе доказательной медицины.

Ответить
0

Эхо Москвы это конечно ты дал). Псевдоопозиция. Псевдржурналисты. Псевдолибералы. Но к сожалению нашим настоящим опозиционерам любые более менее адекватные ресурсы необходимо использовать. Хоть какие-то места где они смогут хотя бы немного говорить правду

Ответить
1

спасибо, использую скрытую пропаганду

Ответить
0

Чушь какая.
В платных клиниках есть импортные вакцины - прививайся сколько хочешь, если денег хватит. Так-то во всëм мире дефицит пока.
У большинства наших и на антитела сдать денег нет.
Спутник признан.
У нас ещё 2 вакцины - и вот они - херь не признананная.
Наши власти нашу вакцину продвигают, потому что то деньги и престиж.
Эх, Неврозов как всегда.
Не даром сам в Госдуме сидел годами, налоги наши жрал.

Ответить
1

В клиниках нет зарубежных вакцин, на сегодняшний день они под запретом в рф

Ответить
0

Это Курасов, местный ватник

Ответить
0

AstraZeneca уже начали производить в РФ по лицензии, тащемта. Тут вопрос только про деньги, как всегда. Не знаю, успели ли поставить еë в должном количестве. Но со спутником такая же история - где его не покупают, там такой же протекционизм, как и у нас.

Ответить
0

AstraZeneca уже начали производить в РФ

Пруф, пожалуйста

Ответить
0

вакцина не будет выпускаться в гражданский оборот в России, соответственно, производитель не планировал регистрировать ее в Минздраве РФ

Ответить
0

ох уж эти монополисты
ну что я могу сказать - автобус - Эстония, укол
если уж хочешь импортный чип так сильно, это не долго и не дорого по большому счёту

Ответить
0

Ладно бы не пускают вакцины, но не признавать её даже у тех, кто поставил это же вообще вершина маразма. Весь мир выехал на этих вакцинах а у нас "Не, мутные жижи у вас какие-то, то ли дело у нас!"

Ответить
Читать все 121 комментарий
Обсуждаемое
Новости
МВД: в России за полгода произошло 180 ДТП с электросамокатами, в них погибли пять человек
Ещё 188 получили различные травмы.
Спорт
Сборная России завоевала первую медаль на Олимпиаде в Токио
Анастасия Галашина заняла второе место в стрельбе из пневматической винтовки с 10 метров.
Разборы
В сети пишут о «сливах» из «Умного голосования». Команда Навального видит «крайне низкие пересечения» с базой. Главное
Проблемы в безопасности проекта всё же есть, но, как заявляют авторы проекта, они устраняют найденные ошибки.
Популярное за три дня
Интернет
Комментатор на ютубе назвал «средненьким» исполнение пианиста. Когда осудили самого критика, он сыграл «как надо»
Мастер-класс: как отвечать за сказанное в интернете.
Новости
Первый канал не показал сборную Украины на открытии Олимпиады в Токио — вместо этого в эфир пустили рекламу
Это объяснили «коммерческими обязательствами».
Новости
Украинский лоукостер SkyUp сменил форму бортпроводниц: кроссовки вместо туфель, брюки вместо юбки
Также изменятся макияж и причёски.
null