Пользователи Твиттера обвинили Gucci в блэкфейсе (карикатурном и расистском изображении темнокожих) из-за водолазки-балаклавы. После этого компания убрала чёрный предмет одежды с красными губами из всех своих магазинов.
В феврале в Канаде и США ежегодно отмечается день чёрной истории — проводятся мероприятия, посвящённые вкладу темнокожих людей в культуру и наследие. 6 февраля в Твиттере на фоне обсуждения этого праздника заметили чёрную водолазку-балаклаву из коллекции Gucci осень-зима. Пользователи увидели в предмете одежды намёк на блэкфейс и карикатурное изображение темнокожих.
It’s 2019 and your telling me fashion designers don’t know if something looks like a racist ornament?#gucci knew what they were doing.They all do.GET BLACK DESIGNERS WORKING FOR YOU if you can’t recognise things like this. And stop apologising cause clearly you guys ain’t sorry.
«Это 2019 и вы говорите, что модельеры не знают, похоже ли это на расистское украшение? Gucci знал, что делает. Как и все они знают. Дайте темнокожим дизайнерам работать на вас, если вы сами не можете распознавать подобные вещи. И прекратите извиняться, вы явно не сожалеете»
Gucci deeply apologizes for the offense caused by the wool balaclava jumper. We consider diversity to be a fundamental value to be fully upheld, respected, and at the forefront of every decision we make. Full statement below. https://t.co/P2iXL9uOhs
«Gucci глубоко извиняется за нарушения, связанные с шерстяной водолазкой-балаклавой. Мы считаем многообразие фундаментальной ценностью, которую надо поддерживать, уважать и ставить во главу всех решений, что мы принимаем»
В начале 2018 года в подобный скандал попал H&M: на сайте магазина одежды нашли фотографию темнокожего мальчика в кофте с надписью «Крутейшая обезьяна в джунглях». От сотрудничества с компанией отказались несколько звёзд, и она почти сразу изъяла предмет-одежды из продажи.
Кстати, хотел бы отметить, что самые большие уёбки во всех таких историях вовсе не те, кто оскорбляется за себя или, что чаще бывает, за кого-то другого — они всего лишь зарабатывают себе «политические очки» таким грязным способом.
Самые большие уёбки, которых надо гнобить — те, кто идут на поводу: всякие "признающие ошибки" H&M-ы, гуччи-хуюччи и физ лица в том числе. Если бы они не поддавались на такие жирные провокации, ничего такого бы не было. А своими сдаваниями назад они подставляют под хуй не только свою вторую щёку, но и общества, усугубляя и без того непростую ситуацию.
Есть мнение, что эти компании просто деньги зарабатывают, удовлетворяя спрос потребителя. Проще говоря, они просто дают то, что от них хочет их целевая аудитория. Не более. Требовать от них какой-то борьбы — странно.
Есть мнение, что левые радикалы не являются большинством и это весьма маленькая ЦА. Люди хотят видеть Луи Си Кея, Кевина Спейси, Пьюди пая и не хотят видеть негров в ведьмаке и SJW инвалидов в BF5, продажи которого серьезно упали.
SJW инвалидов в BF5, продажи которого серьезно упали
И это хороший сигнал :) Общество должно переболеть это фигней, я считаю. Сейчас компаниям кажется, что от них отвернутся.
Я к тому, что этой хуйней болеют все и странно требовать бороться с ней какую-то конкретную группу людей, которые еще и весьма ограничены в своих действиях.
Ну так это и есть борьба. Если бы они думали, что общество их поддержит, то они бы в жизни так не поступали. Они же рискуют деньгами, рабочими местами и т.д. Добавь к этому совет директоров и инвесторов.
Это сомнительно и кассовые провалы фильмов Деппа после скандала с "избиением" жены это подтверждают (как и полное фиаско последнего фильма Спейси). Может леваки больше всех и орут, но бОльшая часть Америки привыкла голосовать долларом и довольно религиозна и консервативна. И если я не ошибаюсь, в Библии нет места изнасилованиям и мастурбации в присутствии помощниц.
А вот вы как раз сморите на другую радикальную часть интернета: анонимных анти-леваков с имиджборд, которые форсят Трампа и лайкают Спейси и думаете что "люди хотят Спейси", но это не так.
Спасибо, поднял настроение с утра. Когда вскрылось, что Луи Си Кей мастурбирует перед женщинами, американские консерваторы сильно возмутились таким аморальным поведением и перестали смотреть его стендапы, где он рассказывал про мастурбацию, каеф!
А вот вы как раз сморите на другую радикальную часть интернета: анонимных анти-леваков с имиджборд
Я смотрю на соотношение лайков/дизлайков к разным роликам на ютубе и на топ комменты.
Что и требовалось доказать. Или вы верите что лайкают значит простые американцы а дизлайкают обиженные леваки криз меньшинство?
Как по мне по обе стороны баррикад сидят 2 радикальные группы которые имеют мало общего с реальностью. Это как по альтрайт сообществам южных штатов которые топчи за Конфедерацию судить что все в США такие.
Повторяю, история с Джонни Деппом очень многому научила компании, когда обычный зритель сделал демарш с его фильмов. А крики феминисток уже потом.
Только вот в Адидасе не учли, что про гарлемский ренессанс щас знает узкий круг людей, да и основатель был сторонником Гитлера. Тут шансов не было изначально.
Я думаю тут суть в том, что водолазка смахивает не на абстрактного черного чувака. А именно на это расистской изображение черных из прошлого с черным а не коричневым цветом кожи и яркими красными губами.
Интересно что лучше, жить в стране без интернета или жить в стране со свободой слова, но бояться оскорбить чувства нигеров/жидов/фемок/лгбт говёной одеждой?
