Корреспонденту «Медузы» Голунову предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков
Материал редакции
При обысках журналиста силовики обнаружили 3,5 грамма метилэфедрона и 5,4 грамма кокаина. Санкция по предъявленной ему статье предусматривает лишение свободы от 10 до 20 лет.
Постановление о привлечении Голунова в качестве обвиняемого
Снимок Павла Чижова
Следователи предъявили задержанному корреспонденту «Медузы» Ивану Голунову обвинение в покушении на сбыт наркотиков. Об этом сообщил руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.
Санкция по предъявленной ему статье (пункт «г» часть 4 статьи 228.1) предусматривает лишение свободы от 10 до 20 лет. При обыска у него обнаружили 3,5 грамма метилэфедрона и 5,4 грамма кокаина. Следователи считают, что журналист приобрёл наркотики, хранил их и хотел продать.
Однако он [Голунов] не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.
следователь по делу Голунова
6 июня полиция Москвы задержала корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. Генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко и главный редактор издания Иван Колпаков опубликовали совместное заявление. Они считают, что задержание Голунова связано с журналистской деятельностью и готовящимся расследованием.
Сейчас в комментах одни будут возмущаться что его подставили, другие будут говорить что все журналисты наркоманы. Но никто не напишет что наркоконтроль главная и единственная причина распространения наркотиков и наркотики должны быть легально доступны всем желающим через сеть больниц, чтоб барыги не были заинтересованы в приобщении новых людей к наркомании
Нет конечно, зачем странам официально раздавать наркотики гражданам? В первую очередь такие препараты стимулируют адреналин, сбиваются инстинкты самосохранения, многие становятся неадекватными и могут наделать делов. Плюс некоторые наркотики в перспективе разрушают некоторые клетки мозга.
Но тем кто за легалайз это как-то похуй. Государство в первую очередь - порядок. А такие вещества, как героин, метамфетамин, это пособники анархии и смутного будущего. Посмотрите на историю, что стало с Китаем и Маньчжоу когда они подсели на опиум
диацетилморфин провоцирует сильнейшую зависимость. Человек, пристрастившийся к наркотикам, становится асоциальной личностью. Для него становится чуждой любовь, сострадание, уважение к близким, добродушие, у него пропадает интерес к спорту и к былым увлечениям.
Насчёт уничтожения клеток конечно мало исследований, но можно выделить три случая: интоксикация организма, недостаток витаминов, блокирование поступления кислорода
Легалайз легких наркотиков наступит рано или поздно, бухло хуже травы и в целом история запрета травы, это история просто копирования законодательства США миром, без адекватных исследований даже в самой США – там был упоротый чувак который ненавидел черное население, спасибо ему за эту хуйню.
С тяжелыми сложнее, но мне кажется любой кто хочет намутить намутит, в чем запрет сейчас? Тяжелые я не считаю, что стоит легализовывать, но с рецептами прекрасная практика.
Это правда тяжелый наркотик, но я в целом про легалайз и про анархию в обществе после легалайза, анархии не будет.
Конкретно про всю эту тему с журналистом и герычем у него, я даже обсуждать не стал бы, пройдут годы прежде чем мы узнаем правду, а учитывая цирк с фотографиями МВД, я не уверен что даже имеет смысл это сейчас обсуждать
Обсуждать нужно, но не в контексте «у журналиста нашли N граммов чего-то», обсуждать нужно «За каким-то хером у человека оказалось дома куча наркоты, его судят, а МВД вкидывает левые фото»
Дед правильно говорит. Посмотри на Португалию. Это не очевидно, но декриминализация наркотиков значительно снижает количество наркоманов, а употребление под наблюдением врачей практически полностью останавливает смертность от наркотиков.
Жесть у нас много дают за наркоту, от 10 лет за несколько граммов.
Хотя, видимо для фабриковки дел - это прям идеальная статья, хороший срок, легко состряпать дело...
Я правильно понимаю, что все покушение на сбыт происходило только в головах следователей, а обвиняемый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам? А что так можно?
Переписка и звонки - покушение на сбыт. Его не обязаны поймать в момент передачи наркотиков/получения денег.
Единственное, для этого обвинения нужен покупатель. Которого, вроде как, в деле нет
Я, к сожалению, не знаком с материалами дела. Лишь частично.
Ну логика такая, что сбыта без покупателя быть не может, а про покупателя в документах(которые периодически всплывают),особенно речи нет.
Ну там слишком много нарушений, там все незаконно. Даже если у него и были пакеты с наркотиками.
С материалами дела ознакомлен он и его адвокат, так что надеюсь не будет прорицания на тему "подбросили наркотики" и прочее. Кстати, интересная реакция коллег, комментарий о том, что якобы его задержание "связано" с его расследованиями, то есть он бы не засветился, если не был журналистом? Может я не прав.
У него нашли пару пакетиков с разными веществами. Какой, нафиг, он барыга, с двумя пакетиками? А если для себя - зачем два разных вещества? Бадяжить? Совсем журналистам Медузы мало платят! А если был закладчиком - то же возмущение о плохих зарплатах в Медузе.
Сперва я имел ввиду, никто кроме них не видит точно, что именно против них имеет следствие. Если все действительно проходит с нарушениями УПК, если адвокат нормальный, в суде это обязательно учтут.
Материалы дела опубликованы в сети. Быть наркобарыгой, прикрываясь работой одного из главных журналистов-расследователей в России - надо быть конченым идиотом. Учитывая уровень его работ, идиотом его не назовешь. Все прочие доводы также выглядят довольно надуманными или хотя бы вызывающими подозрение
На сколько я понимаю, покушение на сбыт ещё не делает его "наркобарыгой". Поводом к возбуждению именно по этой статье, мне кажется, стало количество и весы. Это стандартная практика дел по наркоте. Все теперь зависит от адвоката.
Они просто почитали комментарии на тж, где писали, что будь это что-то другое, но не мефедрон, было бы правдоподобней. Журналист, сидящий на кокаине, уже не вызовет столько вопросов
Это так, мягко говоря, один из самых важных новостных поводов за год. По крайней мере, один из немногих, касающийся всех граждан вообще. Ты можешь быть кем угодно, но отсутствие свободной прессы и возможность полулегитимно упрятать за решетку кого угодно - это буквально новый 37-й
Мне вот интересно, а эти "следователи" на кого надеятся?
Ведь их тоже начнут топить, в этом нет сомнений, в России это уже было, сначала враги народа, потом враги врагов народа пошли каналы строить и далее по кругу
Кто за Лопатина ИА возвысит свой голос, когда его огульно обвинят?
