Власти США решили вернуться к смертной казни — к пятерым заключённым применят эту меру наказания в декабре и январе Статьи редакции

На федеральном уровне смертная казнь не осуществлялась с 2003 года.

Тюрьма в городе Чино, Калифорния Снимок Lucy Nicholson, Reuters
Осторожно: публикация содержит информацию о действиях, за которые заключённых приговорили к смертной казни.

Министерство юстиций США решило возобновить приведение в исполнение смертных приговоров. С 9 декабря 2019 года планируется казнить пятерых заключённых, приговорённых к этой мере наказания за убийства детей. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Указание генерального прокурора США позволяет федеральному правительству возобновить смертные казни после перерыва, который длился почти 20 лет, и привлечь к ответственности тех, кто совершил самые ужасные преступления.

министерство юстиций США

Последний раз федеральные власти прибегали к смертной казни в 2003 году. При этом, эта мера наказания применялась на уровне штатов. Власти планируют в декабре 2019 и январе 2020 года казнить пятерых заключённых посредством инъекции пентобарбитала, передозировка которого приводит к смерти.

  • Дэниел Льюис Ли — казнь запланирована на 9 декабря 2019 года. Он убил семью из трёх человек, в том числе восьмилетнюю девочку. К смертной казни его приговорили 4 мая 1999 года;
  • Лезмонд Митчелл — казнь запланирована на 11 декабря 2019 года. Он убил 63-летнюю бабушку и заставил её девятилетнюю внучку сидеть рядом, после чего убил. К смертной казни его приговорили 8 мая 2003 года;
  • Уэсли Айра Пёрки — казнь запланирована на 13 декабря 2019 года. Он изнасиловал, убил 16-летнюю девушку и сжёг её тело. Помимо этого, он убил пожилую женщину и ребёнка. К смертной казни его приговорили 5 октября 2003 года;
  • Альфред Буржуа — казнь запланирована на 13 января 2020 года. Он сексуально домогался и убил двухлетнюю девочку. К смертной казни его приговорили 16 марта 2004 года;
  • Дастин Ли Хонкен — казнь запланирована на 15 января 2020 года. Он убил пятерых мужчин, которые собирались давать показания против него и женщину с двумя детьми в возрасте до десяти лет. К смертной казни его приговорили 14 октября 2004 года.

К смертной казни в США приговорены 2673 заключённых. Среди всех штатов больше всего такую меру наказания избрали в Калифорнии — для 732 осуждённых. Смертная казнь запрещена в 23 штатах.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 204, "likes": 43, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 107972, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 25 Jul 2019 21:43:37 +0300", "is_special": false }
0
204 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
44

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
18

Сразу говорят, что статья интересная.

Ответить

Откровенный кубок

12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Я не понимаю: не лучше ли этих людей посадить в одиночный карцер до конца жизни? Они же там будут гнить, страдать в какой-то мере много лет.

Ответить

Невинный самолет

Валера
13

Смертнике вроде как и сидят в одиночках, но на содержание тратятся деньги налогоплательщиков.

Ответить
10

Дак смысл борьбы с преступностью не в том, чтобы виновный страдал максимально сильно

Ответить
4

Именно в этом. Чтоб виновный страдал а другие потенциальные преступники боялись повторить его судьбу и не совершали преступлений.

Ответить
1

Ну тогда надо пытать

Ответить
–2

За особо тяжкие преступления, серийных убийц и военных преступников, надо пытать

Ответить
12

Дилемма в том, что такие преступления совершают не из материальных нужд, а в связи с внесёнными средой настройками в голове, или как принято говорить "психическими отклонениями" (отклонение ли то, что было взращено системой?)
Люди, совершающие такие преступления, не задумываются о возможном наказании, как правило они уверены в успехе его избежания, либо планируют выпилиться. Проще говоря, такое запугивание они не воспринимают всерьёз, а смерть им не страшна (по крайне мере в момент преступления)
Проблема не в человеке, а в среде, в обществе, системе. Пока будет существовать условный буллинг в школе, будет создаваться "продукт" ненависти к людям. Пока будет существовать денежная система и эксплуатация бедных стран- будут убивать носорогов (ведь проще спилить 1 рог, а не рыбачить сутки год)
Всё устроено несколько сложнее, что бы показательные казни могли существенно помочь в решении ситуации с обществом, более того, излишним насилием от насилия не избавиться. Ненависть лишь порождает ненависть

Ответить
0

Какая разница для чего их совершают, главное чтоб система наказания имела бесконечную шкалу наказаний чтоб после двух убийств убийца не становился безнаказанным заработав себе пожизненное и дальше убивал вообще не думая что это усугубит его наказание

Ответить

Худой Паша

Ded
1

почему ты думаешь, что у всех убийц есть рациональное мышление? Типа "щас кого-то убью, получу 20 лет, норм, а если 25 - лучше на ТЖ позалипаю"

Ответить
–2

Потому что тогда бы они не скрывались если похуй на наказание

Ответить

Худой Паша

Ded
8

Вот смотри, если тебе грозит 10 лет - ты скорее сдашьс, чем будешь усугублять. А если грозит казнь или вообще пытки - будешь отстреливаться до последнего. И это касается только относительно вменяемых.

Ответить
–3

Сложность задержания опасных преступников живыми это другая совсем тема

Ответить

Худой Паша

Ded
2

Это не другая тема. И застрелиться не так сложно, есть перед тобой реально перспектива только смерти и опционально пыток. А каких пыток, уже особо не важно.

Ответить
–2

Полно неудачных самоубийств совершается

Ответить

Худой Паша

Ded
1

только никто не испугается той херни, что ты предлагаешь. Все будут надеяться самоубиться при угрозе чего-то большего. А то и вовсе всех убить и скрываться до конца. Полно преступников, у которых получается.

Ответить
–1

Бла бла бла. Покажут в спокойной ночи малыши как серийный убица пытавшийся покончить с собой но выживший сидит без одного простреленного глаза и воет от боли на протяжения многих лет, и ни один серийный убийца не захочет оказаться на его месте

Ответить

Худой Паша

Ded
6

а ни один серийный убийца и не соотнесет это с собой. Были бы все такие разумные, и 10 лет в одиночке было бы достаточно.

Ответить
0

Были бы серийные убийцы неразумными то их бы ловили после первого убийства и не было бы серийных убийц. Они очень разусные

Ответить

Худой Паша

Ded
3

Убийцы уже пошли против социума и его правил. Что там за правила - почти всегда им уже неважно. Это люди с серьезными отклонениями, а ты пытаешься с ними договориться, когда они уже отвергли разговоры с тобой.

Ответить
–1

Вот именно. Они уже пошли против социума и должны пребывать в состоянии непрерывного страха усугубить своё положение а не расслабляться после второго убийства когда высшую меру уже заработали а дальше гуляй поле убивай сколько хочешь

Ответить

Худой Паша

Ded
2

Ну да, когда уже грозит казнь, то бояться больше нечего. Можно или сейчас самоубиться, или рискнуть и жить дальше, вшив капсулу с ядом в воротник. Похер что там обещают, я лучше застрелюсь. А грозило бы 25 лет - подумал бы, может даже сдался.

Ответить
0

Ну вот и надо чтоб человек боялся чегото большего чем просто казни. Ты не можешь обеспечить бесконечную шкалу наказаний только увеличивая тюремный срок, жизнь конечная.

Ответить

Пышный

Ded
0

В пытках точно такая же конечная шкала, личность распадается и остается овощ. А если пытки с перерывами то жизнь конечная сам сказал.

Ответить
0

С пытками шкала длиннее чем без пыток. А чё там будет с личностью не важно, важно чтоб другие глядя на это боялись и не совершали преступлений

Ответить

Пышный

Ded
1

Дед, дед, а мы потом гитлера воскресим когда научимся чтоб попытать?

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Никто не может обеспечить бесконечную шкалу наказаний, потому что после определенного предела преступнику будет уже все равно

Ответить
0

Пытки могут значииительно продлить эту шкалу, просто смерть то что сейчас считается высшей мерой наказания казнью, равносильна всего лишь паре дней пыток, а у преступника ещё вся жизнь впереди можно пытать годами это наказание по ужасу сопоставимое с сотнями казней

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Да я понимаю, только преступнику будет похеру уже, что казнь, что пытки, все равно за этой чертой уже жизни нет. И он всегда может безболезненно себя убить и не бояться больше ничего.

Ответить
0

Преступнику похеру уже что год что два года колонии давай всех сажать на год и не париться, ага. Надеюсь тебя великого психолога не допустят до принятия подобных решений.

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Ну ты прав в общем-то, год или два колонии, какая разница. Никто об этом не думает и не совершает сделку "щас украду и сяду на год, выгодно". Большинство просто не думает о наказании. Поэтому и не работает по-твоему.

Ответить
0

Вот и спроси об этом вора сидящего год, хотел бы он два года отсидеть

Ответить

Худой Паша

Ded
0

спрашивал как-то, он сказал, как откинется, сразу быстрее обратно постарается вернуться

Ответить
0

Ну вот спроси его а хочет ли он посидеть этот год с иголками под ногтями и солью в глазах

Ответить

Худой Паша

Ded
2

тогда он из вора превратится в убийцу, лишь бы не попасться. Начинаешь понимать о соразмерности наказания?

Ответить
0

Нет, пытать его будут только за множественное убийство. Это ты тут не веришь в соразмерность наказания и пиздишь что на твоего друга вора страх наказания не действует. А я как раз доказываю обратное.

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Ты запутался. Ты предлагал вора пытать год иголками и солью в глазах.

Ответить

Худой Паша

Ded
1

Да вот нет. При этом всегда можно совершить самоубийство при задержании, и чем большее наказание грозит - тем больше человек наломает дров, пытаясь уйти от него.

Ответить
–1

Нельзя в том то и дело. Попытка самоубийства при задержании как и попытка замести следы должна быть отягчающим обстоятельством. Хочешь рискнуть и попробовать застрелиться? Давай, но если тебя откачают продолжительность пыток удвоится. Хочешь ещё рисковать или сдашься?

Ответить

Худой Паша

Ded
1

Хочу рисковать конечно, слишком много на кону. Удваиваю ставки.

Ответить
–1

Вот именно. Слишком большой риск, лучше сдаться

Ответить

Худой Паша

Ded
1

Риск чего? Где логика? Тебя окружили, ты либо стреляешься, либо тебя берут и пытают 10 лет, а потом убивают. Лучше сдаться, серьезно?

Ответить
–1

Да. Потому что попытаться застрелиться рискнуть но выжить и закончить 20 годами пыток это намнооого хуже

Ответить

Худой Паша

Ded
3

да не хуже, какие-то виртуальные 10 или 20 лет пыток, это уже за той чертой, за которой уже все равно

Ответить
–2

Это сейчас наказания виртуальные, гдето там далеко когото держат на пожизненном и никому не показывают чтоб детскую психику не травмировать, а когда наказание будут показывать в рекламных паузах посреди детских передач то все отморозки с молоком матери впитают страх и ужас расплаты и никакое сексуальное удовлетворение не заставит их пойти на преступление

Ответить

Худой Паша

Ded
6

логика ребенка. В реальной жизни насилие порождает только насилие. Чем больше ты пытаешься запугать людей, тем больше будет насилия.

Ответить
–2

В реальном мире только угроза наказания может остановить преступника не испытывающего сострадания к жертвам

Ответить

Худой Паша

Ded
5

Это так не работает и не работало всю человеческую историю. Работает только добро, психологическая помощь, улучшение жизни людей и тд. Преступников мало что может остановить, проще делать так, чтобы преступниками не становились.

Ответить
0

Нет это именно так работало всю историю человечества. Есть отморозки с дефектом мозга которые не испытывают сострадания или даже испытывают удовольствие причиняя боль другим и только устрашение держит их в узде

Ответить

Худой Паша

Ded
2

Большинство отморозков что-то устрашение не держит в узде, ну не работает просто с ними. Это если говорить о тяжких преступлениях. Да, когда за кражу или штрафовать, или отрубать руку, это многих остановит. Но из тех, кого не остановила угроза остаться безруким, мало кого остановит и казнь.

Ответить
0

Большинство отморозков именно устрашение держит в узде, еслибы не ответственность то в каждом доме в каждом подъезде было бы по несколько закоренелых убийц, отморозков гораздо больше чем по тюрьмам сидит. Все преступления совершенные по пьяни это вот как раз обнажение статистики по отморозкам. По пьяни они теряют страх и совершают преступления.

Ответить

Худой Паша

Ded
1

Ну а с чего ты взял, что бОльшее устрашение будет больше отморозков держать в узде? Сам говоришь, они теряют страх.

Ответить
0

Пьяных надо к батарее привязывать и не позволять бухать без присмотра, ты думаешь я просто так это писал чтоли всегда, в шутку? Бухие теряют страх как животное и их надо изолировать и держать на цепи пока не протрезвеют и сдерживающий страх не вернётся

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Ну вот, молодец, уже приходишь к тому, что надо не пугать расплатой, а предупреждать преступления.

Ответить
0

Бухих надо считать недееспособными и не пускать бродить по городу так же как не пускают бродить по городу тигров и волков. А на трезвых дееспособных людей страх наказания действует и их держать на цепи не обязательно

Ответить

Худой Паша

Ded
0

А трезвый полностью здоровый психически человек и не совершит тяжкого преступления. Просто по определению. А для средней тяжести вполне достаточно средних наказаний.

Ответить
0

Есть
1) неадекватные недееспособные люди без страха перед наказанием они не должны находиться в городе в принципе пусть в дурдоме сидят слюни пускают,
2) дееспособные люди со страхом наказания но без чувства сострадания они могут находиться в городе пока от совершения преступления их удерживает страх наказания
3) дееспособные люди с чувством сострадания и они даже в условиях анархии не будут убивать

Фишка в том что 1 от 2 отличить легко посмотрев слюни текут или нет, а 2 от 3 ты никак не отличишь пока он не убьёт, ну или надо будет пускать в расход всех детей которые проявляют склонность к насилию рушат чужие куличики в песочнице и т.п.

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Фишка в том, что не существует такой классификации людей, и в реальной жизни все происходит иначе. Тут не с чем спорить, у тебя какая-то особенная картина мира просто. На практике она не работает, а работает то, к чему социум пришел на данный момент. Работает тоже хреново, да, но пока только так

Ответить
1

На практике только это и работает всю историю человечества за воровство сажают на год за разбой на пять а за убийство на 20 и это работает и разбойники держат хозяина магазина на мушке когда уходят и не стреляют в него боясь получить не 5 а 20 лет тюрьмы.
А ты тут с "особенной картиной мира" где живут только пони и какают бабочками, как лунатик доказываешь что разбойника от совершения убийства ничто не может остановить.

Ответить

Худой Паша

Ded
0

за воровство сажают на год за разбой на пять а за убийство на 20 и это работает

Ну все так, что хочешь сказать-то?

Ответить
1

Хочу сказать что если в магазине было два продавца то надо чтоб после убийства одного продавца, убийца всё ещё держал на мушке второго и не стрелял боясь пыток

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Ну ведь так и есть, за одно убийство дадут меньше, чем за два. УК РФ 105.1 и 105.2 соответственно.

Ответить
0

Значит за три больше не дадут и ещё потом копа пристрелит который его задерживать будет потому что терять ему уже больше нечего nietzsche4ever пытки запретил и пенитенциарная система бессильна

Ответить

Худой Паша

Ded
0

В существующей системе дадут больше и за третьего и за копа. И терять будет что, потому что пожизненное для многих получше мгновенной смерти, можно сдаваться. А если будет смерть или пытки+смерть, тогда варианта сдаться не рассматриваю даже.

Ответить
0

дадут больше и за третьего и за копа.

В статье вот товарища за два убийства к казни приговорили а ты тут демагогией занимаешься за соломинку цепляешься. Хватит юлить

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Не товарища, а капиталиста. Ну и скажи, в этом случае было необходимо и достаточно существующей системы, или он убил не двух, а трех+копа, как ты говоришь?

Ответить
1

Ну этот не успел, а вот другой убил пятерых мужчин, которые собирались давать показания против него, а всё почему, потому что на казнь он уже заработал и почему бы не попытаться убрать свидетелей хуже уже наказания не будет а так может и вообще избежать наказания удастся. Вот смерть этих людей на твоей совести, они сдохли изза того что тебе ханже приятно говорить какой ты белый и пушистый и против пыток.

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Это только твои умозаключения, что он бы не убил свидетелей, грози ему пытки. А я скажу, что он бы вообще съехал с катушек и всех нахуй расстрелял при такой угрозе, а потом сам застрелился. Смерть 50 невинных людей > смерти 5 свидетелей, да?

Ответить
0

Миллионов преступников разбойников от совершения убийств останавливает страх более сурового наказания а его бы страх более сурового наказания конечно не остановил бы. Похоже что это как раз у тебя далёкие от реальности умозаключения.

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Миллионов преступников разбойников от совершения убийств останавливает страх более сурового наказания

какого же? если останавливает, то все норм?

Ответить
0

Да, от убийства остановил, а за третье убийства уже нет сурового наказания и я как раз говорю что этот положительный опыт надо экстраполировать продлив шкалу наказания дальше посредством пыток

Аты совершенно без причины и какихбы то ни было оснований говоришь что это работать не будет и страшнее 20 лет тюрьмы уже ничего нет

Ответить

Худой Паша

Ded
2

так твоя экстраполяция просто пшик и основывается на какой-то детской логике, ничем не подкреплена. О каком положительном опыте ты говоришь?
У меня есть причина на мое мнение, первая - это то, что крайняя мера определяется тем, что сам преступник может себе причинить, а это просто смерть. Вторая - есть опыт и исследования по соразмерности наказания, нет прямой корреляции между тяжестью преступлений и угроз наказания. Третья - это то, что современное общество пришло к исправительной системе, а не системе наказаний. Хотя это тоже далеко не идеал.

Ответить
–1

В средние века пытки работали и сейчас будут работать, и в средние века преступник тоже мог себя убить но ловили и пытали.
Про исправительную систему это абсолютная чушь и надо быть совсем подлецом чтоб эту мантру повторять когда каждый день от рук "неисправившихся" убийц умирают люди. Нельзя исправить если в человеке нет сострадания. Можно только контролировать его через угрозу наказания

Ответить

Худой Паша

Ded
1

Ну как, хочешь жить в средневековье, будешь себя чувствовать более безопасно? Ведь так это должно работать?
Нельзя исправить если в человеке нет сострадания.

можно, доказано. Но ресурсов надо много и этого сейчас нет.
Можно только контролировать его через угрозу наказания

нельзя достоверно контролировать через угрозы, это тоже доказано

Ответить
–1

Никем это не доказано, наоборот доказано что это особенность конкретной личности и не поддаётся коррекции. Ты в своей демагогии уже все приёмы перепробовал осталось только апелляция к наназванным доказательствам и авторитетам

Ответить

Худой Паша

Ded
1

ты предлагаешь изменить существующий порядок - будь добр, приводи доказательства. Пока что на все мои вопросы ты слился.

Ответить
0

А этот демагогический приём бремя доказательства называется. Нет я не должен тебе доказывать что белое это не чёрное

Ответить

Худой Паша

Ded
2

Не ебу в демагогических приемах, это твоя стезя. Пока вижу наивного ребенка, который готов экстраполировать свой маленький опыт на все человечество, и который хотел бы жить в средние века.

Ответить
–1

Пока что ты отрицаешь очевидное и опыт пыток прошлого в году своей ханжеской позиции, а люди между тем умирают изза несовершенства системы наказания. Почему тебе не жалко тех пятерых свидетелей которые стали жертвами безнаказанного преступника? Почему ты за серийных убийц впрягаешься? А сколько замученных до смерти жертв у тебя на счету уже?

Ответить
0

Пока что ты отрицаешь очевидное и опыт пыток прошлого в году своей ханжеской позиции

А каков он этот опыт? Чем ты можешь подтвердить эффективность калечащих наказаний, как средства превенции преступлений?

Ответить
1

Наоборот я только за некалечащие пытки. И я уже писал тут, что если ужесточение наказания останавливает разбойников от совершения убийства то ужесточение наказания остановит и убийцу от совершения третьего убийства. И уж точно не вижу не единой причины оставлять третье и все последующие убийства безнаказанными как сейчас.

Ответить
2

И я уже писал тут, что если ужесточение наказания останавливает разбойников от совершения убийства то ужесточение наказания остановит и убийцу от совершения третьего убийства.

А с чего ты вообще взял, что разбойники отказываются от убийства потерпевшего, руководствуясь данным мотивом? У разбойника изначально нет умысла на убийство, а у убийцы он есть всегда. По твоей логике, все разбойники должны нападать в одиночку, без оружия и забирать имущество, не добирая до особо крупного размера, тк за неквалифицированный разбой санкция - до 8 лет (без нижнего предела), а по наиболее тяжкой квалификации - от 8 до 15 лет.

Ответить
0

Ты видео разбойных нападений не видел? Как они целятся в жертву пятятся и уходят не выстрелив.

По моей логике порог допустимого риска у джентльменов удачи разный, ктото согласен рискнуть штрафом котото готов рискнуть 5 годами жизни но боится 20 лет тюрьмы, а когото остановит только страх пыток
И уж точно не вижу не единой причины оставлять третье и все последующие убийства безнаказанными как сейчас.

Ответить
1

Ты видео разбойных нападений не видел? Как они целятся в жертву пятятся и уходят не выстрелив.

Так они не убивать приходят, а имущество похитить. У них с убийцами разная мотивация и умысел на разные цели направлен.

У хищений есть градация санкций в зависимости от размера похищенного, но не думаю, что кто-то из воров\грабителей\разбойников отказывался от максимально большого куша ради, того, чтоб влезть в нужную часть соответствующей статьи УК, тк боялся более строгого наказания.

Ответить
0

Ну а у маньяков цель убить и трахнуть только жертву в лесу, а цели убивать копов и свидетелей у них нет. Но если более строгого наказания за это не будет то можно попытатся убить свидетелей и копов.

Ответить
0

лол, он уже стрик сделал на жертвах. Пичушкина (и прочих) наказание никоим образом не остановило от продолжения серии, более того, он вообще случайных пейзан во многих случаях херачил, тк умысел формировался внезапно.

Ответить
0

Ёбт я об этом и говорю. Когда более сурового наказания не предусмотрено, то преступнику руки развязывают, лол

Ответить
1

За изнасилование, квалифицированное изнасилование и убийство, сопряженное с изнасилованием - разные санкции, маньяков это не пугает, они во все тяжкие отправляются. Тоже самое касается хищений, руководствуясь твоей логикой, все ворье должно не более 5000 рублей красть однократно, чтоб не уехать на 10 лет по ч.4 ст.158 УК, но этого не происходит. Кроме того, преступники, которые сидят и изучают санкции статей УК, рассчитывая возможные сроки, вряд ли являются статистически значимой величиной.

Ответить
0

у маньяков цель убить и трахнуть только жертву в лесу, а цели убивать копов и свидетелей у них нет. Но если более строгого наказания за это не будет то можно попытатся убить свидетелей и копов.

не вижу не единой причины оставлять третье и все последующие убийства безнаказанными как сейчас

Ответить
0

Так ты же за превенцию преступлений тут себе жопу руками уже порвал. Забыл, что ль?

Ответить
0

А это что
если более строгого наказания за это не будет то можно попытатся убить свидетелей и копов

Ответить
0

Нахуя серийному маньяку убивать копов? Чтоб при нападении они же застрелили его на месте? Очевидцев частенько убивают, но руководствуются при этом не нормами УК, а практическим соображением - спалят\не спалят, хватит сил убить или нет.

Ответить
0

Чтоб уйти от наказания, на казнь он уже накуролесил теперь руки развязаны делай что хочешь. Когда это первое второе убийство то ещё как руководствуются нормами ук и не убивают свидетелей, иначе бы разбойных нападений не было в принципе всё бы заканчивалось убийством

Ответить
0

Когда это первое второе убийство то ещё как руководствуются нормами ук и не убивают свидетелей

В РФ подавляющее большинство убийств, в т.ч. квалифицированных, характеризуется внезапно возникшим умыслом на фоне распития, там вообще нет элемента планирования.

не убивают свидетелей, иначе бы разбойных нападений не было в принципе всё бы заканчивалось убийством

Если все разбойники руководствуются возможными санкциями, то откуда берутся квалифицированные составы разбоев, сопряженные с другими видами преступлений? Тоже самое касается краж и других составов, где есть квалифицирующие признаки.

Ответить
0

откуда берутся квалифицированные составы разбоев, сопряженные с другими видами преступлений?

Потому что например разбойник по какойто причине решил что совершит убийство жертвы будет выгоднее чем не совершать его, а других разбойников угроза наказания остановила, они держали жертву на мушке но не выстрелили. А за третье и последующие преступления наказания уже нет и их убивают без колебания.

Ответить
0

а других разбойников угроза наказания остановила, они держали жертву на мушке но не выстрелили

Так это вот главный вопрос - с чего ты решил, что их остановило именно понимание системы наказаний? Там причин может быть бесконечное количество, начиная от того, что пистолет был без патронов (мнимая угроза насилием), не хотел оставлять лишних следов, лишаться засвеченного ствола, шуметь излишне, заканчивая морально-этической установкой (грабить буржуев - хорошо, но убивать я их не готов).

Ответить
0

Либо ты меняешь систему наказаний на плоскую и за любое преступление даёшь 1 год либо прекращай лицемерить отрицая очевидное. Дееспособным преступникам совсем не всё равно какое наказание их ждёт и только страх перед наказанием удерживает их от совершения более тяжких преступлений. А недееспособные не должны свободно перемещаться по городу.

Ответить
2

Лицемеришь тут ты, вытащил из жопы мантру про страх наказание и планирование всех преступлений в соответствии с УК, и довел себя ей до исступления.
только страх перед наказанием удерживает их от совершения более тяжких преступлений.

Ага, при этом квалифицированные составы как выполнялись, так и будут выполняться;)

Ответить
0

Сосредоточься!

порог допустимого риска у джентльменов удачи разный, ктото согласен рискнуть штрафом котото готов рискнуть 5 годами жизни но боится 20 лет тюрьмы, а когото остановит только страх пыток

И уж точно не вижу не единой причины оставлять третье и все последующие убийства безнаказанными как сейчас.

Ответить
0

Ты же сам себя опровергаешь, джентельмен удачи, выдумав, что страх пыток будет эффективным. Никаких эмпирических данных у тебя нет, ты просто выдумал хуйню и с ней носишься, копипастя бессмысленные мантры.

Ответить
0

Штраф эффективнее предупреждения
15 суток ареста эффективнее штрафа
Тюремное заключение эффективнее ареста
Казнь эффективнее тюремного заключения
Пытки... а нет всё PK сказал что в его мире пони и радуги угроза наказания не работает поэтому отменяйте всё взад, ограничимся штрафами для всех преступников

Ответить
0

Для большинства 15-суточников в радость отсидеть и не платить, адм.штраф. И уж точно "стакан" мало кого остановит от совершения правонарушения.
Чо ты за мелкие кражи пытки не предлагаешь ввести? Они ж эффективней всего? Воровайки будут бояться истязаний и перестанут воровать! ПРОФИТ!
Пихто, проснись, ты серишь.

Ответить
0

Нет если за кражи давать высшую меру то воры начнут свидетелей мочить потому что им больше нечего терять, ты невнимательный

Ответить
0

Так ты утверждал, что только страх жестокого наказания останавливает всех разбойников от убийств, а по твоим словам:
Тюремное заключение эффективнее ареста

Казнь эффективнее тюремного заключения

Будешь отсекать воров на стадии формирования умысла.

Так, что там с пруфами по поводу эффективности пыток, как средства превенции? В Средние-то века, наверное, ни убийств, ни должностных преступлений, ни разбоев-то не было?

Ответить
0

Я утверждал что нужна бесконечная шкала наказаний и преступнику на любой стадии совершения преступления должно быть чего терять и чего бояться. Это ты тут за высшую меру топишь лицемер.

Ответить
0

Я тебя не об этом спросил.

Ответить
0

Да, и пыток преступники всегда боялись боялись больше чем казни. Чего тебя так колбасит, то за высшую меру топишь то хочешь отменить все наказания в принципе ведь всегда были преступники и убийцыне смотря на наказание. Ты бухой чтоли? Сосредоточься!

Ответить
0

Понятно, пруфов не будет. Пихто в очередной раз сам себе насрал в рот.

Ответить
0

- преступники боятся только пыток, давай за воровство спичек пытать
- нет это так не работает
- я передумал! преступники не боятся наказаний!
- чего блять? предлагаешь наказания отменить?
- нет я снова передумал! ты докажи что преступники боятся пыток!
- ХВАТИТ МЕТАТЬСЯ. Сосредоточься!

Ответить
2

О, ты уже начал выдумывать реплики за собеседника. Иди таблетки пей, болезный, у тебя очередной приступ.

Ответить
1

У Деда аншлаг

Ответить
1

выбрал Путь Пустого Шприца.

Ответить
0

Ну вот PK тоже слился и вспомнил про таблетки. Все борцы за права серийных преступников одинаковые. Правда вновь победила.

Ответить
1
Ответить
0

Ты уже успел PK в дурдоме сфоткать. Молодец оперативно!

Ответить
0

Но ведь это ты

Ответить
1

Ага, аккуратно держу тебя за плечо, чтоб ты головкой о стенку не стукнулся.

Ответить
0

Ты не забывай чем это кончилось для преступников с которыми боролся шурик. А хотя ты наверное помнишь и поэтому так топишь за свободу ворам

Ответить
0

Чот врача среди них нет. Ты даже тут сумел обосраться)

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Люди умирают из-за несовершенства системы предупреждения, а не наказания. Этот простой и логичный факт сливает всю твою демагогию. ЧТД.

Ответить
0

Ты всётаки настаиваешь на том что надо казнить за мыслепреступление и пускать врасход детей склонных к вандализму и насилию?

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Нет, настаиваю на том, чтобы ты унял свою буйную фантазию и читал и отвечал на то, что написано. Но вижу, что ты уже устал и все реже и реже отвечаешь, а смысла все меньше и меньше.

Ответить
–1

А как ещё ты собираешься "предупреждать" преступления совершаемые людьми которые от рождения не испытывают сострадания? Ты их даже выявить не можешь они ходят среди нас и ничем не отличаются. Вот ты например не испытываешь сострадания к жертвам серийных убийц и ничего, даже на TJ сидишь и вахтёр тебя не забанил

Ответить

Худой Паша

Ded
0

А как ещё ты собираешься "предупреждать" преступления совершаемые людьми которые от рождения не испытывают сострадания?

ну ты же собрался "предупреждать" преступления совершаемые людьми которые от рождения не испытывают страха, чем я хуже)

если серьезно, мне жаль, что у тебя кончились аргументы, в начале дискуссии еще было рациональное зерно

Ответить
0

Так мы пришли к тому с чего начали. Я говорю что угроза наказания это единственный сдерживающий фактор.

Тебя это не устраивает ты белый пушистый и серийных убийц пожалел и взялся предупреждать преступления без наказания, но нихуя не можешь предложить кроме демагогии.

Пока не будут восстановлено наказание пытками будут продолжать происходить случаи описанные в статье когда преступник заработавший себе на высшую меру убил свидетелей. И ты в этом виноват. У тебя уже руки по локоть в крови, чувствуешь?

Ответить

Худой Паша

Ded
–1

Я говорю что угроза наказания это единственный сдерживающий фактор.

3) дееспособные люди с чувством сострадания и они даже в условиях анархии не будут убивать

ты сначала со своими противоречиями разберись

Ответить
–1

Ну ты скатился ваще фууу

Я говорю что угроза наказания это единственный сдерживающий фактор.

2) дееспособные люди со страхом наказания но без чувства сострадания от совершения преступления их удерживает страх наказания

Ответить

Худой Паша

Ded
0

2x(x−6)2−x2(x−6)=0

единственный корень этого уравнения x=6

а x=12?

Ну ты скатился ваще фууу

Типичный дед пихто

Ответить
–2

Так чё за хуйня пошла вообще? Я сюда разоблачать лицемеров захожу а не шарады разгадывать

Ответить

Худой Паша

Ded
0

я про твое примитивное мышление

Ответить
–2

Короче ты окончательно слил и перешёл на какойто невнятный ad hominem

Ответить

Худой Паша

Ded
0

если ты так и не понял, то ты сначала заявил, что есть люди, для которых сдерживающий фактор дееспособность и чувство сострадания (даже в условиях анархии), а потом заявляешь что единственный сдерживающий фактор это страх наказания. Получается, это ты лицемер.

Ответить
0

Для потенциальных преступников единственный сдерживающий фактор это страх наказания да. Есть просто порядочные люди, которые в твоём понимании терпилы и лохи, но мы не про них говорим.

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Для потенциальных преступников единственный сдерживающий фактор это страх наказания да

Так обоснуй? Я свою позицию могу легко обосновать - для многих преступников страх наказания не стал сдерживающим фактором, даже смерть. В этом легко убедиться, прочитав даже эту статью. А ты чем можешь доказать свое утверждение?

Ответить
0

Что блять обоснуй? Что есть люди без сострадания которым убит человека что два пальца обоссать? Их от убийства останавливает только страх сесть на 20 лет. А от третьего убийства уже ничего не останавливает вышечку то уже заработал и тогда они начинают безнаказанно убивать свидетелей

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Да, обоснуй, почему страх сесть на 20 лет не остановил, а страх пыток остановит? Есть примеры?

Ответить
0

Потому что надеялся что повезёт. Потому что хотел убить, у него на это хуй стоит так что жизни нет иначе. Потому что случайно так вышло сел за руль без прав думал пронесёт а тут бабка с внуком дорогу переходили.

И тогда он будет стрелять свидетелей, сбивать копов, брать заложников и делать всё что угодно ради самой безнадёжной глупой и призрачной надежды спасти свою задницу, потому что высшая мера уже в кармане и почему бы хотябы не попытаться выкрутиться

Ответить

Худой Паша

Ded
0

И почему он дальше не сможет
делать всё что угодно ради самой безнадёжной глупой и призрачной надежды спасти свою задницу

Не юли давай

Ответить
0

Потому что когда будут пытки то не будет высшей меры наказания и за каждый новый труп наказание будет всё тяжелее и тяжелее
А сейчас
высшая мера уже в кармане и почему бы хотябы не попытаться выкрутиться

Ответить

Худой Паша

Ded
0

Почему тогда сейчас убивают первого, если наказание в бесконечность раз тяжелее, чем за 0 трупов? Почему убивают чтобы скрыть кражу? Почему убивают свидетеля, хотя за 2 трупа дают больше?

Ответить
0

Потому что надеялся что не поймают. Потому что хотел убить, у него на это хуй стоит так что жизни нет иначе. Потому что случайно так вышло сел за руль без прав думал пронесёт а тут бабка с внуком дорогу переходили.

Первого свидетеля может и не убьют ещё подумают, а третьего уже без колебаний убьют хуже не будет уже.

Ответить

Худой Паша

Ded