Новости
Артём Мазанов
10 633

Hasbro выпустила версию «Монополии», где женщины зарабатывают больше мужчин Материал редакции

В описании указано, что мужчины могут отыграться, если будут грамотно играть.

В закладки

Американский производитель игрушек Hasbro выпустил новую версию своей игры «Монополия» — Ms. Monopoly. В ней женщины будут получать больше денег, чем мужчины. Об этом компания рассказала в Инстаграме.

За прохождение каждого круга женщины будут получать 240 долларов, когда мужчины 200. А на старте женщины будут получать 1,9 тысячи долларов, мужчины — 1,5 тысячи долларов.

Это забавный взгляд на игру, которая создает мир, где женщины имеют преимущество, которым часто пользуются мужчины. Но не волнуйтесь, если мужчины правильно разыграют свои карты, они тоже смогут отыграться.

публикация Hasbro

В Ms. Monopoly также нельзя покупать недвижимость, вместо этого игроки будут инвестировать в изобретения, созданные женщинами: от Wi-Fi до шоколадного печенья. Но за карточку, где нужно посмотреть фильм о супергероях, снятый женщинами, мужчины получат 100 долларов, когда женщины 50 долларов.

Ранее Hasbro выпускала «Монополию для миллениалов», где высмеиваются некоторые стереотипы о поколении, например, тосты с авокадо и веганство. Компания также выпускала «социалистическую» версию игры, которую из-за многочисленных ошибок изъяли с продажи.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u044f"], "comments": 186, "likes": 72, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 115952, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 11 Sep 2019 18:32:10 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 115952, "author_id": 132211, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/115952\/get","add":"\/comments\/115952\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/115952"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245416, "last_count_and_date": null }
186 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
81

Настало время фактов. Монополия изначально была изобретена какой-то активисткой для того, чтобы показать насколько плох капитализм на деле и какие у него есть опасности. Там были другие правила игры. Но потом все случилось как в жизни: капиталисты ее выебали и высушили выкинул на обочину и забрав себе все права на игру и поменяли правила. 

Ответить
70

Хочу лонгрид на эту тему!

Ответить
42

Пиши!

Ответить
38

Жесть, Лига авторов TJ зашла куда-то не туда.

Ответить
3

Покупайте землю: её больше не производят.

Ответить
4

Ещё факт. Много людей играют в неё неправильно. 1) если игрок не покупает здание, то оно идёт на аукцион. Это делает игру быстрее 2) если здания кончатся, больше никто не может строить, поэтому лучше в отели не апгредиться.

Ответить
2

Ещё факт: есть версии монополии про пиццу и про Россию. Вторая просто гениальна.

Ответить
0

А там какой твист?

Ответить
0

«Заплати сверхналог», ну и другие локальные адаптации. Раньше было много подделок, а сейчас официальная засветилась.

Ответить
8

Ещё каждый раунд деньги обесцениваются??

Ответить
3

Не знаю, но было бы забавно такое добавить.

Ответить
4

то есть капиталисты заработали денег с помощью товара, который был направлен против них же.

Ответить
52

Мужчины и женщины не зарабатывают по-разному при прочих равных условиях. Миллион раз уже исследовано, что женщины просто выбирают в среднем более простые работы, в среднем меньше работают и предпочитают (или природой так заложено) заниматься детьми, а не карьерой.

Ответить
49

Правда жизни уже воспринимается за троллинг, ну заебись

Ответить
–10

Правда жизни в том, что они не всегда выбирают работы легче и это в первую очередь зависит от их уровня жизни, образования, возможностей и круга в котором они находятся. Таджички, которые моют туалет в Макдаке и рожают подряд по пять детей не выбирают работу легче офисного клерка, какая б там не была природа. Так что это хуйня притянутая за уши.

Ответить
10

Мужики таджики умирают на стройках.

Женщины таджички живут дольше, но беднее.

Все вроде сходится, суммарный доход за жизнь одинаковый.

(вроде шутка, а вроде и нет)

Ответить
–3

Я говорю о том, что выбирают по возможностям - того, что дали семья, общество, государство. Это огромная редкость, когда пренебрегают возможностями и выбирают ориентируясь на половую принадлежность, характерная скорее для обществ, где например религия диктует правила выбора профессии, а не где выбор свободнее. Как например в исламских семьях, где даже имея возможности заниматься бизнесом, который оставили родители, например, женщина скорее всего отдаст эту возможность мужу, а не возьмет сама.
Таджики и таджички, вне зависимости от пола выбрали бы более легкую работу, если бы была такая возможность. Это не привязано к полу.

Ответить
11

Кто выбирает то? Умозрительную беседу ведёте в плену собственных рассуждений на тему мотивации человека.

Дисклеймер: считаю данное обсуждение бесполезным с точки зрения феменизма. Ниже описан мой личный опыт, столь же релевантный как и ваши слова (т.е. нулевой релевантности).

Моя девушка год работала в языковом центре администратором, я работал в компании интеграторе SAP.

На мои предложения пойти в мою сферу (необязатльно в мою компанию, ее знания позволяли) отвечала отказом.

Спустя год пошла работать в ту же сферу, но другую компанию. Получает такие же деньги как и я год назад (сейчас я получаю больше).

Получается все ваши аргументы (из личного опыта) разбились об мой личный опыт.

Ответить
0

В чем они разбились-то? В том, что ваша девушка смогла в вашей сфере? Так я р говорила, что это не зависит от пола, это зависит от личности. Если бы не смогла по причине личной несостоятельности в этой области, вместо признания этого факта, смогла бы начать ныть, что ее угнетают потому что она девушка, поскольку это модно. Алло, вы читать умеете?

Кто выбирает. Все выбирают то что выгодно и наиболее полезно в данный момент из возможного. Никто не выбирает что-то только потому что природа велит. На это кроме природы до хуя факторов влияет. Понятия не имею про что вы несете-то.

Ответить
1

какие еще нахуй знания позволяли, втф?!

Ответить
0

Ебать ты твинков наплодил, Макаров))

Ответить
0

Что такое твинки?

Ответить
6

при прочих равных условиях

Пока таджичка туалеты моет, таджик таскает мешки, вагоны разгружает и получает больше, потому что работа его тяжелее

Ответить
0

Я разве с этим спорила? Я и сказала, что чаще всего женщины просто не тянут на мужском поле деятельности, а не угнетение происходит. Просто факт остается фактом - таджик если сможет в офисе сидеть, а не мешки таскать, срать ему будет мужик он или женщина, он выберет то что денежнее и легче. А не продолжит таскать мешки потому что ему природа велела. Вы вообще понимаете о чем я? Судя по количеству минусов от сверхразумов они бля даже не читали))

Ответить
1

А ещё женщины не идут работать грузчиками, электриками, сантехниками, техниками, инженерами по эксплуатации (те которые работают, а не бумажки перекладывают, кстати, бестолковых женщин инженерок проектировщиц я повидал) это конкретный пример из технической сферы где я работаю

Ответить
–1

Фролов, вот ты мне объясни чем 20 поехавших, которые даже не прочли о чем я говорю, лучше поехавших фемок?)

Ответить
2

У ни есть хуй

Ответить
0

Но нет глаз по ходу, это опасная комбинация

Ответить
0

да. опасно

Ответить
0

Однако весьма многообещающе для демографии страны.

Ответить
0

Все очень просто, я агрессивен к тем к то высказывает хотя бы малейшие тезисы по равноправию полов, мужчины и женщины не равны. Я не говорю, что кто то лучше или хуже, но равноправие полов может быть достигнуто только тогда, когда общество не будет делать гендерного различия в ситуации (это пример, насилие- плохо) когда я разобью кому то нос или выбью пару зубов за дерзкий язык

Ответить
1

У тебя как раз не все просто. Я с самого начала высказалась о том, что они как раз не очень-то равны в разных областях, несмотря на это уровень зарплат при должном профессионализме одинаковый, за исключением очень редких случаев. Поэтому вой про угнетение чаще всего манипуляция, так же как использование упоминания пола как аргумент, когда область не тянут (пример Собчак). Единственное с чем я была не согласна, так с тем что поведение и реализация природных потребностей их связаны с социумом в котором они живут, а не с полом.
А ты, поскольку глаз у тебя нет и читать ты не умеешь, продолжаешь клоунничать. Было бы офигенно, если бы ты был оппонентом, но ты втираешь то, что и было изначально заявлено.

Ответить
0

Ващет я минусанул только один комментарий и за минус готов "пояснить", не понимаю зачем ты "Втираешь дичь" © мне, за тех кто тебе тут навысказывал 🤔

Ответить
0

Потому что с двумя которые высирали простыни даже не читая я уже поговорила, один извинился, что не понял, второй просто вьехал и все. Остальные комменты не писали, ты написал, при чем один в один про то же что и было сказано, я и спросила - вы там ебу дали что ли? У вас стадный инстинкт? Вообще первый раз вижу))

Ответить
0

Тебя минусуют не за содержание, а за форму) пишешь хуево и агрессивно, читать неприятно

Ответить
0

Ага, а потом извиняются за свое скудоумие. Еще бы агрессивно не писать, когда тебе пять человек втирают то же самое, что и ты говоришь, только потому что не прочли) Ладно б еще против что-то втирали.

Ответить
0

Еще один. То есть окей, я так понимаю стадный эффект сработал. Я то есть именно так и считаю, алло. Что не идут работать в такие профессии, потому что аммуниций не хватает и так и написала. Вы че ебнулись что ли все разом?

Ответить
0

взять вот тебя например

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

обычное дело на тж

Ответить
11

Почему женщины в порно зарабатывают больше мужчин?

Ответить
3

Мужчины тоже вроде рвут, где справедливость?

Ответить
0

да не только, там уколы делают в большого брата, не думаю что это полезно для здоровья

Ответить
1

Там съемки по 5-20 часов. А уколы да, у какого-то известного чувака чуть ампутация не случилась из-за них.

Ответить
1

угнетение! квотировать! исправить!

Ответить
0

Лол, судя по минусами мужчин феминистов на тижэ очень много, они как-то незаметны обычно)

Ответить
0

Не, они прост не читают и думают, что ты феминистка

Ответить
–2

Но если уж троллить, то не так.
Работы могут быть одинаковыми, но еще ни одна, которая действительно в них могла на уровне мужчин оплевана не была, ну разве уж совсем сумасшедшими. Но это и с обратной стороны встречается не реже.
Вой начинается когда женщина не тянет и на поле игры, в самый разгар, использует половые признаки, как аргумент, когда не остается других в защиту. А на деле - это не аргумент, он нарушает логику происходящего, на которую изначально все и подписывались)
Но это популярная Олимпиада, сюда же можно отнести упоминания личной жизни, сексуальной активности, наличия детей, манипуляции половыми признаками оппонента, в момент отсутствия более весомых возражений) Это же очень смешной и популярный упрек, которым пользуются когда игра очевидно пошла не в твою пользу все, кому не лень.

Отличный пример Собчак. Она не тянула от слова совсем в то во что полезла во время выборов, хотя она исповедует окодо фем идеи, она им сама не соответствует. Первым аргументом в ситуации отсутствия возможности равнозначно и достойно ответить оппоненту во время дебатов, было то, что оппонент отвратительно разговаривает с женщиной. Что вполне допустимо для женщины, но совершенно не допустимо для политика) И дело тут не в том, что она женщина и у нее природой заложено, дело в том что на ее амбиции ей аммуниций не хватило. Тут пол ни при чем, таких и мужчин полно, это черта личности, а не половой принадлежности.

И тут два варианта - либо не играть в такие игры-манипуляции и не делать громких заявлений на сей счет, а просто заниматься чем хочется, не подкладывая под это идеологию и истеричность по надуманным поводам. Либо понимать ответственность в случае проигрыша и неадекватной оценки своих аммуниций, не удивляться, хотя бы и не начинать придумывать причины, которых нет. Но когда истерия начинает быть массовой и удобной, очень сложно отказаться от соблазна ей воспользоваться видимо.

Ответить
10

Вы с самого начала применили примитивную риторическую манипуляцию, объявляя мои слова троллингом, чем-то не значимым. Так же я буду относиться и к вашей простыне, я ее просто не стану читать.

Ответить

Комментарий удален

3

Ооооо фемку порвало.

Ответить
0

Доооо, с каких пор я фемкой то стала, если никогда ей не была?)

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Хорошо я учту

Ответить

Комментарий удален

0

«В»! Имперская ты..!

Ответить
0

Я вам сделала комплимент, потому что такую херь написать не в качестве троллинга может только умственно отсталый, но вы ах... Не оценили)

Ответить
0

Почему женщины в порно зарабатывают больше мужчин?  

Ответить
1

Отвечу сразу после того как источник назовете, потому что зарабатывают по-разному в зависимости от возможностей организма и приемлемого в профессиональном плане. Есть мнение что темой вы не интересовались. Пися, которая снимается в обычном порно не зарабатывает больше той, что может в фистинг и той, что готова сниматься беременной. К мужикам там вообще отдельные требования и под них реже можно найти годного, в силу физиологии, чем по параметрам входа для женщин. Нормально они зарабатывают, те которые вообще подходят.

Ответить
1

Темой я как раз интересовался и у меня для ваших теорий плохие новости.

В порно мужчинам работать намного сложнее, физиология знаете ли.

"потому что зарабатывают по-разному в зависимости от возможностей организма и приемлемого в профессиональном плане"

Почему это же не может объяснять разницу в оплате на обычной работе?

Просто подумайте, если женщинам можно платить меньше за одну и ту же работу, почему женщины не вытеснили всех мужчин с рынка труда?

Ответить
0

Я вроде так и написала, что работать сложнее в силу физиологии? Вы слепой?

Ответить
0

Зачем вы читаете комменты умственно отсталого?

Ответить
0

А че б нет, развлекаюсь так. Ну вы можете написать почему женщины в порно больше получают, если мужчинам обьективно это даже физиологически сложнее? Честное слово соглашусь, если в этом будет здравый смысл.

Ответить
1

Я уже написал в этой ветке, как-то не тщательно вы развлекаетесь.

Ответить
0

Дак тут сколько написано-то, ок ща поищу.

Ответить
0

кпд ниже, дым жиже

Ответить
1

Зачем писать такие большие ответы со своим опытом/умозрительными догадками?

Ваши аргументы исходят из субъективной оценки либо вашей, либо ваших друзей. Ни то, ни другое не может являться аргументом спора, т.к. не является обособленным от экстерналий.

Это я к тому, что ваш пост не отличается по существу от троллинга/нетроллинга того, кому вы отвечали.

Т.е. вы использовали умозрительные догадки, оппонент использовал умозрительные догадки (неважно троллил или нет).

Ответить
1

Я использовал факты, многие из которых общеизвестные. Если на них нет ссылок, то они не перестают быть фактами.

Кроме того, если бы женщины действительно получали меньше за одну и ту же работу, мужчинам бы не нашлось места на рынке труда или пришлось бы ужать аппетиты до уровня женщин. Законы рынка.

Ответить
0

Общеизвестный факт - это конечно весомое заявление. Только вот обычно ссылочки крепят на такое, потом оппонент дискуссии их проверяет на корректность методологии и выдвигает антитезис. Но это комментарии в интернете и тут так непринято.

Ответить
1

Нет. На каждый тезис ссылку не прикрепишь.

Ответить
1

Вот например, эта Анна сейчас поставила под сомнение даже то, что в порно мужчины действительно получают меньше женщин  за одну и ту же работу и им, по ее мнению, вроде как даже проще. Я что, должен теперь лазить по интервью порно-актеров и давать ей тайминги из видео, где они про это говорят? Это общеизвестный факт. В России, во времена, когда здесь еще были студии, парням платили 50-100 долларов, девушкам от 200. Я не собираюсь копья ломать по каждому моему слову. В целом я прав.

Ответить
2

Платят столько за сколько готовы работать, мужика для порно найти проще, так как нету запроса на разнообразие в актерах, а на телок всегда хотят разных дрочить.

Ответить
3

Вот именно, здесь работает слепой рынок. Работодателю нет дела до угнетения кого-то (в данном случае мужчин). То же самое и в модельном бизнесе, или в боксе, или в инженерном деле, где угодно. Просто работают правила рынка. Если на работу лучшие претенденты мужчины, а женщины за такие же деньги не тянут, то берут мужчин. В нянечки не идут мужчины, а в шахтеры не идут женщины. Женщины раньше сдаются, когда что-то предпринимают, меньше рискуют, им надо помимо карьеры успеть еще детей сделать, поэтому они быстрее цепляются за стабильный заработок и редко ставят на кон свою жизнь, как многие предприниматели, которые, к слову, в среднем по 5-10 неудач терпят в бизнесе, прежде, чем найдут успешное дело. Если бы за одну и ту же работу, с которой претенденты могли справиться, женщинам действительно платили бы меньше, то женщины вытеснили бы мужчин с рынка труда.

Ответить
1

заебался тебе плюсы ставить

Ответить
0

Ну, все так примерно. Только рожать детей - это не отмазка, чтобы не работать и не рисковать. Здесь часто имеет место внутренний конфликт, за которыи следует нелегкий выбор. Мужчинам в этом плане проще, у них одна опция- въебывать.

Ответить
0

Вот именно, женщинам в среднем объективно сложнее добиться успеха в жизни из-за деторождения, даже если все остальные факторы с мужчинами равны. Но это не означает, что мужчины занимают своим места несправедливо.

Ответить
2

сложнее добиться успеха в жизни

Хаха, заебал)) ну не в жизни,в карьере. Ты к ним нарочно применяешь мерило успешности мужчин, типа навязываемое современным обществом? Это не совсем корректно. Миром( кроме рыночка) управляют общественные договоры, все эти "должен должна" их отголоски.

Ответить
0

Я согласна с первой частью, я не согласна со второй. Если женщина наследница капитала нормального, она может себе позволить попыток больше, чем мужчина ниже ее уровнем. Дети тут будут ни при чем. Поэтому я и сказала, что это не пол влияет, а социальное положение, то что дано изначально семьей и обществом. При прочих равных мужчина рискует не меньше, если ей рожать, то ему содержать пока она будет заботится о потомстве. То есть он в риске тоже не сильно свободен. Если у него или у нее есть ресурсы, которые позволяют этих детей содержать без напряга, они могут на равных рисковать, эта расположенность не природой продиктована, а уровнем жизни в первую очередь, ну и характером, личностью, расположенностью к тем или иным действиям (риску например), которая от пола не совсем зависит. Она зависит от набора качеств личности. Есть парни которые к риску не склонны в принципе, они зануды и любят все просчитывать спокойно, есть женщины которые расположены к рискованным действиям во всем, в том числе в отношениях. Это вообще не про пол.

Ответить
0

Наследниц капитала (как и наследников) исчезающе малое количество относительно всех остальных пытающихся. На общую тенденцию не влияет, зачем вообще эти крайние случаи рассматривать. У меня был опыт, когда требовались команды или одиночки в разработке некоторых продуктов, продаваемых на скажем так западном аукционе. Американцам и европейцам всяким было вообще плевать кто это делает. Так вот, женщин в этой отрасли были единицы или вообще не было, на конференциях были одни мужики. Казалось бы, никто не угнетает, никто даже никогда не узнает что это разработала женщина, даже имени твоего не узнают, если не захочешь, бери и работай. И платить тебе будут не за пол, а за сделанное. Но нет, женщин почти не было, потому что, чтобы оказаться в этом деле, нужно было в общем-то рисковать и предпринимать, а не жениха хорошего дожидаться, как вдалбливают девочкам в России.

Ответить
0

Еще раз отмечу, что я вам об этом и говорила. Только это все не природой продиктовано, которая говорит о какой-то там склонности и не семьей даже, это продиктовано тем, что в каких-то областях женщин специалистов, которые могут на одном уровне с мужчинами тупо мало. Если в РФ это патриархальные заветы так влияют, что надо замуж, что не надо лезть в неженские профессии и так далее, то на западе то что? Да просто то, что есть области в которых большинству женщин сложно держать конкуренцию с мужчинами, а не какая не травля и не угнетение. У мужчин такие области тоже есть.

Собчак не даром привела в пример, она в политику толком не смогла не потому что женщина, а потому что Собчак. Ее маман смогла даже в патриархальной стране, как ни странно. Личности разные, природа ни при чем.

Ответить
0

А с чем вы тогда спорили-то?

Ответить
0

Я тут полпоста вам доказываю, что я не спорила, а иронично намекнула, что накидывать лучше с точки зрения несостоятельности личности в определенной области, нежели с точки зрения "природной предрасположенности пола". Единственное с чем я была не согласна, так это с тем, что эта расположенность скорее социально обусловленная, чем природная. Хотеть быть матерью - это природное, да, но это не гарант выбора более легких профессий и работы, потому что кроме этого природного стремления есть еще внешние факторы, которые определяют выбор.

Как пример, в исламской семье женщина, даже имея возможности вести бизнес или пользоваться благами семьи - деньгами, возможностями, должностями, вести его не будет, а будет рожать детей и сидеть дома. Это не природное, это социальное в ее случае. В про-фемском обществе, она будет и работать, и детей, если захочет свое природное проявить, и еще расталкивать будет плечами, если ее на сложную должность не пустят и на развод подаст если предложат дома посидеть с детьми.
То есть поведение ее больше зависит не от биологической склонности к чему-то, а от социума в котором она обитает.

Ответить
0

У нас полстраны от алкашей рожают по двое, по трое детей, что это если не расположенность к риску? Это что здравый расчет? Нет.

Ответить
2

Риск разный бывает. Женщин в России воспитывают с патриархальными установками: "мужа тебе хорошего", "мужик должен", "часики тикают" и в подобном духе. Поэтому в среднем женщины в России реже надеются на себя, на свой собственный карьерный успех, хотят выехать на муже, отсюда и потребительное отношение к мужчинам,  а так же полный марафет с косметикой и каблуками даже при походе Пятерочку (товар-то надо подороже продать).

Ответить
0

Ну и где я с этим спорила? Я как раз и сказала, что это не природа располагает, а общество и уровень жизни.

Ответить
1

А с чем вы тогда спорите, если я с самого своего первого коммента написал "при прочих равных условиях". А разница в зарплатах чаще всего обусловлена какими-то факторами, кроме простого желания мужчин угнетать женщин. Работодателю-то все равно кто выполнит единицу работы, хоть шимпанзе, лишь бы работа была выполнена. Выбирать исходя не из экономических факторов - это роскошь на любом конкурентном рынке. Никому не до жиру.

Ответить
–1

Да, ты когда тезис выдвигаешь, то на тебе бремя доказательство наваливается.

Ответить
3

Да, но не по каждому моему слову. Остается еще опция просто не поверить мне, я не расстроюсь. Я тут недавно выложил пару ссылок на исследования чуваку, который до этого сказал, что я свои заявления выковырял из носа или что-то типа того. Так он ничего не признал, и даже не извинился, просто слился и все. Если я сейчас потрачу несколько часов на поиски исследований, зарплат в порно и подобного, то мои ссылки будут проигнорированы, а следующий спор этих товарищей по данной теме где-нибудь на просторах инета начнется с нуля, они не изменят с помощью моих ссылок свое представление о проблеме, переубедить их не получится.

Ответить
–1

Это общеизвестный факт.

Вообще ни разу.

Ответить
0

Вообще общеизвестный, но неизвестный тебе.

Ответить
0

Я и говорю, что меньше они не получают. Они получают столько сколько по способностям могут потянуть, если меньше получают то не потому что женщины. И я воистину не понимаю о чем спор. Про порно не нашла, хз, сдублируйте что ли.

Ответить
0

Я и сказала, что троллить лучше личность, а не пол. В остальном из того, что вы написали я не поняла нихуя. При чем тут мой опыт и опыт моих знакомых? О чем речь вообще? Вы читали, что написано или от балды накидываете?
С чем конкретно вы не согласны?

Ответить
0

Я не согласен с вот этим абзацем:

Вой начинается когда женщина не тянет и на поле игры, в самый разгар, использует половые признаки, как аргумент, когда не остается других в защиту. А на деле - это не аргумент, он нарушает логику происходящего, на которую изначально все и подписывались)

Прошу вас привести примеры "воя" и конкретные кейсы.

Прошу также прояснить сначала теоретический как связаны травля женщин на работе и уровень оплаты труда.

После этого прошу вас привести кейсы, в которых доказана вышеупомянутая теоретическая связь.

Предварительно их необходимо будет обособить от внешних факторов (а ещё перед этим нужно выявить эти факторы до маленькой стандартной ошибки и проверить гипотезу значимости факторов).

В таком случае я действительно буду согласен с вашей точкой зрения. В противном случае я могу рассмотреть альтернативную методологию, предложенную вами.

Ответить
0

Ну слово кейс, оно сразу символизирует, но ок. Там пример был про Собчак, которая сфейлила, не потому что она женщина, как она любила рассказывать, которых во власть не пускают, а потому что она полезла не на свой уровень. И пример ее же матери Нарусовой прекрасно это доказывает. В дебатах с Жириновским первый же аргумент, который она привела когда начала сливать - это слезы и вопли, что мол как он разговаривает с женщиной, что в политических дебатах недопустимый прием априори. Но видимо вам не хватило.

Пример - женщина выбирает профессиональную область, в которой она не может состояться в силу личных особенностей, способностей, у нее есть в наличии отличный прием манипуляции полом и утверждений, что это не ее личная несостоятельность, а травля ее по половому признаку. Это же касается и зарплат. Примеров таких дохуя, сами найдете. Женщины, которые в сложных областях тянут, никакие такие травли особо не упоминают.

У меня есть знакомая, которая работает с секретностью в гражданской авиации, она лишь раз упомянула что есть дискриминация при выходе на совсем уж высокие должности и новый уровень секретности и связано это с возможным декретом, но совершенно справедливо заметила, что это логично и нормально. Потому что женщина выпадет в декрет на такой должности и это будет для всего предприятия проблема ого-го, поэтому несправедливости в этом нет. По зарплатам и остальному никакой дискриминации нет. Есть мужчины которые меньше нее получают там же, потому что обязанности легче, но чет они не кукарекают про дискриминацию.

Ответить
1

Я вроде как вам четко написал с чем не согласен, вы пишите вообще о чем-то другом.

Вы сами выдвигаете тезис, так и доказывайте его сами. Бремя доказательства на вас, а не на мне. Мне не нужно искать кучу примеров, это ваш тезис, а не мой.

Недоказанное же отвергается априори.

И кстати вместо использования априори вам необходимо было указать слово "апостериори" скорее всего.

Ответить
–2

Это какая-то хуйня. Ты невнимательно прочел о чем речь, обсрался, потому что начал обсуждать то с чем и не спорили, развел демагогию и понес про какое-то бремя. Интерес к тебе утерян.

Ответить
2

Я четко написал что хотел видеть от вас, чтобы согласиться с вашей такой зрения, а вы на оскорбления.

Ответить
0

Ок. Без оскорблений. Четко по пунктам, без демагогии, с чем не согласны в утверждениях? Считаете, что все зависит от пола? Или что? Вы даже это не смогли нормально сформулировать.

Ответить
0

Хорошо, давайте сначала.

Василий Лебедев пишет два тезиса:

—--—--—--—--—--—

1) Мужчины и женщины не зарабатывают по-разному при прочих равных условиях;

2) Есть много исследований, которые показывают, что женщины предпочитают заниматься карьерой и детьми [дальше еще какие-то занятия].

—--—--—--—--—--—-

Чтобы их опровергнуть, достаточно попросить привести доказательство тезисов, при отсутствии доказательств тезис можно считать по умолчанию ложным.

Но у вас другая логика, вы идете по какому-то другому пути. Вы выдвигаете антитезис, если так конечно можно сказать.

—--—--—--—--—--—--

Работы могут быть одинаковыми, но еще ни одна, которая действительно в них могла на уровне мужчин оплевана не была, ну разве уж совсем сумасшедшими. Но это и с обратной стороны встречается не реже.
Вой начинается когда женщина не тянет и на поле игры, в самый разгар, использует половые признаки, как аргумент, когда не остается других в защиту

—--—--—--—--—--—--

Т.е. вы идете по пути "доказать, что одинаковые работы не есть важный фактор, есть другой фактор, например травля, т.е. в прочих равных женщин принижают по половым, т.к. в кроме них она равна мужчины в вашем мысленном эксперименте."

Первый тезис он не опровергает, т.к. Василий Лебедев заведомо сообщил оговорку "при прочих равных условиях" т.е. в том числе равных с точки зрения травли. Таким образом в мысленно эксперименте исходя из предпосылок Лебедева мужчина и женщина одинаково подвергаются травле, но при этом не получают по-разному.

—--—--—--—--—--—---

Поэтому я вас прошу привести аргумент в пользу того, что во-первых причинно-следственная связь между травлей и оплатой труда существует (для того чтобы укрепить вашу базу аргументов на теории, хотя на самом деле даже эти аргументы никак не помогут вам опровергнуть позицию Лебедева).

Ответить
1

Вы мой тезис не поняли в корне. Я с Василием как раз согласна. Мой тезис в том, что травля, угнетение и прочее - это скорее надуманная манипуляция, кроме очень редких случаев, призванная оправдать личную несостоятельность на выбранном поле. И сейчас такой период когда она очень хорошо работает. Я вообще в нее не верю в 99 процентов случаев.

Ответить
0

Хорошо, тогда прошу прощения за свое скудоумие.

Ответить
–1

Ну и вот пиздец до чего все дошло, только потому что вы невнимательно прочли то что я говорила, хотя я вам писала сто раз, что вы не читаете и что я не понимаю о чем спор, если вы говорите то же самое) А теперь меня еще и забанят на пару дней))

Ответить
0

С этим ничего поделать не могу, извините.

Ответить
0

Не проблема)

Ответить
0

женщина выбирает профессиональную область, в которой она не может состояться в силу личных особенностей, способностей, 

абсурд. какой смысл выбирать такую область? чтобы всю карьеру ныть что она женщина?абсолютная выдумка

Ответить
0

Я хз зачем например Собчак в политику полезла, но такие области выбирают те, кто не трезво оценивает свои силы. И нет, не чтобы ныть, а чтобы за счет нытья получать ништяки, которые остальные получали за опыт и способности и чтобы этим выгодно манипулировать в свою пользу.

Ответить
0

Слушай, Собчак вообще уникальный экземпляр-ее в пример странно приводить. Как ты себе представляешь то, что ты написала?. Девушка каким-то образом стала инженером и чуть что закатывает истерики и все такие, ладно хрен с ней-баба. Итак она до пенсии дослужилась? Как раз, на такие должности идут женщины которые тянут, иначе какой смысл идти туда ,где ты не бумбум-пару лет и выпрут.. Другое дело, у них довольно сложный характер. Я всю жизнь проработал с женщинами. кто не тянет -тот не тянет, кто тянет тот тянет.

Ответить
0

Очень просто я себе это представляю. Так как это и делается, инженеры разные есть по уровню - это не значит что она библиотекарь. И да, когда не повышают зарплату или не тянет что-то начинает давить именно на дискриминацию и часто это срабатывает. Не говоря уже про декреты и прочие хитрости срубания ништяков в доходных местах. Это не хорошо и не плохо, это возможности. Может выбрать сложную хорошо оплачиваемую область, а давить потом на половую дискриминацию. Причем те из женщин которые тянут, таких претензий не имеют.

Ответить
0

ни разу такого не встречал и даже не слышал, что человек каким-то образом попадает на сложную хорошо оплачиваемую работу и начинает не выполнять какие-то обязанности прикрываясь гендером. что это за топ менеджеры такие. 

ладно, декрет-уловка известная. все остальное похоже на выдумки. 

Ответить
0

Алло, перед повышением если при прочих равных примерно, это отличный способ намекнуть что тебе должность не дают не потому что мужчина в данном случае лучше справится или в декрет не вовремя не уйдет, а потому что тебя дискримируют, потому что ты женщина и вообще и пользуются им (в РФ пока мало, но еще будет) и в хвост,и в гриву так же как те кого по национальному признаку обделяют, так сказать.

Ты вспомни Иванова, как он бегал и орал что его по национальному признаку травят, хотя очевидно его всегда слали в жопу и триггерили совсем не за это. Как и в случае с многими геями.

Ответить
0

пример с повышением хороший, хоть и на уровне стереотипов. Все же, мне кажется, ты больше про гос.учреждения говоришь, так как сейчас, в период динамического кризиса и гонок за сверхприбылями , работодателю глубоко похуй на намеки про дискриминацию.

Это как тут был пост про то, что гея не взяли  на работу, когда узнали что он гей и климов не мог поверить, что дело не в том, что чувак гей, а в том, что хозяин решил, что это навредит его бизнесу, а это разные вещи.

я не в курсе что иванова травили, у них это вроде игры такой , нет?

и про геев я не в курсе особо. вот, сегодня узнал что катванс жопу себе дрочит. и мне советует. но там вокруг самотыка на фото все в антидепресантах и я решил не пробовать.

Ответить
1

Ты же понимаешь что перепечатыванием подобного говна ты и парням хуже делаешь?

Ответить
1

что перепечатыванием подобного говна ты и парням хуже делаешь 

Блять в каком же ты манямирке живешь, господи

Ответить
0

Объясни, почему это говно и почему я кому-то хуже делаю?

Ответить
1

Потому что это компиляция мифов под соусом "очоные доказали", как будто журналист Рен ТВ порвался. Делаешь хуже тем, что от хуемразей в таком случае ждут большей отдачи. Не всем это выгодно.

Ответить
0

Ясно, пиздуй законы рыночка выдумывать

Ответить
0

Еще один клоун.

Ответить
0

Общеизвестный факт небось?

Ответить
0

Дурак и не лечишься.

Ответить
1

Умственно отсталый, это мы еще с Анной выяснили. Зачем вы только прыгаете по комментам дурака, не совсем понятно.

Ответить
0

Пинаем какаху потому что это весело.

Ответить
1

Ну вот, веселишь людей, клоун как есть) Ни один мой аргумент ты не смог разбить, мне это очень нравится.

Ответить
0

Общеизвестный факт - твои аргументы не аргументы.

Ответить
1

Да, можешь их игнорировать. У меня нет цели тебя переубедить.

Ответить
0

Игнорируют что-то, а у тебя только ничего.

Ответить
0

Пусть так.

Ответить
1

9 джорданов питерсонов из 10

Ответить
0

Хахаха. Знаю этого чувака, но честно говоря, не слушал ни одного его выступления, кроме какого-то отрывка на тв-передаче, когда ведущая триггернулась.

Ответить
0

охуенный мужик, советую послушать его лекции

Ответить
0

Спасибо, я сейчас с удивлением обнаружил, что он и библейские истории исследует. Надо будет послушать.

Ответить
0

Женщины зарабатывают меньше, но мужчины отдают ресурсы женщинам.

Ответить
22

Больше похоже на фору для неполноценных.

Ответить
11

кринж-троллинг 99 лвла

Ответить
10

Пример колхозного маркетинга в действии. 

Ответить
2

Ха-ха, феминистический мир победил.

Кстати фемки первые и бомбанут, скриньте

Ответить
7

Феменизм - он про равенство. А эта хуйня неясно про что вообще

Ответить
32

Равенство – про равенство. А феминизм это неясно про что вообще

Ответить
8

Феминизм — это про фашисткое превосходство женщин над людьми, увольнение людей за голословные обвинения и рубашки, а так же хьюмонгос. Ты перепутал. 

Ответить
0

Современный феминизм - он про борьбу с угнетением слабых социальных групп более сильными социальными группами. Эта игра про современный феминизм. Вы феминизмом называете суфражизм.

Ответить