В Таганроге воспитатель объяснила детям значение фразы «сажать на кол». Её уволили, а суд признал это законным Статьи редакции
Один ребёнок после этого объяснения отказался ходить в детсад, у него появился навязчивый страх смерти.
В феврале воспитательница коррекционной группы таганрогского детсада по просьбе ребёнка объяснила детям значение фразы «посадить на кол». Её уволили, она с решением не согласилась и пошла в суд, который признал увольнение законным. Об этом сообщило местное издание «Панорама».
Ну, так царь меня отправил,
Чтобы я её доставил
В три недели во дворец;
А не то меня, отец,
Посадить грозился на кол.
Воспитательница во время чтения сказки «Конёк-Горбунок» объяснила фразу так: «Человека сажали на кол, кол проходил через тело человека, и потом человек умирал». Это не понравилось родителям, они потребовали уволить воспитательницу.
В отчёте экспертизы сообщается, что один ребёнок после этого начал страдать от перепадов настроения, истерик, навязчивого страха смерти и тревожности. Он также отказался ходить в детсад. Женщина не отрицала факт объяснения, но утверждала, что не имела злого умысла. Суды двух инстанций признали решение об увольнении законным.
один ребёнок после этого начал страдать от перепадов настроения, истерик, навязчивого страха смерти и тревожности
Он просто столкнулся с реальностью
Бывший динозавр
Так может книгу из учебного пособия убрать, а не учительницу за выполненную работу?
Сначала конька из программы уберешь, а потом и книжку по экономике, где говорится о проблемах России? Она ведь тоже травмирует
Бывший динозавр
Я против того чтобы убирали книжки, и я против того, чтобы увольняли за то что объясняют смысл слов вычитанных из этих книжек.
"В стародавние времена на улицах городов стояли высокие столбы. В наше время, если вы плохо себя ведете, вас ставят в угол, а раньше сажали на такие столбы". Можно было придумать любой безобидный ответ, не травмирующий детскую психику., но она решила сказать детсадовцам про пронзающий тело кол и смерть. Всем кажется это нормальным?
Бывший динозавр
И что делать с учителем, если ребенок, который полезет на столб , чтобы показать друзьям как наказывали раньше, упадет и разобьется?
Ничего. Ну если только это не при нем было и воспитатель не остановил.
Вопрос в том, что детям про смерть в раннем возрасте не рассказывают, их психика не готова. Я думаю для большинства это не новость. А тут воспитатель рассказал, она должна разбираться в этом вопросе. Если нет, то это некомпетентность, некомпетентных людей увольняют.
Трудящийся
Лол, как хомячков давить и прочих жуков так психика очень даже справляется, а тут ужас какой.
Всего 100 лет назад при трехлетнем ребенке успевало помереть человек 10, большая часть — его старших братьев и соседских детей.
ну можно абстрактно сказать - это вид казни в древние времена)
Если он продолжит задавать вопросы, можно просто поставить его в угол.
“иди в угол и не задавай лишних вопросов»
а потом « почему так мало народу на митингах, почему большинство на кухнях протестуют?»
я то понял что шутка, да вот только многие родители/воспитатели/учителя так и делают
В детстве все эти описания казней и умерщвлений в сказках воспринимаются абсолютно отрешенно (как, например, сварение в кипятке в сказке про Конька-Горбунка, по-моему, или отравленное яблоко и царевна в хрустальном гробу, или огромная голова, из которой хлестала кровь после удара десницы Руслана). Да полно примеров.
Либо у ребенка из новости что-то с психикой, либо преподносится все не так, как было, а воспитательница дала какое-нибудь лютое садистское определение во всех деталях, что ребенок в истерику впал...
Свободный динозавр
Так как ребёнок был в коррекционной группе, то вполне возможно, что у ребёнка действительно с психикой не в порядке
Проглядел эту деталь...тогда сложно что-то сказать, ибо понятия не имею, с каким спектром умственных отклонений/способностей зачисляют в такие группы. Там и программа поди специальная нужна, и фильтровать базар вдвойне, учитывая особенности того или иного ребенка...
Сейчас очень часто вообще без разбору детей в одну группу пихают. Так что нет зачастую никаких критериев отбора в садике
Пусть с детства готовятся к реальной жизни, только сейчас не на кол сажают, а на бутылку...
Бля. Я в свое время на теме про Василия Темного рассказывал про процесс ослепления. По краю ходил.
Творческий бинокль
Так тыж не в детсаде или в школе тоже нельзя давать определения словам?
Желательно избегать опасных тем. К примеру если речь идет о суициде использовать разнообразные синонимы на манер "добровольно ушел из жизни", "свел счеты с жизнью" и т.д.
Творческий
Не, ну это могут к пропаганде суицида приравнять, а про казни, пытки и убийства на войне тоже нельзя рассказывать?
Я помню как нам в 3 классе в подробностях учительница рассказывала о том, как детишки умирали в газовых камерах в концлагерях. Считаю, что нужно рассказывать о таких вещах.
Дети тепличные пошли
То что раньше было ок,сейчас родители табуируют(Хотя сами изучали)
Нужно, но к определенному возрасту. Не зря у тех же фильмов есть возрастной ценз.
на фоне твоего коммента вспомнилось, как однажды в полдень по России-1 между передачами крутили ролики с фотографиями раскопанных братских могил, изувеченных трупов и подобного в честь майских праздников. В то время дня, когда дети любого возраста могут увидеть это. Я против таких напоминаний. Как ты думаешь, это приемлемо?
Санитарный яд
глупости, понимание смерти как не-существования появляется в далеко не школьном возрасте. а то что ты так считаешь говорит о твоей глупости, потму что ребенок тупо напугается, но нихуя не поймет
Бывший динозавр
Погодиииии... Вы меняете слова, чтобы не навредить психике, при этом новыми словами вызываете заинтересованность?
Т.е., вместо того, чтобы сказать суицид - это самоубийство, вы говорите человек ДОБРОВОЛЬНО покинул эту жизнь?
Или все понимают, что это полная хуйня, но чтобы не вылететь с работы, готовы учить как сказали хозяева?
Или все понимают, что это полная хуйня, но чтобы не вылететь с работы, готовы учить как сказали хозяева?
желательно
Тогда бы уволили за то что ребенок постоянно хочет остаться в детсаде, и чтоб его погладили по анусу.
Тож не выход
Забавный калькулятор
А нам один учитель рассказывал, как однажды "в три кирпича на грудь меня чуть прибило,
Под выстрелами пушки сердце биться не хотело,
Тело двигать не могло, по голове веслом,
Размытая картина - но я дышу всем назло.
Меня били ногами так, чтоб я не мог встать,
Какое там дышать! Я даже не мог простонать,
Один сукин сын вколол в мою ногу шило,
Просто так, ему ништяк увидеть кровь по колено.
Я полз, как змея, рассматривая злые рыла,
Убитая одна скотина плюнуть на меня посмела.
Сжимаясь в комок, теряя мысленный контроль,
Я вылетел из тела пулей, наблюдая за собой,
Запоминая интонацию, структуру, слова,
Я из последних сил небесных вернулся в себя,
И только громкий смех этих грязных козлов
В памяти запечатлел
Начало войны без слов!
Начало войны без слов!
Начало войны без слов!"
Структурный кран
в три кирпича на грудь меня чуть прибило,
бряяяаат меня внатуре залепило…
Бывший динозавр
Нам на обществоведении рассказывал учитель. Кстати, это был один из самых оживленных уроков.
Такие были у всех, и в детсаде и в школе. Интернета не было такого просто раньше.
вокруг и так много лицемерия и лжи. я за то, чтобы быть честным с собой и окружающими, жаль это не всегда получается.
проблема конкретно этой истории - делсадовцы не смогут адекватно воспринять такое честное объяснение.
если ты чувствуешь, что интеллект человека не дотягивает до равенства с тобой (в т.ч. и объяснения толпе) - то скорее всего не стоит изъясняться выше их уровня.
WRONG!
Ты не можешь адекватно оценить чей-либо интеллект по тому, как ты "чувствуешь".)
Может я сам - гопник? Откуда ты знаешь. Видишь, ты уже ошибся.)
Детский максимализм - на лицо.
Ты хоть знаешь, чё такое гуталин, мальчик?))
"Удалим"? Это угроза из твоего кружка задротов?)
Дура здесь как минимум мать ребенка. Эт для начала. А следом уже руководство детсада. Но эт ток исходя из описания статьи. Что на самом деле было мы то незнаем.
Мастера заголовка, my ass. Что суд признал законным? Объяснять детям про посадки на кол? Саму посадку на кол? Увольнение?
То есть вы все щас вот серьёзно в комментах, на серьёзных щах говорите, что учитель должен был объяснить ребёнку изощрённый способ убийства так, чтобы это не травмировало его детскую психику?......
Что блять????? Как вы блять это сделаете? С помощью бабочек, радуги и стразиков? Так, чтобы ребёнок нихуя не понял?
То есть одни идиоты вставили сказку об этом в программу образования, другие идиоты говорят, что препод должен объяснить ребенку так, чтобы он нихуя не понял (то есть они держат своих детей за дебилов), на хуя в таком случае нужен препод??? Третьи дебилы уволили препода за добросовестное выполнение его обязанностей, а четвёртые - оправдали уволивших! ТАКОЙ ПИЗДЕЦ!
И Эти ебанутые люди работают в судах и даже в судах апелляционной инстанции! Я лишний раз убедился в правильности своего выбора не работать в юриспруденции в России.
Что не так со сказкой «Конек-горбунок»? Почему ее не должно быть в детской программе?
А Сказка о царе Салтане, где людей в бочки закатывали и выбрасывали в море? А Красная шапочка, где волка убили и вынули из него бабушку? Или плохих персонажей можно убивать, а положительных - нет? Где грань-то? Это классические сказки, не идущие по уровню насилия ни в какое сравнение с исходными сказками тех же Братьев Гримм, например. Вот там уж насилие на полную катушку, с отрубанием ног и изнасилованием спящей. Но те сказки были приемлемы для того времени, а сейчас обтесались, избавились от излишнего натурализма, и также стали классикой.
По тем же причинам, по которым определенным фильмам присваивается возрастной рейтинг.
Нужно было последовательным и применять к сказкам этот же подход.
Сказки сами по себе ориентированы на детей в первую очередь. Какую маркировку присвоить сказке за одну строчку про посажение на кол? 14+? 16+? И кто будет это читать? С таким же успехом можно и фильму «Иван Васильевич меняет профессию» за фразы про кол и пороховые бочки присвоить 16+, хотя кроме курения и распития водки там вообще ничего такого нет. Как я писал выше, в детском возрасте все эти упоминания казней и убийств воспринимаются абстрактно и отрешенно. Ивана-царевича в сказке тоже разорвали на куски, так серый волк его побрызгал мертвой водой, потом живой водой, и все хорошо, никто не бьется в истерике. Примеры можно приводить очень долго.
воспринимаются абстрактно и отрешенно.
Как видно из этой статьи - нет.
уже совсем другой разговор - что им можно показывать и рассказывать, а что нет.
Что возвращает нас к обсуждению программы для таких групп:)
Комментарии
