В США мужчина преодолел 564 километра ради секса с несовершеннолетней, но она оказалась полицейским под прикрытием Статьи редакции
Теперь ему грозит до 10 лет тюрьмы.
Житель Индианы Томми Ли Дженкинс преодолел 564 километра ради секса с 14-летней девочкой, но та оказалась полицейским под прикрытием. Мужчину задержали по обвинениям в принуждении несовершеннолетних к сексу. Об этом сообщил телеканал NBC со ссылкой на офис шерифа округа Виннебаго и ФБР.
По словам прокурора в восточном Висконсине Мэттью Крюгера, Дженкинс думал, что общался с 14-летней девочкой по имени Кайли. Их переписка началась первого октября после того, как мужчина принял запрос о добавлении в друзья от аккаунта, созданного полицией.
Дженкинс попросил у «девочки» обнажённые фотографии, а потом безуспешно попытался убедить её приехать к нему в Индиану. Когда она отказалась, он прислал ей откровенный снимок, написал, что «хочет иметь 500 детей» и сообщил, что сам приедет в Висконсин.
По данным полиции, мужчина добирался пешком, изредка используя автобусы и автостоп. Он преодолел 564 километра от Уайтстауна в Индиане до городка Нина в Висконсине. Однако вместо 14-летней Кайли Дженкинс встретил заместителя шерифа округа Виннебаго, который арестовал мужчину, как только тот приехал.
32-летнему жителю Индианы предъявили обвинения в использовании компьютера для понуждения, убеждения или побуждения несовершеннолетнего к участию в незаконной сексуальной активности. Мужчине грозит от 10 лет лишения свободы до пожизненного срока.
До этого Дженкинса уже обвиняли в сексуальном насилии над маленькими детьми и приговаривали к четырём годам условного срока за четыре случая издевательства над детьми в 2012 году.
То есть они сами добавились к нему в друзья и развели его на секс. Чем это отличается от подбрасывания наркотиков?
Рогов остро сочувствует педофилу и не понимает как можно не растлевать малолетних которые сами кинули заявку в друзья
Сергей, педофилия это половое влечение к **допубертатным** детям, не к подросткам (эфебофилия). Сама по себе педофилия не наказуема ни одним государством мира. Наказуемы только **действия**, нарушающие половую неприкосновенность допубертатных детей.
Ну и, «возраст согласия» в некоторых государствах от 9 до 14 лет. 14 лет так вообще большое количество государств, в том числе такие, как Австрия, Болгария, Ватикан, «ФРГ», Италия, КНР, Португалия, Эстония. До недавних пор в этом перечне была и Россия.
—
Я в одном треде в твиттере попытался об этом сказать (о не совсем верном употреблении термина), меня послали нахер как "защитника уродов" ))
Это обыкновенная реакция. И вполне понятная. Я сам так думал, пока в конце 90-х не подписался на почтовую конфу «бойлаверов» и не протусил с ними года четыре.
Нет, я не одобряю нарушение половой неприкосновенности детей (впрочем, как и неадекватно завышенный взятый с потолка «возраст согласия»). Но я *перестал ненавидеть* педофилов/эфебофилов, среди которых преступников оказалось совсем немного.
Подавляющее большинство их оказалось *абсолютно безвредными* людьми, живущими в мире своих фантазий. Люди самого разного возраста, образования, общественного и имущественного положения. Один из них спас мою жизнь, дважды, ни за что, ни про что.
—
Где-то я недавно как раз статью на эту тему читал. Именно в такой тональности. В комментах, конечно, ад был.
Более чем хорошо представляю реакцию. В то же время замечу, что большинство людей перестают быть экстремистами в этой теме, как только выясняется, что педофил/эфебофил кто-то из их близких (родитель, сиблинг, ребёнок и т.п.).
К слову замечу, что людей с самыми разными «половыми извращениями» **намного** больше, чем принято думать. Столкнулся с этим совершенно случайно в 1985-м, когда буха́л в компании под песню Юрия Лозы «Мой приятель — голубой». В то время было много… странного песняка вроде «Алюминиевых огурцов на брезентовом поле» Цоя и мы не придавали этим словам никакого значения.
Пока не пришёл наш приятель, отчисленный из вуза в глубинке за потребление гашиша. «Парни, а вы знаете, кто такие „голубые“?». Ну, мы и прифигели. А я с пьяной дурашливостью заявил: «Ну а чё, голубой может быть моим другом! 🤷🏼♂️». На следдень я узнал, что мой друг би. Что такое тогда было признаться, что ты — «голубой»… ну, например, люди всё бросали и переезжали за тыщи км, если об этом становилось широко известно. К челу должен был быть **экстремальный** уровень доверия для такого признания.
И с тех пор я знаю, что если искренне, **непритворно** (на самом деле, обмануть не так уж просто) показать, что примешь чела таким, какой он есть, чел может открыться крайне неожиданными сторонами, о которых не узнаешь, прожив с ним бок о бок хоть даже лет двадцать.
—
все говорят о толерантности, но у нас ее нет)) Поэтому я только посмеиваюсь, когда белорусов называют толерантными. Мы ужасно ксенофобный и гомофобный народ, какая там толерантность)
Мм, мне не известны места на Земле, где царит терпимость к инаковости. Разве что [моя группа в Telegram’e](https://t.me/joinchat/BEeEij5JN32jN_mNn-mzjQ). 🤷🏼♂️😁
Один из них спас мою жизнь
А, ну тогда ОК, разрешаем детскую порнуху и возраст согласия снижаем до "подмигнула с согласием".
Кто в таком случае "жертва" и выгодоприобретатель ?
Очевидно, тупой подросток, выгодоприобретателей нет, одни деграднули раньше времени, другие провоцируют свои заболевания. Тут и преступники есть - родители тупых подростков.
Люди шарят это и безобидно фапают
Надо ещё снаф разрешить и некрофилию, немного взбодрить уже индустрию. Что ты несёшь?
что статистически снижает процент преступлений
Я не вижу такой статистики, кол-во таких преступлений стабильно, напротив появляются новые формы отверженных icel у которых вроде и шлюхи и порно под рукой а они всё равно отправляются массово глушить народ из-за одиночества.
Еще Фрейд писал
Фрейд жил в другой реальности, есть мнение, что сейчас бы он пересмотрел ряд своих взглядов.
У Вас что, не очень здоровые склонности и Вы пытаетесь оправдать свою похоть забивая на интересы недееспособных детей? Иначе бы Вы не писали про безопасную самореализацию для подростков и безобидные развлечения в сети.
Вроде очевидно, что подростки не слишком умны, малоопытны, с эмоциональной бурей и жаждой самовыражения - именно поэтому они недееспособны. Именно поэтому за них отвечают родители и поэтому, лучше уж с друзьями, на которых папа-мама ещё могут влиять, чем на широкую бородатую аудиторию. Вроде бы очевидно, что подростковые психотравмы как раз самые опасные и что на детей на ютюбе без всякого секса без слёз порой не взглянешь и понимаешь, как сильно на них будет это давить когда они повзрослеют. Какое может быть гармоничное развитие у публикующего порно подростка понять сложно.
Та же Япония
В том же Китае каждый год всё лучше с изнасилованиями, а порнуха запрещена, ещё можно Саудитов рассмотреть или конкретный богатый район Токио и прийти к тем выводам, к которым хочется прийти. Глобально порно никак не исправило ситуацию в плане насилия. Стало можно больше, - так и запросы тоже выросли.
Вы определитесь, что важнее доступность порно или возраст согласия? Достаточно только одного компонента или сразу 2? Почему и то и то не всегда работает хорошо, может там ещё деньги и традиции влияют?
Вытаскивать на свет древнюю книгу какого-то сексолога, который непонятно на что ссылается, это сильно, конечно. Глобально нет никакого снижения в сексуальном насилии, когда оно снижается, это как ДТП у нас в стране, ощущается и об этом из всех утюгов.
Но вообще, покажитесь Айболиту, может ещё не поздно минимизировать вред для себя и окружающих
Педофилы это преступники по факту. Другие психические отклонения тоже не преследуются государством, пока их носитель себя контролирует, не стоит подменять понятия.
По Вашему мнению?
подписался на почтовую конфу «бойлаверов»
А простите, Вы ведь только подписались. Тоже всегда подписываюсь на блюющих японок и некрофилов и педофилию мягонько так оправдываю.
Педофилы это преступники по факту.
Антон, напишите, пожалуйста, номер статьи УК РФ, согласно которой педофилия уголовно наказуемое действие/бездействие.
А простите, Вы ведь только подписались. Тоже всегда подписываюсь на блюющих японок и некрофилов и педофилию мягонько так оправдываю.
Вы меня домысливаете. Например, я подписан на TJ, мировоззрения подавляющего большинства юзеров которого не разделяю. В то же время я против тотального огульного хуления рослибов. 🤷🏼♂️
Ну и, ни педофилия, ни некрофилия в «оправдании» не нуждаются. Они нуждаются в психиатрической коррекции. ☝️
—
напишите, пожалуйста, номер статьи УК РФ
Посмотрите, пожалуйста, сами. Там про растление и насильственные действия и про несовершеннолетних.
Вы меня домысливаете.
Нисколько, я тоже смотрю блюющих японок только из спортивного интереса, как можно быть настолько красивыми.
ни педофилия, ни некрофилия
Но ведь если он ещё ничего не сделал, то пусть себе качает и форумы соответствующие посещает, ассоциации создаёт? Непоследовательны Вы к некрофилам.
Впрочем, психиатр, уверен, найдёт не только это противоречие в Вашем чудаковатом сознании.
*Там про растление и насильственные действия и про несовершеннолетних.*
Нет уголовной ответственности за педофилию. Она не предусмотрена ни одним государством мира.
А ещё в России «возраст согласия» — 16 лет. При возрасте совершеннолетия 18 лет.
*противоречие в Вашем чудаковатом сознании*
Да куда уж мне до Вас, Антон… Уж каких только чудиков нет на TJ, но Вы самый чудаковатый из них чудик. Пишете реальным живым людям как будто Вы их придумали вместе с их характером — уверен, о психиатрах Вы знаете не понаслышке. ☝️
—
Нет уголовной ответственности за педофилию
Там 2-мя комментариями выше чёткий ответ, но Вы продолжаете упорно путать заболевание и процессуальный термин, как будто это исправит Ваши пагубные наклонности.
А ещё в России
А паспорт выдают в 14 и подросткам сразу можно трахаться. То что наш УК сложен и запутан, как то оправдывает Ваши наклонности? Педофилам сразу легче дышится?
Да куда уж мне до Вас, Антон…
Признание уже половина решения проблемы. Но до меня не надо, просто надо побороться с отклонениями, пока не наделали дел, уже жизнь наладится.
Тем, что когда подбрасывают наркотики, человек не хочет их покупать, не путай с контрольной закупкой.
По мне так это охуительно порочная практика самим полицейским забрасывать удочку. Где в этом т.н. "преступлении" пострадавший или хотя бы возможная жертва? Чисто кара за неправильные желания. Лол.
Согласен. Хотя мы не знаем все материалы дела. Возможно в полицию поступали жалобы на этого мужика, что он пишет маленьким девочкам.
Это целая моральная дилема, ловить на живца такого человека или ждать реального преступления.
Он же вроде привлекался в 2012, может у них практика отлова возможных рецидивистов, надо смотреть переписку, вон была статья про Великобританию, где из-за расы преступников замалчивали кучу дел о насилии, в какой то степени, такие вот операции полиции это прививка для тех кто думал но в открытую ещё не пробовал
такие вот операции полиции это прививка для тех кто думал но в открытую ещё не пробовал
Из моего опыта, это те самые «благие намерения».
Один мой знакомый жестоко страдает от педофилии, но для него причинить вред ребёнку неприемлемо абсолютно. Однако неизвестно, как бы он себя повёл в казусе провокации. Может и «переклинить». Будет потом жалеть о содеянном всю жизнь, но дело ведь уже сделано.
Был у меня ещё зак-эфебофил. Обращался за консультацией перед сдачей психиатру дабы подавить влечение. Так-то он успешно держался, но если б столкнулся с какими-то провоцирующими факторами, то вряд ли бы устоял.
Чтобы хотя бы отдалённо понять, что переживают такие люди, предлагаю Вам прочитать «Отца Сергия» Льва Толстого.
—
Сегодня провокация это письмо от девочки в вк, а завтра ему покажется провокацией ребёнок в купальном костюме на пляже.
Имхо в данном случае провокации оправданы - именно потому, что целью является защита детей.
Я больше скажу, если я увижу, что моя 14-летняя дочь переписывается с взрослым мужиком и он ей дикпики шлёт, я поеду к нему лично что бы двинуть ему в глаз.
А полиции нужно действовать законно, поэтому они и делают «контрольную закупку»
А что ты сделаешь с дочкой, ведь она не банит таких собеседников, а любезно им отвечает взаимностью?
завтра ему покажется провокацией ребёнок в купальном костюме на пляже
На пляжи он не ходит. Совсем. Для избежания провокаций. И прочие подобные места не посещает. И с детьми наедине не остаётся. Это на редкость во всех смыслах достойный и добрый человек.
провокации оправданы - именно потому, что целью является защита детей
Каким образом провокации преступлений защищают детей? Как думаете, Виктор, Вы **совершенно точно** устоите перед провокацией **любого** преступления? Или будете отбывать РЛС, неустанно благодаря правоохранителей-провокаторов? 🤔
полиции нужно действовать законно, поэтому они и делают «контрольную закупку»
В некоторых государствах (например, в России) полиционеры за провокацию преступления могут сами отбыть в МЛС. ☝️
—
Мотивация понятна, однако такие наказания саму проблем никак не решают. Человека таким сделала окружающая среда, которая затем его бракует и временно изолирует, после чего все того же неизлеченного, но вдобавок уже скорее всего довольно озлобленного, неудовлетворенного и не умеющего работать со всеми этими новыми бонусами выпускает на волю. И так бы он вполне возможно держался кое как, боясь "правосудия" однако теперь, после того как он уже все пережил и потерял, велика вероятность и до кражи детей со всем дальнейшим по списку.
велика вероятность и до кражи детей со всем дальнейшим по списку
Ход Ваших рассуждений мне понятен, но, к счастью, вероятность таки невелика. Есть, но невелика. Подавляющее большинство педофилов и эфебофилов в тени, известно становится лишь о совсем немногих.
Фаллометрия показывает, что эротические переживания при виде обнажённых детей хоть в какой-то степени испытывают, по меньшей мере, восемь здоровых мужчин из десяти. Однако большинство их никогда не воплотит их в жизнь. Скорее всего, забудет о них вскоре после фаллометрии.
—
Я бы сказал, что преступления лучше предотвращать, чем наказывать за их совершение.
По статье мы не знаем, что сделали с мужиком. Может поговорили и отпустили, но я думаю, что посущественнее.
Конкретно этот мужик уже был на условном.
Если он на условном шлёт непристойные фотки и едет к несовершеннолетней на дом - тут уже пора заканчивать его защищать и думать, первая ли это девочка, к которой он поехал.
Я к тому, что наказание проблему не решает. Его по сути не за что наказывать. Его таким взрастило общество, а теперь от своего творения отказывается.
Можно вспомнить любую дикость из античности и средних веков, которая считалась вполне приемлемой и законной, растерзание христиан в Коллизее, безнаказанное убийство не закрепленных за феодалами крестьян и тд
На мой взгляд нужно работать с обществом и его поведением, что бы пресекать такие сбои, которые в свою очередь являются маркерами его "воспаления". А сами сбои изолировать и прорабатывать вместе с психологами и прочими специалистами, проявляя заботу и доброту, из-за отсутствия которых зачастую отклонения и проявляются, а не в клетку пихать и гнобить, что, как я уже написал, лишь может привести к непоправимому. Тюрьмы не исправляют
ни в чём не виноват
его таким взрастило общество
С первым я не согласен
Про второе неизвестно нам обоим (если вы знаете историю именно этого человека - пишите. Я ориентируюсь на эту статью, в ней про его «взращивание» нет инфы)
Валить на общество не очень правильно.
Так оправдываться может любой преступник.
Но некоторые отказываются от запретных соблазнов.
В отношении педобиров эта практика идет еще со времен Криса Хэнсена и его реалити-шоу To Catch a Predator на MSNBC.
Забавно, что сам популярный телеведущий позже спалился на мелком воровстве:
https://lenta.ru/news/2019/01/17/vedushiy/
Ну, Виталий, думаю, не стоит придираться к неюристу в части терминологии. Хотя Вы правы, конечно — в буквальном смысле, «подбрасывание» наркотиков это не провокация на преступление. Это уже преступление подбрасывающих.
Почему этот коммент в топовых? Автор коммента смешал говно с лопатой, ведь никто никого на секс не разводил: тот мужик, находясь в здравом уме, должен был сам пресечь свой диалог на тему секса, ведь перед ним несовершеннолетний ребёнок и он должен понимать, что нарушает закон. В твоём сравнений, дорогой комментатор, должно было бы так: подкидывают наркотики, но спрашивают, хочет ли подозреваемый их брать/употреблять, и в случае положительного ответа - брать его.
Неопределенный звук
Была не одна заметка с практическими текстами таких «провокаций», и ну прямо скажем, далеко не всегда там полицейский пишет прямо «мне 14», ага. Будет там что нибудь вроде «все говорят что я моложе своих лет» и так далее, или что еще прекраснее текст подредактированный «нет повода не доверять сотрудникам полиции». Поэтому и коммент такой — в сша свои «палки» и свои проблемы, смотри тот же Wire прекрасный как образец.
Потому, что если ты начнёшь употреблять, пострадаешь только ты (условно говоря), а с педофилами иначе
Тут основная задача защитить твоих жертв
Так что имхо можно
Виктор, подавляющее большинство педофилов (да и эфебофилов) никогда не реализуют своё половое влечение практически. Как из страха наказания, так и из-за своих нравственных принципов. Среди педофилов были и есть вполне достойные люди (например, писатель Льюис Кэррол). «Педофил» ≠ «аморальный чел, преступник».
Ну, в данном случае чел пропилил к ней далёкий путь, что, в общем-то, говорит о его твёрдых намерениях
Виктор, образ мышления зависимых людей понять [не просто](https://tjournal.ru/122133?comment=2778090). Ну а тут даже не алкоголизм с наркоманией, а «основной инстинкт», — наряду с «инстинктом самосохранения», один из сильнейших в человеке. Педофилы с эфебофилами почти перманентно живут в «ацком адке», испытывая труднопонимаемые обычными людьми сильные мучения.
Один из них сказал мне как-то: *«Представь, что ты всю жизнь живёшь в гробу ⚰ в могиле и знаешь, что никогда не выберешься из него»*. Лишь у ооочень немногих хватает силы воли противостоять провокации. И многие из них готовы в погоне за своим «счастьем» хоть весь мир обойти пешком.
—
Я думаю, такая проблема не только у педофилов.
Некоторые люди страдают от желания убивать и мучать животных, людей и тд.
Есть пироманьяки и прочие умственные отклонения.
Я сочувствую таким людям. И если кто-то из них у меня на глазах занесёт нож/член/итд над жертвой - я отложу сочувствие и постараюсь остановить этого человека. Очень жалко, что нельзя просто их «починить».
Не думаю, что после тюрьмы/психушки ему станет легче терпеть.
Но защита окружающих важнее.
И ещё раз, Виктор, *подавляющее большинство педофилов не агрессивны и не представляют опасности для детей*. Но им было бы намного легче жить, если б их не шпыняли из-за их особенности, которую они не выбирали, и они могли бы **без опаски** получать психотерапевтическую и медицинскую помощь. Да и для общества так было бы намного безопаснее. ☝️
Хз, какие то они озабоченные получаются. Если так страдают от отсутствия секса
Педофилы/эфебофилы обычно так и живут — порно+мастурбация. Годы, десятилетия, всю жизнь… Впрочем, не так уж мало у кого получается наладить с разной степенью успешности семью. Но…
Один «бойлавер» (эфебофил) мне рассказывал: *«Ты думаешь, я с пацаном более всего секса хочу? Нет. Более всего я хочу лежать с ним в обнимку и смотреть какую-нить киношку. Нежности хочу. И ласки. Всего себя и всё, что у меня есть, хочу ему отдать без остатка».*
—
Причём тут семья?
Как понимаю, чтобы не быть уж совсем тотально одиноким. 🤷🏼♂️
тот твой чел врал
Не, не врал. Мы много лет предельно откровенно беседовали, ему была нужна моя психотерапевтическая помощь, так что врать ему резона не было.
духовное единение
Дмитрий, о «духовном единении» я ничего не говорил. Я лишь объяснил, почему многим людям не достаточно порно+мастурбации.
—
Ну да-ну да, не одиноким можно быть только тогда, когда можно кого-то трахнуть. Я и говорю - озабоченность.
Значит в этом был не откровенен, либо и себе врал, пытаясь оправдать свою озабоченность сексом, какими-то по его мнению «высокими» вещами.
Про духовное единение я сказал к тому, что можно без секса быть не одиноким и иметь близкого духовно человека. А потребность в сексе можно удовлетворить мастурбацией. А тот кто это не может - слаб, пуст, безволен и озабочен. И бла бла бла и немного философствования про отличие человека от животного. Короче страдающие педофилы - озабоченные и слабые животные, которым нужен только секс.
А причём тут я и насколько репрезентативен мой единичный опыт?
Ну, например, у меня нет и не может быть никакого опыта, кроме своего собственного. У Вас иначе? 🤔
Если я узнаю о Вашем опыте, об истоках Вашего понимания, я смогу лучше понять и Ваши доводы, положить их на свой опыт и сё такое. Также, возможно, у меня получится рассказать Вам что-то интересное и/или полезное. Ведь мы здесь в том числе и для этого. 🤷🏼♂️😊
Как переход на личности может служить доводом в такого рода дискуссиях?)
Мм, Дмитрий, таки «переход на личности» предполагает, как минимум, наличие **спора**. Когда довод одного из оппонентов выглядит ≈ так: «Вы не правы, потому что у Вас ноги кривые». Я же спорю только в суде. И поэтому «переходы на личности мне без надобности.
А в нашем обсуждении мне лишь хочется *лучше понять истоки и структуру Вашего понимания, отличного от понимания моего*. Вдруг Ваше понимание изменит понимание моё. Или, хотя бы, побудит о чём-то призадуматься. Как думаете, такое возможно? 🤔
в отсутствие секса я не вижу ничего страшного
Пока что для меня это выглядит так, что у Вас «слабая половая конституция». Проще говоря, «есть секс — хорошо, нет — и фиг с ним». Для большинства людей такое положение дел неприемлемо. Точнее, **нестерпимо**.
Есть ещё и такой фактор, что для многих людей секс это не только лишь спаривание — «трение кожами и обмен жидкостями». Здесь ≈ такой же механизм, как и когда дефицит тактильных контактов приводит ребёнка к психоинвалидизации.
Ребёнка *всенепременно* нужно гладить, целовать, обнимать, тискать (само собой, как и во всём, в меру). Иначе из него вырастет если и не Анибал Лектер или Чикатило, то, в любом казусе, глубоко несчастный человек. По мере взросления потребность в тактильных контактах редуцируется, но никогда не исчезает совершенно. Их дефицит приводит к появлению различной невротической симптоматики. 🤷🏼♂️
—
Хм. Полицейским надо было нанять девочку, и ждать, пока он её разденет?
Дмитрий, провокацией невозможно «проверить», вылечился ли алкоголик с наркоманом или [избавился ли чел от педофильного влечения](https://tjournal.ru/122133?comment=2778090). Ибо эти состояния естественным образом совершенно не исчезают **никогда**. Если алкоголику через 20 лет воздержания дать выпить рюмку алкоголя, он снова начнёт буха́ть, страшнее прежнего.
Я согласен, что проблема не исчезает.
Но человек может воздерживаться.
Если он бросил - он не возьмёт эту рюмку.
Мой дедушка бухал всю жизнь.
На старости повезло - бросил с помощью АА.
При этом стал церковным и каждые выходные причащался. Но это не спровоцировало его бухать (кто не в курсе, в церкви причастие это чайная ложка кагора в котором лежит крошка хлеба)
Да, Павел, Вы правильно подметили, — это провокация на совершение преступления. 🤷🏼♂️🤢
(Но только не «подбрасывание» наркотиков, а предложение их приобрести.)
—
Погодь, подбрасывание это ж вообще другое
Подбрасывание это невиновному
Я думал ты про попытку продать наркоту от имени полиции
Всем. Ты путаешь подлог и провокацию, 1-е уголовное преступление везде, 2-е можно когда ты за мир/демократию и в США и не в коем случае нельзя всем остальным без одобрения Amnesty Int.
Отличается тем, что при подбрасывании у человека нет выбора взять их или нет. Он не совершает выбора между преступлением и нормальным поведением. В случае, как вы выражаетесь, развода на секс, человек имеет выбор. И если он выбирает совершить преступление, то его надо за это наказать. В подобный пример можно привести предложение взятки чиновнику от подставного лица. А ваш пример некорректен.
Лучше бы арестовывали школоту которая ебётся друг с дружкой не достигнув возраста согласия и плодит детей
Отвратительный магнит
Но ведь при социализме им обеспечат достойное детство и будущее, нет?