Дмитрий Киселёв рассказал о поиске Путиным преемника. Президент якобы думает об этом «с утра до вечера» Статьи редакции
Киселёв назвал это общемировой традицией, приведя в пример Францию, США, Китай и Германию.
Телеведущий и журналист Дмитрий Киселёв рассказал студентам Московского государственного университета о том, что Владимир Путин готовит себе преемника. Запись со встречи опубликовал РБК.
Киселёв назвал поиск преемника общемировой практикой. Он привел в пример Францию, когда уходящий с должности президента Франсуа Олланд поддержал действующего лидера Эммануэля Макрона и США, когда Барак Обама поддержал Хиллари Клинтон. «Другое дело, в США Клинтон не избрали. Преемник оказался неудачным. Решать будет народ, будут прямые выборы», — добавил журналист.
Владимир Владимирович готовит преемника. Он говорил, что думает об этом с утра до вечера. Насколько безответственно [будет] для него уйти, хлопнув дверью, и не оставив после себя преемника. Любой ответственный политик должен обеспечить преемственность власти.
Субъективный микроскоп
Кто знает, может в секретных подземельях Сколково уже готовят Кибер-Путина. Ну или запихнут его в дредноут, как в вахе
Может лучше по старинке
просто выбирать президента на выборах
со всеми допущенными кандидатами ?
Реальное одобрение Навального более 25% и растёт.
А то что Путин кушать не может,не зная какого фашиста на замену себя выбрать, - показатель бесполезности и никчёмносьти сегодняшней власти.
Не 25, а 85 вообще-то. Навального бы давно выбрали президентом, если бы не подтасовки голосований.
по старинке, это когда раньше так делали
а у нас так делали один раз за всю историю
когда после Смуты нового царя выбрали
и то выбор был не велик
О, вспомнил, как когда-то в школе учительница велела однокласснику зачитать этот стих, а он смутился и под общее ржание сказал, что там плохое слово. В итоге учительница прочитала сама заменив слово буквой Г.
слишком либеральный оказался
на дожде понимаете ли интервью давал
нужен нормальный мужик, близкий к народу
Димон его чуть кресла не лишил в 12 году и вообще много чего делал не так как путин хотел, нет ему больше доверия.
Благородный кубок
Все гораздо проще. Рокировочка прошла, Димон стал не нужен.
Сомневаюсь, что он, сидя в президентском кресле, в принципе обладал какой-то властью.
Рекомендую почитать главу "От противного" вот тут: https://carnegie.ru/commentary/76270
Достаточно неплохо описывает в какую занозу для путина превратился медведев под конец своего правления и почему он все еще занимает свое место.
Ну так а зачем тогда его убирать было? Сидел бы ещё срок. А его аж не пустили на выборы
Это да, но оказался не готов быть президентом, слабым. Даже Грузия думала его нахер послать. Не терпят наши партеры либеральных политиков типа Ельцина и Медведа, сразу начинают ноги вытирать
Это Ельцин-то либеральный? Очевидно, это вы про Первую Российско-Чеченскую сказали. Или про оккупацию Преднестровья, или про оккупацию Абхазии, или про оккупацию части Южной Осетии?
Добрый день. У вас превышен лимит на использование слова "оккупация". Пополните баланс
ну там смотри как было. Eringö Nguenö нарисовал тред и попросил пересказать, там был Илья изтатар, который фотографировал Глеба Орлова, который скринил Ешь Черри, который тоже скринил Святого Съебастиана, который написал "Этим преемником будет Нурсултан. Скриньте."
Рыжий звук
но на самом деле это нихуя не так, потому что это очень удобная херовина и она нужна дизайнерам, чтобы не ебать мозги и делать для того, кто это воспроизведет в реальность сразу и норм, без кучи передач херни, тем более кросс-платформенная, но ирония уместна - если нет того, кто могет дальше, это все пустое
Фразой "запомните этот твит" Варламов вошел в историю рунета как хуёвый прорицатель...
В левом кармане пусто, в правом — нихуя.
Мой финансовый аналитик — Варламов Илья
если под прикрытием, то подполковник
правда до сих пор неясно, какой службы
Киселёв назвал поиск преемника общемировой практикой. Он привел в пример Францию, когда уходящий с должности президента Франсуа Олланд поддержал действующего лидера Эммануэля Макрона и США, когда Барак Обама поддержал Хиллари Клинтон
Кто-нибудь объясните лысому болвану, что поддержка это когда сначала предвыборная компания начинается, а потом кого-то поддерживают, а не наоборот.
Довольный Артем
Я имею ввиду власть остается под контролем монарха, а приемник получает долю выручки
Нихуя он ничего не контролирует, в Казахстане начался полнейший раздрай - война всех против всех
Ну так Назарбаев так сделал, потому что посмотрел на Узбикистан, и не захотел повторения узбекского сценария, Путин посмотрет на Казахстан и не захочет повторения казахского сценария
когда Барак Обама поддержал Хиллари Клинтон. «Другое дело, в США Клинтон не избрали. Преемник оказался неудачным.
Надеюсь, у Путина тоже будет неудачным.
понять почему Лихачев ушел,готовится,я думаю всем тем кто шутил про школиника лутше бежать
Так вон у него есть дочки вроде, пусть их на престол посадит, изи монархия, все как в Российской Империи, только без Польши и еще нескольких стран
Вся власть в России держится( и всегда держалась) на преемниках. Единственный раз, когда система дала сбой,тот, когда Николашка назвал преемником своего брата, а брат отказался. Последствия известны. Потому что власть и около власть в постсоветской России и в досоветской России всегда строилась вокруг одного правила - заморозке пирамиды, особенно верхней части. В последней серии ИП кстати очень хорошо показано реальное отношение верхушки к народу( «Может мне у своего коня спросить?»). В этом смысле не важно кто будет преемником, народу простому (будь то простой трудяга или предприниматель) всегда будет один выбор - с вазелином или без. И решать это будут не они. Потому что верхушка никогда не отдаст то что нахапала и никто не отнимет у них, у их детей и у детей их детей власть и соответственно ресурсы. Законным и «выборным» путем никак, потому что они эти законы и пишут, они и судьи и палачи. Незаконным, через кровь и кишки, в России просто не сформирована такая сила на данный момент. Те кто сейчас выходят на улицы, либералы, не готовы устраивать кровавую баню. У них в сущности и ненависти нет, ни классовой ни расовой. Они больше мыслители и мечтатели, покричали пару часов, почувствовали сопричастность, а потом пошли в уютное кафе обсуждать и осуждать режим. Другими словами - им есть что и на что жрать, да и в целом они счастливые люди каким просто хочется быть еще счастливей. Но вот когда фактор ненависти проявится и появится на площадях, когда люди будут дышать ненавистью и желанием мочить другую сторону(скорее всего эта ненависть будет коричневой или опять красной), так что бы рискнуть своей жизнью, тогда возможно у них и получится «сломать колесо». Или нет, тут уж как монетка упадёт и какое из двух желаний - «забрать свое» или «сохранить свое» перевесит. До этого момента вопрос преемника для рядовых людей чисто формальный
И какие же элиты менялись при дворцовых переворотах или смене одного советского вождя на другого? Наиболее приближенная к прошлому главе гос-ва, но не более. В глобальном смысле система не изменялась. Более того, потому она и система, потому что ей не важно кто наверху. Как и написал выше - вопрос приемника в данном случае чисто формальный. При Путине принято клеймить девяностые, но те кто был у власти тогда не понесли никакого, даже формального,наказания. Более того, в массе своей они сохранились у власти, рядом с ней, переформатировав свое присутствие на более скрытое. Исключение были: из видных это пожалуй Береза,Гусь и Ходор, их финансовые потоки перетекли к другим выгодоприобретателям. Для народа же это лишь смена фамилий(как и в случае с преемником). Как и в случае с любым дворцовым переворотом, это никак не поменяло тех кто закрепился наверху пирамиды,те же фамилии, те же лица. Говорят другое, а лица те же - как внизу, так и наверху.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Мировой дым
Вполне нормально все залечил. Это у тебя, скорее, выкрики с задней парты мимо кассы.
Твой коммент настолько правдивый, насколько противозаконный. Боюсь его лайкать.
Компьютерный щит
В чём правдивый? Притянутая на одном примере отсебятина, если знаешь хоть чуток историю России.
Компьютерный щит
Какой истории-то? В СССР назови хоть одного преемника. Каждый глава государства представлял отдельную силу, и все эти силы друг другу противоречили просто во всём. В Империи тоже со всеми этими переворотами всё не так было.
Компьютерный щит
А если вспомнить Русь, то там вообще каждый князь ненавидел другого, а отцы боялись сыновьям что-либо передавать часто.
«Любой ответственный политик должен обеспечить преемственность власти». Где-то в поселке Пено, где до сих пор повально нет канализации и водопроводной воды, сейчас зааплодировали.
Это хорошо что у Путина сына нет, а то власть в наследство ему бы досталась