В Карелии медведь напал на артиста цирка. Зрителей не огородили от арены, СК начал проверку Материал редакции

Животное в наморднике после нападения ударили ногой и электрошокером.

В закладки
Аудио

В городе Олонец в Карелии цирковой медведь напал на дрессировщика Руслана Солодюка во время представления. Видео с происшествием опубликовали во «ВКонтакте», а Следственный комитет после публикаций СМИ начал проверку.

В цирке инцидент подтвердили и пояснили, что животное могло напасть на артиста из-за зрителей, которые использовали вспышки — это напугало медведя. «Когда людям объясняешь, что нужно выключать вспышки, то люди это упорно игнорируют, тем самым подвергают себя и других опасности, не осознавая, что перед ними не домашнее животное, и нужно соблюдать правила поведения в цирке», — рассказали там. Сам дрессировщик рассказал, что у медведя из-за возраста проблемы с суставами, поэтому животное могло разозлиться из-за того, что неудачно присело.

Неприятный инцидент, но с артистом всё порядке, зрители тоже не пострадали. Во время нападения медведь был в наморднике, сбил его [артиста] с ног, повалил, потом животное отогнали.

представитель цирка

После происшествия объявили 15-минутный антракт, но затем шоу продолжилось. По данным зрителей, около трети людей покинули зал.

Дрессировщик Руслан Солодюк с медведем на гастролях

Во время представления зрители ничем не были огорожены от арены и там находилось много детей. «Обычно ограждение, когда тигры, львы, возможно, [этот случай] это упущение администрации. Ну вот теперь будут только собачки, обезьяны, крупных животных нет. В любом случае сейчас вопрос о дальнейшей безопасности людей решается», — пояснили в цирке.

По данным следователей, никто не пострадал. Проверку проводят по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0435\u0433\u0438\u043e\u043d\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0436\u0438\u0432\u043e\u0442\u043d\u044b\u0435"], "comments": 162, "likes": 68, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 122684, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 24 Oct 2019 14:59:18 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 122684, "author_id": 132211, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/122684\/get","add":"\/comments\/122684\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/122684"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245416, "last_count_and_date": null }
162 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
306

21-й век, люди до сих пор ходят смотреть как перепуганное и искалеченное животное в костюмчике ходит на задних лапах.

Ответить
65

Вы прям не в России живете. Тут люди несколько лет радовались, что их альфа-самец оттяпал у другой страны кусок земли. Правда, жрать становится нечего и срать негде, но гордости прибавилось.

Ответить
32

Мы в 21 веке в России живем, тут везде и со всем цирк

Ответить
17

Родители внушают детям, что это норма, вот и все, а дети это маленькие животные. Им норм. 
Стыдно за людей.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну, в моей жизни так вышло, что "я" и "благо окружающих" тесно связаны не совсем по моей воле да и выбора у меня уже особо нету х)

Ответить
10

Люди любят участвовать или смотреть на публичные унижения, так что ничего удивительного.

Ответить
6

Я что-то пропустил и в 21м веке люди должны были перейти на иной уровень бытия, став чистой энергией слившийся с космосом?

Ответить
5

Логическая ошибка: ложная дихотомия.

Ответить
4

И в чем же ошибка? Если утверждение, что в 21м веке люди должны перестать смотреть на цирковых животных, то значит что-то должно было сильно измениться в их сознании на достаточно низком (глубоком) уровне.
Ни кто не ходит в цирк что КОНКРЕТНО смотреть на издевательства, унижения, страх и боль животных. Люди ходят в цирк, что бы посмотреть как смешное животное делает не животные дела: катается на велосипеде, жонглирует кеглями, гавкает ответ решения 2+2 и т.п. Банально срабатывает выброс гормонов от встречи с необычным и выбивающимся из рамок обыденного.

Ответить
0

Не тупи.

Ответить
0

Сам не тупи, написал какой-то популизм для лайков и важный теперь тут ходишь.

Ответить
2

Пиздец ты идиотина. Чтобы не держать рабов, или не сжигать за ересь, или признать равенство женщины человеку пришлось стать чистой энергией? В любом случае в игнор отправил.

Ответить
–1

Кек, слился

Ответить
0

не "лайков", а ОДОБРЯШЕК!

Ответить
5

При этом смотреть на любовь детям нельзя, а на издевательство над животными можно. Логично.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Никогда не понимал логику людей, выступающих против цирка. Животные работают и получают зарплату - еду. Не нравится, не ходите, а я вот цирк обожаю!

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Это животные

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Лучше бы выпивали за любовь.

Ответить
1

Какой еще нахуй 21 век? Тут 16 максимум, так что всё нормально

Ответить
0

никогда не понимал причем тут век. можно подумать такую фразу нельзя сказать про 18 век. дичайшей эволюции общественной морали не происходило почти никогда.

Ответить
2

Спорное утверждение.

Ответить
0

Шоб ты сдох мудила

Ответить
0

Когда-нибудь.

Ответить
0

Люди и дети не воспринимают это так, как ты написал, а скорее даже наоборот, ходят не из садистских побуждений

Ответить
1

Не о наслаждении садизмом тут речь. В наше время взрослые уже должны понимать подвох таких представлений (проблема тысячу раз обсуждалась и показывалась) и объяснять детям, это не высшая математика. Если современный человек без задней мысли думает, что дикому, не приспособленному к одомашиванию хищнику в кайф участвовать в таких номерах, да еще без какого-либо насилия и жестокой дрессуры, то плохие новости у меня для этого человека.

Ответить
0

На самом деле ничего тут деструктивного не происходит для личности, просто детей приводят посмотреть на животных, как написал Илюхер.

Ответить
0

Да кто говорил о деструктивности личности? Происходит бездумное поощрение и финансирование систематического издевательства над животными.

Ответить
0

Либо пытайся изменить, либо забей. Иначе это становится деструктивным для тебя.

Ответить
0

Так можно про любое высказывание и комментарий сказать.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
102

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
59

Надо разрешить медведям смотреть только деревню дураков, чтобы социализировать их

Ответить
8

Насмотрелся Навального поди

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

насмотрелся в фильмах с ДиКаприо

Ответить
88

В этой ситуации жаль только медведя

Ответить
35

И я не за то, чтобы животное отгрызло руку человеку, но в данной ситуации и сотрудники, и посетители должны отдавать себе отчет в том, что медведь — дикое животное.
Да и с этической точки зрения цирки с животными — дикость и непонятно, зачем и почему люди туда ходят, да еще и с детьми

Ответить
22

начнем с того, что цирк с впринципе тупое говно для тупого говна. и все кто туда ходят либо просто ящеры, либо долбо ящеры. кроме детей, эти как животные - заложники ситуации.
поэтому нет смысла пытаться их понять

Ответить
1

Ну не всем же Кафку, попивая грушевый раф на соевом молоке сидя в Дабл Би, читать.

Ответить
1

вот это и хреново...

Ответить
4

Разве? По мне так отлично. "Работяги" нужны и их нужно много. Это конечно цинично, но все же, что бы я мог попивать пряный чай латте, нужно, что бы кто-то копал уголь.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Глупо ждать от цирка интеллектуальных просветлений. Люди туда ходят веселиться, а не размышлять. Однако не стоит преуменьшать уникальность этого вида искусства.

Ответить
2

А я за отгрызание! 

Ответить
58

нужно запретить медведям нападать на людей законодательно 
але нужно быть цивилизованным в 2019 веке

Ответить
42

или вместо медведей использовать в цирке росгвардейцев 

Ответить
17

Они слишком хрупки для этого

Ответить
9

А в качестве арены использовать целую страну?

Ответить
3

Главное ограждение поставить... Железное...

Ответить
–2

какой гандон мемы в PicsArt'e делает, а?

Ответить
0

Это старая картинка из интернета

Ответить
–2

но сука всё таки кто-то сделал мем в ПиксАрте

Ответить
0

А что в нем такого особенного, я просто не в теме вообще что это. Можно и в пейнте нарисовать, он же не перестанет мемом быть)

Ответить
0

Ну это просто для мобилы программа, а в тексте oh fuck использована дефолтная текстура оттуда

Ответить
41

Угадайте)

Ответить
2

Вот это натив очка, я понимаю

Ответить
29

Какой же это бред.
Радует, что в комментариях все негативно относятся к такому роду "развлечений".
Но кто блядь ходит на это? А главное зачем? 
Одно дело ухоженный зоопарк, который помогает животным, что не смогут выжить в дикой природе. Другое дело эксплуатация здоровых животных в омерзительных условиях ради каких то копеек. 

Ответить
5

Для большинства животных «ухоженный зоопарк» это как для тебя «ухоженная одиночка 3х3 метра»

Ответить
10

Поэтому я уточнил про животных, что не смогут выжить в дикой природе. И вот не надо про 3х3, есть прекрасные места, где у животных масса своего личного пространства , их мало, но они есть. 

Ответить
1

А им нужно такое выживание? Может они выбрали бы скорее смерть, чем жить так, если бы у них был выбор.

Ответить
0

Зоопарки - тоже отстой и пережиток прошлого. Должны остаться только большие национальные парки, где животные живут в естественной среде, под наблюдением сотрудников.

Ответить
2

Концепция зоопарка, где посетитель платит за посещение это необходимое зло. Эти сотрудники за гроши жизнью рискуют, не говоря о том, что лекарства , уход итд стоят огромных денег. Государство редко заинтересовано в помощи животным по очевидным причинам и все уходит в руки волонтеров. 

В развитых странах вообще все держится на благотворительности , в остальных эта благотворительность идёт в банки на новый кредит.) 

У меня много опыта в общение с животными и конечно же я согласен что основное количество зоопарков требует переосмысления , но этим никто заниматься не будет. Даже деятельность защитников животных зачастую переходит в какой то балаган, который больше вредит животным чем помогает 
In other words: we're fucked.

Ответить
0

 Концепция зоопарка, где посетитель платит за посещение это необходимое зло. Эти сотрудники за гроши жизнью рискуют, не говоря о том, что лекарства , уход итд стоят огромных денег.

Алло, зоопарки приравнены к музеям и финансируются неплохо, не говоря про спонсорские, пожертвования и тд

Ответить
0

Да, особенно это заметно по ржавым клеткам, которые не меняли с 50х. 

Ответить
0

Ну дак деньги пилют

Ответить
1

В зоопарке можно вблизи посмотреть на живых животных и в одном месте, в отличие от нац парка, который ограничен средой обитания, а так же тем, что этих животных еще найди и не сдохни после встречи.

Ответить
1

А нахуя тебе на них смотреть? Раньше людей разных национальностей в зоопарках держали, «чтобы посмотреть», так себе аргумент

Ответить
1

Хочу посмотреть в реале, а не на мониторе, как выглядят, например, тигры. 

Ответить
0

Хочу посмотреть как в реале выглядят полинезийцы. 

Ответить
0

Сходи и посмотри

Ответить
1

Нужно ехать хрен знает куда и, вероятно, вообще в другую страну, если хочешь посмотреть на экзотических людей 

Ответить
0

Я понимаю о чем ты, только вот есть небольшая разница между животным и человеческим зоопарком.
Нет ни каких практических негативных последствий в содержании в неволе отдельных экземпляров животного мира. И можно было бы сказать так же и о человеке, за исключением одного НО. Наличие человеческого зоопарка попирает права человека на свободу. Права человека крайне позитивно влияют на жизнедеятельность человека, позволяя ему дольше и лучше работать, что, в свою очередь, имеет важное практическое применение для человечества в общем и для эксплуататора в частности. Поэтому, в итоге, от человеческих зоопарков и узаконенного рабства (именно узаконенного) отказались.

Ответить
1

Рабство гораздо больше практических применений имеет, и для человечества в общем, и для эксплуататора - в частности.  Отказались от рабства и человеческих зоопарков по другим причинам - в первую очередь это восприятие насилия

Ответить
0

Отнюдь. Узаконенное рабство, на самом деле, крайне затратное занятие. Раб находится на полном обеспечении эксплуататора. А значит каждый отдельный раб, если мы говорим о большом количестве рабов, имеет скудное питание и минимальное, или полное отсутствие, медицинское обслуживание. Из-за чего рабы быстро дохнут и требуется опять покупать\захватывать рабов. В древнем мире это решалось просто - шли бесконечные набеги на соседей, в которых одной из главных добычей были рабы. В мире, где, по сути, вся земля уже давно поделена между крупными государствами, становилось все труднее и труднее вести рабовладельческие рейды. В итоге поток рабов на рынок становился скудным, цены повышались. Свое же население в рабство перегонять не станешь, как показывала практика это крайне не практично, да и вообще черевато последствиями. Поэтому для собственных граждан были придуманы другие формы рабства - непомерные налоги, оброки, законодательные ограничения и прочие уловки. Например, то же крепостное право. Но это уже другая история.
Еще раз повторюсь, в мире крупных государств, которые поделили большую часть земли, неоткуда брать дешевых рабов, в отличие от былых времен, когда соседнее племя не считалось "своими", не говоря уж о других континентах.

Ответить
1

Оспорить многое из того что написано можно довольно легко. Обслуживать рабов чтобы они были в работоспособном состоянии и не подыхали через день, нормально кормить, в любом случае дешевле чем платить им полноценную зарплату. В США рабство отменили потому что это стало вдруг не выгодно? Ерунда. Рабство существует до сих пор. И выгодно, будь уверен. Дальше не хочу продолжать этот спор ни о чем. Я не считаю что нужно руководствоваться исключительно рациональностью в подобных вопросах. Сострадание и эмпатию никто не отменял, насилие в любом своём проявлении - достаточно мерзкое явление. Думаю каждый останется при своём 

Ответить
0

Представь своего кота размером с тигра

Ответить
0

Ах если бы. Тогда бы можно было купить сыр "Российский", оставить на столе на месяц и потом представлять, что ешь сыр Бри.

Ответить
0

Оплачиваешь сафари и едешь с подготовленным гидом смотреть из машины на них. В чём проблема).

Ответить
0

В чём проблема

Оплачиваешь сафари

Ответить
–1

А так ты оплачиваешь поход в зоопарк. Я имею в виду групповое сафари, в небольшом автобусе человек 8 едут. Билет с одного, наверное выйдет не сильно дороже похода в зоопарк.

Ответить
1

Крайне спорно, учитывая, что зоопарк находится в городе, а на сафари нужно ехать хрен знает куда и, вероятно, вообще в другую страну, если хочешь посмотреть на экзотических зверей.

Ответить
0

Ну, лично я ставлю на первое место лучшие условия для животных, а уже после - интерес человека на них посмотреть, по сему считаю описанный вариант самым лучшим.

Ответить
0

Как же ты не антропоцентричен.

Ответить
0

Ну так это ж заебись чотко, хуле.
Спасибо, брат.

Ответить
0

Если в зоопарке животные содержатся по всем правилам и нормам, то в чем проблема? В дикой природе все чем занимается животное - размножение. Тем же самым будет заниматься и в зоопарке, только без риска быть съеденным другим хищником.

Ответить
0

Ты серьёзно не смотрел в детстве передачи про животных и не понимаешь, чем жизнь в дикой природе для животного отличается от жизни в зоопарке?)

Ответить
0

Прошу более развернутого вопроса, так как не совсем понимаю, что именно по твоему мнению такого офигенного для животного в жизни в дикой природе, без чего ему "плохо" в зоопарке?

Ответить
0

Как думаешь, почему некоторые виды животных не размножаются в неволе?

Ответить
1

А кто устраивает давку при раздаче блинов с лопаты и салата оливье?

Ответить
1

Рептилоиды с планеты Нибиру? 

Ответить
1

Few decades later 

Ответить
0

Чем блины с лопаты хуже чем блины с тарелки?

Ответить
0

Дорогие россияне, как раз уровень развития соответствующий

Ответить
0

Я хожу. И чё?

Ответить
23

— Не лезь, блядь, дебил, сука, ебаный. Ты чё, хххуёл, я те сказали что ли? Залезь, наххуй, нака обратно, блядь! Дебил, блядь. 

— Она тебя сожрёт, блядь. Нахуй ты б?.. 

— АААА! 

— Бллядьс!
— ЁЁЁЁ! 

— Су-ка! Ебан... 

— ААА!

Ответить
0

В комментарии требуется человек, который наложит аудиодорожку с того ролика сюда

Ответить
7

5 минут и вуаля!)

Ответить
9

Предлагаю свежее решение: запретить цирки, а все составы от уборщицы до директора посадить в клетки на потеху публике.

Ответить
1

Можно ограничиться просто уборщицей 

Ответить
8

Уборщица тебе хули сделала, слышь?

Ответить
3

И мясо есть запретить... медведю

Ответить
1

Подерживаю. Соевые бобы и кузнечики тоже имею белок 

Ответить
3

запретить иметь белок

Ответить
1

Лопаются?

Ответить
1

рвутся аки либералки 

Ответить
3

Жалко всех

Ответить
11

Тебя не жалко

Ответить
5

И какой ты гомокоммунист после этого

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Тюряга для животных, только вместо ФСИН настоящие КЛОУНЫ. Когда их закроют уже.

Ответить
4

Почему цирки с животными до сих пор не запретили? 

Ответить
1

Думаю по той причине, что общество этого не требует

Ответить
4

Циркачей бы этих отпиздить ногами и электрошокером.

Ответить
4

Потому что надо давно запретить выступления животных в цирке. 

Ответить
3

Зачем родители детей всё ещё на такие вещи тащат... В моём детстве целые школьные экскурсии могли организовывать. Интересно, актуально до сих пор?

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Классика: Россия. 21 век. 
Медведь посреди страны напал на мужика.

Ответить
2

Правильно бы сделал если бы и на зрителей напал, он же дикое животное.
«Когда людям объясняешь что нужно выключать вспышки, то люди это упорно игнорируют» - если люди тупые, чего тогда удивляться что животное напало, а не плясало в пальтишке как ему «объясняли»?
Ещё и шокером в него тычут, и кто после этого животное?

Ответить
0

и кто после этого животное?

медведь и человек относятся к царству животное

Ответить
0

Мы относимся к царству Россия, к сожалению. Ну скорее всего.

Ответить
2

Когда уже запретят цирки с животными? Вообще не понимаю, что смешного или весёлого в этом.....
Очень жалко зверей ((((

Ответить
1

Ждём комментарий братьев Запашных.

Ответить
1

> По данным следователей, никто не пострадал.

Ага, никто блять не пострадал, животные постоянно страдают

Ответить
0

ну да по голове ногами хуячили, электрошокером... а так да, никто не пострадал. только мозг дрессировщиков и вообще всех участников еще при рождении.

Ответить
0

Это как на митингах отхуячили дубинками, но никто не пострадал

Ответить
1

Недавно мэр в Ингушетии запретил выступление цирка с животными. Неожиданно, что цивилизация в этом плане двинулась оттуда

Ответить
1

Я люблю смотреть на зверей, я хожу в цирки и зоопарки, и я буду водить в цирки и зоопарки своих детей, потому что больше на зверей смотреть негде.

А вы ебучие снобские пидарасы с говном вместо мозгов.

Ответить
0

Можешь в зеркало посмотреть вместе со своими детьми 

Ответить
0

Желаю тебе рак поджелудочной

Ответить
0

потому что больше на зверей смотреть негде

нет, ты просто зажимаешь деньги на заповедники

Ответить
0

Но в заповеднике ебучий медведь не будет ездить на велосипеде! А енот не будет находиться в трех метрах от меня

Ответить
0

Но в заповеднике ебучий медведь не будет ездить на велосипеде!

Ладно дети – они просто тупые и легко ведутся на всякую примитивную ху... Аааааааааа!
А енот не будет находиться в трех метрах от меня

Пиздец, теперь дефолтные еноты в заповедниках по норам прячутся, оказывается. Ты совсем от реальности оторван?
https://krasnodarmedia.su/news/791569/?from=76

Ответить
0

Он будет в заповеднике полчаса бегать в трех метрах от меня и трясти жопой? Тогда чем этот заповедник от зоопарка отличается? Тем более контактного

Ответить
0

Он будет в заповеднике полчаса бегать в трех метрах от меня и трясти жопой?

Ты чё там, дрочишь на енотов или что? Ну его на хуй, тебя ни в зоопарки, ни в заповедник лучше не пускать. Ты там только заебёшь всех и животных в депрессию вгонишь.

Ответить
–1

Хоть кто-то адекватный нашёлся среди среди этих SJW пусенек.

Ответить
0

Жаль, что не загрыз... живодеры гребаные. 

Ответить
0

Медведя уже пристрелили?

Ответить
0

Ди Каприо уже не торт

Ответить
0

Правильно сделал медведь. Надо бы запретить цирки на законодательном уровне, иначе как животных мучают, а все ради чего? Да ради развлекухи людей. Идиотизм полнейший

Ответить
0

Ебучих циркачей надо было с ноги и элетрошокером. А мишку в нормальные условия жить.

Ответить
0

Еще и усыпят мишку небось.

Ответить
0

ооооо дрессироваху порвало

Ответить
0

Нехуй животных мучать

Ответить
0

Ну да, дело во вспышках. 
Но никак не в том, что в замкнутом шумном объеме дикий лесной зверь. 

Ответить