Новости
Arthur Khamzin

Конституционный суд разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров Статьи редакции

Если нет доказательств законности приобретения.

Конституционный суд разрешил изъятие имущества у семей и знакомых коррупционеров. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на решение суда по жалобам бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых.

Родители, сестра, бывшие подруги Захарченко выразили сомнения, что власти имеют право на изъятие их имущества в рамках контроля за расходами чиновников. Генпрокуратура не смогла предоставить прямых доказательств о незаконности приобретений. Конституционный суд в ответ заявил, что такая конфискация является особой правовой мерой и направлена на защиту конституционно значимых ценностей. Кроме того, в суде подчеркнули, что лицо может свободно предоставить в суд доказательства о законности приобретения изъятого имущества.

Адвокат экс-полковника Захарченко Александр Горбатенко заявил, что согласно объявленному решению государство может изъять собственность любого человека, если тот не сможет доказать законность происхождения.

В декабре 2017 года Никулинский суд Москвы изъял у Захарченко и его родственников имущество на 9 миллиардов рублей. В список вошли 11 квартир, 16 парковочных мест, четыре автомобиля и более 8,5 миллиардов рублей наличных.

{ "author_name": "Arthur Khamzin", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0440\u0440\u0443\u043f\u0446\u0438\u044f","\u0437\u0430\u0445\u0430\u0440\u0447\u0435\u043d\u043a\u043e"], "comments": 78, "likes": 51, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 125319, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 12 Nov 2019 10:06:14 +0300", "is_special": false }
0
78 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Доступный Паша

То есть, любого человека можно объявить знакомым коррупционера и изъять собственность?  ред.

33

Вам знаком этот человек?

59

А кто это? Первый раз вижу.
П.С. моё имущество останется при мне :) ред.

4

У тебя нет имущества ты же у мамки на шее сидишь

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

И папкино хозяйство тоже. ред.

0

а дедово наследство, прошу о нём тоже не забывать, у меня много всего :)

0

Это ещё надо доказать

–1

Не только коррупционером а просто а ты докажи на что купил ? Сам ? Помидоры с дачи продавал? А на учёт встал как самозанятый или ИП открыл??? Тогда все имущество твое нажито незаконно!

10

Ну естественно будут отнимать, у невинных. пенсионеров, инвалидов, многодетных и либералов в первую очередь.

6

А бывают многодетные (там где больше 5 детей) либералы?

–1

Хз, предлагаешь их в приоритет повыше?

0

Не. Я просто думал многомногодетные Обычно за вождя топят. Поэтому спрашивал.  ред.

0

Да? Всегда подозревал, что либералы не склонны к заботе о ком-то, жертвованию собой.Только зачем они в пропаганде используют постоянно самых социально незащищенных.. лицемеры да? Тогда получается это они хаты отнимать будут. ред.

1

Ты какие-то выводы делаешь по моим вопросам. Хотя я сказал, что я не знаю и интересуюсь. Поэтому и спросил у тебя. 

 Всегда подозревал, что либералы не склонны к заботе о ком-то, жертвованию собой

??? ред.

0

Это не вывод.
подозревал

0

Ага, на миллиард, типа помидоры продавал

0

Адвокат экс-полковника Захарченко Александр Горбатенко заявил, что согласно объявленному решению государство может изъять собственность любого человека, если тот не сможет доказать законность происхождения.

Ага, про конвенцию ООН этот адвокат не слышал значит ред.

14

ООН ? У нас следствие и суды про УПК не слышали это куда страшнее

28

Нельзя изымать или как?

0

А ты прикольный) посмышленее кадашова 

0

Я не гей, извини

0

Мне все равно на твою ориентацию, зачем извиняться

0
Опасный велосипед

Возможно имеется ввиду презумпция невиновности.

0

Ахаха ты ща про 20 вспомни https://20.navalny.com/

0

Так я про неё

0

Сами создали такие условия что зарабатываются деньги вне правового поля а теперь все что нажито вне правового поля будет переходить тем кто создаёт такие условия и не будет конца этому

16

Нет, тут речь именно о коррупции. Если, например, фрилансер покупает квартиру на доход от услуг, с которых не платил налоги, это не делает оказание услуг незаконными (он ведь действует в рамках гражданского законодательства) и не позволяет изъять квартиру, так как он, якобы, не платил налоги или не ставился на учёт как ИП или самозанятый.

4

Вопрос времени и судебной практики скоро отшлифует все как нужно

6

В нашей стране законы работают не как написано, а как удобно конкретным личностям. Вон вчера была статья, что с женщины требуют 4 миллиона за электричество.

2

да, они прям решили нажиться на ней, когда у него зп там что-то около 12к. 
Это скорее ебанутая бюрократия.

Законы в 99% работают как надо, пока ты не нарвешься на власть имущих. И вот тогда наступает пиздец. Но как я понимаю, этот закон был всегда, просто суд разъяснил что по чем и что можно делать, а что нет.

0

Вот борьба с коррупцией, без лишней показухи и воплей👍

–25

Борьба с коррупцией это когда в стране создаются условия при которых коррупция бесполезна вопросы решаются с помощью правовых рычагов

23

бляяять, как же бесят такие либерасты. Вот новость отличная, понятное дело, что оно НЕ РЕШАЕТ НИХУЯ, но сама по себе информация ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ. 
Но нееет. Нужно перевести тему в другой спектр или придумать как-то, чтобы новость стала плохой. 
Тааак, давйте подумаем, как можно новость изменить... так-так-так... 
а ты докажи на что купил ? Сам ? Помидоры с дачи продавал? А на учёт встал как самозанятый или ИП открыл??? Тогда все имущество твое нажито незаконно!

При этом абсолютно не разбираясь, что есть прямые доказательства о незаконности приобретения. Пишем хуйню всякую))))000000000000 

Раньше такой хуйни не так много было на ТЖ. Чтоб лайкосы собрать, тупо пишешь хуйню про то, какие все во власти мрази, независимо от новости)))))))))))))000000 ред.

–2
Поперечный калькулятор

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Ну она не решает проблему коррупции как таковой, но если уж дойдёт дело (как в этой новости), то смогут забрать всё наворованное, что является ТОЛЬКО положительной новостью) 

–1

Смогут забрать и не только наворованное и не только у вора. Только положительная новость. Да. 

3

Тебе просто нужно доказать, что получал прибыль и т.д., что деньги у тебя не из воздуха взялись.
Если, ты был незареганным ИП, придётся раскошелиться и заплатить налоги, но ты же сможешь показать доходы от деятельности и тогда у тебя ничего не отберут. 

Единственный вариант, когда ты не можешь доказать, когда ты ничерта не делал и деньги свалилась)) Тогда в чем собственно проблема? 

0

Проблема в том, что сейчас уже нужно отчитываться о доходах в банки и налоговую, а теперь ещё понадобится отчитываться о расходах в суде. А всё из-за того, что живущие на мои налоги менты и прокуроры с налоговой не хотят выполнять свои прямые обязанности. 

2

нет)) Это не делает дополнительной нагрузки.
Грубо говоря, тебя спрашивают откуда у вас эта хата, ты говоришь, заработал за десять лет, вот выписка из банка, налоги уплачены. 

Тебе больше ничего не требуется)) 

Если же ты налоги не платил, но доход был, то у тебя не отнимут хату, ведь ты подтвердил, что деньги ты заработал, т.е. видно, что велась предпринимательская деятельность) Но будут проблемы с налоговой. ред.

0

Грубо говоря какого хуя они меня спрашивают, а не проводят следственно-розыскные мероприятия и не доказывают, что я эту хату наворовал. Пусть налоги мои вернут тогда, я их не за то чтоб они чаи гоняли в тёплых кабинетах плачу.

1

ну следственно-розыскные также будут же с тобой проводится)) Спросят ровно тоже самое и показать нужно будет тоже самое))

0

Ну пусть проводят. Я им 51 статьёй по губам проведу и пойду по своим делам.

0

ну тебе же хуже будет) Скорее всего всё заблочат, пока сами не  найдут обоснование)) 

0

А потом я приду в самый честный и неподкупный суд в мире и выиграю.

0

Т.е. вот у полковника нашли один миллиард. Откуда он его взял? У него ЗП 60к, например. Он же не сможет НИКАК пояснить за них) 

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

ну справедливости ради, он разрушен тогда, когда вступают власть имущие)) А так оно вполне нормально функционирует. 

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

ну у меня в семье много было судебных тяжб и с работодателями и с налоговыми и ещё разными структурами, везде были победы)) 

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Нет, ты не понял. Законы не работают, когда судят власть имущих)) Я к тому, что среди плебеев суды работают вполне норм)
И не работает он нормально только прям для совсем господ. 
Начиная от министров всяких) 

1

Без возврата наворованного бороться бесполезно, наказания становится платой за профит.

0

Возврат наворованного должно доказывать не знакомством с вором.

0

Если нет доказательств законности приобретения.

Читай лучше

0

Нет, ты. 

0

Старые традиции так-то, хз как эта хуйня в рф попала, какой-то вирус мозга наверно: логику блокирует, подменяет на либерасткую, заставляет носителя думать, что у него критическое мышление. А в других темах часто они люди как люди..

–1

Короче.. отменяем нахой тогда?

0

Отношение к коррупционерам надо менять каждый в своем кругу не уважать как "решалу" а гнобить как подлого человека

3

Ну ты когда будешь там гнобить если, постарайся спизженное в казну вернуть ещё. Только не переборщи с методами, а то от либералов и всякого еспч отбиваться придётся ещё ..

–1

Ну ну ... не на те буквы смотрите

1
Бюджетный инструмент

А это точно не ИА "Панорама"?

3

Есть подозрение, что "Панорама" — это уже не сатирическое издание

6

Пиздец ФБК

2

для него и придумали закон ред.

1

Навальный призывает сажать чиновников если они не могут объяснить откуда деньги

Хомяки: УРА! Так их! Наш лёшенька гений мы хотим от него детей!

Конституционный суд разрешил конфисковывать деньги происхождение которых чиновники не могут объяснить

Хомяки: Это покушение на частную собственность и нарушение презумпции невиновности!

–1

Почему так происходит я думаю вам и так понятно. Потому что Навальный предлагает этот вариант при нормальной судебной системе а то под каким соусом это народу преподносят и как это все работает потом все и так знают. Законы все хорошие просто исполнители не всегда хорошие и моменты в законе где специально законотворец не прописал чтобы суд или иной орган учитывал обстоятельства с учётом справедливости и морали наши исполнители всегда выворачивают в свою выгоду. И в данном случае может так произойти.

3

Навальный точно также эту статью требовал ратифицировать сейчас при текущей судебной системе

–2

Путин в опасности

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Хата Навала покоя всё не дает прокурорским. Вроде Леха с Белых там дружил?
( юморю тип)

0

Конституционный суд в ответ заявил, что такая конфискация является особой правовой мерой и направлена на защиту конституционно значимых ценностей

Мы конфискуем вашу ипотечную однушку в защиту конституционно значимых ценностей.

0

Справедливо. Во-первых, только по решению суда, во-вторых. если  родственники не смогут доказать законность появления этих ценностей. 

0

Очень.
Записал квартиру на гражданскую жену, умер через 10 лет, (от старости например)
Как она потом докажет что не воровала??

0

экзорциста позовет

нахера государству чужие хаты изымать? оно не занимается рэкетом и черным риэлторством. больные фантазии

0
Деревянный американец

Ну что, никто там ещё себя сиротой-одиночкой не объявил?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ща у Навального и его родственников, как главного коррупционера Химок и Ив Роше, единственную квартиру отберут.

0

Комментарий удален

Читать все 78 комментариев
null