Прямой эфир
\u0447\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e\u0438\u0441\u0445\u043e\u0434\u0438\u0442 \u0432 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435"]
Но он, как член совета директоров «Ведомостей», «не имеет возможности это никак исправить».
Член совета директоров «Ведомостей» Демьян Кудрявцев извинился за то, что газета не написала о расследовании Фонда борьбы с коррупцией об имуществе журналистки Наили Аскер-заде. Его цитату привёл «Дождь».
Кудрявцев назвал «прискорбным и постыдным» фактом отсутствие таких публикаций в ведущих деловых изданиях страны. По его данным, на «Ведомостях» об этом не написали не из-за цензуры. «Предыдущая волна этой истории наиболее ярко прозвучала в газете „Ведомости“», — пояснил он.
Это общественно важная информация, которая должна была выйти. Другой вопрос, что у меня нет ни способа, ни желания, ни инструментария на это повлиять.
Кудрявцев считает, что подозреваемые в коррупции должны «своей дальнейшей деятельностью, жизнью доказывать, что это не так и говорить, что это не так». Он сообщил, что не должен просить прощения и не имеет возможности никак эту ситуацию исправить.
На отсутствие публикаций о расследовании ФБК обращал внимание Алексей Навальный. «Коммерс, Ведомости и Интерфакс зацензурировали тему полностью. Ни слова», — рассказал политик. При этом, Аскер-заде работала в «Ведомостях» и «Коммерсанте».
После публикации Навального редактор отдела медиа «Ведомостей» сообщила, что информация о яхте и самолёте, которым пользуется Аскер-заде «ну ок, но не вау вау».
Навальный выпустил расследование об Аскер-заде и главе ВТБ Андрее Костине 2 декабря. Новости на эту тему опубликовали РИА «Новости» и ТАСС, но после удалили свои публикации.
TJ не ссыт публиковать такие новости. Будь как TJ.
А вообще конечно не думал, что с годами TJ превратится чуть ли не в главное общественно-политическое издание рунета, для которого нет тем о которых бы они боялись написать. Прям как Лента.ру в лучшие года своего существования.
Кто "они"? Тут пишут юзеры - будущие иноагенты, а "они" в Европе сидят, чай пьют.
TJ - d3 образца 2015-го, всем просто плевать что здесь происходит
Тут любой пост собирает 5к просмотров от силы, охваты уровня подслушано змеиногорск
Конечно, я утрировал. Это скорее средняя цифра, которую я вижу. Но и постов от 20к не так чтобы много.
Завтра Навальный выпустит расследование как кто-то разворовал пол страны, на что Болецкая скажет: "ну ок, но не вау, вот разворовал бы пол галактики, тогда бы написали, а так, ну, обычно, в порядке вещей, тьфу, даже говорить об этом не хочу, тоже мне пристали к человеку, подумаешь там пол страны, я лично знаю человека который всю страну разворовал!".
«ну ок, но не вау вау».
Другими словами, в ВТБ открыта интересная вакансия.
Читатели Ведомостей понимают, что цифры в "расследовании" – детский сад, ФБК опускается до уровня желтой прессы. Костин зарабатывает (официально) по версии Форбс больше $30 млн в год, а там какие-то таблички в НЙ показывают.
Официально никаких пруфов его зарплаты нет, все скрывается и точный цифр нет.
В вики примерно написано сколько он зарабатывал за 13-16 год, и там далеко не 30 лямов $
Заголовки в Ведомостях завтра
Влиятельный банкир подарил любовнице яхту.
У ведущей центрального тв майки ценой как две средние зп россиянина.
Раскрыть аферу помогла любовная табличка в центральном парке Нью-Йорка..
.
Ну Болецкая в принципе права. Что кардинально нового в видосе Навального?
для контекста, позиция Болецкой выглядит так (лучше читать с пункта номер 6, остальное их внутряковый срач)
Несколько смешно выглядят её докапывания «если костин и воровал, то как - тырил деньги из хранилища?». У банкира много способов украсть, но при чём тут это. Навальный показывает факт воровства а не способ.
Яндекс нашёл на сайте ведомостей такую статью:
Основной посыл - блокировки инфы от костине и аскер-заде и втб. Есть упоминания об офшорах и том, что костин дарит аскер-заде имущество. Всё довольно мягонько рассказано.
Нового ничего, просто и это старое многие и лично я не знал, до этого расследования.
Из редполитики "Ведомости" 2006 г
2. Независимость
2.1. Журналист должен относиться ко всем событиям, компаниям и людям с одинаковым скептицизмом. Ценность для читателя – главный критерий при выборе тем для освещения. Никто не имеет права требовать особого отношения к себе. Это относится и к акционерам “Ведомостей”, и к рекламодателям, к так называемым олигархам, высоким госчиновникам и к ценным источникам информации.
Ахахахха
Если бы Ведомости писали об этом, отписался бы. Мне нужна действительно важная информация, которую они публикуют каждый день. А для слухов от очередного блогера есть ТЖ и Яндекс.Дзен.
Комментарий удален
Когда будешь собирать деньги на лечение, а лекарств не будет изза санкций-обратись в ведомости, они помогут. Но я тебя читать не буду)))
прискорбный факт. Но, как член совета директоров «Ведомостей», ДК моЖЕТ сказать, что ему пох
у меня нет ни способа, ни желания, ни инструментария
Зачем перечислять всё, если достаточно указать "нет желания"?
Демьян это же от дэмиэн, а он в свою очередь от дэвил. Джвил это дьявол! Осторожней!
Зато Ведомости будут обсасывать каждый высер в твиттере у Пушкова, что дескать, на западе-то все прогнило.
КАВО?????
"Другой вопрос, что у меня нет ни способа, ни желания, ни инструментария на это повлиять."
Ни желания - Он там не охуел в корень????
Так а в чем коррупция то? Ну самолеты пароходик и тд и тп, она не политик, не чиновник. Мб расследователи забыли значение слова коррупция ну так Википедия вам в помощь