Суд оштрафовал россиянина за «возбуждение вражды» к русским

Махрового «ватника» наказали за осуждение экстремистской организации «Правый сектор».

В закладки
Аудио
​Молот правосудия Noname

Нет, это не кликбэйт. Вот копия постановления Холмского городского суда от 26.11.2019 для дела № 5-176/2019.

Я — Виталий Иванович Иванов, я русский и имею репутацию «махрового ватника» (в том числе на TJ). В 2014 году я разместил на своей странице во «ВКонтакте» видео «Бандеровцы повесили русского» и зафиксировал его экстремистское содержание словами «Геноцид русского народа». К счастью, убийство оказалось фэйковым, и я вскоре забыл об этом видосе.

В начале 2019 года видос нашёл служащий отдела по борьбе с экстремизмом УВД МВД Сахалинской области (отдел «Э») и передал его Холмскому городскому прокурору. Помощники прокурора провели широкомасштабное расследование с экспертизами, а затем передали дело в суд.

Судья посмотрела на прокурорских широко раскрытыми от изумления глазами и через полчаса дело закрыла. Однако прокурорские не уняли пыл и опротестовали решение суда первой инстанции — областной суд Сахалинской области решение отменил.

Новый судья был явно обескуражен. С одной стороны, он видел, что обвинение нелепое, с другой, был вынуждаем исполнить распоряжение начальства. И он принял «соломоново решение» — попросил меня принести справку о состоянии здоровья и назначил наказание в 2x ниже низшего.

Судья обосновал своё решение тем, что В. И. Иванов, разместив видеозапись «Бандеровцы повесили русского» в сети «Интернет» в соцсети «Вконтакте» и прокомментировав её словами «Геноцид русского народа», не мог не осознавать её экстремистское содержание, то есть действовал для разжигания вражды к группе лиц, объединённых на основании их принадлежности к русским, а длительное время нахождения видеозаписи в сети также свидетельствует об умысле Иванова В.И.

Однако я не хочу жить с репутацией русского человека, «возбуждавшего вражду» к русским — поэтому подал жалобу. Вот текст моего выступления в прениях. Там есть и ответ на вопрос, почему прокурорские напали на меня.

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Виталий Иванович Иванов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 244, "likes": 29, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 129671, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 05 Dec 2019 04:49:40 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 129671, "author_id": 2422, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/129671\/get","add":"\/comments\/129671\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/129671"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245416, "last_count_and_date": null }
244 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
71

Ватника пинает его любимая система, классика

Ответить
21

И даже после этого он ее всячески оправдывает.
Это даже забавнее, чем в анекдоте про очереди на изнасилования.

Ответить
–1

*он её всячески оправдывает*

Тим, так Вы обоснуете? Или предпочтёте остаться голословным? Уточните, пожалуйста. 🧐

Ответить
4

🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🤔

Ответить
–7

*он её всячески оправдывает*

Что Вы имеете в виду? 🧐

Ответить
–8

Расскажите, пожалуйста, в чём именно Вы увидели «систему». У меня не получилось отыскать в судпрактике **ни одного** аналогичного судрешения. Если я был достаточно внимательным, то оно уникально. 🤷🏼‍♂️

Ответить
13

В России многие дела выглядят уникальными. Ну общее у них наверное есть. Какая-то "подчиненность" судей силовым структурам и начальству.

Ответить
–7

*Какая-то "подчиненность" судей силовым структурам и начальству.*

В моём судспоре первый судья закрыл дело за полчаса.

Подчинённость начальству… какое же ж это будет начальство, если ему не будут подчиняться? 🤔

Ответить
8

Я думаю, что судья должен быть независим от любого начальства. Иначе зачем такой суд. 

Ответить
–12

Ээ, тогда не будет единообразия судпрактики. Следовательно, не будет правовой определённости. Станислав, Вы понимаете, что это значит? 🤔

Ответить
8

В той же Германии как-то справляются и судьи там независимы.

А в России пускай сразу судят в прокуратуре. Зачем тратить деньги на судебную систему?

Ответить
–6

*В той же Германии как-то справляются и судьи там независимы.*

• Германия накрылась медным тазом в мае 1945 года. «ФРГ» ≠ Германии.

• Откуда знаете? Насколько известно мне, суды «ФРГ» стремятся и к единообразию судпрактики, и к правовой определённости.

*А в России пускай сразу судят в прокуратуре. Зачем тратить деньги на судебную систему?*

• Двухступенная судсистема (предварительное и судебное следствие) на самом деле более качественная, чем одноступенная (тока судследствие). Ибо имеет больше фильтров.

• На судсистему в РФ тратится уйма денег.

Ответить
0

Поищите информацию, она доступна. Судья в Германии абсолютно независим. Отбор туда чрезвычайно строг и полноценным судьей становится человек только к 40 годам, только тогда он сможет судить уже самостоятельно, а не в коллегии. 

Ответить
–1

*Поищите информацию, она доступна.*

Меня снабжают ею коллеги, орудующие в «ФРГ» или имеющие дела с тамошними судами. От некоторых судрешений у меня бы волосы встали дыбом, если б они у меня были. 😳🤦🏼‍♂️

*Судья в Германии абсолютно независим.*

Это не совсем так, Станислав. Судья «ФРГ» в политсудспорах должен строго следовать «линии партии и правительства». Если сомневаетесь, присмотритесь пристальнее к судспорам с участием мигрантов с БВ. Один из таких показательных судспоров — дело Николая Эрнея, немца, эмигрировавшего из России в «ФРГ» в поисках лучшей жизни, но не смогшего получить судзащиту от мигрантов для своего сына-школьника из-за того, что она противоречила политике Меркель.

Некоторые примеры из тамошней уголовной судебной практики:

• В мае 2019 года за избиение медсестры больничного отделения неотложной помощи и покушение на изнасилование 22-летней женщины, её ограбление и избиение вступившегося за неё прохожего участковый суд в Баден-Бадене приговорил 32-летнего гражданина Гамбии к 2 годам и 3 месяцам тюремного заключения. И это при том, что за скандальное поведение в ходе процесса его неоднократно удаляли из зала суда, а в своём «последнем слове» он обхамил судью, прокурора и даже собственного защитника.

• Недавно в суде города Галле — того самого, где 9 октября 27-летний отморозок Штефан Баллит пытался взорвать синагогу, застрелил двоих человек и столько же ранил, — прошли слушания по уголовному делу по обвинению 26-летнего сирийца Мазена А., его 23-летнего брата Ахмеда и их 48-летнего отца Фаделя в оскорблении, нападении и угрозах сотрудникам полиции.

Как установил суд, в апреле 2017 года при задержании Ахмеда в кальянной в Галле он издевался над полицейскими, выкрикивая на потеху тамошней публике: «Мы не признаём вашу правовую систему, ваши немецкие наказания смешны. Если вы мужчины, то попробуйте достать оружие — мы вас выкинем отсюда». А 6 мая 2017 года, после изъятия у Ахмеда водительских прав, он с братом и отцом напал на полицейский участок в Наумбурге. При этом Мазен взломал запертую изнутри входную дверь, а Ахмед кричал полицейским: «Я вам головы отстрелю!» Эта их выходка получила тогда широкую огласку. Высказался даже тогдашний глава земельного МВД: «Эта семья намеренно провокационно игнорирует конституционный принцип верховенства закона», — заявлял он СМИ. Теперь, похоже, суд склонен подтвердить справедливость слов Ахмеда о немецкой системе наказаний.

Как сообщает Bild, «после выступлений прокурора и адвокатов председательствующий судья заявил: „В случае признания подсудимыми вины, возможны тюремные сроки, которые могут быть условно отсрочены“. До вынесения приговора Ахмед и Фадель освобождены из-под стражи, в заключении остаётся только Мазен, но и то лишь потому, что другой суд рассматривает дело по его обвинению в преступлении, связанном с наркотиками».

• И апофеоз кривосудия «ФРГ»: 22 ноября, за августовское с. г. изнасилование в извращённой форме 13-летней немки, 14-летний беженец из Ирака Хилал С., ранее уже состоявший на полицейском учёте за кражи и насильственные преступления, приговорён Окружным судом Мюнхена к 28 месяцам тюремного заключения (максимальное наказание по УК «ФРГ» для несовершеннолетних — 10 лет лишения свободы).

Ээ, и при всём при этом Вы утверждаете о «независимости» судей «ФРГ»? 🧐

Ответить
9

Так им сама Меркель позвонила или прокурор велел?

Источник этой информации некий Сергей Дербер, которого перепечатали всякие мусорные сайты. Заявляется как  корреспондент по Германии и Австрии, член Союза журналистов Германии.  Sergey Derber - на google.de не обнаруживается.

Существует ли этот человек на самом деле большой вопрос. Источники этих охуительных историй нужно найти в оригинале. Делать я этого не буду, поскольку скорее всего это фейк-ньюс для русских ванек.

Ответить
4

Крутяк. Этот шут в качестве доказательств постоянно просит судебные и прочие доки, мол там всё объективно, а сам постит ноунемовских "журналистов" и постановочные ролики.

Ответить
0

*Этот шут в качестве доказательств постоянно просит*

Дорогой Элиан (я правильно написал Ваше имя?), этот «шут» спорит тока в суде — поэтому **за дверями ЗСЗ никаких доказательств ни от кого он не просит и не требует**. ☝️😊

Ответить
0

Станислав, как Вы себе представляете «независимый суд»? Расскажите, пожалуйста. Спрашиваю без подвоха. Мне реально сильно интересно, ибо мне самому не хватает воображения его представить.

Независимый от кого? Кто и как финансирует этих судей? Как обеспечиваются единообразие судпрактики и правовая определённость? Чем «независимые» судьи принципиально, фундаментально отличаются от «обезьян с гранатами»? 🤔

Ответить
8

У меня есть представление, но нет желания и времени. Это огромную портянку нужно писать. Независимая судебная система возможна и необходима России в первую очередь. Разумеется, пока у нас нет судебного ИИ, будут человеческие ошибки, но к идеалу нужно стремиться, через многоступенчатость и изменение отбора, т.е. улучшение качества материла.

В независимый суд вы не верите. Я, тогда, не совсем понимаю зачем вы тогда тут жалуетесь? Потому что патриота и лояльного гражданина наказывают? Который в едином порыве, как велел Соловьев из телевизора, ненавидел бандеровцев и возлюбил Путина, а с ним так несправедливо. Это очень иронично, ваш боженька любит такие шутейки.

Ответить
–1

*У меня есть представление, но нет желания и времени.*

Мне жаль, Станислав. **Искренне** жаль. Уже ооочень много лет прошу декларантов «независимого суда» рассказать, что же ж это такое. И каждый раз одно и то же: «Ой, да это слииишком долго рассказывать». Каждый раз одно и то же. 🤦🏼‍♂️

*В независимый суд вы не верите.*

Станислав, я не верю вообще никому из людей. Ну, кроме каких-то бытовых мелочей. Даже тем, с кем «съел пуд соли». Я не отрицаю тот факт, что Вы доподлинно знаете, что такое «независимый суд». Я утверждаю лишь о том, что **моего воображения не хватает его представить**. ☝️

*не совсем понимаю, зачем вы тогда тут жалуетесь?*

Мм, а я жалуюсь? Хм, не заметил. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Сочувствую вашему воображению. Я не тоже не верю в идеальный суд. Там работают люди и они могут зависеть от своих пороков или общественного мнения. 

Ответить
0

Станислав, а дело Николая Эрнея, по-Вашему, тоже фэйк? 🤔

Ответить
1

Да, какая-то ерунда. Беглое исследование сети показало, что кто-то Николай Эрней существует и он стремился покинуть Россию. Я нашел его сообщения от 2011 года о поиске родни и документов для "подтверждения Берлину".

А  остальное инфо-мусор, который гуляет по инфо-помойкам. Даже не предположить в чем там за история на самом деле. 

1. Ребенка обидели в школе.
2. Родители захотели перевести ребенка в другую школу
3. Им не разрешили.
4. Они начали войну и проиграли нем. суд. системе.

Я немецкой суд. системе доверяю.

Ответить
0

*Я немецкой суд. системе доверяю.*

Оке, как Вам будет угодно. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

*Так им сама Меркель позвонила или прокурор велел?*

Станислав, судьи получают установки разными способами. Это, например, информационные письма высших судов, итоговые обобщения судпрактики, практикообразующие решения высших судов, консультации с председателями судов и со старшими товарищами из вышестоящих судов.

В теории судья может осознанно вынести решение, идущее в разрез с «политикой партии и правительства». Однако оно будет отменено вышестоящим судом. Если у судьи будет слишком много отмен решений, в лучшем казусе, он застрянет в СПИ. В худшем, судсистема от него избавится. 🤷🏼‍♂️

*скорее всего это фейк-ньюс*

Highly likely? Ну, как Вам будет угодно. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Если судья вынес ошибочное решение, оно естественно будет отменено высшей инстанцией. В суде высшей инстанции дел меньше, чем в первой. И там 3 судьи, кажется, в коллегии, на втором уровне и чем дальше тем их больше. Шанс ошибиться меньшее. Насколько я знаю, судье в германии ничего не будет за ошибочное решение. Наказывают за преступление. Таких случаи там по пальцам за всю историю с 45 года.

Ответить
1

*Если судья вынес ошибочное решение, оно естественно будет отменено высшей инстанцией.*

Что такое, в Вашем понимании, «ошибочное решение»?

*там 3 судьи, кажется*

[Неплохой обзор структуры судсистемы «ФРГ» на примере налоговых правоотношений](http://www.nalogoved.ru/art/140.html).

*судье в германии ничего не будет за ошибочное решение*

Если отменённых решений будет слишком много, как минимум, карьера бракодела станет колом. Но тут ведь ещё надо понимать, что кого нипопадя «с улицы» в судьи не берут. Это должен быть абсолютно лояльный власти чел, проверенный. И за его поведением будет пристально следить этическая служба (в России это ККС).

Ну… давайте представим несколько утрированную ситуацию, что завёлся судья-тролль, принимающий решения, тотально отменяемые вышестоящим судом. По-Вашему, у судсистемы «ФРГ» нет возможности от него избавиться и троллинг будет продолжаться неопределённо долго? 🤔

Ответить
1

А давайте не будем представлять и заниматься софистикой. Мне примеры судей-троллей не известны. Видимо серьезный отбор в судейский корпус дает какие-то результаты. Случайные дурачки туда не попадают. К должности судьи в германии идут 20 лет.

Ответить
0

С Мазеном я нашел историю в Бильде. Он оказывается еще и репер. лол Сидит, голубчик. Это пиздобратия вроде наших кавказцев. У нас таких историй пол ютуба, как там ментов пиздят.

Ответить
0

Вот с чем здесь можно было не согласиться? 🤨

Ответить
0

Кирилл @Кирилл Боронин, расскажите, пожалуйста, почему Вы не считаете единообразие судпрактики и правовую определённость важными. Почему этим можно пожертвовать ради иллюзорной «независимости суда»? 🤔

Ответить
0

Ой, а то у нас так уж активно есть это самое единообразие.

Ответить
0

Благодаря Антону Иванову, протащившему в русский судпроцесс чужеродное прецедентное право, ситуация с единообразием судпрактики действительно значительно ухудшилась. Это оказалось настолько заразно, что не помогли изгнание Путиным Иванова с ликвидацией ВАСа и ВС РФ. 😖

Ответить
0

Так он же про высшие суды.

Ответить
0

Не соображу, о чём Вы.

Ответить
0

Да как всегда, уж.

Ответить
0

Да хотя бы процитируйте мой текст, который прокомментировали. 🤷🏼‍♂️😊

Ответить
0

Не могу понять, какую цитату вы просите.

Ответить
0

Вы написали: 👇

*Так он же про высшие суды.*

К чему Вы это написали? 🤔

Ответить
0

К вашему комментарию про Иванова, очевидно.

Ответить
0

Кто такой «он»? Напишите, пожалуйста, развёрнуто, без словесной экономии, без вынуждения домысливать.

Ответить
0

Не очень вас понимаю.

Ответить
0

Вы написали: 👇

*Так*

В связи с чем?

*он*

Кто именно?

*же про высшие суды.*

О каких именно «высших судах» речь и в связи с чем? 🤔

Ответить
0

Очевидно, что про Иванова.
Очевидно, что про высшие суды.
Мне несколько непонятно ваше непонимание, раскройте, что именно можно двояко трактовать в обсуждении Иванова и единообразия практики?

Ответить
0

«Тупо» заминусовали вопрос, который не понятен — да что же ж в головах у этих людей?! 😳😖🤦🏼‍♂️

Ответить
1

Если быть независимым от начальства, то это не начальство. Начальство даёт указание и контролирует подчиненных, типа в этом суть значение этого слова.

«тот, кто руководит; официальное должностное лицо, имеющее подчинённых и располагающее властью ◆ Начальник смены. ◆ Начальник строительства. ◆ Начальник предприятия.»

Ответить
0

Может и перед народом судья не должен отвечать? Законники совсем охренели. Требуют разрешить судьям безнаказанно творить что хотят.

Ответить
0

Дорогой камрад @Bad Bear, я безусловно признаю Ваше право на инакомыслие. Однако объясните, пожалуйста, в чём именно и почему Вы не согласны со мной. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Нищитаю нужным пояснять.
Не согласен, вот и дизы.

Ответить
–3

Ну, как Вам будет угодно. Мне жаль, что Вы предпочитаете подхрюкивать из кустов. 🤷🏼‍♂️🤨

Ответить
2

Я вам не грубил

Ответить
–1

Грубили, конечно. Другое дело, что в парадигме рослибанского мировоззрения Ваша грубость и не грубость вовсе. 🤷🏼‍♂️

Ответить
–2

Да ты не "нищитаешь", а не можешь, оформи себе подписку на букварь, невежда.

Ответить
0

Это была отсылка к мему

Ответить
3

Про многочисленные дела за посты и репосты вконтакте нет, упорно не слышали? И даже постфактум не нашли? В таком остается только позлорадствоватть

Ответить
0

*Про многочисленные дела за посты и репосты вконтакте нет, упорно не слышали?*

Вы о каких именно делах? Об уголовных с приговорами? Уточните, пожалуйста.

*остается только позлорадствоватть*

Как Вам будет угодно. 🤷🏼‍♂️

Ответить
2

Да уголовные. Парня который играл на своем телефоне в игру в храме еще и внесли в список террористов и запретили пользоваться банковскими услугами. Удачи

Ответить
–1

*Да уголовные.*

О! Я уже нескока лет разыскиваю копии приговоров за «лайки и репосты». Они ведь наверняка есть у Вас — поделитесь, пожалуйста. Реально сильно буду благодарен.

Ответить
5

Не понимаю зачем включаете дурака если все прекрасно гуглится. И правда махровый ватник. "В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях." https://www.gazeta.ru/tech/2018/08/18/11899507/two_years.shtml

Ответить
–1

На **копии приговоров за «лайки и репосты»** дайте ссылку, пожалуйста. Не на тексты работников СМИ. Копии приговоров есть у Вас? Или нет? 🧐

Ответить
4

Вам своего приговора не хватило лол. Вы серьезно думаете что лишь ваш приговор правда а все остальные вымысел. 

Ответить
–1

Ответьте, пожалуйста, у Вас есть копии приговоров за «лайки и репосты»? Есть или нет? Простой же ж вопрос. 🤷🏼‍♂️

Ответить
4

Обратитесь в соответствующие инстанции. Вопрос тупой, зачем они конкретно мне  и почему должны быть у меня? Конечно у меня копий и материалов из зала суда нет, это никак не говорит о том что сообщения сми выдуманы, а ваш случай единственный в истории

Ответить
0

Ну, нет — так нет. А уж обнадёжился. 🤷🏼‍♂️

Ответить
–3

Забавно наблюдать, как рослибы молчком дизлайкают мессаги, явно не понимая их смысла. 🤷🏼‍♂️😁

Ответить
0

Ааахахахахаха! Оскорбились… 😂🤦🏼‍♂️

Ответить
1

за фейковый ролик

Ответить
1

Игорь, видос был постановочным, не фэйковым.

Ответить
1

 К счастью, убийство оказалось фэйковым, и я вскоре забыл об этом видосе.

Пардон, за фейковое убийство. В любом случае ситуация довольно комичная.

Ответить
0

*ситуация довольно комичная*

С одной стороны, да. С другой… погуглите, что такое «административная преюдиция». Если что-то останется непонятным, спрашивайте. Вкратце, от административного наказания до уголовного — один шаг. ☝️

Ответить
0

Что то вроде граблей, по которым виновный в течении года ходит туда-сюда пока окончательно лоб не расшибет)

Ответить
0

Тип того. Например, я пишу в инете более двадцати лет (с лета 1998) — я не помню 99,99 % того, что опубликовал и где. Если правило исчисления срока давности не изменят, я буду жить словно на минном поле всю оставшуюся жизнь. 🤷🏼‍♂️😳

Ответить
1

А Интернет помнит всё...

Ответить
16

Вот ты одно нам скажи - хоть немного поумнел? Хоть что-нибудь до тебя дошло, а?

Ответить
–6

Дорогая Ольга, объясните, пожалуйста, что именно Вы имеете в виду. К сожалению, я не умею читать мысли в чужих головах. 😖

Ответить
20

Вы отлично понимаете иронию ситуации и вынесли её в заголовок. Следствием каких процессов, происходящих последние несколько лет, стала ситуация, в которой вы оказались?

Ответить
0

*Следствием каких процессов, происходящих последние несколько лет, стала ситуация, в которой вы оказались?*

Ольга, абсурдные, нелепые судрешения были везде и всегда. Не вижу причин абсолютизировать это решение на всю страну. О причине его появления из моего спича в прениях: 👇

В одной из бесед со служащими прокуратуры, помогающими Холмскому горпрокурору обвинить меня, как было сказано при приглашении в прокуратуру, в «экстремизме», я недоумённо спросил: «Так к кому же именно я, по-Вашему, „возбуждал ненависть, вражду, чьё человеческое достоинство унизил“? И по каким перечисленным законодателем признакам?». Ответ был таким: «Думаю, очевидно, что Вы всё это делали в отношении социальной группы бандеровцы». Вопрос о признаках остался без ответа. Я и доселе не осознал, был ли этот ответ глумлением надо мной или служащие прокуратуры думают так на самом деле.

В этом что, тоже «Путин виноват»? 🧐

Ответить
20

Не вижу

Значит, что не поумнели.

Ответить
–3

Путин виноват? "в чем" Значит, не поумнели - типичная мантра либесраста

Ответить
0

Ольга, я не поддерживаю беседы в стиле «переходов на личности». Обсуждайте, пожалуйста, сведения о фактах и установленные на их основании факты. ☝️

Ответить
5

Накатай на них донос в контрразведку, что обнаружил агентов правого сектора.

Ответить
0

Ну так часть вины на Путине есть, кто подписывал закон по которому возбудилась прокуратура? Не было бы дурацкого закона, не было бы и дела.

Ответить
0

Игорь, если б Вы ознакомились с материалами через ссылки, Вы бы более чем ясно увидели, что законы к обвинению меня не имеют никакого отношения. Совсем никакого. ☝️

Ответить
1

В том-то и дело, что искусственно создалась атмосфера, в которой подобные абсурдные решения, не имеющие никакого отношения к законам, не удивляют уже никого.

Ответить
0

Абсурдные судрешения были везде и всегда. Везде и всегда.

Ответить
0

У вас и ссылочки на все такие решения есть? 🧐

Ответить
0

Сходите на [«Закон»](https://zakon.ru), Вам их там накидают.

Ответить
0

Вам тоже можно ссылочку на zakon.ru предлагать когда вы просите пруфы? Есть хоть одно тупое решение в любой другой стране, где за тупой пост в соцсети судят?

Ответить
0

*Вам тоже можно ссылочку на zakon.ru предлагать когда вы просите пруфы?*

Я не прошу «пруфы», Вы меня с кем-то перепутали.

*Есть хоть одно тупое решение в любой другой стране, где за тупой пост в соцсети судят?*

Например, уголовное наказание за «лайк» в Швейцарии. В России такого нет.

Ответить
0

Какое уголовное? Там штраф. 
Как и в России:
https://www.bbc.com/russian/news-39296854

Ответить
0

• Штраф — один из видов уголовного наказания (например, пункт «а» статьи 44 УК РФ).

• Для чего эта ссылка?

Ответить
0

Речь про Швейцарию, причём тут УК РФ?!?!?

Ответить
0

Не знаю, для чего у Вас ссылка о России, если «речь о Швейцарии». В Швейцарии есть угнаказание за «лайки», в России — нет.

Ответить
0

Вы говорите что у нас нет наказания, а оно есть. Не за лайки а за репост. В ссылке история про это как раз. А если вы вообще бывали на фейсбуке, то видели, что лайк на фейсбуке появляется в ленте друзей, что, по сути, является тем же репостом. Это особенность платформы.

Ответить
0

Покажите, пожалуйста, пару-тройку приговоров если не за «лайк», то за репост.

Ответить
–1

Фараон всегда виноват. Он виноват во всем от плохого закона до засухи или наводнения. 

Ответить
–1

Станислав, так у язычников, я не язычник.

Ответить
1

При чем тут язычество, такова природа верховной власти в России. 

Ответить
0

Почему Вы так думаете? Потому что некоторые люди в России любят винить в своих бедах Путина? Что-то иное? 🤔

Ответить
1

Некоторые? О, нет, начальников тут все винят в своей неуспешности и несостоятельности

Ответить
0

Ну, как минимум, мы с Вами не виним. А у меня начальников и вовсе нет с начала 1990-х. 🤷🏼‍♂️😁

Ответить
0

я не имел ввиду непосредственных начальников, винят любых)

Ответить
0

Дмитрий, Вы вините кого-то иного в своих бедах? Я — нет. 🤷🏼‍♂️

Ответить
1

Если бы винение приносило какую-то практическую пользу в саморазвитие, то с радостью винил бы. Но как рациональный и практичный человек, приходится тратить своё время на другие дела 

Ответить
0

Кирилл @Кирилл Боронин, Вы забросали меня «минусами», но я не соображу, для чего. Объясните, пожалуйста.

Ответить
0

Вам объясняют. Вот тут например: https://tjournal.ru/news/129671-russkiy-sud-nakazal-russkogo-za-vozbuzhdenie-vrazhdy-k-russkim?comment=2891864

Вы отказываетесь понимать. Это ваш выбор. Выбор других - оценить это ваше решение.

Ответить
0

эротика ситуации

Ответить
3

Не поумнел

Ответить
0

Вы считаете, что из-за одной нелепой судошибки я должен погладить шнурки, подтянуть трусы, стать Мальчишом-Плохишом и сломя голову побежать вступать в Рослибан в ожидании «бочки варенья и корзины печенья»? 🧐

Ответить
11

Это всё либо стёб, либо у вас в голове реально мятый хлебушек вместо мозгов.
Это не "одна нелепая судошибка", это суть российской судебной системы, в которой решения принимаются не согласно закону, а по указанию "сверху". Эти же самые суды принимают политически мотивированные решения, отказывая в процессе суда во всех ходатайствах защищающейся стороне, и буквально копируя текст обвинения, часто с теми же ошибками и опечатками.

Хотя, раз вы размещаете всякую херотень не проверяя, явно у вас всё очень плохо с критическим мышлением. Этому пациенту уже не помочь.

Ответить
–3

*у вас в голове реально мятый хлебушек вместо мозгов*

Кирилл, Вы со своим папой так же беседуете?

Как бы то ни было, я не поддерживаю беседы в стиле «переходов на личности». Обсуждайте, пожалуйста, тока сведения о фактах и установленные на их основании факты. Хорошо?

*это суть российской судебной системы*

Кирилл, как долго Вы занимаетесь литигацией? На каких судспорах специализируетесь? Проиллюстрируйте, пожалуйста, свои доводы примерами из своей собственной судпрактики. Можете это сделать? 🤔

*вы размещаете всякую херотень не проверяя*

Например, какую «херотень»? 🧐

Ответить
8

Отсутствие способности суждения есть, собственно, то, что называют глупостью, и против этого недостатка нет лекарства. Тупой или ограниченный ум, которому недостает лишь надлежащей силы рассудка и собственных понятий, может обучением достигнуть даже учености. Но так как в таких случаях подобным людям обычно недостает способности суждения, то нередко можно встретить весьма ученых мужей, которые, применяя свою науку, на каждом шагу обнаруживают этот непоправимый недостаток.

Ответить
1

Лол какая нелепая концепция, видимо ты застрял в 3 классе и даж не слышал про то что там у человечества была философия, фихте всякие с хйдеггерами и тд 

Ответить
0

Ээ, это Вы к чему заметили? 🧐

Ответить
1

И не поумнеет. Пациент потерян для общества, увы.
Интересно на тж игнор работает. Я думал, что только уведомления перестанут приходить, а оказывается совсем комменты скрывает. Ну и ладно, меньше всяких блаженных буду читать.

Ответить
0

Кирилл, у меня такое чувство, что если б Вы были собакой, то покусали бы меня до смерти. 🤷🏼‍♂️😁

Ответить
17

В 2014 году я разместил в своём ВК-эккаунте видос «Бандеровцы повесили русского» и зафиксировал его экстремистское содержание словами «Геноцид русского народа». К счастью, убийство оказалось фэйковым и я вскоре забыл об этом видосе.

Ору! Зато поучаствовали в продвижении фейков про укрофашистов. Странно, конечно, что этим же занимаются федеральные каналы, а административки получают только их верные зрители. Идеи удалить фейк и начать мыслить критически после произошедшего у Вас не появилось, как я понял. Прискорбно.

Ответить
0

*Зато поучаствовали в продвижении фейков про укрофашистов.*

Этот видос был снят активистами «Правого сектора» для устрашения русских на территории б/У. Роль «повешенного русского» играл один из членов ПС. 🤨

*Идеи удалить фейк и начать мыслить критически после произошедшего у Вас не появилось, как я понял.*

Объясните, пожалуйста, что имеете в виду. 🤔

Ответить
2

Объясните, пожалуйста, что имеете в виду. 🤔

Знаете значение слова "удалить?

Ответить
–4

Знаете, что такое «мозаичное зрение»? 🤔

Ответить
15

Знаете, что такое "знаете"? 🤔🤔🤔

Ответить
0

Знаете кто отвечает вопросом на вопрос?

Ответить
0

Никита, вопрос вполне может быть ответом, несмотря на поп-заблуждение. ☝️😊

Ответить
3

То есть сюжет ролика фейк, а его авторство не фейк?) Не удаляя его со страницы вы тем самым продолжали участвовать в продвижении бредней про укрофашистов, Вы великолепны!

Ответить
–1

Хохлы сняли фейковый ролик про украинский фашизм для устрашения, и виновата русня, потому что поверила.

Силлогизмы уровня "Бог".

Ответить
–2

*вы тем самым продолжали участвовать в продвижении бредней про укрофашистов*

Массовые убийства мирных жителей Донбасса боевиками незаконной киевской власти террористов не «бредни». ☝️🤨

Ответить
0

Я конкретно про размещенный вами материал

Ответить
0

Это был постановочный видос «Правого сектора» о грядущих расправах над русскими, которые и произошли в действительности.

Ответить
2

Весь сыр-бор выеденного яйца не стоит,но спасибо ,поржал.Столько витееватых фраз услышал)).А вы смешные.Блеать,такого паноктиума давно в сети не встречал.Спасибо!Весело!

Ответить
19

Рихард, это у Вас мнение или у Вас есть сведения об этих фактах? 🤔

Ответить
0

Оля,а вы между букв не читаете?Вам самой не смешно с этой ситуации?

Ответить
0

Рекомендую для чтения Твиттер уважаемого Виталия

Ответить
1

Я не то чтобы согласен с тем, что он особо уважаемый.

Ответить
0

*Весь сыр-бор выеденного яйца не стоит*

Рихард, предлагаю Вам погуглить «административная преюдиция». От административного наказания до уголовного нередко один шаг. ☝️🤨

Ответить
6

Свободу Виталию Ивановичу!
Посадят Виталия Ивановича, а потом тебя!

Ответить
6

Когда они пришли за евреями, я не возмутился. Ведь я не был евреем.
Когда они пришли за геями, я не возмутился, ведь я не был геем.
Но когда они пришли за Виталием Ивановичем...

Ответить
4

...силой выволокли его на свободу, хотя он хотел в родной гулаг!

Ответить
3

...Виталий Иванович всё слил, прикинувшись валенком.

Ответить
7

 Передайте товарищу Сталину - произошла чудовищная ошибка!

Ответить
6

Больше всего в таких ситуациях меня восхищает даже не аутизм и абсурдность подобных дел, с отечественным судом то все уже понятно, а господа эксперты, к которым приходят за галочкой. Нет даже имитации квалификации или попытки разобраться. 

Ответить
0

Тут не найти поддержки

Ответить