Новости
Arthur Khamzin
11 077

Путин заявил о необходимости наказывать тех, кто бросает стаканчики в полицейских Материал редакции

Сегодня ты бросаешь в полицейского пластиковый стаканчик, а завтра громишь магазины, считает президент.

В закладки

10 декабря на заседании президентского Совета по правам человека Владимир Путин объяснил, почему нельзя оставлять безнаказанными тех, кто бросает пластиковые стаканчики в полицейских. По его мнению, это может привести к более серьёзным преступлениям.

Бросил [стаканчик]— ничего. Потом пластиковую бутылку — опять ничего. Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень. Потом стрелять начнут и грабить магазины.

Владимир Путин
президент России

Путин заявил, что такое нельзя допускать, но подчеркнул, что граждане имеют право высказывать свою точку зрения всеми законными средствами.

Перед этим глава СПЧ Валерий Фадеев заявил о необходимости соразмерности наказаний преступлениям. Он считает, что брошенный в сторону полиции бумажный стаканчик не должен приводить к тюремному сроку.

Случай с броском стаканчика относится к Сергею Абаничеву, которого задержали после московской акции 27 июля. Абаничева обвиняли в применении насилия по отношению к представителю власти. По версии следствия мужчина кинул камень, но задержанный утверждал, что это был стаканчик из-под газированной воды.

3 сентября уголовное дело против Абаничева закрыли и начали административное производство.

{ "author_name": "Arthur Khamzin", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0443\u0442\u0438\u043d","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 139, "likes": 78, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 130543, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 10 Dec 2019 19:19:43 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 130543, "author_id": 252535, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/130543\/get","add":"\/comments\/130543\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/130543"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245416, "last_count_and_date": null }
139 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
227

Поднял налог — ничего. Потом другой налог — опять ничего. Потом уже запрет собраний, свободы слова, аресты. Потом стрелять начнут и грабить.

Ответить
–51

Зачем свобода слова тому, кому нечего сказать?

Ответить
132

Есть что — нахуй иди

(я получу бан за этот комент, но он стоит того)

Ответить
42

О, тут можно получить бан? Класс! Дима Евсеев, иди-ка ты на хуй!

Ответить
–32

Во, я и говорю, свобода слова тут и не нужна. Страна быдла

Ответить
25

Присутствовать на сайте

Писать, что на сайте одно быдло

👍🏻

Ответить
0

прям как в комиксе про еврея антисемита 

Ответить
17

И Путина своего с собой прихвати!

Ответить
–16

Не, он твой, держит тебя и таких как ты в узде и то, слишком мягко 

так бы уже передрались все тут без него и засрали все

Ответить
0

полегче, одно дело - бан на сайте, другое - в жизни:)

Ответить
0

Хватить ссать. Пиши из другой страны!

Ответить
4

бля, тебе по кайфу чтоле? нахуй иди

Ответить
0

Не бомби, быдлан

Ответить
–6

Повелся на очередного говнотролля жаль

Ответить
7

На тебя никто не ведется, вот и бесишься

Ответить
0

Ведутся, поэтому и жаль

Ответить
0

Дарова, Дим. Как твои дела?

Ответить
0

поэтому ты сменил фамилию

Ответить
0

молодец, сидя на бутылке на дтф, заработал паранойю которая со временем разовьётся в полноценную шизофрению

Ответить
0

Народ за тебя!)

Ответить
–1

Это все что ты можешь? Обзывать людей, как быдлан?
ну ты подтвердил то, что я писал выше

Ответить
0

Значит ли это, что тебя надо забанить?

Ответить
0

Только могут стаканчики кидать, ничего более. 

Ответить
0

ну не стрелять же и грабить

Ответить
0

Не вижу другой путь. Все попробовали вроде уже.

Ответить
0

может, такая последовательность и будет, как главнокомандующий сказал)

Ответить
0

Уже начали

Ответить
0

Так уже грабят. Тех, кому нологи подняли

Ответить
46

Ложкин нарисовал доцента Соколова

Ответить
58

Сегодня ты бросаешь в полицейского пластиковый стаканчик, а завтра в стаканчик бросают тебя

Ответить
4

Сюрреалистичная версия Russian Reversal.

Ответить
59

новости ебанариума.

Ответить
40

Сначала тебя выбирают приемником, потом ты меняешься с корешом местами, а потом ты опять президент и уже никуда не собираешься.

Ответить
8

Преемником же. Или ты про радио?

Ответить
1

а  и хуй с ним

Ответить
35

сегодня ты бьешь боксерскую грушу, а завтра что? бьешь людей на улицах? нужно наказывать боксеров

Ответить
5

И ножи кухонные запретить

Ответить
0

И рубашки смирительные на всех надеть

Ответить
29

Ребята, пакуйте его, завтра он стрелять начнет и грабить магазины!

Ответить
24

Сегодня ты бросаешь стаканчик, а завтра сидишь на бутылке.  

Ответить
23

Сегодня ты родился, а завтра ты увидел одиноко стоящий стаканчик и тут завертелось.

Ответить
19

какой смысл с дедом говорить? будто он не знает что всех посадили
поди ему лично на подпись папку положили с характеристиками и прогнозами кого сажать, кого нет

Ответить
3

старческая обидчивость.

Ответить
19

Сегодня сегодня, а завтра – завтра!

Ответить
1

Завтра завтра будет сегодня

Ответить
0

Спорное утверждение. Завтра завтра будет завтра.

Ответить
0

Мудрое наблюдение

Ответить
10

Сегодня ты бросаешь стаканчик, а завтра стаканчик ты

Ответить
0

В советской России стаканчик бросает тебя

Ответить
13

Дед в своей реальности. Глава СПЧ — в своей. Полицейские — в своей. Заключённые — в своей. Даже стаканчики — в своей реальности. И только мы — в реальности «TJ», сидим тут и обсуждаем их всех.

Ответить
3

Сегодня они в Доту играют, а завтра в людей стрелять начнут😅

Ответить
17

А завтра пишут сообщения с эмодзи.

Ответить
5

Не в Доту, а в Доку 2.

Ответить
1

Сорри) действительно 

Ответить
1

Сегодня ты играешь в Доту, а завтра ты играешь в Доку 2!

Ответить
8

...родину продашь!

Ответить
8

Сегодня они сдохнут, а мы завтра в рай

Ответить
8

А потом нахуй и чёрная дыра появится и вообще всем пизда сингулярность там бум бам и все, не будет ещё одного срока президентского

Ответить
6

Если человек на митинге в ответ на незаконные задержания бросает пластиковый стаканчик в полицейского, облаченного в бронежилеты с ног до головы - то он потенциальный грабитель

Если дома муж даёт леща жене за то, что она борщ невкусный сварила - то потенциала нанести травмы средней тяжести супруге никакого нет

Не перепутайте 

Ответить
1

Так в первом случае имеет место пресечение дальнейшего насилия. Что не так? Закон против домашнего насилия в том же духе.

Ответить
9

Михаил, ну моя ирония в том, что, конечно же, одно из другого не следует, брошенный пустой стаканчик от человека в бронированного ОМОНовца - это скорее перфоманс, выражение мнения, чем желание причинить вред. В криминологии есть два столпа - оружие и мотивация. Брошенный пустой стаканчик вряд ли кому-то нанесет урон, мотивации нанести урон соответственно тоже не прослеживается. Более того, даже если вдруг у кого-то есть мнение, что стоит наказывать за такие "проступки", то уж точно это максимум административный штраф, но никак не условка. Условка или реальный срок - это чрезмерное наказание. 

А вот касательно "муж даёт леща" жене - обратная ситуация, я не знаю, что там изменится после закона против домашнего насилия и примут ли его вообще (или приняли уже? не слежу), но знаю точно, что если девушка пойдёт написать заявление на мужа ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ВРЕД уже по факту, то кейсов, заканчивающихся условкой в таком случае фактически нет. 

Ответить
1

знаю точно, что если девушка пойдёт написать заявление на мужа ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ВРЕД уже по факту, то кейсов, заканчивающихся условкой в таком случае фактически нет.

т.е. обвинительных приговоров по ст.ст.111, 112 и 115 не выносят?

Ответить
1

Вы неправильно прочитали, обвинительных приговоров по статьям 111, 112 и 115 в отношении супруга или супруги не выносится, либо выносится совсем уж незначительное количество в масштабах страны

Ответить
–1

Вы неправильно прочитали, обвинительных приговоров по статьям 111, 112 и 115 в отношении супруга или супруги не выносится, либо выносится совсем уж незначительное количество в масштабах страны

И куда эти уголовные дела деваются?

Ответить
4

Они не возбуждаются, заявления обычно даже не принимаются. У нас очень странный диалог

Ответить
3

Они не возбуждаются, заявления обычно даже не принимаются.

Мне кажется, что ты запизделся, перепутав телесняки с фем-мулькой про производства по делам о побоях. 111 и 112 — это вообще дела публичного обвинения, по которым палки рубят только в путь.

Ответить
5

Ещё раз, 111 и 112 статья возбуждается по факту нанесения вреда (средней тяжести, например). Заявителем по факту этих статей может быть кто угодно: человек знакомый с обвиняемым, незнакомый с обвиняемым, состоящий в родственных связях, не состоящий в родственных связях, коллега по работе, ну и т.п. Перефразируя: если тебя побил сильно сосед, то это 111 статья. Если тебя побил пьяный чувак, которого ты видишь первый раз - это 112 статья и т.п. 

Так вот, я утверждаю, что количество дел по статьям 111, 112 и 115, где заявителем выступает супруг или супруга ничтожно мало по сравнению с действительно происходящими деяниями. Статистики официальной по этим статьям в разрезе заявителя нет, а факты отказа приёма заявления полно, поэтому я даже не знаю, как я мог запиздеться. 

Ответить
–1

Ещё раз, 111 и 112 статья возбуждается по факту нанесения вреда (средней тяжести, например).

Чо за «ещё раз»? Кто с этим спорит? Ты сам изначально писал про заявление девушки по факту причинения вреда здоровью.

Заявителем по факту этих статей может быть кто угодно: человек знакомый с обвиняемым, незнакомый с обвиняемым, состоящий в родственных связях, не состоящий в родственных связях, коллега по работе, ну и т.п.

Ну и что это доказывает или опровергает?

Перефразируя: если тебя побил сильно сосед, то это 111 статья. Если тебя побил пьяный чувак, которого ты видишь первый раз - это 112 статья и т.п. 

Ты там говна что ли въебал? Какая разница кто тебя побил для квалификации по статьям о причинении вреда здоровью?

Так вот, я утверждаю, что количество дел по статьям 111, 112 и 115, где заявителем выступает супруг или супруга ничтожно мало по сравнению с действительно происходящими деяниями

Как ты это высчитал? Т.е. ты выявил все латентные телесняки разных категорий, вычленил те, где заявители-супруги, и сделал вывод, что последних ничтожно мало «по сравнению с действительно происходящими деяниями»?

Статистики официальной по этим статьям в разрезе заявителя нет, а факты отказа приёма заявления полно, поэтому я даже не знаю, как я мог запиздеться. 

Ага, только вот пруфы бы, что по телеснякам массово отказывают в приеме заявлений. Соотношение отказных и возбужденных неплохо бы еще увидеть.

Ответить
4

Если у нас разговор тупых вопросов, то задам вопросы, с чего начался разговор: 

- Ты считаешь, что условный срок за брошенный пустой картонный стаканчик в полицейского - это соразмерное наказание? 
- Ты считаешь, что реальный срок за брошенный пустой картонный стаканчик в полицейского - это соразмерное наказание? 

И касательно нашего диалога и моей фразы про "муж даёт леща жене": 

- Ты считаешь, что у нас есть профилактика домашнего насилия? 
- Ты считаешь, что у супруги в 100% случаях примут заявление на своего мужа в случае, если у неё на руках будут даже медицинские справки? 

Отвечая на твой самый тупой вопрос: 

Какая разница кто тебя побил для квалификации по статьям о причинении вреда здоровью?

Никакой, только я не утверждал, что у нас бьют безнаказанно, это ты сделал такое утверждение, я сделал сравнение, что реальный абъюз дома (домашнее насилие! ДОМАШНЕЕ! НЕ ТОГДА, КОГДА ТЕБЯ ПРОСТО ПОБИЛ РАНДОМНЫЙ ЧЕЛИК!) по статистике имеет выше процент того, что приведёт к более тяжелым преступлениям, чем швыряние на митингах стаканчика в полицейского, но тем не менее, у нас второе возбуждается, расследуется и наказывается существенно пристальнее и строже, чем первые

Ответить
0

Дак тупишь тут только ты.
Наш с тобой разговор начался с того, что я тебя поймал за руку как дешёвку когда ты стал врать:
что если девушка пойдёт написать заявление на мужа ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ВРЕД уже по факту, то кейсов, заканчивающихся условкой в таком случае фактически нет

Твои слова легко опровергнуть, просто пошурудив 5 минут в гугле или на судактру, вбивая слова «муж», «жена», «супруг» и соответствующие номера статей. Внезапно, дела фактически есть, а сроки по ним назначают как условные, так и реальные.

Про соразмерность стаканчика с милиционером ты с Фаленковым рассуждай, наш диалог о другом.

Ты считаешь, что у нас есть профилактика домашнего насилия? 

Да, есть. Существует массив норм, регламентирующих профилактику правонарушений, для которого насилие едино, что в семье, что на улице. Плюс есть ювеналка.

Ты считаешь, что у супруги в 100% случаях примут заявление на своего мужа в случае, если у неё на руках будут даже медицинские справки? 

Про 100 хз, думаю, что близко к этому. Это тупорылые активисты рассказывают байки про то, что МАССОВО не регистрируются ЗАЯВЛЕНИЯ. Никаких особых проблем с внесением в КРСП сообщений о преступлениях нет. Незаконно отказывают-то в возбуждении УД на стадии доследственной проверки. Тут может быть затык. Но телесняки для милиционеров — это простые и быстрые палочки: две экспертизы, три допроса, очняк, обвинительное и дело летит к прокурору, а оттуда в суд.

Про справку жены. С большой долей вероятности на нее выйдут еще до обращения, особенно, если это тяжкий вред здоровью. На минутку, ст.111 УК — это когда руки отрублены, глаз выколот и т.п.  
Со ст.112 УК примерно также всё обстоит, вот ч.1 ст.115 — это дело частного обвинения, НО, как обычно поступают милиционеры, если их не бомбят заявлениями о прекращении уголовного дела — они говорят: помиритесь в суде, там и прекратят. Палка срублена, реабилитации нет.
После частичной декриминализации побоев стало еще лучше с регистрацией фактов насилия, не повлекшего причинения вреда здоровью, тк все происходит в адм.порядке, который быстрей и жестче в некотором роде для милиционеров.

я сделал сравнение, что реальный абъюз дома (домашнее насилие! ДОМАШНЕЕ! НЕ ТОГДА, КОГДА ТЕБЯ ПРОСТО ПОБИЛ РАНДОМНЫЙ ЧЕЛИК!) по статистике имеет выше процент того, что приведёт к более тяжелым преступлениям, чем швыряние на митингах стаканчика в полицейского, но тем не менее, у нас второе возбуждается, расследуется и наказывается существенно пристальнее и строже, чем первые

Ну так покажи статистику по тому как интенсифицируется безнаказанное насилие дома и в ходе массовых мероприятий. Каково соотношение отказов и прекращенок по телеснякам и 318?Ну и учесть категории преступлений неплохо бы. Цифр-то у тебя пока никаких, одни лишь предположения.

реальный абъюз дома

домашнее насилие! ДОМАШНЕЕ! НЕ ТОГДА, КОГДА ТЕБЯ ПРОСТО ПОБИЛ РАНДОМНЫЙ ЧЕЛИК!

Ну ты почитай, что ебанаты в СФ и в твиторе предлагают считать домашним насилием. Брошенный бумажный стаканчик тебе покажется трагедией масштаба геноцида армян в сравнении с...угрозой оскорбления или гражданско-правового деликта.

Пыня ничем от фемок не отличается. Ему похуй на проблемы, порождающие митинги, ему с последствиями в кайф разбираться.

Ответить
2

Реальный кейс. Жену избил муж, она пришла в полицию. Следователь: "Вы, КОНЕЧНО, заявление писать не будете?". Она: "КОНЕЧНО, буду". Тот удивился, стал отговаривать. Долго отговаривал, очень долго - неделями. Встречу назначит и придет часа через три. И т.д. В итоге она добилась, справки о побоях тоже приложила. И вот суд, муж с адвокатом. Судья предлагает мирно решить вопрос, она не согласна. Судья спрашивает мужа, не спровоцировала ли его жена на эти действия? Тот, подумав, соглашается. Жена уверена, что хрена лысого муж докажет, совершенно спокойна, но... Судья говорит, что у него есть знакомый и звонит ему. Тот быстро приносит справку о побоях, адвокат мужа предлагает мирно разойтись, потому что иначе теперь жена попадает под уголовку. Та в шоке, но делать нечего.

Результат: профилактики домашнего насилия нет, муж уверен, что избив женщину он не будет наказан (о чем так ей и заявил), остальные уверены, что подавать заявление бесполезно.

Ответить
1

Охуительная история. Женой ты был? 
Кроме шуток, подумай, что было бы с этой выдуманной женой, при таком коррумпированном суде, если бы муж захотел бы ее выпиздить на улку, воспользовавшись судебным защитным предписанием?

Ответить
1

Я лично был свидетелем другой истории. Жену избил муж, а когда она написала заяву на него, он в ответ написал на нее. В итоге первой повестку получила она. Ей пришлось отказаться и пойти на мировую, потому что не хотела статью.

По домашнему насилию именно на женщин оказывается огромное давление, в том числе такими упертыми, как ты. Не веришь - твое право. Ты и в атомы водорода можешь не верить - тоже не видел. Но реальность такова, что следакам и судьям не хочется возиться с этими статьями.

Ответить
1

По домашнему насилию именно на женщин оказывается огромное давление, в том числе такими упертыми, как ты. Не веришь - твое право. Ты и в атомы водорода можешь не верить - тоже не видел. Но реальность такова, что следакам и судьям не хочется возиться с этими статьями.

Им не охота возиться с какими-нибудь 159 УК РФ на 400 томов или должностными мутными, где есть хорошая защита, а телесняки — это самые простые составы.  

Ответить
0

1. Не переходите на личности.

2. Дело не в вере, а в несовпадении фактов.

Ответить
0

"воспользовавшись судебным защитным предписанием"

Вот поэтому женщины очень редко подают заявы или забирают их.

Ответить
0

А клятые мужчины делают это так часто!

Ответить
0

неделями

Встречу назначит и придет часа через три. И т.д. В итоге она добилась, справки о побоях тоже приложила

То есть заява в прокуратуру/СК на бездействие сотрудника не вариант был?
 
Судья спрашивает мужа, не спровоцировала ли его жена на эти действия?

Что за хуйня? Причём здесь спровоцировала, если факт побоев принял тот полицейский и их приобщили к делу?
 
Судья говорит, что у него есть знакомый и звонит ему.

Где в этот момент адвокат дамы был, пописеть отходил?
 

Кароч труЪ-стори.

Ответить
0

"Что за хуйня? Причём здесь спровоцировала, если факт побоев принял тот полицейский и их приобщили к делу?"

Никому там не надо заводить дело о домашнем насилии. Как и любое дело о трупе при самообороне оформляют именно как непредумышленное убийство.

Ответить
1

Да, палки, которые можно рубануть за два дня там не нужны. Рассказывай давай.
Как и любое дело о трупе при самообороне оформляют именно как непредумышленное убийство.

Нет никакого «непредумышленного убийства» в УК РФ. Если есть сомнения по квалификации, вменяют 105 и запихивают в суд, который может перейти на 108. Не придумывай давай.

Ответить
0

Так. Ответьте на вопрос. Заявление приняли? Кто принял?

Ответить
0

ты ещё блядь, домашнее изнасилование жены придумай

Ответить
5

Красота, Путин наконец-то выразил свою позицию, которая не нейтральная отговорка и невнятное гмыканье, а открытое выражение довольно однозначной точки зрения. Лагеря разделены ещё сильнее, а silovikam в свою очередь и чиновникам это открытый знак, что можно что угодно делать с населением и им за это ничего не будет, и они этим несомненно воспользуются, ведь их неформально одобряет и оправдывает сам президент и все об этом в курсе.
Иными словами, Путин красавчик, опять всех переиграл. Лучших ему благ и светлых долгих лет жизни. Проголосую за него в 24 и 30.

Ответить
4

Уже давно понял, что мы живем в книге Пелевина 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Наверное, глупо доказывать президенту своей страны, что ты не хочешь бросаться камнями, ни громить магазины. Он и без тебя знает, что хочешь.

Ответить
1

Теория "разбитых окон"

Ответить
4

Она, скорее, о пресечении повторения однородных поступков. Например, если человек разбил окно кафе бутылкой, а его за это упаковали и оштрафовали на цену стекла плюс работы установщиков плюс время простоя кафешки. То есть действие есть и за него санкция как пример другим. А тут, скорее, логическая уловка slippery slope.

Ответить
–1

Нет, тут как раз идея в том, что кара за хулиганство пресечет более тяжёлые преступления.

Ответить
11

А если за брошенный окурок расстреливать, то вообще преступность до нуля снизится

Ответить
4

И за потенциально брошенный тоже.

Ответить
3

Это уже уровень светлого будущего. Всех курящих превентивно наказывать

Ответить
1

Что значит курящих? А если я потенциально закурю в будущем? 

Ответить
0

Давайте не будем заглядывать так далеко в будущее

Ответить
0

Мысль понял, но это очень уж тонкая грань.

Ответить
0

Опередил, чертяка. 

Ответить
3

Сегодня ты бросаешь стаканчик, а завтра ты играешь джаз!

Ответить
3

"Поднял пенсионный возраст - ничего. Потом поднял НДС - опять ничего. Потом уже интернет обрежет и ютуб закроет ...и вот тогда - пи***ц!" 

Ответить
2

А других жителей этой страны он собирается защищать или только полицейских?

Ответить
0

Росгвардейцев))

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Мы должны научиться бросать стаканчики в рамках закона

Ответить
2

Бросил — ничего. Потом пластиковую бутылку — опять ничего. Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень. Потом ебать гусей начнут и грабить корованы.  

Ответить
2

Подбросил [наркотики]— ничего. Потом ствол — опять ничего. Потом и людей давить начнёт, и вагоны взяток брать. Потом стрелять начнут и метро взрывать.

Ответить
2

Жаль, что про сломанную ногу не спросили.

Ответить
1

...А там и до табакерки дойдёт...

Ответить
1

 Может когда они стрелять начнут, тогда и начнёшь сажать? Мастер превентивных мер бля

Ответить
1

Путена гранёным видать не раз въебали

Ответить
1

Порошенко по лицу ударили и что,?, да ничего. А нашего ударь. Как говорят , то, что сильно воняет лучше не трогай.

Ответить
0

А нахуя бросать в полицейского стаканчик ? 😀 смысл действия прост интересен

Ответить
–7

Чтобы стать жертвой режима после посадки и собрать урожай долбоебов подписчиков и втирать им рекламу

Ответить
0

Ааа. Мне прост напомнило историю, какой-то бухарь в порыве социального гнева решил бросить в пролетающий Сансан здоровую ледыху, она отскочила ему в голову, ну и убила нахуй. Действие тупое и бессмысленное, наказание несоизмеримо.

Ответить
–1

а может и просто тупые, как типичный срез митингунов в рамках загона

Ответить
0

Он как бы говорит: вы что, хотите как в Париже?
А я бы хотел сказать поклонникам Деда: вы что, хотите как в Северной Корее?

Ответить
2

Поклонники деда считают, что в КНДР хорошо

Ответить
–5

Всё так. Последствия слабости власти в Гонконге видны, когда неполноценные блокируют аэропорт и кидают камни

Ответить
0

Мне кажется или с возрастом у него голос становится похож на голос бабушки, а не деда?

Ответить
0

«А если - шилом?! А если - в глаз?!!»

**Classics meme**

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не грабить магазины, а громить, поправьте

Ответить
0

Сегодня-завтра будет вчера. Этим маленьким предложением можно описать в целом все новости о нашей внутренней политике. 

Ответить
0

Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст

Ответить
0

Когда дед включил батю. Но не того, который комбат, батяня и уважаемый в обществе человек, а того, кто в трусах пьяный до всех доебаться решил.

Ответить
0

Недоволен властью, а только уж потом бросил стаканчик...
Необходимо решать корень проблем, а не следствие. Например, запретить недовольных.

Ответить
0

Сегодня ты нарезаешь колбасу, а завтра людей! Всех расстрелять!

Ответить
0

А в АМЕРИКЕ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ

Ответить
0

*расстреливают

Ответить
0

Что б чужие боялись, своих посильнее бей

Ответить

Комментарий удален

0

И ни одной шутки про "грабить караваны"

Ответить
0

НУЖНО НАКАЗЫВАТЬ! 

Ответить
0

Сегодня он играет джаз, а завтра РОДИНУ ПРОДАСТ

Ответить
–10

Хуле, Путин прав, наказывать надо, это ж полиция, силовики, как иначе. Не понимаю здешних левых долбоебов.

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Правительство России объявило новый состав. Полный список — кто ушёл и кто пришёл
Без Мединского, но с Шойгу и Лавровым на старых местах.
Новости
«Голливуд пусть даже не заявляется»: Владимир Мединский пообещал отдать приоритет российским фильмам на майские каникулы
Он пояснил, что 75-летие Победы в Великой Отечественной войне «бывает один раз в жизни».
Интернет и мемы
Абсурд, ностальгия по 90-м и знакомые образы: почему YouTube-сериал «Внутри Лапенко» стал открытием рунета
Проект, за которым стоит театральный актёр и продакшн-студия Comedy Club, разошёлся на мемы, цитаты и гифки.
Популярное за три дня
Животные
Бездомная хаски Джубили прославилась в сети из-за необычных глаз. Это помогло ей найти новую семью
Собаку из-за вечно «удивлённой» морды сдали в приют, но интернет помог ей оказаться у новых хозяев.
Интернет и мемы
Хороший детский каток, и программы интересные
Новости
МВД потребовало от петербургского бара предоставить сведения об Александре Долгополове из-за его стендапа
«Я не знаю, что происходит, я напуган, я злюсь».

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]