Журнал Time назвал 16-летнюю Грету Тунберг человеком года. Это самый молодой лауреат в истории Материал редакции

«За то, что принесла в раздробленный мир голос, выходящий за границы».

В закладки
Аудио

16-летняя шведская активистка Грета Тунберг, считающаяся символом борьбы с изменением климата, стала человеком 2019 года по версии американского журнала Time. Об этом сообщило само издание. Грета стала самым молодым лауреатом в истории журнала.

Редакция Time в отдельном материале пояснила, почему выбрала «человеком года» именно Тунберг. Журналисты отметили, что история активистки началась с «подросткового взрывного бунта» и одиночной акции у шведского парламента, но переросла в «управление всемирным молодёжным движением». Грета стартовала с протестов в школе и добралась до встречи с генеральным секретарём ООН и аудиенций у президентов с папой Римским.

За то, что забила тревогу насчёт отношений человека с единственным домом, который у него есть. За то, что принесла в раздробленный мир голос, выходящий за рамки и границы. За то, что показала нам, на что способно новое поколение.

За всё это Грета Тунберг — человек года по версии Time.

редакция Time

TJ подробно рассказывал историю Тунберг.

Тунберг обошла в том числе президента США Дональда Трампа, председателя КНР Си Цзиньпина, главу Facebook Марка Цукерберга, личного адвоката Трампа Рудольфа Джулиани и участников акций протеста в Гонконге — все они попали в шорт-лист премии.

В последние два года Time выбирал коллективного «человека года». В 2017 году награду получили «нарушители молчания» — те, кто выступил против харассмента и сексуальных преследований, в 2018 — «стражи», то есть журналисты, гонимые за взгляды и материалы. В 2016 году «человеком года» стал выигравший выборы Трамп.

{ "author_name": "Сергей Звезда", "author_type": "editor", "tags": ["\u044d\u043a\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0442\u043e\u0433\u04382019","\u0433\u0440\u0435\u0442\u0430\u0442\u0443\u043d\u0431\u0435\u0440\u0433"], "comments": 182, "likes": 52, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 130680, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 11 Dec 2019 15:47:55 +0300", "is_special": false }
0
182 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
66

 журнал Time назвал Грету Тунберг человеком года

Чем девальвировал этот титул

Ответить
31

How dare you??!!!11

Ответить
4

Я хренею от того, что все, почему-то думают, что это какой-то почётный титул, награда или что-то в этом роде. 
Person of the year даётся за(цитата): "for better or for worse has done the most to influence the events of the year". Когда "most influence events" делал Гитлер - его дали Гитлеру, когда врачи Эболы - врачам.
Оспаривать то, что в этом году Тунберг "рerson of the year"... ну даже не знаю. А кто еще-то?

Ответить

Утренний коктейль

Jiří
1

Настюшка Ивлеева

Ответить
2

Иванова

Ответить
0

вот именно что люди голосовали отрицательно за "плохих" кандидатов вроде Си Цзиньпиня или Трампа из-за того, что они "плохие", без оценки их, причем и только их, оказанного влияния на мир в этом году

Ответить
0

любой американский вуз берет человека года по версии любого журнала на учебу со льготами из любой страны

Ответить
3

куда ниже то

Ответить
0

человек года не значит самый лучший. там и путин и трамп были

Ответить
0

Уже давно)

Ответить
6

Грета Тунберг одна из немногих кто заслуживает большого уважения в наши дни. Безмерно за неё рад

Ответить
41

Толсто. Очень.

Ответить
15

Так это и не троллинг. Грета охуенная. Смешно наблюдать за тем, что на тж тебя минусуют просто за мнение

Ответить

Готовый Кирилл

hyposlasher
60

Так минус это тоже мнение. 

Ответить
11

Смешно его наблюдать

Ответить
–8

Минус это несогласие. Несогласие получается с чем? С тем, что мне нравится Грета?

Ответить

Идеальный

hyposla…
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10

За просто так
РаДи ТрОлЛеНгА

Ответить

Готовый Кирилл

hyposla…
2

Минус твоему комментарию, потому что кто-то не согласен с твоим мнением. Вот и все 

Ответить
–19

Ты ебанутый? Как можно минусовать за мнение о том что мне , например, условно нравится картошка по-деревенски? То есть кто-то такой «я не согласен с тем, что тебе нравится картошка по-деревенски. въебу-ка тебе минус». Выглядит как попытка протолкнуть своё мнение

Ответить

Готовый Кирилл

hyposla…
27

Да. 
Не знаю, мне похуй, какие у тебя там мнения, не мнения, майбахи, блядь, я в своём познании приисполнился

Ответить
7

Пиздуй бороздуй, а я купаться пошёл

Ответить

Готовый Кирилл

hyposla…
10

Лайк твоему мнению на этот счет

Ответить
4

Лайк тебе за просто так

Ответить

Идеальный

hyposla…
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–4

Картошка по деревенски - херня

Ответить
9

влепил минус. думай в следующий раз прежде чем писать хуйню

Ответить

Умственный кран

hyposla…
–1

Минус может означать, что человек не разделяет твое мнение.

Ответить
1

 Несогласие получается с чем?

this

 Грета Тунберг одна из немногих кто заслуживает большого уважения в наши дни 

Что самое забавное, при этом заметная часть пропагандируемых ею идей — вполне разумные.

Ответить
0

О чем и речь. Посыл у неё позитивный, это самое главное.

Ответить
1

 Посыл у неё позитивный, это самое главное 

Нет, как минимум, в случае с ней это не работает. 

Заранее скажу, что не имею никакого желания никого оскорблять (даже не помню точно сейчас — писали про аутизм у неё или ещё что-то), но она ведёт себя откровенно неадекватно. 

Настолько, что у тех, кто не особо горит желанием вникать в вопрос, создаёт ассоциацию "человек, заботящийся об окружающей среде = неадекватник". 

Её сторонники, залезающие на крыши поездов и чего-то там чудившие в метро, только усиливают это впечатление.

Ответить
0

Девчушка симпатичная, идеи говно

Ответить

Готовый Кирилл

hyposla…
1

А плюсы когда тебе ставят, тоже смешно? 
Это что, согласие с тем, что тебе нравится грета?
Или ты в принципе против оценок? We live in the society, так сказать

Ответить
0

Да, несогласие. Мне не нравится Грета. А может и ты не нравишься. Минус тебе.

Ответить
0

В тебе слишком много негатива. Не надо так, будь добрее

Ответить
0

Согласен.

Ответить
0

А за что ещё тут минусовать?

Ответить
8

Очень смешно что именно на постсовке она подрывает жопц больше всего. Грета молодец, экологические проблемы - это проблемы всего человечества, и о них нельзя забывать, но всем похуй, мутят бабки, отключают интернеты.

Ответить
11

Проблемы экологии конечно очень серьёзно, но методы борьбы за экологию, которые декларирует эта девочка, мягко говоря, смешные, начиная с её способа добраться до Нью-Йорка.

Ответить
6

Эко-петухи перестанут быть эко-петухами, когда признают как минимум, что единственная стабильная и рентабельная "зеленая" энергия это атомная энергетика. Остальное либо не работает, либо сильно зависит от внешних факторов.

Ответить
0

Газ чем не угодил?

Ответить
0

С защитой от стихийных бедствий только пока проблема.

Ответить
0

Ядерные отходы куда денешь

Ответить

Остальной

That
0

В России захороню. Вообще нужен термояд просто

Ответить

Тогдашний цвет

Alex
7

именно на постсовке она подрывает жопц больше всего

Потому что жителю страны второго и третьего мира никогда не понять проблем жителя страны первого мира. Он по пирамиде потребностей не вскарабкался пока на нужную высоту.

Ответить
5

Потому что жители постсовка в своё время уже насмотрелись на таких грет, желающих старый мир в труху разнести и построить новый. Видели уже, не нужна тут больше эта идеологическая дрисня про светлое недостижимое будущее, ради которого надо сплотиться и бороться.

Ответить
0

Правильно, лучше жить в говне, по другому ведь не бывает

Ответить
0

То, против чего протестует Грета и ей подобные эко-петухи не имеет ничего общего с "жить в говне". 

Ответить
1

Юность создана для максимализма, я вас умоляю. Или вы за то, что главное не бухтеть?

Ответить

Тогдашний цвет

Yarshd
0

Лойс три раза поставил

Ответить
0

Вроде она ничего такого не говорила. Ты с Ильичом что-ли ее спутал?

Ответить
2

Подскажи, Грета проводила турне с вдохновляющими спичами по Китаю и Индии, которые в топе лидеров по загрязнению? Она вообще где-то открыто критиковала эти страны?

Ответить
–1

То есть основная предъява, что она гражданка ЕС и ругается на западный мир?

Ответить
9

Да, основная предъява в том, что она ругается _только_ на западный мир, но почему-то "забывает" про восток (кураторы не давали такой инструкции?). Хорошая цитата из инета, кратко выражающая моё мнение: "Грета Тунберг — это не борьба за экологию, это политика".

Ответить
1

Да блять, какие кураторы? Зачем додумывать конспирологическую хуйню вообще? Принимать то, что она говорит, всерьёз, мешает хотя бы то, что, как и многие современные "активисты", она не пытается понять проблемы и обдумать их здраво, приложив таким образом руку к их решению (как было бы, если бы они её реально заботили, ну то есть она правда волновалась и честно пыталась сделать что-то лучше, правда тогда всем было бы насрать, а она провела свою жизнь в безвестности и реальной изнуряющей, а часто и опасной, борьбе. Не оч перспективка для избалованной девочки из хорошей семьи, правда?), а просто хайпит на своей волне, однажды её поймав. Она может поддерживать здравые идеи или абсолютно бредовые, важно, чтобы хайп продолжался. Поскольку они, "активисты" эти, свято верят в "привлечение внимания" и в то, что "это важно". Что весьма удобно, поскольку, как правило, они ни на что более не способны и, так уж совпало, что это самое привлечение - самая простая часть работы. 

Ответить
2

все, конечно, так, но каждая первая ебнутая фанатичная девочка не получает медийное внимание, право выступать в ООН, новейшие экологичные судна и всякое такое. и на фото с соровскими политологами не попадает, поэтому кураторы, конечно, забавный лолкек, но не далекий от правды

Ответить
–4

Самая проста часть - "критиковать" в интернете, говорить что она не понимает ничего и дальше сидеть на стуле.

Ответить
0

Критиковать не зазорно, каждый имеет право на мнение. И я, если что, ничуть не против "активизма" Греты, упаси г-ди, современный мир так устроен, хайп - двигатель чего-то куда-то, это бесспорно. Но вот считать его или его выгодоприобретателей чем-то безусловно полезным не собираюсь.

Ответить
–2

Неконструктивные крики с трибун недалеко ушли от критики с дивана. Она сделала что-то практически полезное? Хайп пройдет, все забудут про эту модную тему.

Ответить
–1

 Да блять, какие кураторы?

Вот такие: https://inosmi.ru/social/20190927/245905352.html
Это перевод статьи из австралийского новостного издания.

Если вы вдруг ранее не слышали о пиарщике Ингмаре Ренцхоге, приведу выдержки:

 Шведский журналист Андреас Хендрикссон (Andreas Henriksson) первым отметил, что Ингмар Ренцхог, вероятно, до этого уже был знаком Гретой Тунберг и ее родителями — они вместе принимали участие в климатической конференции, проходившей в мае того года.

 В конце прошлого года Ренцхога обвинили в том, что он использовал имя Греты Тунберг для привлечения более 1,5 миллиона долларов (10 миллионов шведских крон) инвестиций в свою компанию, которая жертвует в благотворительный фонд лишь 10% прибыли.

Как говорится в статье, в проспекте эмиссии инвесторам обещали, что компания может быть «чрезвычайно прибыльной» за счет создания вирусного контента экологической направленности с целью привлечения через цифровую рекламу инвестиций от фирм, ориентированных на экологию.

 Хотя неизвестно, заключали ли Ренцхог и Грета Тунберг формальное соглашение о сотрудничестве, PR-менеджер по-прежнему занимается продвижением ее деятельности. 

Исходная статья на английском со ссылками на пруфы: https://www.news.com.au/finance/business/media/the-pr-guru-behind-the-rise-of-greta-thunberg/news-story/fae7bd1704d58e8ff0dd4d93ec0b3560

Ответить
0

Ну всё, ты добавил слово «кураторы» и твоя паранойя стала инсайдом. А кому, напомни, кураторы давали инструкцию ехать в Китай и Индию и он ехал?

Ответить
0

Никто не забывает, просто спрашивают с «хозяев»

Ответить
0

Как будто в Китае и Индии для китайцев и индусов условные айфоны производят

Ответить
–1

В том числе для них. Подсчитай, сколько их.

Ответить
0

Западным капиталистам выгодно существование дешевой промзоны

Ответить
–1

Китай и Индия вроде как независимые страны, которые могут принять решение не быть "дешевой промзоной"

Ответить
1

С точки зрения активизма полностью согласен и за это хочется ей стоя аплодировать. Но ее манера речи и местами истерично-инфантильные формулировки прям отталкивают. Хотя может без этого в наше время и правда никак.

Ответить
0

Хз, почему люди до сих пор ведутся на развод вроде, "чревовещателя" или "куклы". Она добилась всего, что имеет только из-за связей ее семьи и идей, которые скрываются под сладким соусом "Спасём Экологию планеты" и подают всем граням общества, смотря за реакцией во время "поглощения".

Ответить
44

Надеюсь в следующем году этим человеком будет Илья Мэдисон как человек с наибольшим количеством личностей.

Ответить
1

Вообще, это имеет смысл. Если у мэддисона личностей больше, чем существует людей на земле, допустим 8 000 000 000, то шансы на выигрыш одной из его личностей больше 50 процентов. Хотя, наверное, это не так работает.

Ответить
6

А ЗНАЕТЕ КТО ЕЩЁ БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА?!

Ответить

Милицейский клуб

Анатолий
32
Ответить

Любимый турник

Анатолий
6
Ответить

Любимый турник

Анатолий
0
Ответить

Женский огонь

14

Какой мир, такие и люди года

Ответить

Телефонный фитиль

11

Очередная персона, которая не изменила мир.

Ответить
3

с чего вдруг один человек может изменить мир?

Ответить

Идеальный велосипед

Владислав
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

и поведи за собой

Ответить

Утренний коктейль

11

Щас начнется...(

Ответить
8

Zoomers, assemble! 

Ответить

Любимый турник

Konstantin
9

fasm.exe C:/fasm/projects/zoomers.asm

Ответить

Милицейский клуб

10

Почему надпись не на лбу?

Ответить
0

Лоб маленький, еще не вырос

Ответить
7

Чувствуете? Чувствуете? Запах горящих пердаков бумеров

Ответить

Проклятый лолипоп

7

Что-то TJ превратился в супер предсказуемую токсичную выгребную яму, которая ожидаемо бомбит на любую ожидаемую тему:

Грета, Трамп, "леваки", феминистки. 

Читаешь заголовок и даже не скроля вниз знаешь что будет 100+ комментариев, большая часть которых - тупая бомбежка одних и тех же лиц 

Ответить
0

Таке ты ведь тоже бомбанул 

Ответить
6

Ну, признать не Грету для них, это как газете "Правда" не признать человеком года Иосифа Виссарионовича, году так в 1937.

Ответить

Эмоциональный холод

6

Так она ж нихуя не сделала

Ответить
–3

А ты что делал в 16 лет?

Ответить
1

Порнуху качал

Ответить
5

ктонибудь может ясно и четко объяснить мне чем она прославилась и чем хороша?
я нихуя не понимаю что она такого сделала, постоянно какие-то новости, но я не могу понять где шутки а где нет
это похоже не шутка
но я не уверен

Ответить
1

Как это ни удивительно, но огромное количество людей как-то не в курсе того, что глобальное потепление существует, оно реально и имеет антропогенную природу. Причём  это не "предположение", не "спорная гипотеза" а вполне себе научный консенсус уже лет 20 и сомневаться в этом... ну это фричество типа "общества плоской земли" или там антипрививочников.

Только то, что после всего бурления говн много неконченных мудаков вынуждены были сказать "ну да ладно, ладно, есть такая проблема" - за это уже можно памятник поставить.

Ответить
0

на улице 11 декабря, +2 и нет снега, действительно незаметно шо пиздец идет глобальное потепление

Ответить

Эмоциональный холод

Андрей
0

Ну есть адепты климатических циклов, которые считают что это норма и через несколько лет опять будет снежная холодная зима

Ответить
0

Чувак, вопрос то был не в глобальном потеплении, а в том за что ее ценят. 

Ответить
0

Да, только Грета говорила, что у неё ,,украли детство , мечты" и т д, при этом живя в Щвеции- стране, с достаточно высоким уровнем жизни. А знаете откуда большинство европейских стран получают новые товары, такие как одежда , технологии (которые, к слову , меняют ежемесячно) ? Из Индии, стран Африки.... Можно посмотреть на то, какая экологическая катастрофа происходит там... При этом многие (такие как Грета) говорят о том, что с экологическими проблемами надо бороться , но они не могут отказаться от роскоши, которую получают за счёт стран-производителей.

Ответить
–3

глобальное потепление существует, оно реально и имеет антропогенную природу

Ты видимо, как и Грета, прогуливал школу и не знаешь про вулканы и про испарения, генерируемые мировым океаном. Антропогенные воздействия на естественный процесс изменения климата на планете ничтожно малы, по сравнению с природными.

Ответить
1

Грета эмоционально и меметично проговорила повестку леваков на западе по вопросу экологии будучи без пару лет ребенком, что не могли не заметить СМИ - это же квинтэссенция их многолетней повестки. А у противников этой повестки от неё ещё и жуть как бомбит. В итоге популярность к ней подогревали как сторонники так и противники ЭКО повестки (которая сейчас в тренде на западе). Грета завирусилась.

Ответить
1

Абсолютно нейтрально к ней отношусь. Замечу только, что ей 16 лет и она уже не ребёнок и постоянные указания на её возраст принижают эмансипацию подростков. От глупых слов и поступков не застрахованы и более старшие люди )

Ответить
0

ей 16 лет

будучи БЕЗ ПАРУ лет ребенком

Это я к тому что "из уст младенца истина и бла-бла", что пользуют по всему глобусу.
А вообще, хоть то что она повышает внимание к проблеме и хорошо, да вот только я ОЧЕНЬ сомневаюсь что к 16 годам вообще возможно выкупать как не разрушив всемирную экономику и сохраняя текущий уровень жизни (без его значительного снижения) улучшить экологию всей планеты, а не просто перенести все грязные производства подальше. 
Конечно круто сказать что "я за все хорошее", только это просто слова. А вот если спросить у Греты КАК это сделать - не сомневаюсь что она скажет какую-то про-ЭКО хуйню, которая просто даст флаг в руки Китаю, а запад поставит раком. 

Ответить
1

Подорвала жопы куче бумеров и меллениалов-лузеров. 

Ответить
5

а как же Melon Tusk?(

Ответить
4
Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Если что, я дописал новость: теперь в тексте есть ответ Time на главный вопрос — почему именно Грета

Ответить

Ледяной блик

Сергей
5

Поздно, все давно уже в комментах

Ответить
1

Ничего не имею против Греты и не разделяю весь этот понос в ее сторону, но решение журнала меня расстраивает :(

Ответить

Всевозможный диод

1

Кто начал читать комменты под этой новостью - остановитесь, большинство комментирующих - тупые аборигены ничего не понимающие в теме

Ответить
2

Чисто похуй че там у политиков

Ответить
2
If you’re a grown adult enraged by 16-year-old activist @GretaThunberg, satirist @markhumphries and his co-writer @evanwilliams have created a new service that could help. #abc730 https://t.co/vkbuSpwa9U
Ответить

Эмоциональный холод

1

За то, что забила тревогу насчёт отношений с человека с единственным домом, который у него есть. За то, что принесла в раздробленный мир голос, выходящий за рамки и границы. За то, что показала нам, на что способно новое поколение.

https://tjournal.ru/stories/119995-27-let-nazad-severn-kullis-sudzuki-operedila-gretu-tunberg-s-eko-ideyami-no-ostalas-zabyta-obshchestvom

Ответить

Эмоциональный холод

Эмоциональный
2

А вообще надо было отдавать человека года желтым каскам

Ответить
0

Записала инди альбом года, судя по фото

Ответить

Эмоциональный холод

Mechanic
3

Или блэк альбом

Ответить
–1

Имя Греты вызывает дикий батхерт в России, но она реально популярная у своей аудитории в Европе. Нравиться вам или нет, но мир меняется и об экологии будут говорить все больше и больше. Так что вполне оправданный выбор журнала. Да что говорить, даже Васи из позалупинска узнали что мусор сортировать нужно и отчасти как раз из за Греты
.( хотя один хуй никто не сортирует)

Ответить
0

Знаешь почему никто не сортирует? Потому что это экономически невыгодно и не может быть выгодно в принципе. Это пустой дроч, сколько ты мусор не сортируй, все равно дешевле будет произвести новую пластиковую бутылку, чем переработать старую. Сортировка мусора это моральное успокоение для долбоебов, типа "ну как минимум я сортирую мусор", снятие с себя ответсвенности - не более

Ответить
0

Нет, ты не прав. Не сортируют так-как власти тупо не способны создать минимальную инфраструктуру для этого. Пиздец, даже залоговую стоимость бутылки не могут сделать. Просто тупо закапывают в землю как дикари. Как в Индии блин.
А с чего вообще это должно быть экономически выгодно? Смывать после себя в туалете тоже знаешь, не выгодно экономически.

Ответить
1

Власти на какие деньги будут инфраструктуру строить? Еще больше поднять налоги хочешь? А пластик никто не будет перерабатывать в массовом производстве. Той же Кока-Коле или Пепси проще и дешевле делать новые бутылки, чем перерабатывать старые, потому что у них уже есть инфраструктура для производства этих бутылок 24/7 во всех странах мира.
Кстати, не вижу ничего плохого в закапывании пластика в землю в сухих необитаемых местах. Если там только пластик, а не органика, которая выделяет ядовитые газы, то пластик этот будет лежать столетиями, никому не мешая.

Ответить
1

А нахуя государство нужно если не способно на элементарные вещи? Кстати инфраструктура для введения залога на бутылки ложится на ретэйл и производителей этих бутылок, а не на гос-во. Кока-коле может быть и дешевле, но только мне на их затраты как-то фиолетово. Не топам из Кока-Кола жить у мусорного полигона. 
 "Кстати, не вижу ничего плохого в закапывании пластика в землю в сухих необитаемых местах." - думаю никто кроме тебя на захочет жить около мусорки.

Ответить
–1

>необитаемых местах

>жить около

Читать ты, судя по всему, не умеешь

Ответить
0

Скажи-ка дружок, где у нас полностью необитаемые места в России?

Ответить
1

В краткосрочной перспективе (лет 50-100) - да, не выгодно. 
Т.е то что, например в ЕС следят за выбросами предприятий и повышают стандарты топлива, в следствии чего в ЕС можно нормально дышать воздухом в отличии от Китая (который тоже начинает за этим следить) - не показатель важности проблемы?
Сортировка мусора кстати тоже влияет на воздух. Как? Спроси у жителей Волоколамска.

Ответить

Инвестиционный американец

Максим
0

У нас не принято в стане переживать о чем-то. Только своя жопа всех волнует. 

Ответить
0

У нас пока ещё просто не связали ряд проблем с экологией, что не мешает людям выступать против уничтожения деревьев, свалок рядом со своими городами и тп.

Ответить

Тогдашний цвет

1

Ну охуеть теперь!

Ответить
1

да ,позор time  

Ответить
1

Сначала охуел, но 
Тунберг обошла в том числе президента США Дональда Трампа, председателя КНР Си Цзиньпина, главу Facebook Марка Цукерберга, личного адвоката Трампа Рудольфа Джулиани и участников акций протеста в Гонконге — все они попали в шорт-лист премии.

конкуренты у нее конечно те ещё парашники. Стало быть заслужено. Поздравляю.

Ответить
1

поциент года

Ответить
0

Каждый день ору что-то изысканно-важное, но всем на это похуй. 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну не так уж я и ору, знаете ли. 

Ответить
0

милашка.

Ответить

Остальной самолет

Agaf
0

Собака и Лиса

Ответить

Негативный Данила

0

- один авторитетный журнал в списке

Ответить
–1

Щас бы делать деление на авторитетные и не авторитетные журналы

Ответить
2

Боюсь удивить, но вот есть например журналы Science и Nature, и я думаю у них немного больше авторитета, чем у Спид-инфо

Ответить
1

Есть ещё твитор журнал, вот там авторитета ваше вагон.

Ответить
0

Слышу на улице феерверк из рвущихся жоп

Ответить
0

Заслуженно. Грета большая молодец.

Ответить
0

А почему Илона Маска не выбрали??
Он более достоин победы, как по мне

Ответить
0

Тайм давно похоронил себя, если это лицо года, то больше нечего ловить здесь. Пора на Марс

Ответить

Американский паук например

0

рад за нее, молодец )

Ответить

Выдающийся рак

–1

Спасибо =)

Ответить
–1

до горбачева девочке еще далеко конечно

Ответить
1

Да Гитлера тем более, и на том спасибо

Ответить
–1

Человек года это @Человек-человек

Ответить
1

А человек-человек — это @Человек года?

Ответить
0

Множатся эпигоны нынче

Ответить
1

Недавно узнал и теперь всем рассказываешь? Был так удивлен, что спешишь со всеми этим поделиться? Мамке своей беги расскажи на кухню

Ответить

Инвестиционный американец

not
–1

Коммент в духе Киселева

Ответить