Исследование: Мировой океан в 2019 году нагрелся до рекордного уровня. Учёные назвали это показателем ухудшения климата Статьи редакции

По словам учёных, высокие температуры океанов приводят к наводнениям, засухам и лесным пожарам.

Изображение The Guardian На графике слева — один зеттаджоуль, который равен секстильону джоулей

Учёные из университета Сент-Томаса в США заявили, что Мировой океан в 2019 году нагрелся до рекордного уровня. До этого таковым считался 2018 год. Об этом пишет The Guardian.

По словам учёных, повышение температуры Мирового океана — «неопровержимое доказательство» нагревания планеты. Они назвали это явным показателем ухудшения климата, ведь Мировой океан поглощает более 90 процентов избыточного тепла климатической системы Земли.

The Guardian напомнил, что высокие температуры океанов приводят к более сильным штормам, нарушают круговорот воды, из-за чего становится больше наводнений, засух и лесных пожаров. «Изучая океаны, мы видим непрерывное и ускоряющееся потепление Земли. Это ужасная новость», — заявил профессор и участник исследовательской группы Джон Абрахам.

Учёные также отметили, что более высокая температура океанов приводит к тому, что они все больше топят лёд, из-за чего повышается уровень моря. По их оценкам, уровень Мирового океана начал расти, как минимум, с начала XX века, а к концу столетия поднимется на метр, из-за чего нужно будет переселить 150 миллионов человек.

#новости #климат

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043b\u0438\u043c\u0430\u0442"], "comments": 101, "likes": 37, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 135927, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 13 Jan 2020 21:52:50 +0300", "is_special": false }
0
101 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
43

Очередная манипуляция графиком. Значения на самом деле относительны, поэтому к такому графику очень легко приложить точку отсчета (0, который, конечно, никакого нуля не обозначает), чтобы показать, что с определенного момента вдруг начался пиздец (конец 90х – класека для подобных "ученых").

 
Ну и красный цвет, конечно же.

Ответить

Воздушный инструмент

Борис
26

Ну все, Борис всех успокоил, можно не беспокоится. Спасибо Борис!

Ответить

Умный Орзэмэс

Воздушный
6

Пожалуйста

Ответить
2

В предыдущем посте доказали, что Земля плоская, так что потепление - уж точно миф

Ответить

Личной меч

zlon
1

Провангую не открывая: эта ТП, без никакого образования или профессионального опыта по теме "опровергает" то, о чём говорит всё научное сообщество?

Ответить

Личной меч

Личной
1

Открыл. Был прав.

Ответить
0

Ах ты сексист!

Ответить

Личной меч

Дмитрий
0

ТП может быть существо любого пола и ориентации.

Ответить
2

то что идет глобальное потепление - факт.

но то что в этом виноваты люди - ложь,обычный цикл планеты.

Ответить
2

ну да, всего лишь совпадение, что потепление поперло вместе с охуенной промышленной активностью человеков

Ответить

Привлекательный

Николай
9

«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Если событие X произошло после события Y, значит, событие Y является причиной события X».

Схожей ошибкой является предположение, что совпадение событий во времени означаeт их причинно-следственную связь (лат. сum hoc ergo propter hoc), «Событие X и событие Y происходят одновременно, значит, событие Y является причиной события X». Оба события могут быть следствиями неопределенного количества иных причин.

Ответить
0

Кстати где-то читал про все логические уловки, не могу найти ресурс. Не в курсе?

Ответить

Привлекательный

Maksim
0

неа

Мне про эту вообще наш педиатр семейный рассказал.

Ответить

Умный Орзэмэс

Привлек…
0

интересно было бы узнать в связи с чем рассказывал?

Ответить

Привлекате

Умный
0

Про антипрививочников общались.

Ответить
0

долго не пришлось искать, просто забыл, что хотел найти) http://www.lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/211921-logical-fallacies-pseudoscience

Ответить
0

а ты различаешь причину и следствие? 1 вулкан может выпускает говна больше чем человек за год.

если человек ускорил глобальное потепление,это не говорит о том что он его устроил.
или вот Австралия горит,как думаешь сопоставим ущёрб? (если сравнивать с загрязнением человека)

Ответить
–1

в том то и дело, что люди вбрасывают говна в десятки раз больше вулканов, вас в гугле забанили что ли?

Ответить
0

Кутиноэрабу,Таль. есть еще 3 вулкана которые стали активными

8-14 января,наверное в твоей реальности человек выбрасывает больше и урон сопоставим. и повторюсь посмотри на фотографии австралии и хоть немного включи мозг. подумай сколько кубометров выбрасывают все вулканы в теч года а теперь добавь естественные пожары и умножай на историю земли 50-100-150тыс лет.

- подумай какой процент "от глобального потепления" занимает человек.

Ответить
0

Лол тот, вас действительно в гугле забанили. Откройте ту же Википедию. Вулканы отчасти помогают охлаждению Земли благодаря пылевым частицам, которые отражают часть солнечного света, падающего на Землю. 

И человек является основной причиной глобального потепления, в чем соглашается научный коненсус. Те кто не согласен с тем, что антропогенный фактор - решающий, просто стали жертвой пропаганды политиков и научных фриков и просто не правы.

Ответить
0

Как следует из графика, даже заголовок "Мировой океан в 2019 году нагрелся до рекордного уровня" не напрягает Бориса, что с определенного момента вдруг начался пиздец.

Ответить
0

Не напрягает. График показывает, что мировой океан постонно нагревался «до рекордного уровня», а не с конца 90х.

Ответить
27

Учёные: - Вырубка лесов приведёт к глобальному потеплению и тотальному пиздецу

Экологи: - А давайте запретим пластик и будем рубить леса на бумажные пакетики

Ответить
3

А есть научные данные о том, сколько СО2 выделяется при производстве 1 кг бумаги и 1 кг скажем полиэтилена?

Ответить
0

Еще точнее будет выявить эквивалентные полезные количества бумаги и полиэтилена. Найти сферу, где может использоваться и то, и другое, и посмотреть затрачиваемые кг на одну и ту же цель.

Ответить
2

Пихто ты ебушек воробушек

Ответить

Зенитный колос

Ded
–2

Лес выделяет и цо2

Ответить
5

Лес не выделяет ничего, лес в балансе находится. Но если лес вырубить то весь углерод из древесины высвободится.

Ответить

Зенитный колос

Ded
0

При свете дня в зеленых частях растения фотосинтез интенсивен, так что дерево в основном «вдыхает» углекислоту и «выдыхает» кислород. Ночью фотосинтез прекращается, и дерево переходит к поглощению кислорода и выделению углекислоты. 

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/845/

Ответить
2

Именно так

 Лес не выделяет ничего, лес в балансе находится

Только твоя цитата не полная, углерод выделяется когда дерево стареет, падает и сгнивает, пока одно дерево растёт то конечно уголь накапливает в себе. Но лес целиком не накапливает уже.

Ответить
1

пруфов не будет, но мне кажется с появлением компьютеров/смартфонов баланс качнулся в сторону деревьев так, шо бумажные пакетики не повлияют. Кроме того, в моде многоразовые торбы из ткани

Ответить

Санитарный турник

Ded
0
Ответить
0

Ну хрен знает, чистить пляж от мусора то ещё удовольствие, под палящим солнцем в жару, тоже на гавайах чистил, не такой конечно пиздец, но всё равно неприятно, хотя больше всего было стёкла чем пластика.

Ответить

Санитарный

Vladisl…
0

Это ты к чему? Чтобы мы позавидовали, что ты был на Гавайях? :) Но такая херня с мусором по всему миру - хоть на Кипре хоть на Бали.

Ответить
0

Про стекло предложение ты конечно пропустил, стекло запрещать не будем на стекло у тебя иррационального отвращения нет

Ответить
–2

Вижу мерзкие камни! Эти отвратительные мерзкие неразлагающиеся камни кругом, всю планету засрали!

Ответить

Санитарный

Ded
0

Экологи против одноразового пластика, понимаешь? Или это не вписывается в твои понятия, которые ты тут в каждом посте продвигаешь. 

Ответить
0

Что плохого в одноразовом пластике? Какое отношение твоя фотка имеет к экологии? Твоя фобия относительно пластикового мусора это uncanny valley от того что он похож на органику но мёртвый, к экологии это никакого отношения не имеет сходи к психологу

Ответить

Санитарный

Ded
1

Ты как настоящий дед, вычитал когда-то якобы оригинальную мысль, что пластик не вреден и теперь в каждой теме про экологию её повторяешь. Собственно все остальные твои каменты по любым вопросам такие же. Я уже понял, что кроме как на демагогию твоих познаний не хватает.

Ответить
0

Нет это ты гдето вычитал что якобы пластик вреден и проверять не стал так как это отлично легло на твоё иррациональное отвращение к пластику

Ответить

Семейный магнит

30

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
23

Прекрасный относительный график. Показывает, что термальнная энергия океана изменилась за 80 лет. Ее стало больше на 4.5 * 10^23 джоулей (амплитуда между минимальным и максимальным значением). Однако, чтобы оценить весь пиздец ситуации, неплохо бы знать сколько всего термальной энергии в океане. Быстрый гуглинг открывает нам оценку в 1.2 * 10^27 джоулей (хз насчет точности, это с Кворы). С помощью калькулятора считаем, что оказывается тепловая энергия океана увеличилась на 0,0375%. Уже не так страшно, правда?

Ответить
1

Средняя глубина мирового океана 3700 метров, значит повышение на один метр это 0,027%, уже не так страшно, правда? На самом деле страшно, десятки миллионов людей затопит.

Ответить
0

Справедливо. Но в данном случае, статья умалчивает о том, какие будут последствия от роста термальной энергии на указанную величину. Скорее всего, потому, что никто это нормально спрогнозировать неспособен.

Зато статья неплохо драматизирует страшными красными зетаджоулями.

Ответить
0

И как понять, это много или мало, в контексте

Ответить

Настоящий блик

19

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

я бы поставил лайк, да только единственный кто выживет в этой катавасии - человек, остальное погибнет

Ответить

Воздушный инструмент

Ilya
3

Не выживет

Ответить
21

дизлайк за картинку. это пиздец

ну ладно, я сломал глаза, но не уловил как она доказывает обратное

Ответить

Воздушный

Ilya
10

Согласен, есть еще хуже из той же википедии.

Но посыл простой, человечество переоценивает как свои возможности, так и свою значимость на планете

Ответить
0

есть другой факт - человек научился выживать в любой среде на планете

Ответить

Воздушный

Ilya
8

Это ошибочное мнение, которое как раз таки и может стоить жизни целому роду

Ответить
5

ну не знаю. по мне так технологически, человек уже может жить на лучне, но императив современной экономики стимулирует заниматься ираном, а не освоением космоса.

Ответить

Банальный

Ilya
6

Слишком простое мышление, заводящее таких вот горе космических путешественников в тупик и катастрофу.

Ответить
0

было бы не плохо закинуть хотя бы один аргумент с вашей стороны, кроме того мусора, на который уже написали

Ответить

Относитель

Ilya
0

Там пачка непонятных биологических изменений, с которыми одними отягощенным бегом и гирями не справиться. И это при том что текущий отбор космонавтов оч жёсткий, а что там будет с организмом средней здоровости.

Ответить
0

есть ссылка на исследования, которые говорят об этой пачке изменений? инетерсно

Ответить
1

ознакомился. напоминает  проблемы моряков дальнего плаванья. просто влияние моря на последних уже никого не впечатляет. типа высокий шанс болезни органов кровообращения, повышенный шанс шизофрении у штурмана и тд. свыклись

Ответить

Относитель

Ilya
1

Или, как у высотников-строителей тема с кровообращением в ногах. Но и тех и других вернуть на берег не проблема.

То есть, вероятно, проблемы можно решать, вот только и с диагностированием и с возвращением будут проблемы, в разрезе твоего тезиса про "уже может жить на луне". А главное, что размножаться там — ещё бОльшие риски и быстро не выяснить ничего.

Ответить
0

а зачем жить на луне?

Ответить

Германский Петя

Ilya
8

Не уверен что мы сможем выжить в высоко кислотной или щелочной среде, а вот некоторые бактерии очень даже смогут

Ответить
–2

без технологических завоеваний, конечно, даже в районе ледовитого океана не выживем. а с ними, так и кислотный или щелочной

Ответить
6

Ъуъ сюка 

Ответить
–2

Все животные что до сих пор не погибли - заслуга человека. И то только потому, что нам ещё мясо пригодится и шкура. В остальном не вижу весомых аргументов для того, что бы пиздец не происходил переодически. 

Ответить
9

У Гвардиана есть отрицательная энергия без указания базирования нуля. Прикольно. В топку график.

Ответить
3

Мирового океана начал расти, как минимум, с начала XX века, а к концу столетия поднимется на метр

Надо срочно Ленина уже хоронить.

Ещё недавно прогнозировали ( может уже опровергнуто) повышения температур на ближнем востоке до охуевших пределов. Если ещё и их переселять придётся - вообще огонь.

Ответить

Семейный магнит

Weall
14

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Походу уже раскочегарился этой зимой

Ответить
5

Q: Чё за график?

A: Change in heat content relative to 1981-2010 average in zettajoules*
Изменение тепла содержащегося в океане по сравнению с средним показателем 1981-2010 годов в зетаджоулях а.к.а. доухищеджоулях
Мой комментарий: я могу нарисовать точно такой же график потепления моего пердака от лицезрения этого графика, только другие единицы измерения будут. Руки бы оторвать тому, кто решил сделать график в абсолютных единицах без абсолютного нуля.
Едит: Из полезного этот график только показывает, что после 1995 года потепление ускорилось в два раза, но это еще заметить надо.

Ответить
0

Одному мне ссыкотно становиться уже по-настоящему?

Ответить

Семейный магнит

andorus
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну кстати все угарали, а ссыкотности она добилась 

Ответить

Семейный магнит

andorus
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

How dare you!

Ответить

Германский Петя

andorus
0

А ты где живёшь?

Ответить
0

Там, куда по прогнозам сторонников теории плоской земли поедут все, кого затопит - в Сибири

Ответить
0

IKNOWTHATFEELBRO.JPG

Ответить

Привлекательный меч

andorus
0

Нет вас параноиков дохуя.

Ответить
0

Вроде тебя нахуй все шлют?

Ответить

Привлекательный

andorus
0

Боишься что тебе места мало станет?

Ответить
0

Птичку жалко 

Ответить

Отдельный Никита

4

Планета в порядке. Это людям пиздец(с) Джордж Карлин.

Ну подтопим лед, нагреем воду в океане, сделаем сауну размером с землю, уничтожим человечество и земля вернется к своим истокам.

Ответить
1

В комментах опять отрицают реальность. Классека...

Ответить
1

А можно для тупых в градусах

Ответить
0

Энергия добываемая или перерабатываемая человеком, почти во всех случаях, рано или поздно, превращается в тепло. По статистике, за последние 150 лет производство всех видов энергии увеличивалось вдвое примерно через каждые 30 лет и если мы даже откроем принципиально новые источники дешевой энергии, всё равно примерно через 200 лет перегрев среды обитания человека достигнет такого уровня, при котором ничто живое просто не сможет существовать. Количество вырабатываемой нами теплоты примерно сравняется с количеством солнечной энергии достигающей поверхности земли. Реальный критический срок наступит гораздо раньше. Вспомним также, что у арийцев есть много легенд связанных со смертью или переупорядочиванием вследствие перегрева, возьмём хотя бы птицу-Феникса или книгу «Апокалипсис».

Этот процесс нельзя назвать необратимым, выброс тепла можно резко сократить, но в том-то и дело, что сам человек — это такая тепловая машина, которая ежегодно перерабатывает количество «топлива» значительно превышающее его собственный вес. Добавим сюда и перекачку энергии в тепло другими живыми субстанциями необходимыми для полноценного пропитания миллиардов индивидов населяющих нашу планету: скота, птицы, зерновых и злаковых культур и т. п. Удивляться здесь нечему: эволюция как раз и развивалась в направлении ускорения процессов превращения энергии. Добровольно на остановку энергетической подпитки никто не пойдет, это, по сути, будет означать крах всей существующей системы во всех ее проявлениях. Крах промышленности, крах сельского хозяйства, крах всех арийских доктрин в той или иной степени еще владеющих мозгами.

Будем помнить и то, что энтропия склонна к самопроизвольному росту и темп этого роста увеличивается с ростом популяции и уровня жизни. Смотрите сами. Вы утром садитесь в свой автомобиль. Его КПД в лучшем случае — 40 %. Т. е. больше половины энергии улетает в тепло. Ваше рабочее место освещает лампа, КПД которой в зависимости от типа, составляет от 3 до 30 процентов. Остальное — в тепло. Вы потребляете продукты, основная энергия которых уходит на то, чтобы поддержать температуру вашего тела на уровне 36 градусов. Т. е. тоже в тепло. Обогрев квартиры — в тепло. Охлаждение продуктов — тоже в тепло (холодильник снаружи нагревает сильнее, чем охлаждает внутри). То же самое и кондиционер. А теперь подумаем, сколько в мире автомобилей, холодильников, кондиционеров, лампочек, калориферов и прочней «бытовухи». А сколько тепла выделяется на заводах где она производится! Вот что такое термодинамика, вот что такое рост энтропии.

И не думайте, что у тех кто стоит на вершине мировой иерархии есть какой-то план. Нет у них никакого плана, его просто не может быть, современная наука не дает возможность раздвигать горизонт прогнозов и доказательство тому — дальнейший бессистемный рост. У них есть тактические ходы и не более. Они такие же заложники ситуации как и мы, сбежать с планеты не удастся, ибо бежать некуда. Сейчас даже из анализов сводок о сходках промышленно-финансовых тузов, видно, что не только управляемость миром теряется, но эти самые тузы не знают что миру предложить. Событий на единицу времени вроде бы стало больше, но история как бы замедляет ход. Почему? Да потому что мы не ликвидируем ошибки, но пытаемся их компенсировать. Мы не вытаскиваем палки из колес нашей машины, но все время норовим поставить на нее более мощный двигатель и сделать более красивым и удобным салон. А это — не выход. Ошибки — это тоже события и эти события порождают последствия.

В эпоху межрасового противостояния, когда дихотомия «свой-чужой» будет во многом тождественна дихотомии «ариец-неариец», начнет формироваться соответствующий арийский суператтрактор. Мы живем в эпоху глобального потепления, роста энтропии, которое неясно сколько будет продолжаться и чем закончится. Но давайте вспомним, что последний пик тепла на земле — 5000–4500 гг. до н. э. — ознаменовался началом движения черных племен на север и многотысячелетним межрасовым противостоянием. Неудивительно, что сейчас мы имеем практически то же самое — демографический взрыв среди цветных и их подъем на верхние широты. Разница в том, что тогда человек никак не влиял на потепление, сейчас же оно вызвано исключительно системными ошибками белых. По всем законам, это потепление против белых и оборачивается.

Ответить

Незнакомый паук например

0

Жду комментарий деда почему это все пиздежь

Ответить
0

Вся суть в последних словах:

из-за чего нужно будет переселить 150 миллионов человек.

угадайте кого и куда

Ответить

Воздушный инструмент

Сергей
0

В случае развития подобного сценария островные государства, подобные Мальдивским островам в Индийском океане или Тувалу в Тихом океане, будут затоплены. Также будут разрушены некоторые крупные города, например, Калькутта и Дакка, а властям Великобритании, США и Китая придется затратить миллиарды долларов на меры по защите от затопления Лондона, Нью-Йорка и Шанхая.

Просто на ближайшие территории

Ответить
0

Кек, кто-то видно не читал манифесты Греты...

Ответить

Воздушный

Сергей
0

Да, я вообще не читал ничего про неё

Ответить

Солидный микроскоп

Сергей
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Сибирь утонет.

Ответить
0

Почему график не в градусах цельсия?

Ответить
0

Нидерланды то не затопит?

Ответить
0

Экологи опять пиздят

Ответить
0

"среди ученых, получающих гранты на борьбу с глобальным потеплением, существует консенсус, что с потеплением надо бороться, а гранты надо выдавать"

Ответить
0

Насколько градусов нагрелся?

Ответить
Обсуждаемое
Интернет
Фильм про «дворец Путина» стал самым просматриваемым роликом на ютуб-канале Навального, обогнав «Он вам не Димон»
38 миллионов просмотров за двое суток — расследование про Дмитрия Медведева набрало столько же за почти четыре года.
Новости
Сотрудников ФБК Георгия Албурова и Киру Ярмыш задержали
Ранее в полицию попала Любовь Соболь.
Промо
Конкурс: подарим ноутбук за ваш вид из окна
Принять участие можно до 25 января.
Популярное за три дня
Интернет
Фильм про «дворец Путина» стал самым просматриваемым роликом на ютуб-канале Навального, обогнав «Он вам не Димон»
38 миллионов просмотров за двое суток — расследование про Дмитрия Медведева набрало столько же за почти четыре года.
Интернет
«Нам страшно за себя и за страну»: подростки в тиктоке массово призывают «погулять» 23 января
В соцсетях дают советы о том, как вести себя на митингах, и снимают портреты Путина со школьных стен.
Интернет
«Дворец для Путина» получил самое большое количество просмотров за сутки за всю историю российского сегмента YouTube
Меньше чем за двое суток видео набрало больше 45 миллионов просмотров, что сделало его одним из самых быстрорастущих немузыкальных видео когда-либо опубликованных на платформе

Комментарии

null