Призыв главы Чувашии Михаила Игнатьева «мочить» журналистов и блогеров за критику власти означал просьбу «раскрывать их подноготную», объяснили РИА «Новости» в его пресс-службе.
Что касается слова «мочить», то в данном случае оно несло контекст «раскрывать подноготную», писать о заказчиках и целях этой информационной войны, о тех, кто за деньги и по заказу пишет неправду или передергивает факты. И в речи Игнатьева это чётко прослеживается.
пресс-служба главы Чувашии
Собеседник агентства уточнил, что «так называемые блогеры не гнушаются ничем» и заявил об информационной атаке с целью «целенаправленной дискредитации» Игнатьева. Он подчеркнул, что ему известны инициаторы атаки, но никаких данных о них не раскрыл.
Их [инициаторов] немного, но шум они создают. Что касается качества «работы» подобных представителей блогосферы и журналистов, то она напрямую зависит от гонораров и политического заказа, и, наверное, обиды на то, что не получают заказов от администрации.
пресс-служба главы Чувашии
Пресс-служба главы Чувашии таким образом отреагировала на резонанс в СМИ вокруг слов Игнатьева в День печати о том, что нужно «мочить» журналистов и блогеров, в том числе «рассказывать, откуда они приехали, с какими помыслами, где живут, где трудятся, на чём зарабатывают».
Что-то я ни в одном словаре не нашёл такого значения слова «мочить». Наверно, нужно провести лингвистическую экспертизу высказываний чувашского реднека у власти и впаять ему за публичные призывы к насилию, разжигание и экстремизм. Ах, да, забыл, что в Рашке это так не работает.
Пресс-служба главы Чувашии объяснила его призыв «мочить» журналистов за критику просьбой раскрывать их подноготную
Если пойти в первоисточник и почитать, что он говорил, то именно так и есть. Пресс-служба никого не учит лингвистике, а говорит правду для идиотов, которые восприняли это как призывы к расправе.
Несмотря на то, что этот губернатор, скорее всего, полный мудак.
В том, что он, как публичное лицо, делающее публичное заявление, должен как минимум выбирать выражения, а не разбрасываться "двусмысленными" словами, которые можно трактовать как призыв к насилию, а можно так, как потом будет за него оправдываться пресс-служба.
Поэтому нужно четко обозначить — надо их мочить, как в народе говорят. Рассказывать, откуда они приехали, с какими помыслами, где живут, где трудятся, на чем зарабатывают.
Так о чем и речь. Он публичное лицо и должен изъясняться так, чтобы его слова так не выглядели ни под каким углом. Как будто у нас в стране поехавших мало, которые могут понять буквально и пойти буквально мочить журналистов.
Суть в том, что не нужно быть поехавшим читателем и отдавать свое мнение на откуп редактору, который по каким-то там своим соображениям выбирает, ставить в нужном месте двоеточие или точку.
А все в итоге на полном серьезе обсуждают не PR-косяк отдельного идиота, а реальные призывы к насилию.
Важен же первоисточник. Одно дело подводить и трактовать как насилие а другое дело прямым текстом писать про это насилие и пытаться его подгонять под что то более мирное
Среди постов, которые удалил Шнуров, были в том числе его стихотворения о «возвращении Вовы» под названием «Вова как основа», а также о пенсионном возрасте, которого, по словам музыканта, «не достичь, как горизонта». Но интернет всё помнит.
