ВШЭ запретила студентам и преподавателям связывать себя с вузом при участии в политической деятельности Материал редакции

Им также запретили писать открытые письма от имени вуза или его структурного подразделения.

В закладки
Аудио

Учёный совет Высшей школы экономики (ВШЭ) принял поправки к правилам внутреннего распорядка для студентов и преподавателей. Об этом пишет «Новая газета».

Согласно новым правилам, студентам и преподавателям теперь запрещено связывать себя с вузом при участии в политической деятельности. «В новой версии правил нет пункта о том, что нельзя высказывать мнение „от неопределённого числа“ студентов: нельзя только претендовать высказывание позиции от имени НИУ ВШЭ», — пишет журнал DOXA.

Ректор университета Ярослав Кузьминов пояснил, что «аффилиация с вузом — базовое правило студентов и сотрудников». «Если ты противостоишь государству, и участвуешь политических баталиях, не привлекай к этому своих коллег», — добавил он.

  • В правилах прописали, что критика вуза и его администрации не может являться действием, направленным на причинение ущерба администрации университета;
  • Из принятой версии правил исключили запрет на аффилиацию с вузом при ведении деятельности «вызывающей существенные разногласия в обществе». Против такой формулировки выступала часть членов Учёного совета, а также студенческий совет;
  • Студентам и преподавателям теперь нельзя «вести политическую деятельность на территории университета, территории, где проходят мероприятия, организованные университетом, и в информационных системах и сетях университета». Им также запретили выступать и писать открытые письма от имени вуза или его структурного подразделения, например, от лица студентов факультета;
  • Студенческие СМИ не включили в число студорганизаций, но разрешили им работать в качестве студенческих инициатив. Отличие в том, что первые получают финансирование от университета, вторые — нет;

Инициативная группа попыталась предоставить на заседании подписные листы с 4800 подписями студентов университета против принятия поправок, а также открытое письмо студентов и сотрудников зарубежных вузов, поддерживающих активистов. Но проректор ВШЭ Валерия Касамара заявила, что подписи нельзя принять, так как их «анонимно» собирала «анонимная» инициативная группа, которая является «прямым примером нанесения ущерба репутации университета».

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 161, "likes": 47, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 138567, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 25 Jan 2020 11:53:00 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 138567, "author_id": 132211, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/138567\/get","add":"\/comments\/138567\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/138567"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245416, "last_count_and_date": null }
161 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–24

 Учёный совет Высшей школы экономики запретил студентам и преподавателям связывать себя с вузом при участии в политической деятельности

сказочные говноеды 

Ответить
48

Вполне адекватное правило кстати.

Ответить
40

Оно было бы адекватным, если бы успехи студентов ВШЭ тоже тогда отделяли от Универа, а то выиграет какую-нибудь олимпиаду студент, так Касамара первая побежит везде говорить, что это награда ВШЭ, а не студента

Ответить
8

Никто у студентов медали не отбирает, всегда указывают, что именно этот студент победил.  

Ответить
20

Так и в открытых письмах никто не пишет, что лично Касамара его подписала. Это все про принадлежность к университету, когда университету нужно показать, что студенты добиваются каких-то успехов или там должности высокие получают - то университет причастен, а как политическую позицию высказать, то нет. Так неправильно, либо ты причастен на 100%, либо не причастен на 100%, а так говорить, что на полшишечки - это нормальная позиция, странно

Ответить
–1

студенты добиваются каких-то успехов или там должности высокие получают

Это конкретные плоды образовательного процесса, за который отвечает ВШЭ. А за то, что кто-то там переел и пошел в поход за изгнание/воцарение Путина — не отвечает и отвечать не хочет.

Не нравится — идите и откройте свой ВУЗ, воины

Ответить
0

В открытых письмах обобщают принадлежность студентов к универу. "Мы студенты ВШЭ",  а не "Студенты ВШЭ Молодой Старый и Грязный". Что не ок

Ответить
1

Артём, когда режим поменяется, то тебе будет тяжело

Ответить
0

Ну еще бы, с такими-то управленцами

Ответить
0

Пока режим поменяется я от старости помру уже.

Ответить
0

Но они действительно студенты ВШЭ. Там же не сказано, что это все студенты

Ответить
0

Но студентов ВШЭ тысяча, а письмо например подписывают только 10

Ответить
4

с 4800 подписями студентов университета

Только 10, да

Ответить
0

Артём, даже если 100 % потребителей образовательных услуг вуза (студентов) солидарны, они не имеют права делать заявления от имени вуза.

Чтобы иметь основания утверждать «Мы, студенты вуза такого-то, заявляем…», должны быть доказательства стопроцентной солидарности студентов. Например, опросный лист с парафами **всех** студентов.

Ответить
3

Ну я как раз про это и говорю, что заявления от вуза нельзя делать

Ответить
0

Да, аналогично как и потребители всех прочих услуг не вправе делать заявления от имени исполнителя этих услуг.

Ответить
0

Может быть поэтому под открытыми письмами и собирают подписи, чтобы показать количество поддержавших?
Данные правила не делают оговорки, что если письмо подпишет каждый студент, то можно. То есть они просто не могут высказать свою позицию и всё

Ответить
0

Классика, ежи

Ответить
8

В любой компании за такие вещи сразу увольняют, ни один сотрудник/учащийся не может высказывать личное мнение от имени организации, где он работает, если у него на то нет прав

Ответить
0

да только вшэ не частная компания, а гос вуз

Ответить
3

Это не имеет значения, представлять бренд могут только соответсвующие люди. Сходи от своей работы, напиши заяву какую-нибудь несогласованную, тебя сразу уволят

Ответить
0

Херня. причем тут от имени, когда речь про подпись ‘студент вшэ’. Если я выскажусь в газете с подписью «вася, рабочий тракторного завода», меня уволят? И чем это хорошо-то, лол?

Ответить
0

Если Вы на самом деле студент ВШЭ, Вы имеете право подписать заявление: «Студент ВШЭ + параф».

Ответить
–2

Что и? Человек подумал сейчас на из лойсов отхватит, но что-то не срослось.

Ответить
1

https://medium.com/@googlersagainstdragonfly/we-are-google-employees-google-must-drop-dragonfly-4c8a30c5e5eb

Вот открытое письмо сотрудников Google. Начинается как "We are Google employees and we join Amnesty International in calling on Google to cancel project Dragonfly,"

Ответить
3

Это внутренние разборки, а письмо руководству 

Ответить
0

Студентам и преподавателям теперь нельзя «вести политическую деятельность на территории университета

Студентам и преподавателям нельзя, а ректорам можно. Вот это да! Как в любой компании!

Ответить
3

Да, формулировка не точная, не полная, ибо преподаватели не все работники вуза. Получается, что, например, уборщики и охранники вуза политдеятельностью на территории, подконтрольной вузу, заниматься право имеют.

Ответить
–4

что в нём адекватного? Если студента  учреждения задерживают по беспределу, то преподаватели и руководство  заведения обязаны делать заявления и выступать в его защиту. 

Ответить
13

Им никто не запрещает выступать в его защиту. Им запретили выступать от имени универа, а не от имени студента

Ответить
–4

именно от имени универа и должны быть заявления в первую очередь.

Ответить
13

Это уже решает универ, три студента не могут выступать от имени всего вуза. Им это и запретили 

Ответить
–1

А по-факту, если студентика спросят на демонстрации "Вы студентики? А какого ВУЗа?" и он ответ то, что нужно, то его теперь оштрафуют? Отчислят? Анально накажут? Может семью спецназ изнасилует (полицейское государство вертухаев же)? Хуйня нелогичная, а не поправки. 

Ответить
0

Ничего за это не сделают, правила о другом 

Ответить
–1

Только по мнению говноеда Лебедева.

Ответить
7

ну и в чем Лебедев был неправ конкретно по данному вопросу?

если ща Мазанов от имени ТЖ зафигачит открытое письмо с мнением, что надо расстреливать негров и феминисток, его ТЖ по головке погладит за свободу слова или чё?

Ответить
15

Лебедев уводит дискуссию в сторону прав университета, когда в этой всей истории обязательно нужно учитывать контекст, а именно: вышка была самым либеральным вузом с оппозиционными студентами, кремль вышку сейчас активно меняет и подгибает под себя, (вот предыстория https://www.rbc.ru/investigation/society/28/09/2015/56087c389a794702546d5127

То, что происходит с вышкой - ровно то же самое, что произошло когда-то со свободными СМИ, такими как лента.ру.
Нужно иметь говно вместо мозгов чтобы поддерживать решение ВУЗа в контексте полной картины событий.

Это не просто частники решили обезопасить себя от скандалов, это ВУЗ переходит под полный контроль администрации президента.

Ответить
8

в данном контексте "было охуенно либерально, стало забито под пятку кремля" - согласен. но в контексте всё-таки прав университета ничего вопиющего в этих правилах нет и это действительно адекватная практика, когда недопустимо частное мнение (пусть и группы людей, многочисленность которой зачастую ничтожна на фоне общего количества организации) приравнивать к мнению организации

Ответить
2

Да людям похуй на это все. Как обычно, у них просто есть своя личная Справедливость™, и весь мир должен ее признать в ущерб своим интересам.

Ответить
9

Ну это же не так работает, не студент пишет от имени Универа, а студенты могут собраться и написать открытое письмо от факультета, кружка, вообще всех студентов

то есть в вашем примере, если бы Артём написал бы письмо от редакции и все журналисты тж, включая Звезду, подписали бы его, то это нормально, да

именно поэтому всякие Осетинские профсоюзов боятся ) что у нас принято такие инициативы убивать на корню, но вообще-то несогласие с руководством - это нормально 

Ответить
–1

если бы Артём написал бы письмо от редакции и все журналисты тж, включая Звезду, подписали бы его, то это нормально, да

что нормально-то? твой пример не подтверждает твою же позицию.
если бы Артем написал бы открытое письмо от редакции ТЖ о чём-то, что категорически неприемлемо владельцам Комитета, и это подписали бы все журналисты, включая Звезду - то все эти журналисты на следующий день пошли бы себе искать новую работу, а Комитет бы вел усиленный ор в твиттере на тему "мы не разделяем позицию этих поехавших, виновные наказаны и сосланы на мороз".

Ответить
2

Не надо путать взгляды на ведение бизнеса и гражданскую позицию. Когда редакция Тж выпускает открытое письмо против пэйвола на ресурсе - то это странно. Но если редакция пишет, что они призывают не пользоваться пластиковыми стаканами и получает от этого по голове - то тут уже странно это считать нормальным. 

есть редакционная политика, когда например, редакция против изменений конституции, а редакционная политика такая, что это наоборот поощряется, то тут тоже как бы может быть разбор полетов между инвесторами и журналистами, но тут скорее подчеркивает то, что журналистики у нас нет, поэтому редакционная политика у любого издания она всегда какая-то плавающая

Ответить
1

ну так гражданскую позицию надо высказывать ОТ ГРАЖДАНИНА, а не от лица организации, к которой этот гражданин причастен. разве нет?

Ответить
1

В сферической неработающей демократии в вакууме, где голос условного маргинала равен голосу университетского профессора, может, и надо.

Но на практике таких демократий не существует, и более того, идеалистов, заинтересованных в их существовании — крайне мало. Поэтому голос профессора (на публике) приобретает сильно больший вес, ибо он профессор.

Я крайне сомневаюсь, что вы готовы запретить каждому профессору отмечать, что он профессор при всех политических высказываниях, иначе первыми же издохнут как раз всякие касамары.

Просто до студентов вам доебаться хочется.

Ответить
–1

 студенты могут собраться и написать открытое письмо от факультета, кружка, вообще всех студентов

Охуенная практика :)

Ответить
1

 выступать и писать открытые письма от имени вуза или его структурного подразделения, например, от лица студентов факультета;

то есть  вот студенты большинство на факультете против и они не могут высказать своё мнение?

Ответить
7

Могут. НО КАК СТУДЕНТЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО ВУЗА)))))))))))00000000000000000

Ответить
5

Как жители планеты Земля

Ответить
1

"МЫ, ЗНАЧИТ, ЖИТЕЛИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, ЗАЯВЛЯЕМ..!"

Ответить
2

Звучит солиднее. Хороший бэкграунд. Просто когда называют свои регалии/происхождение это, по мнению говорящего, должно усилить его позицию. 

Ответить
2

факультет есть часть ВШЭ. и если эти студенты хотят транслировать свою позицию, которая расходится с позицией ВШЭ, то пусть это указывают и называют свою группу единомышленников как-то, чтобы было понятно, что это не есть мнение ВШЭ, а это конкретное мнение конкретной группы людей, которое может не совпадать с мнением остальных на факультете или в ВУЗе вцелом.

при этом твое понятие "большинство студентов" в данном случае расплывчато и размыто. окей, а если это 51% студентов факультета, а остальные с ними крайне несогласны, тут чё, тоже в твоей парадигме нормально приписывать мнение своей группы мнению всего факультета?
ощущение, что ты не допёр вообще о чем идет речь, но уже заранее крайне недоволен, потому что кококо не дают высказывать мнение кококо

Ответить
4

Жителям дома тоже нужно запретить высказываться от имени жителей дома. "Мы, люди, которые так уж совпало проживаем в этом доме, хотим высказаться против"

Ответить
0

Будь последовательным, запрети касамаре в ее видеовыступлениях подпись «зампроректора вшэ».

Ответить
2

Они могут высказать мнение как "студент Пупкин, Васькин и тд", а не "студенты 1 курса". Что тут не так то? Не нужно всех подряд приписывать к этому просто

Ответить
1

если бы они были частным вузом, как в Штатах - тогда это было бы допустимо навязывать определенную корпоративную этику своим сотрудникам, а тут...

Ответить
1

Эмиль, заявления от имени организации вправе делать только собственники этой организации и/или надлежаще уполномоченные работники этой организации (как правило, ЕИО). Студенты не являются таковыми лицами.

Студенты это вообще юзеры образовательных услуг вуза. Заявления студентов вуза от имени вуза это то же самое, что заявления покупателей магаза от имени магаза. Либо заявления юзеров поставщика инета от имени этого поставщика.

Например, Ваш поставщик доступа в инет «Ростелеком». Вы заказчик услуг, а «Ростелеком» исполнитель. И, предположим, Вы делаете заявления от имени «Ростелекома» — по-Вашему, это законно и вообще разумно? 🧐

Ответить
1

Игорь @Ограниченный самолет, Вы считаете, что потребители услуг вправе делать заявления от имени исполнителя этих услуг? 🧐

Ответить
3

Потребители услуг вправе делать заявления от имени потребителей услуг. "Мы, автомобилисты, против повышения цен на топливо"

Ответить
–2

И не имеет никакого значения, что какая-то часть потребителей автомобильного топлива, вследствие каких-то своих соображений*, за повышение стоимости топлива на некую величину? 🧐

* Например, они считают, что замораживание цены топлива вызовет волну банкротств добывающих, перерабатывающих и торгующих организаций.

Ответить
0

Дорогой камрад @Tyler Durden, объясните, пожалуйста, с какой целью Вы обрушили на меня ворох «дизлайков». Судя по Вашим комментам в этом обсуждении, наши с Вами понимания совпадают. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Я как раз подметил глупость этого правила, что придется перечислять 4000 фамилий, цирк.

Ответить
0

И здесь у нас с Вами нет разномыслия. Поэтому меня огорчила Ваша поспешность.

Действительно, это, мягко говоря, неудобно. В то же время необходимо учесть волеизъявление **каждого** студента, прежде чем орудовать от имени **всех** студентов. Разве нет? Решается эта задача различными способами. Например: 👇

• Опросные листы, прилагаемые к заявлению. В тексте заявления указывать все фамилии не обязательно, достаточно сослаться на приложение.

• Создание студенческой организации, избрание админов и делегирование им своих голосов. Именно эти админы и парафируют заявление.

• Разработка и внедрение приложения для голосования. Верификация через номера телефонов.

Я пока не могу представить ситуацию тотального единомыслия студентов даже в, казалось бы, самых однозначных ситуациях. Отсюда сугубая гипотетичность возможности написать «Мы, студенты ВШЭ, заявляем…». Вероятно, без канцеляризма «мы, нижеподписавшиеся студенты ВШЭ, заявляем…» не обойтись. 🤷🏼‍♂️

Ответить
1

Нет, он Игорю) 

Ответить
0

Не увидел его тут в дискуссии))

Ответить
2

он дизлайкнул)

Ответить
0

Игорь поставил мне «дизлайк» и мне традиционно любопытно узнать, в чём именно Игорь не согласен со мной. 🤷🏼‍♂️😊

Ответить
0

Красиво всегда с аргументами пишет, да? :)

Ответить
0

Владимир, Вы о ком? Кто так пишет? Не соображу. 🤔

Ответить
0

С чего бы «заявления от имени» равно «афилиации с»? Подпись «студент вуза» это уже афилиация. Заявление ли это от имени вуза? Хрен там.

Ответить
0

Нет, только лишь указание в заявлении на вид занятий заявителя само по себе не указывает на то, что заявитель предстааляет третье лицо.

Например: 👇

• «Я, Виталий Иванович Иванов, студент ВШЭ, заявляю…» — приемлемо в любом казусе, если Виталий Иванович Иванов на самом деле является студентом ВШЭ.

• «Мы, студенты ВШЭ, заявляем…» — приемлемо в том казусе, если есть, например, опросный лист с парафами 100 % студентов ВШЭ или иной док, указывающих на факт волеизъявления **всех** студентов ВШЭ.

• «ВШЭ заявляет, что…» — приемлемо только в том казусе, если заявление делает собственник ВШЭ либо надлежаще уполномоченный работник ВШЭ (как правило, ЕИО).

Ответить
1

Я так и думал что ты уёбок и 30 человек тебя лайкнувших.

Ответить
1

Как это соотносится? Студенты не должны прикрываться именем вуза, а должны делать от своего лица все. С чем ты тут несогласен?

Ответить
3

Нет никакого прикрытия, а есть запрет на аффилированность и занятие политикой в стенах вуза. Т.е. превращение ВУЗа в казарму. 

Ответить
0

И желательно по-одиночке, нехуй тут понимаешь как-то вес своим словам придать чтоб они были более слышны и эффективны. Иди теги забывай проставить, мудак.

Ответить
–2

Конечно нехуй придавать вес своим словам от имени вуза. Вуз никакое отношение не имеет к этим словам, вот пусть его и не приплетают 

Ответить
3

Нехуй нигде подписываться «сотрудник комитета». И даже в резюме не пиши, нехуй придавать вес своему резюме.

Ответить
–1

Студентам запретили писать в резюме "студент вышки"? Разные сущности сравниваешь 

Ответить
1

Интервью или комментарий соседнему изданию давать будешь? Смотри вымарай что работаешь на комитет, говори всегда только как нонейм.

Ответить
2

Ну, опять же, от сотрудника комитета другого не ожидаешь. Надеюсь тебя повесят кароч, пока.

Ответить
0

Паша, ты все вместе решил вместить сюда? Причем тут вообще Комитет? Любой вуз пошлет куда подальше студента, который от его имени что то будет говорить. Как и любая организация 

Ответить
0

зависит от ситуации

Ответить
0

Павел, как считаете, Вы вправе делать заявления, например, от имени магаза, в котором покупаете жрачку? 🧐

Студенты — это заказчики и потребители образовательных услуг вуза, вуз исполнитель этих услуг. Студенты не собственники вуза и не его надлежаще уполномоченные собственником работники. ☝️

Ответить
0

Ты нарвался на минусы... У нас тут таких не любят!

Ответить
1

Походу как раз любят

Ответить
0

Адекватное чему?

Ответить
1

В университетах есть "Права и обязанности студента" или что-то вроде "Правила внутреннего распорядка обучающихся", куда входят в том числе и нормы поведения.

Хз учился ты в высших учебных заведениях, а если да, то знал ли о таком

Ответить
–2

Твоя личная жизнь тут никого не интересует

Ответить
3

Хуйня какая-то. Как они могут запретить что-то, что на прямую не связано с деятельностью универа? Попахивает нормативным фарсом.

Ответить
10

Они не запрещают политическую деятельность. 

Они запрещают осуществлять политическую деятельность от лица ВУЗа. Из разряда 
"Мы учащиеся в ВШЭ (весь марксистский кружок. Да он там есть) призываем к мировой социалистической революции"
Или 
"Мы студенты ВШЭ (клуб Equality. Да они там тоже есть) за квоты для женщина и уголовку за хейт спич"
Естественно обычно содержание того что внутри () не подписывают. 

Ответить
–2

Ну так это хуйня. Это напрямую не свзяно с деятельностью ВУЗа, так что как это можно запретить? Или запрет упоминать что ты там-то там-то работаешь/учишься - это что за хуйня? Ректору ебучку за такое разбить и зубы об бордюр выбить как в АИХ.

Ответить
7

Нет. Это не хуйня. Кучка долбоебов, которые орут что-то от имени какой-либо организации и дискредитируют её. Никто не запрещает говорить "Я студент ВШЭ и вот я на митинге", а "Мы говорим от имени всех студентов и от имени ВШЭ"

Серьезно, у нас такая дичь постоянно, то Сорок-сороков от имени верующих верещит, то какая-нибудь шизоидная истеричка от имени всей оппозиции любит поговорить. 
 

Ответить
0

Никто не запрещает говорить "Я студент ВШЭ и вот я на митинге", а "Мы говорим от имени всех студентов и от имени ВШЭ"

Давай ты придешь в ближайшую новость типа «студента вшэ отчислили/грозят отчислить за подпись в заметке Новой Газеты «артем, студент вшэ» и, значится, прямо в комментариях огласишь: «Я, евгений абрамовский, сосу хуи». Ну, чтоб справедливо шкуру на кон ставить в рассуждениях о российской дичи.

Ответить
3

В новой версии правил нет пункта о том, что нельзя высказывать мнение „от неопределённого числа“ студентов: нельзя только претендовать высказывание позиции от имени НИУ ВШЭ

Ответить
2

Если они пишут что они студенты, они уже не высказывают мнение от лица вуза, так как студенты не равно вуз.

Ответить
3

Согласно правилам, они не могут обобщать себя.

Ответить
–2

Ещё раз почему они не могут называться теми кто они есть, они студенты ВШЭ,  а не студенты МАИ ?

Ответить
5

Они: студенты ВШЭ Петров, Баширов и Асад. А не просто студенты ВШЭ

Ответить
0

То есть сноски, на то что они  Петров, Башилов и  Соколов будет достаточно ?

Ответить
1

Видимо да, я хз как это будет работать на практике, в правилах указано что «не выступать публично и не делать заявления от имени университета». Значит можно от своего имени 

Ответить
0

Артём, попробуйте мысленно заменить ВШЭ на, например, «Ростелеком» или «Билайн». Так вот студенты имеют такой же правовой статус, как и заказчики услуг «Ростелекома» или «Билайна». Может так станет понятнее.

Ответить
0

Речь здесь о том, что, например, покупатели магаза не вправе делать заявления от имени всех покупателей магаза. А у студентов вузов именно такой статус — они заказчики и получатели образовательных услуг. Не собственники вуза и не работники, надлежаще уполномоченные собственником вуза.

Ответить
0

В заголовке, дотошный вы, ещё преподаватели.

Ответить
0

Преподаватели вузов обычно работники вузов. Однако работники вузов не только преподаватели.

Ответить
0

Абстрактная хуйня, которая на деле будет как сова на глобус надета: когда удобно, то посчитают что ты нарушил правила и пошёл нахуй отсюдава!!!11 Всё как всегда. 

Ответить
0

А давай вести диалог по фактам, а не твоим предположениям?

Ответить
0

Зачем?

Ответить
0

лизнули властям 

Ответить
1

Все, кто согласен с подобными мерами - вредители, одобряющие гонения на гражданские объединения.

Ответить
4

Ты наркоман. Иди на митинг и скажи, мы сотрудники ООО рога и копыта против беспредела власти. Подставь других людей, организацию, убери ответственность за свои действия, инфантилище глупое.

Ответить
–1

Что-то на свинячьем, не понимаю.

Ответить
2

Как выглядят правые господа, что не инфантилы которые

Ответить
0

Я на мове не разумею

Ответить
3

да и на свинячем ты не очень 

Ответить
0

А что по-твоему очень? на публике пердеть ходить ибо дупло дырявое?)

Ответить
0

ты про себя или своё окружение?

Ответить
1

Ойойой моя хата скраю меня подставили надеюсь меня отпиздят последним или даже в виртухаи позовут

Ответить
1

Я, ученик и последователь пользователя That cat, считаю, что В.В.П. достоин стать царём!

Как тебе такое?

Ответить
6

Можно ли писать "Мы, 28% студентов 2 курса ВШЭ считаем, что ..."? Или такое тоже под запретом?

Ответить
1

М нет, надо будет каждого человека перечислять. Мы студенты ВШЭ, Петров Анатолий, Совухина Екатерина, Ерохин Степан.... И так несколько страниц

Ответить
1

А просто "нижеподписавшиеся" нельзя?

Ответить
1

Короче, сердобольные, как и всегда, пришли к единственному выводу: пусть лучше ВШЭ нахуй прикроют, демократия станет еще ближе. Так победим!

Ответить
1

И что плохого если его прикроют? С таким подходом к качеству мышления студента — у него судьба либо стать зоосадом типа мгимо для пристройки отпрысков вторых любовниц, либо быть прикрытым. Второе, очевидно, лучше.

Ответить
1

Спасибо, что подтвердил мой намек. Вы же сумасшедшие, после которых остаётся только выжженная земля и плакаты с орфографическими ошибками.

Ответить
0

Больше пафоса, бумер

Ответить
1

Да нет тут никакого пафоса, просто идите на хуй со своими идеями. Обучайся дальше в комментах, если так угодно. А другие пускай имеют возможность получить одно из лучших экономических образований в стране

Ответить
0

Сие не может быть при таких замашках руководства, потому что колхоз и любовь к партии всегда наступают по всем фронтам. Сегодня щемим мысль, завтра преподы состоят сплошь из уважаемых глазьевых. Может быть, кнчн, тебе глазьевская охинея по душе, тогда обязательно тебе вышку оставим.

Ответить
1

Благодарю.

Когда будут претензии к качеству образования, тогда и поднимайте тему. А пока что я вижу не любовь к партии, а желание защитить себя и образование своих же студентов, по юности думающих эмоциями вместо головы.

Ответить
0

Когда будут претензии к качеству статей, тогда и поднимайте тему.

А пока что я вижу не любовь к партии, а желание защитить себя и осведомленность своих же читателей, по юности комментирующих эмоциями вместо головы

Давид Гобронидзе, избранные комментарии о смене редакции ленты.ру

Ответить
0

Че?

К качеству статей "Ленты.ру" претензии есть ровно с того самого дня, а к образованию ВШЭ — что-то не вижу.

Ответить
0

Как именно ты ожидаешь увидеть претензии к качеству образования, чтобы ты пришел и написал ‘да, я сосал хуи, вышку разъебали’? В каком формате и/или объёме  это должно произойти? Вот реалистично шоб.

Ответить
1

Да явно, блядь, не через претензии к политике защиты бренда, применяемой в любой крупной структуре в любой стране :)

Ну пусть придут студенты и расскажут, что там конкретно хуевого в обучении. Или в рейтингах по общественным наукам начнут проседать. Или уважаемые экономисты негативно выскажутся об их дипломах. Тогда можно будет подумать.

Ответить
0

Ок, посмотрим на рейтинги. Ты же не начнешь ныть что рейтинги слишком пиндосские или что то такое?

Ответить
1

Начну, если ты мне попытаешься сунуть мировой, по которому в России образование в принципе можно отменять.

Ответить
0

Я таких не знаю, ваши всякие рашатудеи регулярно отчитываются в духе «мгу входит в десятку лучших вузов мира», вот такой какой-нибудь и понаблюдаем.

Ответить
0

Интересно, что с моей абсолютно аполитичной позицией в этом треде ты все равно причислил меня к любителям RT, который я вертел на хую ровно так же, как и "Дождь".

  одно из лучших экономических образований в стране

Вот мой тезис, все рейтинги в общем доступе.

Ответить
0

 причислил меня

 
Что ты захотел, то ты и считал.

 все рейтинги в общем доступе.

Огласите конкретику. А то как ни поищешь на сайте товарищей, все вечно на какие-то международные рейтинги ссылаются хвастливо. Пойди еще найди этот специфичный «лучшее в стране».

Ответить
0

Ну пусть будет Times Higher Education (правда, так и не разобрался, хочешь ты западный или не западный).

RU, Economics, общий:

Ответить
0

Ок, вот даже щадящий подраздел там, именно по специальности. Супер восхищен 99.9 в industry income. 

вот и понаблюдаем.

Ответить
0

RU, Economics, отраслевой (QS):

Ответить
1

Ну вот его и пытаются прикрыть. Не прокатит этот запрет на высказывания, будут думать, что делать с неудобными преподами и студентами. И всё это под довольные визги комментаторов. Демократия с каждым днём всё ближе. Так победим!

Ответить
2

Если ты противостоишь государству, и участвуешь политических баталиях, не привлекай к этому своих коллег

А если государство нарушает собственные законы и фальсифицирует выборы, привлекая к этому преподавателей?

Ответить
0

"Нам похуй - лишь бы наша жопа была в теле и цела!"

Ответить
2

Я бы теперь на месте студентов и преподавателей обходила стороной данное учебное заведение 

Ответить
1

каменты пиздец.. вот почему люди в рф боятся демократии - потому что в думе начнутся аналогичного качества дискуссии.

 
Я так понял, это попытка запретить одному -трем-десяти долбаебам обращаться со словами "мы от имени всего вуза заявляем". С другой стороны, даже если будет все 100% студентов, то что мешает им обратиться с заявлением "мы, студенты вуза". 

По идее, "от имени вуза" должно быть подкреплено подписью ректора (если иное не установлено уставом). Ибо, нет такой правовой нормы, когда заявление приобретает владельца по количественному принципу подписантов. То есть, если оба моих соседа подпишут заявление от моего имени - оно не станет моим. 

Но, вопрос не однозначный, потому что студент - это и работа и социальная группа и род деятельности и тд. Ограничения тут бьют сразу по всем сферам. Если не студент такого-то вуза - то кто? Нищий? Безработный? Тунеядец?

Ответить
0

я так понял

хуево ты понял. Это просто послали касамарей в вышку с наказом «чот у вас там все умные дохуя, распишите им за понятия у нас в кооперативе»

Ответить
0

переводя на русский - это значит, я должен был понять, что реализован тотальный запрет идти в пику Всея. ну, возможно

Ответить
0

Скажите, а были прецеденты подобных писем, которые группой студентов или преподавателей писали именно от имени вуза, а не с формулировкой «мы студенты/преподаватели вшэ»? Потому что, я лично не слышал, чтобы писалось когда либо, что либо именно от имени вуза, хотя это не было его позицией. Желание защитить вуз от нежелательной аффеляции понятно, понятно с позиции того, что государство подминает под себя все оставшиеся островки свободы. И учитывая, что во всех массовых протестах последних лет участвовали в большинстве своём именно студенты, государство всячески пытается на корню задушить любые студенческие инициативы связанные с политической и общественной деятельностью. То есть явно показывают, что если ты будешь выступать против власти, за тебя никто заступаться не будет.

Ответить
1

Осталось вернуть правило о женитьбе через прошение императору и здравствуй старая добрая Царская Россия. 

Ответить
0

- Это ни в коем случае не сегрегация студентов и пидоров, - заявил ректор.

Ответить
0

Кстати, так часто от этого заведения студенты делали заявления, что пришлось прибегнуть к таким мерам?

Ответить
0

Видимо кому-то сверху не понравилась шумиха с Жуковым

Ответить
0

Ха-ха в СПбГУ давно такое:)

Но там хлеще. Преподаватели должны согласовать все упоминания вуза через пресс службу. В итоге доходит до абсурда, что когда они едут на конференцию они не указывают ВУЗ. Или указывают другой, например ЕУ СПб.

Ответить
0

Что ж, похоже на какой-никакой компромисс. Только непонятно, как в полной мере это правило им реализовывать.

Ответить
0

Еще одна причина не учиться в России.

Ответить
–1

Какая же гадость эта ВШЭ, судя по таким мувам. Ну и про Касамару все еще с лета ясно.

Ответить
Обсуждаемое