Патриарх Московский и всея Руси Кирилл назвал процесс суррогатного материнства поощрением торговли детьми. Об этом он заявил во время выступления на ежегодных Рождественских парламентских встречах в Совете Федерации.
Священнослужитель заявил, что случилась смысловая подмена в вопросах суррогатного материнства. По его мнению, процедура, призванная помочь людям, которые не могут завести детей, превратилась в эксплуатацию женщин.
Не могу не отметить смысловую подмену, которая происходит в отношении так называемого суррогатного материнства. Запрещённая во множестве стран и доступная в России только обеспеченным людям — хочу это подчеркнуть — процедура, по сути, в каком-то смысле эксплуатирует женщин и даже поощряет торговлю детьми.
Суррогатная мать — это та, которую эксплуатируют, но ведь не бесплатно, не из-за энтузиазма. Она за это получает деньги и как бы продаёт своих детей.
Патриарх Московский Кирилл
Патриарх считает, что к вынашиванию детей для других людей подталкивает социальная незащищённость женщин. Он назвал коммерческое суррогатное материнство унижением женского достоинства.
Это не первый случай, когда церковь выступила против суррогатного материнства. В декабре 2019 года глава отдела внешних церковных связей митрополит Илларион в интервью РИА «Новости» заявил, что эта процедура травмирует как женщину, которая вынашивает ребёнка, так и ребёнка, у которого в результате может возникнуть «кризис самосознания».
При чем здесь то,что он говорил? Для меня его слова не имеют ценности.
Я к тому,что нельзя назвать всех представителей РПЦ или религии педафилами,если некоторые из них, к сожалению, были замечены в педофилии.
При чем тут слова Патриарха?
Вы не правильно мыслите. Это же свободное либеральное сообщество. Здесь можно свободно хуе...ить только РПЦ, Путина и правительство. Высказываться в положительном ключе о вышеупомянутых, в свободном либеральном сообществе не приветствуется. Оправдывать - тем более. Делать замечания тем, кто неоправданно хуе...ит вышеупомянутых - худшее из того, что вы можете делать в свободном либеральном сообществе.
Я ни в коем случае не хочу оправдывать и даже высказываться в положительном ключе и о РПЦ и тем более на людях делающих такие дела как педофилия.
Но при этом считаю, что группу людей нельзя осуждать или за дела определённых личностей.
Везде есть мерзкие люди,даже,к сожалению в представителях религии,не важно какой.
Так то норм, по идее все палаты - трибуны, в том числе для выступления общественных деятелей. Просто сейчас они не репрезентативные, а представляют хз кого
Не могу не отметить смысловую подмену, которая происходит в отношении так называемого суррогатного материнства. Суррогатная мать — это та, которую эксплуатируют, но ведь не бесплатно, не из-за энтузиазма. Она за это получает деньги и как бы продаёт своих детей.
Ну ещё бы она на голом энтузиазме и за бесплатно вынашивала 9 месяцев чужой плод.
Это же прежде всего помощь и услуга для тех пар, которые испытывают сложности в заведении детей. А любая услуга должна иметь свою цену.
И тем более о какой продаже детей может идти речь, если ребенок биологически ей и не принадлежит.
Наёмный сотрудник — это тот, которого эксплуатируют, но ведь не бесплатно, не из-за энтузиазма. Он за это получает деньги и как бы продаёт свою жизнь. К трудоустройству подталкивает социальная незащищённость народа
"Он назвал коммерческое суррогатное материнство унижением женского достоинства."
По-моему унижением женского достоинства является то, что в 21м веке некий гражданин Гундяев может указывать женщинам, как они должны распоряжаться собственным телом.
Модная борода и высокая шапка с крестом конечно выглядят круто, но не настолько камон
Вот с хуя ли? Почему суррогатное материнство - это плохо? Я лично знаю целый ряд пар, которые не могут завести детей по биологическим причинам, всё уже перепробовали. При этом есть женщины с крепким здоровьем, которые совсем не против заработать хорошие деньги на том, чтобы выносить чужого ребенка. Налицо ситуация, в которой в выигрыше остаются все, нужно только чтобы всё это было правильно и четко отрегулировано с юридической точки зрения.
С тем, что чужого ребенка в утробе матери быть не может по чисто биологическим причинам, даже если ей пересадили чужую оплодотворенную яйцеклетку. Поэтому мозг начали выносить с того момента, как появилась формулировка "выносить чужого ребенка". Еще раз, ваша печень или почка может быть передана другому человеку. Означает ли это, что вы выращивали в своем теле чужие органы?
А можно чуть конкретнее про "чисто биологические причины, почему чужого ребенка быть в теле не может"? Какие это причины?
Только не нужно опять повторять пургу про печень и почки, аналогия бредовая и ничего не аргументирует совсем. Если женщина вынашивает ребенка из чужой оплодотворённой яйцеклеткм, то ребенок будет рождён с ДНК родителей доноров, а не с ДНК суррогатной матери. Последняя в данном случае выступает в качестве живого инкубатора. В чем проблема, если это помогает несчастным парам, наконец, завести детей?
Начнем с конца. Я не вижу в этом проблем и не считаю суррогатное материнство злом, только вещи нужно называть своими именами.
На счет ДНК - с момента зачатия весь ваш организм, это "чужие" ДНК, принадлежащие вашим родителям, так что так себе аргумент.
В отличие от инкубатора, суррогатная мать влияет на развитие плода, при чем это влияние включает в себя и передачу генов. Не критично, но внешность и характер ребенка из-за этого меняются. Организм суррогатной матери, как не сложно догадаться, регулирует процесс развития плода, влияя на него, как на "своего собственного".
Так что формулировка "чужой" ребенок совершенно некорректна.
Что касается печени или почек. Если бы была опция пересадить мне на время печень с ДНК будущего владельца, чтобы она выросла во мне, а потом ее изъяли и пересадили ему, то да, можно было бы говорить про то, что я выносил чужую печень. Но это технически невозможно, в отличие от суррогатного материнства. Поэтому к чему это бредовое сравнение?
Чтобы обмазываться говном уровня д3 достаточно д3 ;) политота с Кириллом и его мнением это уровень д3 с их политруком/товарищем_майором, жаль что и тут такие посты чаще и чаще.
UPD по поводу просрал, мне кажется многие бы заебались тащить такое комьюнити на его месте раньше чем он.
"Суррогатная мать — это та, которую эксплуатируют, но ведь не бесплатно, не из-за энтузиазма. Она за это получает деньги и как бы продаёт своих детей." - не могу сказать, что он вовсе не прав... Но и поддержать не могу так же! Биологический материал принадлежит не суррогатной матери, да и она за это получает "финансовую поддержку". А на счёт ПРОДАЮТ - не так легко 9 месяцев испытывать дискомфорт, который испытывают беременные женщины...
Не поняла, с чего это безбожное нечто лезет в светскую жизнь людей и вещает нам свои тупые мыслишки?! Громко пукнуть в лужу уже стало его основной темой.
И никто не пишет почему он делает подобные заявления. Вкратце - "не получается заделать ребёнка?" "Иди в храм и молись, ишь чего удумала, исскуственно оплодотворяться." Обычная конкуренция, которую Кирилл не вывозит.
