В Москве суд присяжных оправдал мужчину, которого обвиняли в убийстве гея

https://tsya.ru

Геи они такие. Суд присяжных врать не будет

присяжные нужны только тогда когда они выносят приговоры с которыми я согласен

Владимир, в новостях приговор выглядит, конечно, дичью перекатной. Но и нельзя обсуждать судрешения на основании текстов, написанных работниками СМИ — нужно знакомиться **непосредственно** с матдела или хотя бы с основными процдоками.

Замечу, что этот приговор не является окончательным. Почти наверняка он будет обжалован прокурором и родственниками погибшего чела. Приговоры, вынесенные судом присяжных, не так уж редко отменяются. Этот же приговор, если верить новостям, выглядит уж слииишком абсурдным, чтобы не быть отменённым. 🤷🏼‍♂️😡

—

 НО вот такие решения полностью убивают институт присяжных

Конечно. Гомосячное лицемерие на лицо: других убийц присяжные оправдывали, клизмов молчал, а как убили его любименьких гомиков, то сразу "ВОТ ТАКИЕ РЕШЕНИЯ ПОЛНОСТЬЮ УБИВАЮТ ИНСТИТУТ ПРИСЯЖНЫХ!!!!!11 РЯЯЯЯ"

Ты не понимаешь.

Всё было правильно.

Это в чистом виде и есть суть суда присяжных - суд присяжных есть концентрированная общественная воля. Просто вот в данном обществе принято убивать геев. Общество такое.

Тебя же не удивляет, что где-то в дебрях африки живут дикие племена, для которых является нормой убить человека из другого племени и съесть его?

Многие люди путают _социальные технологии_ развитых стран (такие как выборы или суд присяжных) и _социальное_ развитых стран (такие как результаты выборов или суда присяжных). Но если дать обезьяне гранату, она на ней подорвётся.

Технологии были импортированы совершенно точно. Но это не значит, что они будут производить в данном обществе то же самое. Здесь на совершенно честных выборах будет побеждать бандит и диктатор, а суд присяжных будет поддерживать убийства геев. Потому что народ такой.

Вов, зайка, присяжные в современной россии - один из очень-очень немногих способов хоть как-то смягчить тот ад с 99+% обвинительными приговорами. Если ты не понимаешь, насколько это ад без исключений, то из недавнего тебе воть.

Из того, что в одном конкретном случае одна группа присяжных сделала НЕ ТАК, не повод эту возможность убивать.
😘

Мне кажется, суд был полностью постановочным. Государство одновременно и запугало геев, и попыталось дискредитировать суд присяжных.

На постановочность суда и оправдательный уколн следствия указывают следующие факторы:

1) Убийство было квалифицировано по первой, а не по второй части ст. 105. Хотя это либо убийство на почве ненависти к социальной группе, либо убийство из хулиганских побуждений. В обоих случая это вторая статья (а значит дело должен рассмтривать не самый басманный суд в мире, а мосгорсуд, и присяжных должно быть больше).

2) Второго потерпевшего преступник тоже резал ножом, значит это уже не побои, а покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью.

А набрать нужных присяжных легко. Государство само отбирает якобы случайно. Собрали активистов какого-нибудь НОД и других провластных или религиозных движений.

Скорее больше вопросов вызывает механизм подбора этих присяжных.

На то и рассчитан прецедент - чтобы подумали, что люди в рф ебанутые, пусть лучше суды продолжают обвинительные приговоры штамповать на автомате, а не вот это вот. Да и... сколько у нас там 6 или 8 человек в с судьях. 6 - это пиздец, слишком маленькая выборка: и подкупить, и долбоебов подыскать дешево и просто.

Там сейчас следствие над мужиком

Посмотрим кого в РФ убивать можно

Только следствие при чем? Оно его обвинило в убийстве.
Оправдали присяжные.
Бережного обвиняли в убийстве (часть 1 статьи 105 УК) и побоях (статья 116 УК)

Это которого просят оправдать уфимцы?

Дмитрий, там следствие только начато, никакие факты не установлены. Рассказ пацанов и обвиняемого «вызывают вопросы». Совсем не факт ведь, что всё было именно так, как они рассказывают. ☝️

Педофилов нельзя даже прославлять. 10 лет строгача. Спросите Тесака

*оправдательного приговора в этой ситуации быть не может в принципе*

Алексей, и ещё раз, нужно знакомиться с матдела. Без них только **highly likely**. 🤷🏼‍♂️

Highly likely, присяжные судьи не согласились с квалификацией обвинения. В том смысле, что убийство это «умышленное причинение смерти другому человеку». Присяжные же могли счесть, что у обвиняемого умысла убивать не было. Тогда квалификация должна быть иной — «причинение смерти по неосторожности» (статья 109 УК РФ). И если бы прокурор изменил квалификацию обвинения, highly likely, присяжные согласились бы с ним — тогда оправдательного приговора бы не было.

—

Какой факт? Матчасть изучай. Бережной сел на 2 года. 
Присяжные посчитали, что он не виновен в умышленном убийстве, за это оправдали. За нападение наказали. Чтобы он был обвинён за непредумышленное убийство - это к следствию вопросы.

Он упал на стул с 15 точенными пиками, очевидно же.

это так должно работать

Оправдал то суд присяжных. Не система

не Мазанов?

я бы добавил в заголовок слово гомофоб, это есть в деле.

Как понимаю, далее последует вереница обжалований. В их процессе потенциально может произойти переквалификация обвинения, если для этого есть основания.

Так кто захочет падать на такой маленький кукан, как у тебя?

В гейропку

https://www.youtube.com/watch?v=Oe6_HH59RhQ