Павленского и его подругу задержали во Франции из-за публикации интимного видео с кандидатом в мэры Парижа Материал редакции

Художник находится в стране в статусе политического беженца.

В закладки
Пётр Павленский AP

Во Франции задержали художника Петра Павленского. Причиной стала драка в новогоднюю ночь, в которой он принял участие. Об этом сообщил телеканал BFM TV со ссылкой на близкий к расследованию источник.

По словам собеседника издания, задержание не связано с публикацией интимного видео кандидата в мэры Парижа Бенжамина Гриво, из-за которого тот снялся с выборов. Однако Павленскому могут предъявить обвинения в связи с публикацией ролика.

Обновлено 16:20: Хотя предполагалось, что Павленского задержали не из-за публикации видео с Гриво, причина оказалась именно в этом, выяснило BFM TV. Художника и его подругу задержали за вмешательство в личную жизнь и распространение интимных материалов без согласия. Их могут держать в полиции максимум 48 часов.

В новогоднюю ночь художник участвовал в драке, в которой угрожал обидчикам кухонным ножом. В результате двое участников стычки получили ножевые ранения, а Павленского ударили бутылкой по голове.

Российский Павленский находится во Франции с 2017 года, когда получил политическое убежище в стране. Он уже попадал в местную тюрьму на 11 месяцев за поджог здания Банка Франции.

Макака с макбуком и выпускающий редактор TJ. По работе писать на damir@tjournal.ru
{ "author_name": "Дамир Камалетдинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u0440\u0430\u043d\u0446\u0438\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 202, "likes": 25, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 143821, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 16 Feb 2020 10:46:45 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
202 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Странный якорь

136

классика

Ответить

Стратегический Гоша

Странный
–11

ну тип, если чела арестовать хотят в Рашке = арестуют везде так как он и в других странах будет совершать преступления?
Забыла одно, малышка, в России посадить могут за НИХУЯ и в основном так и происходит.

Ответить

Полноценный американец

Стратегический
17

За дело, кстати, тоже иногда в Рашке сажают, как и во Франции

Ответить
8

Не, это типа как с участниками группы «Война» - двое съебали в Бельгию, но там даже (вдумайтесь) в сквоте не ужились с местными борцами с системой - мужик за топор хватался, обвинял всех в том, что за ними следят и притесняют. 

После этого я понял, что все их курицы в пизде/ебитесь за медвежонка/переворачивание милицейских машин и фак на мосту - это просто шиза. 

Вот и тут - ебанутый конфликтный человек срёт и не уживается везде. 

Ответить

Наивный единорожек88

Странный
3

Это шедевр, я считаю.

Ответить
6

Я бы даже сказал, что это лучший перформанс этого художника. Плохо понимаю современное искусство, но думаю он хотел сказать этой акцией, что нет границы человеческой тупости.

Ответить
0

Не наоборот ли должно быть: павленский в роли собаки?

Ответить

Странный якорь

Marat
7

так павленский так-то и в роли собаки, а в роли кого ты его себе тут представил?

Ответить
0

Ой, стопэ, все верно

Ответить
–1

не понимаю

Ответить

Странный якорь

Emile
2

заметно

Ответить
74

В новогоднюю ночь художник участвовал в драке, в которой угрожал обидчикам кухонным ножом. В результате двое участников стычки получили ножевые ранения, а Павленского ударили бутылкой по голове.

Жизнь русской богемы в Париже.

Ответить
26

Одно остается не ясным - был ли это перфоманс, или все-таки инсталляция?

Ответить

Торжественный Петя

Ринат
11

Перфоманс, так как суть в действии, а не в статике. 

Ответить
0

Новый Год)

Ответить
22

Весело живёт

Ответить

Заключенный вентилятор

Александр
9

Типичный парижанин

Ответить

Заключенный вентилятор

22

Это была не пьяная поножовщина, а хэппенинг на тему бытового насилия

Ответить
8

Очень жаль что Павленский скорее всего окажется действительно долбоебом. Его акции с проволокой и поджегом-дорогого стоят.
По сути, даже прибивание мошонки и обрезание мочки, в контексте протестных волнений, лично для меня были понятными.
Но проволока-просто шедевр.

Ответить

Газетный ящик

Митя
16

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

Нет. Долбоебом его делает не это, а то что он людей порезать хотел. Надеюсь он защищался

Ответить

Газетный ящик

Митя
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А ты клиент передачи время покажет

Ответить
19

Этот человек чуть актрису не изнасиловал, а потом отпиздил каких-то актёров этого же театра. Типичный эпатажный долбоёб, которого почему-то считают художником.

Ответить
7

Так я и говорю, жаль, походу, реально долбоеб, хоть и художник

Ответить
3

Насрал под дверью, позвонил в звонок и убежал - инсталляция. Позвонил в звонок и стал срать как только открыли - перфоманс.

Долбоёб-художник для долбоёбов от публики.

Ответить

Газетный ящик

Примити…
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Примитивный

Газетный
3

Ты, наверное, из тех людей, кто считает, что черный квадрат Малевича любой дурак сможет нарисовать.

Ответить

Газетный ящик

Примити…
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Примитивный

Газетный
9

Очень здорово, конечно, брать информацию из пабликов вк, но нет. Черный квадрат и картины с этой выставки — это протест против академизма и идеи, что искусству можно можно научиться в художественных школах. Малевич показал, что черный квадрат может привлечь куда больше внимания и обладать куда большей смысловой нагрузкой, чем фотореалистичное изображение какой-нибудь березки рядом с речкой. Это я еще не говорю о его влиянии на массовую культуру.

Ответить

Газетный ящик

Примити…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Примитивный

Газетный
7

Это не СПГС, к выставке прилагался манифест Малевича: 
Когда исчезнет привычка сознания видеть в картинах изображение уголков природы, мадонн и бесстыдных Венер, тогда только увидим чисто живописное произведение. Я преобразился в ноль форм и выловил себя из омута дряни Академического Искусства. Я уничтожил кольцо горизонта и вышел из круга вещей с кольца горизонта, в котором заключены художник и формы натуры. Это проклятое кольцо, открывая всё новое и новое, уводит художника от цели к гибели. Только трусливое сознание и скудость творческих сил в художнике поддаются обману и устанавливают своё искусство на формах натуры . Воспроизводить облюбованные предметы и уголки природы – всё равно что восторгаться вору на свои закованные ноги.

Только тупые и бессильные художники прикрывают своё искусство искренностью. В искусстве нужна истина, но не искренность. Вещи исчезли как дым для новой культуры искусства, и искусство идет к самоцели – творчеству, к господству над формами натуры

Ответить

Тонкий фонарь

Примити…
2

Да просто это типичная проблема обывателя - обыватель судит о какой-то картине чисто с визуальной точки зрения, он перед собой видит только массив каких-то нарисованных объектов (будь то это ебанистические детальные изображения людей на картинах итальянской живописи или квадраты и круги на картинах супрематистов) и вот он смотрит и думает - "о, это сложно нарисовано, я так не смогу, вау" или "ну бля это круг и треугольник, даже я так смогу, хуйня" попутно АБСОЛЮТНО забывая что произведение на которое он смотрит нельзя отрывать от КОНТЕКСТА в котором это произведение создавалось, особенно в современном искусстве (начиная с 20 века) - это все только про контекст и про историю где как и почему художник сделал то что он сделал. Но ведь обыватель нихуя не знает контекста, он просто видит перед собой черный квадрат, треугольник и круг, не зная что было такое направление как супрематизм, и как идеи художников-авангардистов эволюционировали и как всё пришло к этим треугольникам.  

Ответить

Активный историк

Тонкий
1

обывателя обыватель обывательно обывает

Все люди - обыватели. Все без единого исключения. Абсолютно все. Просто есть обыватели, умело приворяющиеся, будто они - не обыватели.

Ответить

Тонкий фонарь

Активный
3

Я дурак, поэтому все остальные - дураки. Абсолютно все. Просто есть дураки, умело приворяющиеся, будто они - не дураки.

Ответить

Активный историк

Тонкий
0

Неуместное ерничание.

Ответить
–4

Это самый натуральный спгс. Это чёрный квадрат, и моя трёхлетняя дочь рисовала чёрные, зелёные и жёлтые квадраты даже не подозревая, что она - современный художник, видимо.

Ответить

Активный историк

Кирилл
0

Просто мы живем в сказке про голого короля, которая стала реальностью.
Когда кто-нибудь рисует синюю кляксу на белом фоне и продает ее за миллионы - все же всё прекрасно понимают. Все понимают, что это фарс, и автор это понимает, и востограющиеся критики это понимают, и покупатель, вероятно, тоже это понимает. И никто из критиков, с умным видом говорящих "Это гениально", в глубине души так не считает. И богатые "ценители" на самом деле в гробу все это видали и вообще не понимают, зачем оно им надо, но упорно носят маску, потому что новая общественная мораль к этому обязывает.

Ответить

Всемирный фитиль

Активный
0

Аааа общественная мораль

Ответить

Примитивный

Активный
0

Просто мы живем в сказке про голого короля

Эта сказка называется рыночная экономика.

богатые "ценители" на самом деле в гробу все это видали и вообще не понимают, зачем оно им надо

Богатые ценители прекрасно понимают зачем им это нужно, это обыкновенная инвестиция, которая по своей сути ничем не отличается от покупки акций. 

Ответить

Примитивный

Кирилл
1

Если твоя дочь будет закладывать идеи в свои рисунки и повлияет на все мировое направление искусства и облик городов, то да, твоя дочь будет считаться великим художником.

Ответить
–1

Как в принципе можно что-то сделать не заложив идею? Как доказать что он заложил то, о чём возможно заявлял позже, либо что видели в этой мазне другие? 

Он не великий художник, он малякал довольно примитивную фигню, а миллионы мух всё так же садятся на говно, это не значит что оно является шоколадом.

Ответить
4

нормально он малякал-поэтому и мог себе позволить эксперементировать

Ответить
–3

А потом он выгорел и стал всякую мазню лепить? Жаль его.

Ответить

Тонкий фонарь

Кирилл
2

Как в принципе можно что-то сделать не заложив идею?

Ну вот так же как делает твоя трёхлетняя дочь рисуя кружочки и квадратики.

Ответить
0

Она может подробно рассказать что вот эта клякса - это пирог, а вон та жёлтая херь - её сестра, которая плачет потому что пирог ей не достался.

Не вкладывая идеи разве что собака на сугроб ссыт, и то любители современного искусства найдут там скрытый смысл.

Ответить

Тонкий фонарь

Кирилл
3

Это конечно очень умилительно, но Малевич оперировал несколько другими смыслами.

Ответить
–3

Менее умилительными? И кто сказал, что они чем-то лучше мазни и смысла трёхлетки?

Ответить

Тонкий фонарь

Кирилл
0

Ты просто далёк от такой области жизни как искусство. Как многие люди далеки от спорта/музыки и т.д.  И я не говорю что это плохо, просто ты должен сам себе признаться в этом и честно сказать - да, я нихуяшеньки в этом не понимаю. От этого не умирают, бро, все ок.

Ответить
0

Это ведь так просто: если кому-то не нравится что-то, что нравится тебе, просто скажи что он не разбирается.

А как насчёт того, что чем больше я узнаю по этой теме - тем больше я укрепляюсь во мнении, что это переоценённое дерьмо?

Ответить

Тонкий фонарь

Кирилл
0

Нет бро, дело не в этом. Ну ведь я не ошибусь если предположу что последний раз ты был в какой-нибудь художественной галерее лет 10 назад?) Ну или лет 5 назад, а перед этим ещё лет 5 назад. Я же говорю, в жизни есть много областей человеческой деятельности, кто-то занимается одним, кто-то другим. Человек не может во всем разбираться одинаково хорошо. Я очень плохо разбираюсь в геологии, к примеру, поэтому я конечно могу начать высказывать свои авторитетные мнения по поводу строения земли человеку который закончил Горный Институт, но в какой-то момент он мне скажет - чувак, ты несешь хуйню потому что ты не учитываешь таких-то фактов, ты просто их не знаешь и строишь свои догадки на основании каких-то отрывочных знаний с канала Дискавери. Меня это может даже обидеть, но он будет прав. Я уже приводил здесь пример с IT шутками - люди которые не понимают контекст просто пальцем у виска покрутят, или скажут - тупые шутки, нихуя не смешно. Ты же с этими примерами согласен? На мой взгляд это очевидные вещи. Так вот с искусством абсолютно такая же хуйня, просто у него есть одно очень вредное для него самого свойство - оно наглядно. Почему-то люди думают что художник занимается только фиксацией окружающей действительности, и чем натуралистичнее получается, тем значит художник лучше. Тип если я вижу на картине квадрат, то автор просто хотел максимально круто и ровно нарисовать квадрат... Серьезно?)) Готов поспорить что когда ты в принципе слышишь слово художник ты представляешь себе такого скромненького человечка который стоит с мольбертом на улице, в одной руке кисточка, в другой палитра и он рисует акварелью красивый пейзажик который видит перед собой. Но во-первых, фотоаппарат уже изобрели, и по реалистичности его перебить не получится, а во-вторых - тот измазанный пейзажист, это просто капля в море, и существует огромное количество других стилей в которых работают другие люди. Если мы начинаем говорить про современное искусство, то нужно понять что они совсем не про форму, а про содержание. За простой формой могут содержаться очень глубокие мысли. Просто пойми что в современном искусстве, то что ты непосредственно наблюдаешь перед собой это лишь вершина айсберга, под водой может скрываться что-то очень большое (а может конечно и нихуя не скрываться, смотря какой художник - см. шутки про современное искусство). И если ты оцениваешь что-то только исходя из принципа "я так и сам смогу", то это значит что ты просто ошибся помещением, и тебе нужно в зал где висят картины Репина и Саврасова (тоже кстати прикольные, вопросов нет). Все просто - понимаешь контекст, значит сможешь понять что хотел сказать чувак. Не понимаешь контекст, значит оцениваешь только форму, которая может быть какой угодно - и очень сложной и очень простой, но это явно не главное в этом произведении.

P.S.:  Смешной мем? По мне так хуйня полная 🙃

Ответить

Полноценный

Кирилл
0

Он не великий художник, он малякал довольно примитивную фигню

Давай, ещё про Пикассо, Дали и ван Гога такое скажи и Энди Уорхолом закончи.

Ответить

Газетный ящик

Примити…
–4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Да, она оказалась в углу вместо иконы(только не на выставке, а двумя годами раньше в декорациях оперы).
Если бы это было причиной хайпа, он давно бы утих.
Есть круг, треугольник, прямоугольники и крест. И только квадрат тронул умы. Художник нашел образ, будоражущий людей столетия. Это и есть искусство. Многие либо вообще бы не стали пытаться, либо сдались бы после неприятия круга или креста, а он не зассал порицания и дремучести публики, пробовал и пробовал и нашел.
До него был француз, закрасивший картину черным, но о ней никто не помнит. Потому что именно квадрат торкает. Причем именно такой

Ответить

Активный историк

Митя
1

Художник нашел образ, будоражущий людей столетия.

Художник просто нарисовал черный квадрат, а последовавший хайп - результат банального везения.

Ответить
5

нарисовал черный квадрат, а последовавший хайп - результат банального везения

хайп вокург квадрата, наверное, вызван мировым именем автора, не?
его труды повлияли на концепцию всего мирового дизайна, от обоев и посуды до архитектуры, любой культурный современник его знал
это не везение
это результат огромной и очень своевременной работы

Ответить

Газетный ящик

Констан…
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Тонкий фонарь

Активный
4

Так думают люди которые не в курсе как развивалось искусство. Даже не только 20 века а вообще.

Ответить

Активный историк

Тонкий
–2

Откуда Малевич должен был заранее знать, что публике зайдет черный квадрат?

Ответить

Тонкий фонарь

Активный
0

С чего ты взял что он что-то заранее знал? Он просто этим квадратом, этим жестом, взял и провернул на хую все искусство и подход к искусству которое существовало до него. Понимаешь? Это не просто картина. Это действие.

Ответить

Активный историк

Тонкий
1

Я и говорю, что ничего он заранее знать не мог, а поэтому успех квадрата - результат не каких-то "поисков", а обычной удачи. 

Ответить

Полноценный

Активный
4

Возможно он не искал успеха, а просто выражал свои мысли

Ответить
2

Я выражаю мысль, что это не искусство, а херота из-под ногтей. Мой коммент - это инсталляция на эту тему. Кто не согласен - тот долбоёб.

Ответить

Полноценный

Кирилл
0

Кто не согласен - тот долбоёб.

Когда тебе не пофиг на чужое мнение, то ты - недостаточно художник

Ответить
2

Тогда никто не художник. Не существует ни одного создателя контента, которому была бы безразлична реакция публики.

К тому же, несогласные с моим искусством, которое говорит что всё подобное искусство - для долбоёбов - это часть моего перфоманса. Без них картина не полная. Оно же именно для них. Принимаете павленских, примите, сука, мой коммент.

Ответить

Всемирный фитиль

Кирилл
–1

Без карты для перевода — не искусство.

Ответить

Активный историк

Полноце…
2

Ну вот отчасти забавно наблюдать за тем, как один человек что-то навыражал, а другие потом на протяжении десятков лет выясняют, что именно, и чуть ли не целые научные труды на эту тему пишут, а в итоге все сводится к семантическим спорам на тему того, что должно означать слово "искусство". А с моей точки зрения, нет ничего более бессмысленного и бесполезного, чем спорить о значениях слов.

Ответить

Активный историк

Тонкий
–2

И да, я не считаю, что кто-то провернул на чем-то подход к искусству. Искусство какое было, такое и осталось, и подход к нему тоже. Просто публика зачем-то стала называть искусством то, что таковым ранее не считалось.

Ответить

Тонкий фонарь

Активный
7

Не ну ты можешь считать как угодно, а можно просто почитать его манифест, и понять что он таки замышлял и таки провернул подход. Ну емае, совет бро, возьми да посмотри на каком-нибудь Арзамасе цикл про историю искусства 20 века или про русский авангардизм. Понимать больше станешь. Это же как с IT шутками, люди которые знают контекст IT - их понимают, другие же - не понимают. Это нормальная ситуация. Не нормально только не врубая контекст говорить что что-то хуйня. 

Ответить

Газетный ящик

Активный
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Примитивный

Активный
0

я не считаю, что кто-то провернул на чем-то подход к искусству

Но ведь ты сам же через предложение пишешь
публика зачем-то стала называть искусством то, что таковым ранее не считалось.

Это ведь и есть переворот подхода к искусству. Смелые идеи и гибкость мышления стали цениться больше, чем отточенное, но бессмысленное мастерство и верность ремеслу. 

Ответить

Активный историк

Примити…
0

Искусство объективно состоит в услаждении чьего-то восприятия. Современное - в том числе, если оно выполняет свою функцию. Даже, прости господи, русский блатняк - искусство, пусть и бесконечно низкое по меркам уважающего себя человека. Но когда искусством называют примотанный скотчем к стенке банан, то извиняйте, я не могу заставить себя лицемерить и говорить про этот банан то, чего я о нем в действительности не думаю и думать физически не могу. Банан у психически здорового индивида никаких особых чувств не вызывает, никаких образов в мыслях не пробуждает и уж точно ничего не символизирует (не считая того, что индивид потом додумает задним числом или подцепит у "авторитетных искусствоведов").

Ответить

Тонкий фонарь

Активный
2

 Искусство объективно состоит в услаждении чьего-то восприятия. 

Проходим прямо до конца коридора, затем налево, там перед вами предстанут картины великих русских художников Ильи Ефимовича Репина, Архипа Ивановича Куинджи и других. Пока идёте постарайтесь не задевать других посетителей, дайте убогим насладиться геометрическими фигурами, они вроде не буйные, вреда от них нет, ну а что ищут глубинный смысл, так разные же люди бывают, простим им это.

Про великих русских художников это не стеб, если что.

Ответить

Примитивный

Активный
0

Услаждать восприятие может много вещей, а искусство, когда мы говорим о нем в контексте сумасшедшей стоимости картин, это еще и хороший такой бизнес. Да, безусловно в искусстве есть переоцененные и недооцененные художники, но это совершенно не значит, что все это пустышка. Если ты очень хорошо разберешься в этой теме, увидишь тенденции рынка и сможешь предугадывать тренды следующего десятилетия, то на этом можно сделать очень хорошие деньги. Правда не в России. В России из-за наследия социализма и насаженного практицизма такого бизнеса практически нет.

Ответить

Газетный ящик

Митя
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

квадрат может нарисовать любой дурак, как сказала Настя.

Настя бы так точно не сказала. Так могут говорить только очень недалёкие люди

Ответить

Газетный ящик

Митя
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Странный якорь

Газетный
2

хуйню-то пишешь какую-то)

Ответить

Газетный ящик

Странный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Странный якорь

Газетный
3

какой толпе-то чего зашло? супрематизм и не фигуративная живопись толпе зашла? а че за толпа-то? толпа кого? если до сих пор толпа, не в курсе даже манифеста, который был написан к тому же черному квадрату и вложенного в него смысла (например, почему он висел в красном углу на первой выставке) и цветного кодирования. хуйню пишешь говорю ж

Ответить

Газетный ящик

Странный
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Странный якорь

Газетный
5

 людям, которым понравилось это произведение.

ну я тебя и спрашиваю, каким людям в значении "толпа" тогда понравилась эта живопись? толпа как угорала по реализму, так и угорает по нынешнее время, будь то соцреализм, фотореализм или любая другая понятная толпе хуйня
 Почему из его триптиха тогда всем пофиг на черный круг и крест?

почему именно он стоял? ты может думаешь, что на выставках толпа определяет что куда ставить? куда казимир определил (а сейчас куда кураторы определят) по причинам описанным в манифесте и пояснениях, туда и поставили, а понял ли посетитель почему это так - другой вопрос. если он в курсе вообще куда попал, то понял, если это из свиблово окультуриться приехал представитель группы "сделать черный квадрат любой мудак может", то не понял. Почему квадрат главный? Потому что именно он стал нулевой формой и базисным элементом бытия, в его представлении, а не круг и не крест, хотя они идут в одной серии, потом цветная, потом белое на белом.
В 21 веке об этом рассуждать с точки зрения - любой дурак может, это просто смешно)
Что не отменяет того факта, что Павленский в сравнении с Малевичем ебалай.

Ответить

Газетный ящик

Странный
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Странный якорь

Газетный
0

Ну тебе видать и Лисицкий будет примитивным, я хз что тебе сказать. Есть огромная разница между ними и теми кто в 2к20 высирает на табуретку говно, также в точности как между писсуаром Дюшана и этими высирающими, вот именно.

Ответить

Газетный ящик

Странный
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Странный якорь

Газетный
1

За Лисицкого и двор стрельну в упор еси чо, гляди мне

Ответить

Газетный ящик

Странный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Странный якорь

Газетный
1

Я была на выставке Лисицкого в том, что ли году или в позапрошлом, точно не помню, именно на Крымском валу, так что именно на него я вполне насмотрелась. Где б я не жила, в Третьяковке я работала к тому же несколько лет) 

Ответить
0

все верно только зачем сравнивать павленского с малевичем
малевич такой же ебалай в сравнении с павленским в качестве акционизма

Ответить

Странный якорь

Митя
0

Марина Абрамович ничего такая еще акционистка, а Павленский ебалай 

Ответить
0

да где же ебалай-охуительно просто. не шаришь кароч

Ответить

Активный историк

Странный
0

Потому что именно он стал нулевой формой и базисным элементом бытия

Скажи честно, ты сама считаешь вот это осмысленной фразой, а не просто бессодержательной заумью?

Ответить

Странный якорь

Активный
0

Да, честно, считаю, потому что там вполне себе нормально объяснение этого, во-первых, во-вторых, вот лично мне понятно о чем он говорит, наверное потому что я не только его читала/смотрела/обдумывала. И еще потому что символизм еще у Босха был и ничего плохого в этом нет, визуальное выражение философской мысли - это збс, никакая это не заумь, это всего лишь способ.

Ответить

Странный якорь

Активный
0

Да и бля, я вообще не считаю, что это заумь. Если я тебе кину лекцию своего знакомого (смежное философия и искусство, именно современную), то вот там заумь, а это вполне элементарная мысль. И вот эта заумь, если ты начнешь ее разбирать, если ты изучишь все что стало базисом для того, что он рассказывает (а там много надо будет копать и изучать) и говорит не будет для тебя заумью, потому что он по делу вещает, а не выебывается (в отличии от многих в этой области, кто тупо сыпет незнакомыми терминами и превращает отношение к философии и искусству у масс в рыгаловку, которую воспринимать невозможно). Но это сложно, куда проще взять какого-нибудь поеха и сказать, что все что относится к искусству и философии искусства и смежным гуманитарным наукам хуета выебистая и заумь.

Ответить

Полноценный

Газетный
0

Причину и следствие не путай

Ответить
0

Чувак, блять, вот просто найди силы и нарисуй черный квадрат. Так, чтобы он выглядел как картина. На холсте, маслом.
Ведь не нарисуешь же. . Ну, не нарисуешь.

Ответить

Газетный ящик

Митя
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

не буду просить посмотреть/ но все же попробуй нарисовать черный квадрат может поймешь что нибудь
хотя конечно ты этого не сделаешь, так и продолжив жить, думая что его каждый может нарисовать

Ответить

Газетный ящик

Митя
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

у малевича нарисовано гуашью на листе? 

Ответить

Газетный ящик

Митя
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ты говоришь ничего сложнного нет в его картине-повтори
повтори раз несложно
 тебе говорю-нарисовать черный квадрат на холсте-сложно и ты не сможешь/ 

Ответить

Газетный ящик

Митя
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

сложность в том что ты не сможешь этого сделать а пишешь что может любой
 я тебе говорю -именно конкретно у тебя не получится это сделать/
уже то что для тебя равнозначным является его картина и и лист а4 замазаный гуашью-говорит о многом

Ответить

Газетный ящик

Митя
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Ну усераться ты можешь сколько угодно. Но факт. Ты не будешь пробовать. Продолжить жить думаю что сможешь, но по факту у тебя вместо квадрата получится нервная хуйня которую ты даже не сможешь доривсовать.

Ответить

Газетный ящик

Митя
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

Я с тобой и не собирался общаться. Я просто говорю что ты, конкретно ты не сможешь нарисовать маслом на холсте черный квадрат. Это все что я тебе хотел сказать

Ответить

Газетный ящик

Митя
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

самое главное, что это будет вторично, как не задрочи ты этот квадрат

Ответить

Газетный ящик

Serg
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Каждый видит Квадрат, как хочет, возможно в этом его и крутость.
Настя хитрая, взбросила и свалила

Ответить

Газетный ящик

Serg
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

надо будет все-таки зайти глянуть

Ответить

Примитивный

Митя
0

Ну, справедливости ради, Альфонса Алле нельзя назвать совсем уж ноунеймом. 

Ответить
1

Справедливости ради я про картину ту его ,а не про него самооо

Ответить

Примитивный

Газетный
0

потому что находился на том месте, где обычно стоят иконы

Самое смешное, что сам Малевич на черном квадрате написал "Битва негров в тёмной пещере". 

Ответить

Газетный ящик

Примити…
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Там вроде бы под слоем чёрной краски были ещё изображения. Правда, если я ничего не путаю, это не художественный замысел, а экономия холста.

Ответить
0

Так вот чем вдохновился чел https://youtu.be/p-4jQOl7eO8

Ответить
0

Какой факт на лицо? В чем факт? Это не только самая известная картина у него, но и в мире.

Ответить

Газетный ящик

Митя
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Тонкий фонарь

Газетный
1

 Моя позиция достаточно конкретна написана, а обсуждаем мы его одну единственную картину.

В этом то и проблема.

Ответить

Тонкий фонарь

Тонкий
6

А вообще мне кажется это как с Гитлером в интернет тредах - в какой-то момент обсуждение предмета искусства всегда скатывается к обсуждению черного квадрата )) 

Ответить
1

Ахаха. Сто процентов. Просто в яблочко

Ответить
0

Давай на другие картины Малевича посмотрим. Окажется, что там не эпатаж, а сложная графика, которой он-таки учился. 

Ответить

Примитивный

Sam
0

С этим никто не спорит, у него было образование, что никак не мешало ему выступать за деконструкцию и против академизма. 

Ответить
2

К чести Малевича его чёрный квадрат не был настолько политизирован как творчество Павленского, которое отдаёт политическим акционизмом. Искусство в этом случае становится на целью, а средством. Убери политическую подоплёку и от Павленского ничего не останется интересного. Поставить его в ряд с другими художниками немного коробит. И в нет ничего сложного имхо

Ответить
4

ничего сложного зашить себе рот? лечь в кокон колючей проволки? прибить мошонку? отрезать ухо
вообще ерунда-каждый сможет

Ответить
0

Ну ебана, для понимания. Так-то я его уважаю за смелость идеи. Но считаю сравнение с Малевичем абсолютно некорректно, идеи Павленского прозрачны, а вот проблематика может быть не всем близка .

Ответить
0

объснишь может его прозрачную идею/ с поджогом

Ответить
0

Через все его работы проходит идеи политических несвобод, репрессии и т.д.

Ответить

Газетный ящик

Serg
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Активный историк

Примити…
0

Как будто что-то плохое

Ответить

Крестьянский кот

Митя
0

Мда, тюрьма меня людей, я слышал, но чтобы восхищаться этим куском говна нужно было получить катастрофическую травму мозга. Жаль

Ответить
3

Примерно такую же, какую получают все большевики при рождении.

Ответить

Крестьянский кот

Stanley
–1

Ты то куда лезешь, Рогов?
Сходи лучше на акцию в поддержку невинно задержанного художника. Будь хоть иногда последовательным.

Ответить
1

Схожу только поссать на твою могилу.

Ответить

Активный историк

Stanley
0

Но ведь у большевиков травмировать нечего, ахаха

Ответить
0

Череп-то пробить можно!

Ответить
–1

оу прокуроские увидели акционизм
не тебе мне,мент поганый про мозги поражняки гонять

Ответить

Крестьянский кот

Митя
0

Это дно чувак.

Ответить
1

дно у тебя в голове
продолжай жить в своем тонельном мире,нормальных людей не трогай
всегда знал что в мусарке и прокуратуре не бывает адекватных/ усколобое бычье

Ответить

Крестьянский кот

Митя
–1

Всяко лучше, чем быть преступником, мешающим жить нормальным людям.

Ответить
1

уж больше чем менты преступников не сышешь

Ответить
0

вообще,это известный феномен.все кто после тюрьмы начинают интересоваться современным искусством

Ответить
0

слишком долго в стенку чтоли пялились."Магистр игры" упоминал чтото про  льва толстова с ужасом прямоугольной комнаты,рассказывая про избитого выше малевича

Ответить
0

Пелевин тролит

Ответить
1

Хз как по искусству, поджог двери на Лубянки ультра-дерзость
В России лучше получалось у него

Ответить
1

По иронии судьбы я на эту дверь как-то поссал, меня гаишник поймал, пытался заставить пойти в соседний магаз купить воды и типа помыть. Я тупо развернулся и ушёл. Минут 15 буцкались

Ответить
0

😂ну значит ты тоже крутой)

Ответить
2

Просто я тогда бухал еще. Хотя помню, что в какой-то момент подумал:заебись, что я могу взять и обоссать лубянку. Но был в говно+впереди шли будущая жена с подругой, которые не поняли что я сделал и решили будто гаишники по беспределу пристал. Как же я смеялся когда увидел что Павленский поджог именно эту дверь

Ответить
0

А что там с проволокой было, можешь рассказать?

Ответить
1

он голый забрался в кокон из колючей проволоки

и менты не могли час понять что с ним делат