Жыве Беларусь (function() { const banner = document.querySelector('.native-support-belarus'); const animationDelay = 10 * 1000; const animationDuration = 1.5 * 1000; setInterval(() => { banner.classList.add('animated'); setTimeout(() => { banner.classList.remove('animated'); }, animationDuration); }, animationDelay + animationDuration); })();

Суд присяжных признал Харви Вайнштейна виновным в изнасиловании

Ему грозит до 29 лет тюрьмы.

В закладки

Суд присяжных Нью-Йорка признал продюсера Харви Вайнштейна в виновным в двух из пяти случаев сексуального насилия.

Вайнштейн был осужден за сексуальное насилие первой степени в отношении своей ассистентки Мириам Хейли, и за изнасилование третьей степени на основании показаний актрисы Джессики Манн.

После оглашения вердикта Вайнштейна взяли под стражу. Приговор будет вынесен позднее. Ему грозит от пяти до 25 лет тюремного заключения за сексуальное насилие и от 18 месяцев до четырех лет за изнасилование.

Подсайт, где редакция и пользователи вместе публикуют новости и держат руку на пульсе. Задача — зафиксировать повестку дня.
{ "author_name": "Дмитрий Орлов", "author_type": "self", "tags": ["\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d","meetoo"], "comments": 184, "likes": 38, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 145793, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 24 Feb 2020 20:17:35 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
184 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
76

Вина Вайнштейна в том, что эти шкуры не стали звездами и богатыми, как они этого ожидали. Другие стали, поэтому помалкивают, расчет удался.

Минусующим маленьким борцунихам советую почитать показания этих девушек. Они осознанно шли к нему в номера и дома, прекрасно зная о его репутации и что они будут наедине. Никто их туда силой и обманом не затаскивал. Так же они прекрасно знали что им от него нужно - роли и карьерное продвижение на суперконкурентном рынке. Надо быть совсем тепличной дурой из страны эльфов, чтобы оказаться с великим и всемогущим продюсером в номере для чего-то еще, кроме выбивания себе роли через постель. Все знают и принимают правила этой естественной игры, которой миллионы лет.

Ответить
7

При этом в материалах дела известно, что Мириам Хейли после произошедшего продолжала дружеское общение с Вайнштейном и писала в email письмах "lota loves".

Ты не пошла к врачу, не получила медицинское заключение, не обратилась в полицию. Но как после грубого физического насилия, можно продолжать мило общаться с человеком ? Не понятно

Ответить
2

А было ли физическое насилие? или он предложил, а она не отказалась? а потом подумала, что типа "че-то я продешевила. надо было попросить что-то, а не просто так бесплатно давать."

Ответить
–14

Ты бы кроме себя что-то почитал ещё
мужская фемка

Ответить
0

Что почитать?

Ответить
6

Что почитать? Не, ты серьезно думаешь, что "прослушивание в номере" у чувака имеющего репутацию человека, который за это требует определенную нежную цену, означает реально "прослушивание в номере"?

Ответить
0

Личная помощница - это человек, которому по должности нужно приезжать по его просьбе к нему в гостинницу

Ответить
0

И? Что бы я сделал, если бы узнал, что мой начальник требует секса от подчиненных - уволился бы в ту же секунду.

Ответить
1

Так ты определись, требовать секса от подчинённых это плохо или «шлюхисамивиноваты»

Ответить
3

Это не хорошо и не плохо, это нормальные сценарии, которые повторяются у миллиардов пар на протяжении всей истории человечества. Кто-то дает по любви, кто-то по расчету. Расчет  может быть разным. Кому-то нужно содержание детей и комфорт, кому-то роли и карьера.

Ответить
4

Это нормально, но ты бы уволился в ту же секунду.
Всё с тобой ясно.
Пока тебя не касается - это норма
Твоя хата с краю, оке

Ответить
12

Ну все логично, для одного нормально переспать для повышения, для другого нет. Если я лук не ем, я что, всех кто его ест ненормальным должен считать? 

Ответить
3

Не передергивай, я сказал, что кто-то выбирает и такой путь. Особенно часто его выбирают женщины, потому что это во многом их природа и принятые социальные роли (мужчина должен, мужчина добытчик и все такое). Так же у мужчин этот выбор редко стоит, потому что им его совсем редко предлагают.

Нормально, что женщина выбирает мужчину по его социальному статусу и достатку (иди попробуй кому-нибудь, хоть русской, хоть, в особенности, рандомной американке предложи выйти замуж будучи нищим и безработным, лол). Абсолютно естественно  и нормально, что для кого-то достаток или материальная польза от мужчины или женщины имеют намного больший вес при принятии решения о вступлении в половые отношения, чем внешность и что-либо другое.

Ответить
0

Виноват прежде всего тот, кто горазд переспать за профит. А потом уже все остальное

Ответить
3

Никто не виноват, так мир устроен, хочется нам это или нет. Эволюция миллионы лет настраивала этот механизм конкретно для нашего вида. Самкам на период долгого и тяжелого вынашивания плода, родов, вскармливания и полного внимания очень продолжительно беспомощному детенышу (все это из-за большого размера относительно тела мозга и его чрезвычайно долгого развития) нужна гарантированная безопасность и полноценное снабжение на этот период беспомощности для нее и приплода. Поэтому для них наравне с хорошими генами партнера уже несколько миллионов лет особенно важен его высокий статус в группе, а значит и доступ к ресурсам. Чем "богаче" самец, тем сильнее у нее на него "стоит" и тем охотнее она образует с ним пару. Хотелось бы жить в мире без такой жестокой конкуренции среди мужчин, но она обеспечивала выживаемость и здоровье вида и отменить ее по щелчку пальцев никакими социальными надстройками не получается и не получится. Женщины все так же в среднем будут предпочитать состоятельных и влиятельных при прочих равных условиях, а мужчинам нужно будет биться на социальной лестнице, чтобы с высокого места получать доступ к большему количеству женщин. И уж когда они получают это высокое положение в жесточайшей внутривидовой конкуренции, тут уж извольте, они забирают и причитающуюся награду, подобно войску, врывающемуся в осажденный город. Если уж цена победы так высока, то и ярость победителя будет безмерной.

Кстати, очень богатые женщины, сделавшие карьеру, все равно предпочитают еще более богатых мужчин. Достаточно посмотреть на Водянову или Дашу Жукову. Они могут выбрать любого мужчину, вообще любого, открыть журнал, ткнуть пальцем в понравившегося и заставить помощника найти контактные данные, но каждый раз выбирают все больших мультимиллиардеров. И многие успешные женщины прямо признаются, что у них "не стоит" на бедных, почти не важно какие у него превосходные гены.

Ответить
4

никто не виноват

Тьфу, это все Витя со своим виктимностями вечными.Отвественность же.
так мир устроен

Я не совсем согласен с твоей теорией. Особенно про эволюцию человека, это давно не актуально, надо смотреть на эволюцию отношений, особенно института семьи. Отцы часто же уходят из семей, согласен? Это говорит об отсутсвие жесткой конкуренции среди мужчин, им есть куда уходить. Много РСП на рыночке? Тикающие часики? У женщин конкуренция явно жестче. Под эту ситуацию инцелы подгоняют свою теорию про альфачей и 80% женщин. Высокую вынужденную конкуренцию среди женщин они представляют как особый порядок, где женщины борются лишь за альф. Но это сами инцелы своим отсутствием не ранке создают этот дефицит мужчин. А в рыночек им вкатиться тяжело, но виноваты не альфы, просто они теряются там, не знают что делать. это проблемы воспитания, часто семьи без отца.
Богатые женщины предпочитают ещё богаче? Это следствие того, что меньше зарабатывающие в паре мужчины почти всегда неуверенны в себе в таких отношениях. Не стоит на неуверенных - вот это точно.

Ответить
3

Что такое эволюция отношений против миллионов лет эволюции биологической? Ничего.
Я повторяю: иди попробуй средней рандомной женщине объясни про эволюцию отношений и что мужчина ей ничего не должен.

Ответить
0

Что такое эволюция отношений против миллионов лет эволюции биологической? Ничего.

Тогда почему не работает?

Ответить
3

А еще выживать должен сильнейший, поэтому очкарика, типа билла гейтса можно хорошенько потрясти, пока он бабло не отдаст сильнейшему. Это эволюция, че!

Ответить
1

Билл Гейтс как раз альфа вожак с бесконечными ресурсами. Потрясти ты его можешь только во влажных фантазиях.

Ответить
–1

Я думаю, это от круга общения зависит
В моём окружении люди ведут себя иначе, вот мне и кажется, что большинство людей такие, каких знаю я
А в твоём - такие, как ты описал, и поэтому ты распространяешь это на всех

Ответить
3

У тебя, видимо, какой-то элитарный клуб. Потому что условные "84%" это именно то, что я описал. И в твоем круге общения тоже все может быть не так однозначно. На словах многие женщины сегодня прогрессивные, ага, пока до дела не дойдет.

Ответить
–2

Мне кажется, что проблема в твоём окружении, но тут спорить смысла нет :)

Ответить
1

А в твоем окружении женщины вкалывают, а мужчины сидят дома с детишками и все довольны. Верю!

Ответить
–1

В моём окружении все и вкалывают и с детишками сидят
Конечно, с детишками женщины намного больше времени проводят
А грудью кормят только они
А ещё к сексу никого не принуждают и даже не считают, это достижением :)

Ответить
2

Выходит, твое окружение ничем не отличается от 3,5 миллиардов других женщин. На словах они могут быть какими угодно прогрессивными, пока до денег и достатка дело не дойдет. Скорее твое окружение какая-нибудь левацкая помойка с модными идейками. Это проходит лет в 30, когда припечет детей заводить и ответственность брать и делить с партнером.

Ответить
–1

У меня большие сомнения в твоих словах

Ответить
2

А конфетно-букетный период в твоем окружении бывает? Это именно оно и есть - мужчина показывает женщине, что способен приносить ей ништяки, когда потребуется.

В моем окружении все выросли на Пинк Флойд и Дип Пепл, но почему-то по телеку для большинства показывают концерты ко дню милиции, а не рок. Наверное, мое окружение это еще не весь народ.

Так же можно сказать и про твои прогрессивные взгляды. Проведи опрос среди всех женщин страны и очень удивишься, когда узнаешь что они ждут от мужчин.

Ответить
–1

На мой взгляд подарки (кстати, в период ухаживания подарки дарят и мужчины и женщины, да и после тоже, хоть и пореже) - так вот, подарки и принуждения к сексу находятся по разные стороны этической оси

Подарки делаются, что бы
Обоим было приятно

А принуждение к сексу - это когда одному приятно, а на другого насрать

Ответить
1

Не было никакого принуждения к сексу.

Ответить
–2

Как скажешь
Но с тобой не согласна Анджелина Джоли и ещё 100500 человек, помимо тех, кто участвует в суде но при этом знаком с ситуацией

И я рад, что суд тоже принял другую точку зрения

Ответить
0

Ага, а еще миллионы женщин считают, что все мужики козлы.

Ответить
0

Слушай, а что на твоей аватарке происходит?
Мужик на коньках спасает другого, провалившегося под лёд?

Ответить
3

С Джоли, кстати, у него ничего не случилось. Ей хватило ума "устоять" перед его домогательствами. Но правда в отличие от тысяч деревенских лохушек, которые пытались (и всегда будут пытаться) поймать удачу за член, она из семьи довольно известных актеров, карьера двигалась и без такого "продюсирования" благодаря связям родителей.

Есть хорошая шутка на эту тему.

- Чем домогательства отличаются от флирта? 
- Ничем. Если парень нравится, то это флирт, если не нравится, то это домогательства.

А если произошло реальное изнасилование, то десяткам этих женщин ничего стоило бы пойти сделать медицинское освидетельствование (да, это унизительно) и посадить мерзавца по горячим следам, а не через 30 лет "вспоминать" как оно там было, добровольно или не очень. Но ни одного такого эпизода почему-то нет.

На аватарке хоккеисты провалились под лед во время игры. http://www.mangozeen.com/2017/01/04/sports/broken-ice-by-peter-nolan-smith.htm

Ответить

Редкий огонь

Бипедал…
2

Как вообще под каждым словом подписаться?

Ответить
1

Да не было никаких изнасилований, там даже переписки есть с этим « жертвами», довольно милые. Все остальное - это обычные истории, мужик приглашает к себе женщины, согласие придти - согласие на секс.
Вайнштейн не тянет на классического альфу: его долго использовали, а потом все вместе цинично кинули.

Ответить
0

Про хоккей - крутое фото (которое целое)

Ответить
–1

Безусловно, есть такие девушки, как ты описываешь
Но так же безусловно, есть и такие мужики, каким я вижу харви - человек, который должен оценивать актрис по их актёрским способностям, а помощниц по их способностям к их профессии, а по факту требует от них секса
Такие типы должны быть наказаны. Они должны знать, что их могут наказать даже если сейчас им ничего не грозит.

Ответить
–1

Посочувствуем таким женщинам :)
Они явно глубоко не счастливы

Ответить

Районный

Бипедал…
0

Ты сейчас инфантильного Мишу Давыдова очень расстроил. Ждём комментарий про шлюх.

Ответить
1

Мишу Давыдова трудно обрадовать..

Ответить
0

у них "не стоит" на бедных

охохо
стоит, ещё как стоит
не путай фактического отца с заявленным)

Ответить
0

А почему наказание сутенёру сильнее чем проституткам?

Ответить

Чудовищный

Бипедал…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

что почитать

Гонсалесу будет интересно почитать книгу Харви, которую напишет в тюрьме, про всю гниль Голливуда. Хватило бы здоровья только мужику.

Ответить
0

Сомневаюсь
Зачем мне автобиография мудака

Ответить
0

И даже при всем при этом, мужик, который так делает, конечно, выглядит отвратительно. Подумаешь режиссер,словил хайп, заработал бабла, теперь надо вести себя как животное?
В общем, согласен, что эти шлюхи сами виноваты, но чота мне ничуть не жалко урода.

Ответить
4

Никто не говорит, что он не животное. Но строить из себя жертв через 30 лет после не выгоревшего дельца это тоже не дело.

Ответить
1

Ну раз животное, то пусть сидит в клетке.

Лично меня бесит даже не то, что он кого то там трахал, а то, что он создал условия, что те, кто отказывался с ним спать, лишались карьеры. В пользу тех, кто соглашался. Это 1000% омерзительно, чуваку желаю максимальных сроков.

Представь, если тебя не берут на работу, намекая на постель? Это точно такая же сексуальная коррупция и за это надо максимально сурово карать.

Ответить
0

и что? ну не берут на эту иди на другую. а если согласился, то че жаловаться? если бы тебя заставили (силой или угрозами) тогда другое дело.

Ответить
4

«Не хватает зарплаты учителя, идите в бизнес». Это прям новая идеалогия в России...

Для многих карьера — это жизнь, это призвание, это шанс на самореализацию. И это важное право человека. Из-за угнетения этого права разрушаются жизни.

Все общество страдает, когда высокий пост занимает такая вот свинья, и карьерный рост начинает зависеть не от реальных заслуг, а от того, как широко ты ноги раздвинул.

Только конченые мудаки могут оправдывать такую систему.

Ответить
0

Это такой же спор, как "кто виноват - преподы в универе, берущие взятку, или те, кто взятку даёт? 
Они все омерзительны!! 
Давайте лучше введем честный ЕГЭ, дадим шанс чеченцам и якутам поступить в престижные вузы!

Ответить
1

удаленный комментарий

Ответить
–3

есть такое понятие - виктимность. распространено в РФ. типа: ты вот надела короткую юбку. а тебя взяли и изнасиловали. и убили. ну вот нехуй было надевать, только дуры из страны эльфов не знают эту старую игру "я такая сучка выеби меня", это ествественный расклад, которому миллион лет.

второе - тут не бабы подставляли себя, а продюсер. вот и получил

Ответить
0

Через 30 лет на волне metoo они внезапно "вспомнили", что они жертвы, оказывается.

Ответить
44

на основании показаний

Садить человека из-за дела 15 летней давности на основе одних показаний потерпевшей? Там чет ещё было?

Ответить
10

В России срок давности для простого изнасилования составляет десять лет, для квалифицированного — пятнадцать. Так что в России Вайнштайн не был бы осужден ни при каких обстоятельствах. 🤷🏼‍♂️

Ответить
5

Что значит квалифицированного? 

Ответить
3

Это пункты 2–5 с примечанием статьи 131 УК РФ. Например, несовершеннолетний возраст потерпевшей, организованная группа и прочее.

Ответить
0

@сироп от щекотки, напишите, пожалуйста, сроки давности в России согласно Вашей версии. 🤔

Ответить
4

Виталий Иванович, дада, конечно. Только вот кофий вам заварю, с коньячком, как водится. 

Ответить
1

Так в чём Вы со мной не согласны-то? 🤨

Ответить
18

У меня мнения нет, я плывущий по течению осколок радиолы, транслирующий ритмы наиболее запомнившихся подонков 

Ответить

Районный

сироп
0

Поэтично

Ответить

Простой холод

сироп
0

я плывущий по течению осколок радиолы, транслирующий ритмы наиболее запомнившихся подонков

Ответить
3

Упс. Я понял в чем суть дискуссии. Это от судорожного листания. Промахнулся-с

Ответить
1

Камрады в Telegram-группе «Комитета» пишут, что свайп после недавней обновы стал слишком чувствительным. У меня он отключён.

Ответить
2

садить

правильно говорить не ложИть, а лОжить.

Ответить
10

Правильно говорить клОдить! ты, быдло

Ответить
0

Ой, блять, это стоило амиркиного КРУТО!
Так що заткнись, ты, круглоглазый!

Ответить
10

Сексуальное насилие... Как насилие может быть сексуальным? Надо говорить «половое насилие» или еще какой термин придумать и не портить такое замечательное слово как «сексуальный».

Ответить
54

Ты как-то не сексуально это всё описал

Ответить
14

Боже, какая же херня. Сексуальный - имеющий отношение к половой связи, а не синоним «красивый, вызывающий возбуждение».
Например, сексуальное влечение, сексуальное возбуждение. Как влечение и возбуждение может быть «сексуальным» в твоём смысле?

Ответить
1

Англиканизмы какие-то

Ответить
1

Есть слова sexual и sexy. Оба слова по-русски будут «сексуальный». Но вот как раз в первом случае это должно быть «половой», а во втором — «соблазнительный». Половое насилие, половое возбуждение, половое влечение. 

Ответить
2

Sex -пол. Переводчик дурак

Ответить

Осторожный блик

Ozabot
2

зачем нам такой сложный слово - с-е-к-с-у-а-л-ь-н-ы-й, когда есть замечтательный слово - шпили-уилли

Ответить

Криминальный файл

11

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
18

Добили мужика, зажги свечу с запахом вагины Пэлтроу и радуйся.

Ответить
12

Кстати, её вагина пахнет бергамотом, геранью, дамасской розой и семенами амбретты 🌺

Ответить

Правоохранительный дым

Творожный
11

Фу. Селедка ван лав

Ответить
26

Заходит слепой на рыбный рынок и говорит:
— Доброе утро, дамы

Ответить
3

Потом заходит в кафе и просит чашку чая «Эрл Грей». Официантка возвращается с чаем, а он говорит:
— Спасибо, Гвен! Не знал, что ты теперь здесь работаешь.

Ответить
3

Чё-т заговорили про бергамот, и я сразу вспомнил персонажа из сериала «Побег», звали его Ти-Бэг (Чайный пакетик). А почему? Потому что он как главный антагонист был наделён худшими зековскими чертами, в том числе любовью к мальчикам, и всегда держал при себе какого-нибудь запуганного, забитого паренька, чтобы в любое время дня и ночи макать в него свой «чайный пакетик». Такой вот «Эрл Грей».

Ответить
1

Надеюсь, что он не заставлял Капитана Холода и Тепловую Волну быть его кружками.

Ответить

Региональный

Творожн…
1

Все, понял

Ответить
0

В параллельной вселенной, где Вайнштейн не дал ей роли.

Ответить

Региональный

Творожн…
0

Не понял

Ответить
11

Бергамот збс

Ответить

Квадратный Денис

Творожный
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

вагина Пэлтроу эт
Nobody said it was easy 

Ответить
4

Владислав, как я смог понять из новостей, подавляющее большинство заявителей об изнасиловании Вайнштайном довольствовались крупной материальной компенсацией. А эти потерпевшие вследствие каких-то неопубликованных причин решили добиться для Вайнштайна уголовного наказания.

Ответить

Саратовский браслет

Виталий
15

каких-то неопубликованных причин

Например, их изнасиловали

Ответить
3

подавляющее большинство заявителей об изнасиловании Вайнштайном довольствовались крупной материальной компенсацией

Ответить
–6

Так это как с Шурыгиной. Первый, кто залез на неё - насильник. Второй - не насильник.

Ответить
–2

Напоминаю что Шурыгину правда изнасиловали.

Ответить
0

Только первый, но не второй?

Ответить
0

так второй же вроде слез как только она попросила 

Ответить
1

Вроде как по её словам это далеко не через мгновение произошло

Ответить

Районный динозавр

Stanley
0

Ну хуй знает

Ответить
0

Кто последний тот отец как говорится..

Ответить
0

так, я не понял

пиздеж мешков явно легче. доказывать тебе такое могли 3-4 человека из 100.
ты к кому обращаешься? 

Ответить
10

А вы тоже заметили то, что у заступников за насильника Вайнштейна обильно витает в лексиконе слово "шкура"?

Ответить
2

Нет. Те кто используют слово « шкура» просто хотят похуесосить баб в этой истории.

Ответить
1

Нет, это слово-маркер определяющее культурную принадлежность человека (быдло).

Ответить
16

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Тем что для левачка стандарты не писаны. Ведь если ты за все хорошее против всего плохого, тебе простительно все. Особенно если окружающие тебя быдло.

Ответить
0

Тру. Поэтому я просто промолчу.

Ответить
5

Суд присяжных... Где наверняка поголовно набились SJW.

Ответить
14

А у нас суд присяжных недавно очевидного убийцу оправдал.

Ответить
0

Без контекста не разобраться.. 

Ответить
2

Виолетта, согласно пункту 1 статьи 105 УК РФ, убийство это **умышленное** причинение смерти другому человеку. Копию приговора у меня добыть не получилось. Как понял из новостей, присяжные не признали доказанным факт **умысла** обвиняемого причинить именно смерть погибшему, а не, например, ранения.

Ответить
2

Но ведь...
 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e7204e825c8e87b5c7be210b06a0cde61cd60a3c/

Ответить
1

Виолетта, это Вы к чему заметили? 🤔

Ответить
0

Разве это не умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?

Ответить
7

Очевидно, перед присяжными такой вопрос не ставился, обвинение было только в убийстве и побоях. У присяжных нет права квалифицировать и переквалифицировать обвинение. Проще говоря, сторона обвинения не смогла убедить присяжных. 🤷🏼‍♂️

Ответить
3

Понятно. Спасибо за разъяснение!

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

И на какую статью переквалифицировали дело?

Ответить
2

Дмитрий, присяжные не вправе переквалифицировать обвинение. Здесь действует принцип «каков вопрос — таков ответ».

Ответить
1

Может вы знаете, как в описанном случае может поступить обвинение? Знаю, что отменить приговор присяжных без веских причин нельзя. Но может ли обвинение завести дело о убийстве по неосторожности? Или поезд уехал, и гомофоб с ножичком теперь безапелляционно невиновен?

Ответить
1

Евгений, теоретически, переквалификацию может произвести вышестоящий суд. Возможно ли её сделать именно в этом угспоре, без матдела сказать не могу. С подробностями процесса переквалификации в общем и целом можно ознакомиться, например, [здесь](https://isfic.info/makarov/kvalif12.htm).

Ответить
0

В таком случае, это оправдание. 

Ответить
0

чиво блять? Хорошо, допустим, не убийство. Тогда ведь будет причинение смерти по неосторожности, че за дебилы на присяжных сидят? 

Ответить
1

Ыыыааа, опять чета пишу не разобравшись, Виталий Иванович все объяснил, спасибо 

Ответить
0

Да там вон Виталий всё пояснил.

Ответить
1

Только дочитал, спасибо 

Ответить

Районный динозавр

Творожный
0

Ничего, теперь в оправдание каких-нибудь невиновных посадят.

Ответить
4

Сторона защиты тоже участвует в отборе присяжных заседателей.

Ответить
–2

Ага, только стороне защиты нужно еще найти правых с яйками, способных выдержать травлю леваков... Тот еще квест.

Ответить
2

Я не знаю, какие были трудности у защитников в этом судразбирательстве, а фантазировать не хочу.

Ответить
1

Суд присяжных, который затравили бы после оправдания

Ответить
1

Дак ведь не известно, кто как голосовал в совещательной комнате. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Во всей этой истории с самого начала никто не рисковал особо идти против общественного давления. Теперь уже и не узнать.

Ответить

Спокойный бинокль

0

Нашла коса на камень

Ответить
21

С ЮгА ДуЮт МоЛоДые ВеТрА

Ответить
6

Да,мы поняли, Харви...

Ответить
3

 на основании показаний актрисы Джессики Манн

Её показания против его показаний?

Ответить
12

суд присяжных

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Кстати да. Может суд присяжных был единственный шанс для него, консервативные женщины могли бы его поддержать)

Ответить
–1

Теперь быть богатым и трахать шкур-тяжёлое преступление

Ответить

Всеобщий паук например

Boris
7

Первая часть лишняя

Ответить
7

Да, ведь настоящие мужики трахают других мужиков.

Ответить
6

Кевин Спейси попался с этим :( 
тоже преступление :(

Ответить
0

По-крайней мере так надежнее на дистанции!

Ответить
1

Лол, Вантштейн то сядет, а шкуры никуда не денутся, как и богатые.

Ответить
0

Теперь появится страх. 

Ответить
0

Сомнительно. Дело то было взаимовыгодное, а Вайнштейн прогорел на хорошем отношении к женщинам, если бы он избавлялся сразу от тех кто ему « не дали» типа Пелтроу и Джоли, ничего бы не было, ноунеймы бы не смогли бы раскрутить тему. Дело Вайнштейна показало, что не надо доверять женщинам, и хорошее отношение к ним - не гарантия. Теперь богатые будут более прагматичны с такими вещами. Эффект может быть обратным для феминизма)

Ответить
0

Ты как-то глубоко копаешь. Страх работает не так. Он иррационален. 

Ответить
0

Ты думаешь мужики начнут испытывать постоянный страх в связи с харесментами?

Ответить