Новости
Arthur Khamzin

«Аэрофлот» не нашёл подтверждений гибели котов при перелёте из Нью-Йорка и заявил о готовности судиться с пассажиром Статьи редакции

Фирма провела расследование для выяснения обстоятельств.

«Аэрофлот» не нашёл подтверждений гибели котов, принадлежащих Максиму Чумаченко, при полёте из Нью-Йорка с пересадкой в Москве. Об этом сотрудники компании сообщили «Коммерсанту».

Представитель Аэрофлота пояснил, что расследование независимо друг от друга вели органы внутренних дел и компания «Шереметьево Хэндлинг», которая обрабатывает багаж. Расследование не нашло подтверждений виновности сотрудников самолёта или аэропорта. Теперь перевозчик готов отстаивать свои интересы в суде.

В январе Чумаченко рассказал о гибели двух котов. Он сдал трёх животных в багаж. Третий кот выжил, получив обморожение. По словам пассажира, при разгрузке багажа в Шереметьево, грузчики «швыряли» переноски с животными. Чумаченко заявил, что ему вручили поломанные переноски с животными. После этого ему разрешили взять котов в салон самолёта. Несмотря на это, один из котов погиб во время перелёта из Москвы в Софию, а второй — на столе ветеринара.

Тогда «Аэрофлот» признал гибель животных и переложил ответственность на компанию «Шереметьево Хэндлинг». Перевозчик также заявил о намерении выступить инициатором по пересмотру правил разгрузки и загрузки багажа.

{ "author_name": "Arthur Khamzin", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0430\u044d\u0440\u043e\u0444\u043b\u043e\u0442","\u0430\u0432\u0438\u0430\u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438"], "comments": 42, "likes": 41, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 149116, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 10 Mar 2020 19:19:45 +0300", "is_special": false }
0
42 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Котов уволили ещё за 2 недели до полёта?

65

Обнулили. ред.

52
Гордый Влад

Аэрофлот красавцы. Казалось бы, репутационное дно давно нащупано, но нет, с каждым разом они умудряются пробивать его ещё и ещё.  ред.

71

все довольны, ща еще стрясут с него пару лямов за моральный вред и запятнывание репутации)

6
Убежденный утюг

Ведь "окажется", что никаких котов там вообще не было и ещё помимо штрафа отправят на медосвидетельствование. ред.

1

В дурку

1
Ужасный ящик

Чего ещё ждать от компании, размещающей рекламу в "международной пилораме"?

0
Возможный бинокль

пустят лучше скажут, почему они по миллиарду в квартал симоньянам платят

34
Возможный бинокль

ответ бобрихи; ничего не знаю, налоги с ворованного плачу исправно, какие могут быть проблемы

19

ответ заступницы бобрихи; ну она же и больным детям что-то переводила

13

потратила БОЛЬШЕ 120 миллионов ЛИЧНЫХ рублей

Из БОЛЬШЕ, чем 720 миллионов БЮДЖЕТНЫХ рублей, ставших ВНЕЗАПНО её личными. 

Дайте мне 720 миллионов, я на благотворительность потрачу в 3 (три!) раза больше — 360 миллионов. 

Симоньян соснёт от того, какую благотворительность устрою.

22
Сильный Слава

У Ролдугина 2 миллиарда, и не рублей, нашли и что? Тот же ответ "Я детишкам скрипки покупаю". И ЧО? Да пох всем.

1
Постоянный томагавк_два

где-то беспокойно заерзал полковних захарченко

0

удобно

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

красавы, изи отбили

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Есть хоть одно свидетельство что она упоминала своё авторство?

0

блабла без пруфов

0
Возможный бинокль

не знаю какие пруфы тебе нужны, но она дружит с снобом, и они не будут писать отсебятину от её имени

0

Навальный говорит, что она скрывает авторство. Она говорит, что сто раз заявляла об этом, ссылок на заявления нет

0
Возможный бинокль

а ты про это, ну да, доказательств её словам нет, пиздит как и всегда

0

нет оснований не доверять

0

Вроде в год, а не в квартал, слишком уж жирно было бы

8
Музыкальный огонь

А, ну лан)0))

6

да уж, не вовремя это они затеяли судиться с клиентами, на фоне такого-то информационного скандала

0

почему? всем все нравится

1

Какая мерзкая контора...

15

Просишь денег за услуги (перевозку пассажира и его багаж в сохранности их точки А в точку Б)
*
Предоставляешь их частично не качественно (багаж поврежден)
*
Винишь в этом, оплаченных из денег пассажира, посредников
*
Просишь этих самых посредников провести расследование, в котором они, разумеется, не находят подтверждений виновности сотрудников самолёта или аэропорта. 
*
Повторяешь цикл. 

8

Комментарий удален по просьбе пользователя

5
Личной кран

Не "не нашел подтверждений", а нашел что ему за это ничего не будет

4
Верхний Данила

Зная мудаков, которые работают при разгрузке багажа, уверен, что котов таки убили. Мне дважды рвали багажную сумку. И всегда это было именно в России. Ненавижу эту страну

3

Ну как ожидалось, чел просто ебнул свою собственность (кстати имеет право), а потом решил с этого навариться, используя зоофильные настроения в стране (не имеет права).

–39

Хех слишком толсто 

2

ты в порядке?

2
Экономический паркур

о це дiло
следствие разберётся

0

Аэрофлот, хуй тебя в рот

0

Из ответа Аэрофлота ничего непонятно.
Прояснили бы конкретно что-нибудь.
Типа коты были живы и умерли по причинам не связанным с перевозкой или че? Пресс-секретарь долбоеб кажется пиздец

0

И никто даже предположить не хочет что в этой ситуации может быть прав Аэрофлот. А потом эти люди говорят что нельзя голословно обвинять в изнасиловании.

–1
Читать все 42 комментария
null