Как власти и бизнес вмешиваются в русскую «Википедию»: главное из репортажа «Проекта» Статьи редакции

От акции «Виртуальный фронт» до разработки сервиса, контролирующего правки.

12 марта «Проект» опубликовал материал о том, кто влияет на содержание русской «Википедии». Вот самые любопытные факты из видеорепортажа издания.

  • Ещё в 2017 году в Госдуме придумали акцию «Виртуальный фронт», в рамках которой «Википедию» решили наполнить «правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа». Участники «фронта» собирались написать минимум десять тысяч статей, в том числе о героях Донбасса, Сирии и крымских событиях. Но проект свернули;
  • Написание статей для «Википедии», удаление негатива, добавление нужных фактов — распространённая платная услуга. По правилам энциклопедии платный редактор должен сообщить о своей аффилированности. О коммерческом редактировании в русской «Википедии» открыто рассказали только 12 человек, но на самом деле их во много раз больше;
  • Существуют компании, которые специализируются на таких услугах. Самая старая — «Викифирма» — появилась ещё в 2006 году. Прокремлёвское движение «Наши» обращалось туда, чтобы убрать критику со своей страницы в «Википедии» и сделать её «привлекательнее для будущих членов»;
  • Средние цены за коммерческие услуги такие: от четырёх тысяч рублей в месяц за консультацию, от 50 до 120 тысяч в месяц за создание статьи, от 20 тысяч за сопровождение и от ста тысяч — за работу с негативом. Дороже всего выходит, если статью уже удалили или приходится убирать негатив, подтверждённый ссылками;
  • В портфолио «Викифирмы» — несколько бизнесменов, спортсменов и статья о главе ВТБ Андрее Костине. В статью о нём больше всего правок вносил пользователь Леонрид, который, как выяснил «Проект», оказался журналистом газеты «Московский железнодорожник» Игорем Ленским. Он сначала добавил информацию об отношениях Костина с журналисткой Наилей Аскер-заде, потом удалил все упоминания о ней и пытался помешать созданию страницы о журналистке. Леонрид также попросил запретить ссылаться на «Проект», который выпустил расследование о связи Аскер-заде с Костиным;
  • Сооснователь агенства «Викифай», которое тоже пишет статьи для «Википедии», Михаил Грузнов рассказал: «Про Наилю, про [депутата Леонида] Слуцкого ходили и искали, кто бы мог поправить. Как бывает: есть человек, которому что-то не нравится внутри „Википедии“. Он работает с каким-то агентством или с каким-то пиарщиком. Дальше агентство, не имея собственных компетенций, начинает по рынку раскидывать запрос, пытаясь узнать цены или еще что-то»;
  • Сейчас основатель свободной русской энциклопедии «Традиция» Сергей Нестерович, которого десять лет назад заблокировали в «Википедии», создаёт сервис «Датапульт». С его помощью можно будет контролировать все правки в русской «Википедии» и заказывать изменения в нужном ключе.
{ "author_name": "Аня Бегиашвили", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0435\u043d\u0437\u0443\u0440\u0430","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f"], "comments": 16, "likes": 59, "favorites": 74, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 149639, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 12 Mar 2020 19:04:36 +0300", "is_special": false }
0
16 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален по просьбе пользователя

24

1984 слишком лайтовый, по сравнению с путинской РФ

3

Я не до конца понял: Википедия (или связанные с ней люди/структуры) за бабло размещает на своих страницах ложь и подчищает говно за мудаками, а потом спокойно это признаёт?

агенства «Викифай»

Ну, стыдно такие ошибки делать :) ред.

3

Есть специальные конторки, которые за деньги могут  сделать необходимые тебе правки в Вики в обход правил самой платформы с помощью аккаунтов с наркученным рейтингом, ботоводства, и много всего другого, с самой вики они никак не связаны, однако очень хорошо умеют абузить  саму систему, за что и берут деньги

19

А разве разабузить не просто? Там же очевидно удаляют значимую инфу с пруфами.

0

Ну не совсем, то есть даже в самой  статье написано,  что удалить тезисы, подкрепленные ссылками - это самое сложное, а вот сделать из негативной страницы около нейтральную вполне себе можно, и никто тебе ничего не сделает, пока не докажет обратного. Да и русское камьюнити википедии не такое уж и большое, чтобы за каждым провластным писарем следить, иногда такая грязь вскрывается  через месяц, а то и целый год, а может многого вообще еще не нашли. Можно сказать, что с обоих сторон сидят не дураки, поэтому способы становятся все более завуалированными и изощренными, и каждый новый случай - новая загадка

9

Спасибо. Я не в курсе подробностей о работе википедии и выглядело так, что если постараться - можно из Гитлера слепить Мартина Лютера Кинга.

1

Википедия свободная энциклопедия, соответственно автором в ней может стать кто угодно, ну, вот и в России есть структура авторов удобных статей. Предвидя негодования, сразу скажу, что это не чисто Российский прикол, в США тоже есть структуры, которые это контролируют. 

0

в США тоже есть структуры

Ссылку на пруф, пожалуйста. Пока это выглядит, как киселёвщина — при обсуждении вопросов, связанных с Россией, сразу приплетать загнивающую Омерику.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Українська вікі топ, не іронічно. 

6
Оптимальный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Поэтому лучше учить английский и читать англоязычную Википедию

4

Причём статей на русском не так уж много, как может показаться с первого взгляда.

0
Читать все 16 комментариев
null