Сенат США одобрил пакет помощи экономике страны на рекордные 2 триллиона долларов Материал редакции

Законопроект приняли на фоне пандемии Covid-19.

В закладки
Аудио

Сенат США одобрил пакет мер на 2 триллиона долларов для стимулирования американской экономики на фоне пандемии Covid-19. Об этом сообщает The New York Times.

За принятие законопроекта проголосовали все 96 сенаторов. Издание утверждает, что это крупнейший пакет мер для поддержки экономики в американской истории. Законопроект включает в том числе:

  • Прямые денежные выплаты американцам. 1200 долларов — взрослым с доходами до 75 тысяч долларов в год, ещё по 500 долларов — на каждого ребёнка. Выплаты будут меньше для людей с высокими доходами. Тем, кто получает больше 99 тысяч долларов в год, их делать не будут;
  • Увеличение пособий по безработице на 600 долларов в течение четырёх месяцев. Помощь также предоставят фрилансерам;
  • 350 миллиардов долларов на поддержку малого бизнеса. 500 миллиардов долларов на поддержку различных отраслей экономики, городов и штатов. 100 миллиардов — больницам, которые борются с пандемией Covid-19.

27 марта законопроект должна рассмотреть Палата представителей, после этого документ поступит к президенту США Дональду Трампу. Он заявил, что готов сразу подписать пакет поправок.

13 марта Трамп объявил чрезвычайное положение в США из-за коронавируса. New York Times и Bloomberg отмечали, что это позволит президенту использовать до 40 миллиардов долларов из федерального резерва. Сам Трамп заявил, что американские власти воспользуются 50 миллиардами долларов.

По данным ВОЗ, в США зафиксирован 51 914 случай заболевания Covid-19. 673 человека умерли от него.

{ "author_name": "Алексей Боржонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","covid19"], "comments": 108, "likes": 67, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 153524, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 26 Mar 2020 08:53:30 +0300", "is_special": false }
0
108 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Государственный яд

93

Ого, они там о людях что ли думают? 

Ответить
33

Кровавый оскал капитализма

Ответить
25

Нифига себе русские вмешались и назначили Трампа. Надо и у нас назначить Трампа. Русские могут вмешаться в русские выборы? Где там знаменитые русские хакеры?

Ответить
3

у нас куратор Обама

Ответить

Комментарий удален

45

Ну а хули нам, печатным станкам

Ответить

Шумный колос

41

Тем временем в России ситуацию с коронавирусом использовали, чтобы под шумок протолкнуть налог на доход с вкладов физических лиц.

Ответить

Комментарий удален

Шумный колос

Неолд
31

Ой иди нахуй просто.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

))))))))

Ответить
20

О да, очень богатых. Налог начинается с миллиона рублей - годовой доход при средней московской зарплате. На миллион рублей даже машину новую не купишь, кроме самого дешёвого говна, и это у нас "очень богатые". Вам так действительно, наверное, легко верится, что с 20 тысяч рублей в месяц средний класс начинается.

Ответить
1

Это местный запутинец

Ответить
0

Да какой он нахер запутинец. Просто кто-то из местных, с диагнозом, по вечерам размножает своё убогое альтер эго и пишет максимально всратое говно, траллит типа, кхе-кхе.

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Шумный колос

lesha
22

Миллион это еще пока не лучше и не успешнее. У многих стариков такие суммы есть, они на них копили лет по 20 во всем себя ограничивая. Если бы речь шла о сверхдоходах это было бы еще хоть как-то объяснимо, но если в стране миллион сбережений считают богатством, ну что же, пиздец. Хотя у нас, как знаешь, и средний класс это люди с зп 17к.

Ответить
–1

Миллион дохода от вклада, а не вклад на миллион.
Чтобы получать от вклада миллион рублей дохода, то вклад должен быть больше 15млн рублей при ставке 6%. (за год)
UPD. Все, прочитал нормально, теперь понял, что написал ерунду. Да, если вклад больше 1млн, то с его процентов надо заплатить налог. Не важно сколько процентов там набежало.

Ответить
4

Предлагаю для граждан, чей общий объём банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц.

Вот фрагмент стенограммы с kremlin.ru. Налог - на проценты. Но взимается со всех вкладов выше 1 млн. рублей. Причем имеется в виду суммарный объем, если у тебя два вклада по 700 тысяч, то по идее налог уже должен взиматься. Ещё пока непонятно, как это отслеживать, если вклады в разных банках.

Ответить

Шумный колос

Anatoly
1

С прошлого года в России ввели понятие долговой нагрузки, чтобы люди не могли бегать от одного банка к другому, набирая кредиты. Вроде как работает так - ЦБ обязал банки передавать информацию о кредитовании граждан в общую систему, где по инн видно, есть ли у человека кредиты в других банках и на сколько. Скорее всего будет сделано точно так же: инфа от банков по вкладам по инн будет в одном месте, где регулятор сможет увидеть, сколько у кого денег растаскано по банкам и в том случае, если этих денег больше миллиона, на вклады будут добавляться 13%. Подозреваю, что делать это будут автоматически, уже на стадии начисления процентов от них будут отрывать кусок. Есть вариант, что всех вкладчиков отправят декларации заполнять, но я думаю, что автоматизируют все.

Ответить

Шумный колос

Степан
1

Это, к сожалению не то, что сказал Путин.

Ответить
1

да, перечитал еще раз. согласен, я был не прав.

Ответить

Дополнительный

Шумный
1

Да лол, миллион рублей нынче 12,5к баксов. О каком богатстве вообще речь тут, не понимаю 😂

Ответить
2

Неплохо было бы, если бы серая масса у тебя в башке осталась, дохуя успешный комментатор на тж.
Куча российских чиновников гораздо богаче тебя, ты уверен, что они умнее и лучше тебя? Куча сынков этих чиновников лучше и умнее тебя? Их собаки блять богаче тебя, они тоже лучше и умнее?

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Бизнесмены тоже очень часто уклоняются от налогов, держу в курсе. И с каких пор богатые чиновники перестали быть богатыми людьми? Ты определись с категорией людей, чей хуй тебе приятен в жопе, и кого ты защищаешь.
Я понимаю, что в твоей голове все предприниматели это 150iq гении, но очень часто это не так. Большинство богатейших предпринимателей стали такими благодаря очень хорошим корням и богатой семье. Либо же благодаря очень удачному стечению событий. При этом огромная часть лживых и хитрых людей. Если тебе по твоему наитию это кажется показателем большого ума - очень жаль.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Все это не значит, что они должны платить больше налогов. 

Это вопрос спорный 
Во-первых, последствия от отъема части денег государством сильно разные в зависимости от уровня дохода. То бишь если много отрезать с зарплаты до 3-4 МРОТ - это сильно ударит по уровню потребления и уровню жизни налогоплательщика

Если отрезать тот же процент с зарплаты сильно больше - возможности тратить просядут, но не так значительно

С огромных же доходов срез даже большего процента не нанесет удара по уровню жизни и потребления - богатый человек все равно останется богатым. 

В силу этого разумно минимизировать налоги для низкооплачиваемых работников, чтобы это не било по их и так невысокому благосостоянию, плюс чтобы наличие у них лишних денег стимулировало внутреннее потребление и повышало качество жизни человека (а вслед за этим - и производительность труда). 

Если коротко - пропорциональное налогообложение тем легче, чем больше доходы (и наоборот, для низких доходов пропорциональный налог - серьезная обуза)

Во-вторых, мы уже лет 20-30 устойчиво имеем проблему большого роста доходов высших 10% населения при стагнации или падению доходов у 50% основной части (и это не только про СНГ, это и про множество стран первого мира) 

Нужно ли объяснять, насколько это негативно и к каким проблемам может привести? И если по каким-то причинам рынок в этой ситуации не способен отрегулировать сам себя - к сожалению, придется это дело регулировать извне, прогрессивочкой 

Тем более, что на дальнюю дистанцию это будет выгоднее для богатых - такая страховка от социального взрыва и падения потребления, что по ним больнее будет бить

В-третьих, не будем отрицать, что сейчас крайне развиты разные, в том числе и вполне легальные способы уходить от обязательств компаний и лиц, в странах, в которых они ведут свою деятельность. Это нужно прекращать

Ответить
0

Тоже хотел изначально ему про это написать. О том, что налоги для богатых сильно поднимут экономику, качество государственных услуг, и в том числе образования, при этом не ударяя по и без того бедному населению. Таким образом у гораздо большего количество реально перспективных и умных людей, к сожалению родившихся в небогатой семье будет шанс пробиться наверх и сделать жизнь для всех лучше. Но он же конченный. С его ментальностью вполне можно сказать, что если ты кого-то убил и забрал всё, но скрылся, то ты умнее  и лучше него, а значит ничего никому не должен. Очередной атлант с vc прочитавший пару историй успеха на продаже тапочек.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Потуши уже жопу, ниибаца предприниматель. Ты меня заебал, поэтому пишу тебе по фактам последнее сообщение.

"Просто потому что они лучше и умнее чем ты?" - очень громкое заявление, и явно не тебе с твоим тоном говорить о том, кто умнее и лучше. Тысячи учёных, которые работают на благо всего человечества за не самую большую зарплату и толкают науку вперёд очевидно тупее и хуже более богатого предпринимателя.

"Если человек поднялся и разбогател, это не значит, что он должен оплачивать тебе долбоебу дорогостоящее образование, гос услуги и пр. в надежде на то, что ты, уебок, будешь чуть более эффективным рабом, чем без всего этого." - ещё раз прочитай, что я написал. Речь о качестве образования, и его доступности. Отбитым дегроидам вроде тебя, очевидно, доступ к этим услугам должен быть закрыт.

"Тогда пропадёт мотивация быть успешным, ведь чем ты успешнее, тем больше ты должен делиться." - и так будет гораздо лучше. Люди, которые потеряют мотивацию усердно работать и добиваться успеха, из-за того, что у них будет больше налогов нахрен не нужны обществу и экономике.

Очень жаль конечно, что тебя так долго трахали в сраку многие богатые предприниматели, что тебе это начало нравится, и ты даже встал на их сторону. Но если ты лишишься работы хотя бы на несколько месяцев (если она у тебя вообще есть), то ты пойдешь торговать собой в отчаянии. Большинство богатых в то же время, даже не заметят ущерба. Так что никогда не забывай, что ты всё тот же бедный, нахуй никому не нужный мусор, который ты так отчаянно хейтишь.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Однако, о чём стоит помнить: высокие налоги на большой капитал создают явный экономический стимул от налогообложения уходить, и чем больше капитал, тем проще ему пользоваться глобальными финансовыми инструментами + локальным административным ресурсом для ухода от налогообложения. Также рука об руку с высокими налогами для богатых идет низкая инвестиционная привлекательность.

Имхо, вместо бесконечной погони за карманом богатых лучше таки направить силы на увеличение эффективности использования имеющихся у государства ресурсов и уменьшение его присутствия в публичном секторе экономики до необходимого минимума - в этих делах подводных камней поменьше

Ответить
0

Это значит, что можно делать, как угодно. В некоторых странах ксть прогрессивный налог и богатые платят пиздец как больше. 

Ответить
0

если им повезло в какой-то момент или их родители оставили им дело, это их удача, которой они имеют право наслаждаться сами не разделяя ее с обществом в большей мере, чем все другие граждане.

Так никто у них ничего не отбирает, просто пусть платят налог на прибыль честно со своей дела, зарплату не серую, а белую, и налоги на имущество. Я может вклинился не во время в диалог, но вот тот же налог на вклады разве нечестный? Те же 13%, не только в России такое сделали.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Так до млн рублей совсем копейки же, это доходами сложно назвать.

Ответить

Комментарий удален

0

ну слушай, а как же Билл Гейтс который топит за повышение налогов для богатых? ведь он сам богач. и соответственно "воюет" против себя.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Откуда ты берешь то, как должно быть?

Ответить
–2

Невмешательство - это как бы состояние по умолчанию, та самая пресловутая свобода в негативном её понимании. То что свобода лучше несвободы - это аксиома, дальше это не редуцируется. Ты можешь быть согласен или не согласен с такой аксиоматикой

Ответить
1

Свобода, о которой так все говорят, несколько преувеличена, вы там из своего скайфая уж повылазьте. Мы до сих пор в мире «кто сильнее — тот и прав» живём, в котором США крышует весь мир, полагаясь на сильнейшую армию и присутствие везде, а вы всё галлюцинируете.

Ответить
0

Ну так и речь шла о долженствующем, исходя из вопроса.

Ответить
0

С такой логикой можно регрессивную шкалу налогооблажения сделать, чтоб нищие стремились богатеть и платить меньше налогов. А что, ведь справедливо. 😏

Ответить
0

Ну где-т, может, и есть такая шкала :) Ведь «должно быть» нету :) 

Ответить
2

Миллион? Богатых?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

4

Ты своего фюрера неправильно понял, он говорил о налогах с процентов по вкладам более миллиона рублей. Лям это всего 12к долларов.

Ответить

Грамотный колос

Неолд
1

Есть миллион на вкладе

Очень богатых физ. лиц

Ответить
0

Да миллион на счету, это очень богатые. Бюджетные авто сейчас столько стоят.

Ответить

Комментарий удален

2

Киа Рио стоит миллион. Даже Лада X-ray или Веста может стоить миллион. БМВ и за два миллиона не возьмёшь, а с новыми суверенными курсами доллара вообще неизвестно сколько они будут стоить.

Ответить
1

Я недавно взял Skoda Rapid. Сильно элитное авто? А миллион сто пришлось отдать.

Ответить
1

Я кстати так и не понял, налог от ДОХОДА в лям от вкладов или просто от вклада лям?

Ответить
0

От дохода на вклад, а не от самого вклада. Грубо говоря, умножайте ставку своего вклада на 0.87.

Ответить
3

Ну если вклад на лям, то доход на 13 процентов. Я к тому, а зачем дед пизданул про 1 процент задетых? Лям вклада у половины бабок с дедами есть. 

Ответить

Жалкий бас

Илья
–3

 Лям вклада у половины бабок с дедами есть.

Вы ето, в реальность вернитесь.

Ответить
3

Сужу по своим бабкам. Жрут говно, пенсии не хватает, но лямы на вкладах на ПОМИНОЧКИ.

Ответить

Жалкий бас

Илья
0

Такое есть, но в россии стариков из деревень где сто тыщ в глаза не видали — миллионы.

Ответить
0

но ведь на поминочки их не снять, надо выжидать пол года и то с боями выбивать потом, в чем блять смысл?

Ответить
0

Он сам признал что у нас нищая страна, и вдержать в банке более 1млн тяжело для всех

Ответить

Шумный колос

Илья
0

По всей видимости все-таки налог от миллиона в банках, а не от дохода. Экономисты вчера писали, что остается какая-то призрачная надежда, что он оговорился, но вериться с трудом.

Ответить
1

Тогда это нихуя не 1 процент задетых.. Опять дед спизданул

Ответить

Шумный колос

Илья
0

Даже если учесть, что последние лет 5 количество вкладов сильно сокращалось на волне кризиса, конечно это все равно больше 1%.

Ответить
1

Целых 13% от % вклада или облигаций.
То есть в лучшем случае доходность 10% (обычно меньше) в год с миллиона - 100 тысяч, 13% из них, это 13 тысяч. То есть 1083 рубля в месяц. При этом в 2 раза снизили социальные выплаты с оплаты труда (у нашего малого бизнеса, где я работаю, это сэкономит 200-300 тысяч в месяц), отсрочку по налогам, кредитные каникулы, а ЦБ ставку в 6% оставляет.
Я понимаю, ТЖ, там если Путин что-то делает - это автоматически плохо. Но бля... Ну, у людей, у которых 1 лям+ на счетах как бы не та же самая ситуация, какая сегодня у семей с детьми, безработных и т.д., а деньги на выплаты где-то брать надо. Вы же понимаете, что этот налог и еще ограничение переводов в офшоры нихуя не окупит всего, и он из ФНБ будет брать деньги энивей...

Ответить

Шумный колос

0
1

Ох нифига се ты умный. А где ты видел доходность в 10%? При текущей ключевой ставке банки дают 5-5,5%, с учетом налога и разгоном инфляции, который ожидается во второй половине года, доходность вкладов будет ниже реальной цели регулятора, а значит сам банковский механизм компенсации инфляции процентом по ставке становится ненужен. Многие вкладчики сейчас просто охуев от таких раскладов просто заберут деньги из банков, потому что с какого перепуга, они должны за свой счет кормить мамок, нарожавших детей и теперь бегающих по соцзащите за новыми льготами? И откуда тебе знать какая ситуация у тех людей, что копят эти деньги? У меня несколько знакомых старых бабушек собирали эти деньги по копейке всю жизнь, а теперь им предлагают покормить чужие рты. И не надо мне втирать хуиту про опыт западных стран. Пусть сперва сделают так, чтобы рубль каждые два-три года не скакал как припадочный, а ключевую ставку не меняли в год по 6 раз, тогда и порассуждаем про опыт западных стран, где есть налог на доход со вкладов.

Ответить
0

При текущей ключевой ставке банки дают 5-5,5%

Там не только банковские вклады, но и инвестиции, облигации и пр., что по-хорошему не просто покрывает инфляцию, но и дает доход. 10% просто условность.

разгоном инфляции, который ожидается во второй половине года

Этот налог будет взиматься с доходов по вкладам 2021 года. К тому времени, я думаю, стихнет коронавирус, как и инфляция. В этом году он не берется.

Многие вкладчики сейчас просто охуев от таких раскладов просто заберут деньги из банков, потому что с какого перепуга

Удачи им. Могут уехать из страны и также платить этот налог. Типа Путин не пиздел, что много где это давно применяется. Ибо схуяли, накопил денег, и все, сидит. "Слыш работат!", а точнее плоти нолог. Доход есть, а налога на доходы нет, збс. С другой стороны, я за понижение налогов, но бля, это по-моему самый безобидный, направленный скорее на людей, у которых много денег, а в РФ большой % это чиновники. Про вывод в офшоры почему-то никто Путина не цитирует.

У меня несколько знакомых старых бабушек собирали эти деньги по копейке всю жизнь, а теперь им предлагают покормить чужие рты.

Ох какие бедные бабки-миллионеры 😂
А вообще я с тобой согласен. Какого хуя я - молодой работник, плачу с зп 30%, да даже 15 сейчас, им блять на пенсии и на больницы? Я последний раз был год назад в больничке и то от военкомата! Почему 22% в ПФР, который кормит их, а не меня?
Я вообще за отмену соц.выплат, каждый пусть сам себе откладывает, сам платит за лечение себе и за жизнь.

Пусть сперва сделают так, чтобы рубль каждые два-три года не скакал как припадочный

Так он с 2014 на плавающем валютном курсе. Как он будет не скакать, лол. И это верное решение было. И как ты помнишь инфляция упала до смешных значений в 3-4% год в последние годы. Сегодня, мировой кризис, типа развивающиеся страны с вторичными к доллару и евро валютами страдают, а Россия особенно из нефти.

про опыт западных стран, где есть налог на доход со вкладов.

Да это и не только на западные страны

Ответить

Комментарий удален

Хрупкий корабль

20

А в России соси бибу

Ответить
0

Бубуку же

Ответить
0

На нормальное пососать и то денег не выдают. Сосите лапу медведя.

Ответить
0

Лапы медведей китайцам, у них вроде ценятся. А нам камни.

Ответить
0

в россии контрсанкции для дорогих россиян ( ͡° ͜ʖ ͡°) 

Ответить
3

интересно, а Китаю то в конце концов предъявлять за эту болячку будут? а то что-то я очень сомневаюсь, что у штатов в планах было избавиться от этих денег

Ответить

Чужой ихтиандр

Николай
10

А что предъявлять? Это же не биологическая атака. 

Ответить
37

До начала эпидемии лаборатория в Ухане обнаружила вирус, но авторитарная китайская параша попыталась всё скрыть.

Ответить

Жалкий бас

Stanley
3

Но какая разница? У нас же налицо поведение различных режимов, которые один хер ничего не добиваются пока не вводят полный карантин, даже имея заранее всю доступную информацию.

Ответить
0

Большая.

Ответить

Склонный хот-дог

Stanley
2

Так а что предъявлять

Ответить
0

За бессознательность, которая привела к таким последствиям.

Ответить

Склонный хот-дог

Kyler
1

Про вирус в китае было известно хуй пойми сколько уже. И никто ничего не скрывал. До Европы и пиндостана он докатился недавно. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Уверен что и сейчас многое и очень важное продолжает скрывать

Ответить

Чужой ихтиандр

Stanley
0

Как обычно 

Ответить
0

Уже стараються аккуратно предъявлять. Не думаю что все всё так опустят, сколько денег потеряно и еще будет потеряно, сколько людей гибнет и погибнет еще. И не уверен что уже известны ответы хотя бы на половину вопросов по этому делу. 

Ответить
0

Они от них не избавляются. Все деньги останутся в экономике.
Это у нас если начнут помогать бизнесменам то все утечет в оффшоры

Ответить
–2

Найти случайного человека и на счётчик поставить? Ну а почему бы и нет это же США, так их благополучие и построилось

Ответить

Жалкий бас

Ded
0

Дед пихто выкормил сша, сжечь деда.

Ответить
4

Деды-бабки! Почему Вы не эмигранты 1920х? Горе мне русскому, почему я не американец... ууу (нытьё)

Ответить
0

тех кто не успел раскулачили и сослали в сибирь(

Ответить
3

туалетной бумаги много не бывает

Ответить
1

75000 в год это типа не много?) 

Ответить
4

35к у них - это вообще минимум, на который можно нормально существовать

Ответить
6

Нормально нельзя (по их меркам нормально). В сериале BB у главного персонажа 40к долларов в год зп, он весь в долгах, езит на дерьмовой машине и питаются всей семьей какой то дрянью (паста с соевыми сосисками, например).

Ответить
0

35к на одного) с детьми конечно нужно больше

Ответить

Голодный Илья

Artem
2

Там - нет

Ответить
1

Там от штата сильно зависит все,даже от города может многое зависить

Ответить
2

Трамп посмотрел футураму

Ответить

Склонный хот-дог

–8

10% от их госдолга мда

Ответить
2

Что ты хотел этим сказать? 

Ответить
7

Он хотел сказать, что и могли могли бы увеличить госдолг, только нам никто на внешних рынках не даёт из-за санкций, поэтому мы будем грабить свое же население, у кого ещё осталось что-то.

Ответить
1

Если я правильно понял, это 8 наших готовых бюджетов?

Ответить
1

Я думал это шутка про 1000, а тут аж 1200. А Трамп не пустослов оказался

Ответить
–1

А с чего вы тут все решили что они эти бабки печатать будут а не облигаций выпустят и в долг возьмут как обычно?

Ответить
0

А они и облигаций выпустили на 4 (в виде эмиссий на ценные бумаги и займы). Итого в мире стало на 6 трлн долларов больше, на что и будет куплено 6% резко подешевевшей мировой экономики (как мне кажется). Класс 🙌

Ответить
1

Нет. Пока ещё не стало. Облигаций стало больше а долларов нет и пока они их не погасят так и будет, а они их никогда не погасят spoiler alert

Ответить
0

Del

Ответить

Великолепный шмель

0

А говорили, что демократам эта идея не нравится, а тут все сенаторы проголосовали "За".

Ответить
0

Получите, суки ватные

Ответить

Комментарий удален

0

Тандербот

Ответить
0

Раздача денег людям и бизнесу разве не социализм, которого так боятся консервашки?

Ответить
0

Это же больше, чем весь ВВП России!

Ответить
Обсуждаемое
Разборы
Маски — тренд года: средство защиты от Covid-19 теперь выпускают бренды и ателье, а некоторые шьют сами и учат других
Дефицит медицинских масок во время пандемии закрепил статус нового модного аксессуара и идеи для бизнеса.
Новости
Первый канал анонсировал новое обращение Путина
Это будет выступление перед селекторным совещанием.
Новости
Трамп подписал указ о добыче ресурсов на Луне и Марсе. «Роскосмос» назвал это попыткой захвата других планет
«В истории уже были примеры, когда одна страна решила начать захватывать территории в своих интересах — все помнят, что из этого вышло».
Популярное за три дня
Разборы
Помогу Любе Соболь
Занимаюсь интернет-маркетингом, ко мне неоднократно обращались люди за накруткой, и я понимаю как это работает.
Интернет
Тред: Взрыв кита в Орегоне как напоминание о том, что нужно слушать советы экспертов ​во время пандемии коронавируса
Из истории о неудачной попытке избавиться от туши выбросившегося на берег кашалота в Твиттере извлекли несколько уроков о Covid-19.
Интернет
Мем: Дельфины вернулись в Италию из-за коронавируса
Популярный фейк об «исцелении природы» на фоне всеобщей изоляции породил шутки о возвращении динозавров, СССР и давно ушедшего из семьи отца.

Прямой эфир