Ирина Шихман рассказала, что у неё потребовали 88 тысяч рублей за интервью с доктором Мясниковым. Он это отверг Статьи редакции
Помощник главы инфоцентра по мониторингу ситуации с коронавирусом пояснил, что столько будет стоить беседа продолжительностью 30 минут.
Ведущая YouTube-канала «А поговорить?» Ирина Шихман в своём фильме о Covid-19 рассказала, что помощник главы инфоцентра по мониторингу ситуации с коронавирусом Александра Мясникова потребовал за получасовую беседу с врачом 88 тысяч рублей.
На мой вопрос, а за что мы платим, ведь человек на государственной должности, мне ответили: «За его время». Запись разговора мы сохранили.
Мясников отрицает, что просил заплатить ему. Он заявил ТАСС, что вообще не даёт интервью за деньги. «Я был бы богатым человеком, если бы брал деньги за интервью, жил бы сейчас очень богато и хорошо», — сказал Мясников.
По его словам, он не понимает, с каким помощником говорила Шихман. Мясников пояснил, что у него есть сотрудник, который помогает ему отвечать на вопросы с сайта, но он живет в Челябинске. Врач подчеркнул, что если этот человек что-то говорил, то он не уполномочен это делать. «Открытым медиа» он сказал, что «пытается связаться с помощником».
На мой вопрос, а за что мы платим, ведь человек на государственной должности, мне ответили: «За его время». Запись разговора мы сохранили.
Но запись разговора, aka proof, она не опубликовала - > заебись журналистика
Не факт что это корректно делать с ходу. Обычно делают так: пересказывают разговор. Если собеседник начинает отрицать обстоятельства разговора, появляется запись.
Можно без всяких разрешений выкладывать записи разговоров, в которых участвуешь ты сам
можно, но не этично (я не оправдываю бизнесмена, и не говорю что она должна/недолжна выкладывать запись) со стороны журналистки все верно сделано
иначе это как в случае с кацем, когда исполнитель скинул деловую переписку моментально
В случае с Кацем исполнитель всё правильно сделал, если учесть, что Кац собирался нагадить ему в репутацию.
Правильнее было сначала забросить что "кац - еврейское хамло за 3к"
Потом народ требует логичных пруфоф, под улюлюкание народа вбросить скрины, это было бы логичнее, аккуратнее, профитнее
Скорее нельзя записывать разговоры третьих лиц без их разрешения.
А свои разговоры выкладывать - я особой проблемы с законом не вижу. С этикой - да, есть вопросы.
Я? О своей - и своём понимании вопроса. Зачем мне говорить о ком то ином?
Он вас неправильно прооперирует, и вам конец... Так что лучше к жрецам бога Асклепия (как позиционировали себя древние врачеватели) без подношения не подходить
Напомню, что «доктор» в данном плане - выражение сугубо декоративное, так как Мясников - сотрудник информационного центра.
вроде как в суде их не принимают во внимание, если собеседник не дал согласие на запись.
"Если собеседник начинает отрицать обстоятельства разговора, появляется запись."
ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ!
Про эффект Стрейзанд https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B4 прочти,так как если они например полезут на рожон,например станут отрицать факт разговора или оказывать давление,попытка замолчать сей факт приведет к повышению внимания; если они не будут как-то пытаться опровергнуть факт сказанного, то скорей всего данный диалог был, но раз запись НЕ ОПУБЛИКОВАЛИ, то и доказательств нет.
Так Мясником сам их перевёл на помощника, чем не доказательства?
Но запись разговора, aka proof, она не опубликовала - > заебись журналистика
Запись разговора мы сохранили
«Я был бы богатым человеком, если бы брал деньги за интервью, жил бы сейчас очень богато и хорошо», — сказал Мясников.
А сейчас, типа, живёт бедно?
Очередной Артем
Эта фраза не является отрицанием ни того, что он богат, ни того, что он берет деньги за интервью
Это как в старом КВН про бабульку-картёжницу ("ЧП", Минск):
- Как говорится, знал бы прикуп - жил бы в Сочи.
- А где вы сейчас, бабушка, живёте?
- В Сочи, милок.
Любой чиновник тратит время на работу в том числе с гражданами. Вы предлагаете коммерциализировать это? Oh wait!
ну тут же не федеральный канал или еще что-то. это просто какой то очередной блогер который хочет взять интервью.
Если бы это допустим для первого канала он запросил деньги, то может и можно было бы притянуть аргумент, что он просит деньги за информирование граждан. Но в данном случае, мне кажется, что этот аргумент тут не подходит.
Кагбэ давать в том числе интервью разным сми - это часть работы представителя по сми (или кем там Мясников числится). Ему за это и платят зп. Мы платим, в общем то - с бюджета.
Тогда вопрос - почему находясь на зарплате с бюджета за выполнение своей функции чиновник просит денег. Коррупция?
Должны наверное быть какие то критерии кому он может отказать, а кому нет. И эти критерии у него должны быть в должностных или где там. Потому что завтра могут все блогеры ютуба написать ему и просить интервью. и что, он обязан всем дать его?
Времени может и не быть - но просить денег - это ад какой то. В смысле, коррупционный
Вы придите к своему терапевту брать интервью, когда перед вами в очереди и позади двадцать пенсионерок..
ну я к тому, что это не какое то крупное издание, тв и т.п. которое смотрит больше людей, чем канал ютубера.
Конечно, он мог и бесплатно туда пойти и лишний раз проинформировать население, но мог и не идти, что вроде как и сделал.
Если в организации есть пресс-служба, обычно журналистов посылают туда
Дружеский алмаз
Как насчёт дать оплату учителям за участие в родительских собраниях и ежедневные ответы на вопросы родителей, сыпящихся в мессенджере?
Меня закидают минусами, но я скажу, что учителя слишком часто жалуются на все подряд. и что тетрадки их проверять заставляют, что родительские собрания проводить заставляют, что классные часы проводить заставляют.
А когда они шли в учителя они об этом не знали? это оказалось для них сюрпризом?
По факту, только сейчас в связи с дистанционным обучением у них появились какие то новые нагрузки, которые да, не входили в первоначальный "план". Но сейчас у многих проблемы, не только у учителей.
Дружеский алмаз
Вот именно по этой причине я, когда через несколько недель получу диплом преподавателя, ни за что даже не подумаю идти в общеобразовательную школу. Я не учитель и я не жалуюсь, но у меня болит душа за тех, кто по призванию пошёл в школу и получает в моём регионе (Волгоградская область) 12-16 тысяч в месяц за неблагодарную работу с шестидневной рабочей неделей, ответственностью едва ли не большей, чем у медиков (если малолетний долбоёб, скажем, попадёт под машину после занятий или подерётся с кем-то, учителю прилетит мама не горюй) и отношением "тьфу, иди на хер" ото всех абсолютно (дети, родители, начальство).
У канала Ирины Шихман одних только подписчиков больше миллиона. А вот программу Время на первом 30 апреля по данным медиаскоуп посмотрело 545,8 тыс. человек.
И если человек работает на госслужбе, он должен бесплатно тратить своё время на блогеров?
Считаю еврейка зажала бабки и выебывается.
его на эту должность и поставили для этого, почему-то с ТАСС пообщаться бесплатно он смог.
На мой вопрос, а за что мы платим, ведь человек на государственной должности, мне ответили: «За его время»
за получасовую беседу с врачом 88 тысяч рублей
Выходит, этот врач должен зарабатывать 176К в час или примерно 28М в месяц.
Вы видите смысловую разницу между глаголами "отвергнуть" и "опровергнуть"? А она есть...
Надо было дать 88, услышать ответы и рассказать сколько они стоят. Спасибо за фильм!
походу такса привязана еще и к евро, причем с учетом потер при вобменнике. судя по цифре
