«Коммерсантъ»: ФНС планирует запустить три новые онлайн-услуги для налогоплательщиков Статьи редакции

Служба предлагает упростить процедуру вычета НДФЛ, регистрацию ИП и создать центр для выдачи электронных подписей.

Федеральная налоговая служба предложила правительству в 2020 году запустить три цифровых проекта по оказанию онлайн-услуг налогоплательщикам. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы, направленные службой в кабинет министров.

Речь идёт об упрощённом порядке вычетов по НДФЛ, регистрации индивидуальных предпринимателей через мобильное приложение и создании центра для выдачи электронной подписи юрлицам, ИП и нотариусам. По данным газеты, план по реализации проектов подготовили после совещания в правительстве в конце апреля.

  • По подсчётам, экономический эффект для бизнеса от создания центра составит до 50,4 миллиарда рублей в 2021 году и до 144 млрд — в 2022 году;
  • В службе рассчитывают, что в 2021 году в центр обратится 35% от общего числа участников рынка, нуждающихся в услугах электронной подписи, а в 2022 году он сможет обработать 100% запросов. ФНС таким образом получит единый и актуальный реестр электронных подписей;
  • Для начала работы системы нужно будет изменить закон об электронной цифровой помощи и расширить способы удалённой идентификации личности;
  • Соисполнителями проекта называют ФСБ и Минкомсвязь. Доверенными участниками — Сбербанк, ВТБ и Промсвязьбанк, которые будут оказывать услуги по выдаче самих подписей;
  • Услугу упрощённой процедуры вычета НДФЛ предлагают ввести через личный кабинет налогоплательщика. Ожидается, что в 2021 году ей смогут воспользоваться 900 тысяч налогоплательщиков — около 10% от числа обращающихся за вычетом в год. До 2022 года планируют лишь отработать практику без расширения самой системы вычетов;
  • Для запуска упрощённой процедуры регистрации ИП понадобится изменить закон о госрегистрации юрлиц и ИП. Предоставлять эту услугу планируют начать в декабре через приложение сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физлиц»;
  • В ФНС рассчитывают на 10 тысяч новых ИП в 2020 году, которые воспользуются упрощённой схемой регистрации. В 2021 году их количество оценивают в 150 тысяч.
0
33 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Дмитрий Новик

Да говно опять какое-то. 1 июля вступают в силу поправки, которые как раз содержат нормы о выпуске удалённом ЭП. Там в первой версии законопроекта вообще хотели все коммерческие УЦ выкинуть нахуй, создать госмонополию. Сейчас, судя по всему, сделают выпуск ЭП бесплатным, если будешь взаимодействовать через Сбер, ВТБ и прочих "партнёров". Будет УЦ ФНС, который доверит "партнёрам" выпуск сертификатов. Только нахуя оно надо, если ЭП сейчас стоит 3000 руб с токеном в том же Контуре или СБИС. Блять вопросов нет, на рынке дохуища каких-то непонятных УЦ было, но как обычно блять на манеже всё теже - Сбер, ВТБ и прочие блять. Ебануть ещё Ротенбергам какой-нибудь проектик "ПЛАТОН ЭП" и вооще охуенно будет.  
Как же это заебало уже блять. Всё ведь неплохо относительно было и опять сука государство замыкает на одних и тех же людей, что опять делать - нихуя непонятно. 
И по вычетам нихуя непонятно. Сейчас же так и есть. Через ебаную ЕСИА заходишь на сайт ФНС, там уже даже 3-НДФЛ есть, подгружаешь документы по сумме и всё. Что там блять они менять собрались. Какой-то очередной охуенный распил. 

Ответить
11
Развернуть ветку
Azat Khusainov

Идея монополизировать выдачу ЭП, на мой взгляд, выглядит здраво. А то многие некрупные сайты закупок требовали получить ЭП непременно у "правильной" УЦ. Если интересно, здесь классно об этом написано. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Подробный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Новик

Нет, совершенно смысла нет в этом. Подпись, если OID не прописаны, подойдёт любая. Главное чтобы у операторов роуминг был настроен, если они разные. В теории - без проблем. На практике иногда 2-3 недели убивают на настройку некоторые операторы. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Подробный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Новик

Сейчас более-менее, но некоторые операторы просто непробиваемые. А так, на удивление, рыночек вообще не порешал. Организации ходят туда-сюда, у многих по 3-4 провайдера, пока не заебут новыми особенностями работы. Но тут согласен, да, изначально всё очень криво, потому и бардак. Иногда хочется положить на это всё хуй и пойти отучиться на сварщика. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Новик

Не со всем согласен в статье, особенно про "манипуляции". Генерируешь подпись Через КриптоПРО с отметкой у провайдера ЭДО - это решает вопрос. В конце концов есть TSP. Ну это так, уже больше практика, а она с судебной практикой может канеш полностью расходиться. Что касается монополии - учитывая как наши власти сейчас решают проблемы, я не хочу принудительно сдавать биометрию в каком-нибудь Сбере, чтобы работала удалённая идентификация. Но видимо ждём подзаконных актов к поправкам. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Для начала работы системы нужно будет изменить закон об электронной цифровой помощи и расширить способы удалённой идентификации личности
Соисполнителями проекта называют ФСБ и Минкомсвязь.

Звучит хайпово.

Ответить
6
Развернуть ветку
Удивленный звук

три новые онлайн-услуги - плотить нологи, плотить нологи и плотить нологи, как завещал нам мишустин

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Подробный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Аля Мангушева

Кстати в Британии HMRC использует ауттентификацию по телефону и через Google authenticator (для юр лиц точно). И все шикарно работает. За 3 года последних только один отчет не отправлялся сразу, пришлось ждать 3 часа тех работ.
А налог.ру то сам не открывается нормально, то вход не работает через госуслуги, то еще какие работы...

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

То говна не завезут, то ведер на всех не хватает. Традиции!

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Новик

Неслабо вас от GA до ЕСИА мотает во время сдачи отчётности. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Подробный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Аля Мангушева

я только сейчас писала вторую жалобу на налоговый вычет- первый раз, когда система писала что в декларации техническая ошибка- после моей жалобы ошибка исчезла (магия), теперь просто деньги не перечисляют...

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

год жду возврата переплаченного налога (62к). видимо, и не дождусь уже...

Ответить
0
Развернуть ветку
Аля Мангушева

Сначала 2 жалобы  через личный кабинет
Не помогает- звоню всем почти каждый день в течение недели
Не помогает- иду лично

Ответить
1
Развернуть ветку
Подробный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Аля Мангушева

Я также делаю, просто иногда они отвечают официально в кабинете, что "поиск причины проблемы в процессе" и закрыают жалобу

Ответить
0
Развернуть ветку
Подробный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Аля Мангушева

Моя жалоба- Требую изменить статус проверки декларации на "завершен" и выплатить проценты за позднее перечисление суммы возмещения согласно п.10 ст. 78 НК РФ за каждый день нарушения срока.  (больше 4 месяцев прошло с даты подачи)

Ответ на картинке в приложении (замазала Фио и номера)

Ответить
0
Развернуть ветку
Подробный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Аля Мангушева

нет, 4 месяца с даты подачи (вышли 3 месяца камералки и месяц на перечисление- система просто тоже медленная и могут перечислить раньше чем статус в системе поменяется, поэтому при поданной в январе декларации, я в мае пишу жалобы)

Ответить
0
Развернуть ветку
Подробный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Аля Мангушева

У меня когда так было, я по телефону, просто нашла главного по камеральному отделу моей декларации и ей цитировала все статьи кодекса о халатности и штрафах с их стороны. 
После этого процесс ускорился. Если бы не ихменилось, просто пришла бы в налоговую..

Ответить
1
Развернуть ветку
Bob Kentuki

Всё ведь неплохо относительно было
ну хз, сколько случаев было, что выпускали левую ЭП и оформляли подставные фирмы
или это потом починили?

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Новик

Нет, не починили. Здесь два аспекта надо понимать - аккредитацию хуй пойми кого как УЦ и любовь наших граждан раскидываться копиями паспорта (за вычетом бреда возврата 300 руб за бракованный зарядник) а также подписывать всё подряд. Там в 99% случаев люди сами подписывали заявление не выпуск и доверенность на получение. Потом охуевали от происходящего. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Bob Kentuki

ну вот тут чувак утверждал, что никогда не оформлял ЭП
плюс читал еще про несколько похожих случаев, когда фиктивный УЦ проворачивал такое

За те годы, что в России действует законодательство по электронной цифровой подписи, зарегистрировано несколько способов мошенничества:
Незаконные действия через центры сертификации РФ, в том числе оформление документов без участия гражданина. 
Дистанционный выпуск квалифицированного сертификата без личного контакта заявителя и сотрудника регистрационного отдела удостоверяющего центра. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Новик

Да, об этом и речь. Проблем было три на этом рынке:
1. Непонятные УЦ, которые завладев копией паспорта и СНИЛС, выпускали ЭП на пострадавших. В эти же УЦ ходили мошенники, всякие чёрные риелторы, подсовывающие людям доверенности и заявления на выпуск ЭП. Следовательно надо было меньше давать аккредитаций непонятно кому и разработать более полные меры контроля работы УЦ.
2. Закон слишком вольно давал УЦ возможность выпускать ЭП. Из-за этого был бардак и постоянно новые требования. Некоторые просили селфи с паспортом (!) при получении. Утечки приводили к оформлению кредитов в МФО. Решалось всё легко подзаконным актом, который унифицировал бы процесс выпуска ЭП.
3. OID в свойствах ключа. По закону КЭП должна приниматься везде и всегда, но прописывая свойства в сертификат, операторы зарабатывали дополнительные деньги. "Обычная" ЭП стоит от 1500 до 3000, а для какого-нибудь ЕГАИС 6500, потому что есть параметр такой. Иногда дико бесило, что именно этот сертификат вот именно тут не работает, и проходилось выпускать новый только для какой-нибудь говноплощадки. В поправках это ограничили. 
По сути они пытаются это устаканить, но что-то мне подсказывает, что удалённая идентификация будет через биометрию Сбера, например, что вот нахуй мне лично не надо ни при каких обстоятельствах. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Azat Khusainov

насчет OID - плюсую! это прям боль! каждая собака требует ЭП со своим OID. потерялся уже смысл ЭП - он же меня должен аутентифицировать только, нахера это нужно!

Ответить
1
Развернуть ветку
Подробный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

"расширить способы удалённой идентификации личности"
Я правильно понил? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 33 комментария
null