Посольство РФ призвало Bloomberg извиниться за «дезинформацию» о рейтинге Путина. Но данные агентства реальные Материал редакции

Уровень доверия россиян президенту в одном из рейтингов действительно опустился до 27%.

В закладки
Слушать

Посольство России в США опубликовало в фейсбуке пост, призывающий информагентство Bloomberg извиниться за публикацию графика, согласно которому рейтинг президента Владимира Путина в апреле 2020 года опустился до 27%.

Рассчитываем на порядочность редакции. Призываем проявить профессионализм и объективность, разместить реальные показатели доверия и принести извинения своей аудитории за очередную дезинформацию

Обращение посольства РФ к Bloomberg

Bloomberg связало падение уровня доверия россиян президенту с кризисом, который усилился из-за пандемии коронавируса Covid-19. Агентство сослалось на данные ВЦИОМа. При этом глава ВЦИОМа Валерий Фёдоров заявил, что в течение последнего месяца позитивная оценка работы президента колеблется в диапазоне 61—63%, а уровень доверия Путину — 67—68%.

Фёдоров отметил, что с 2018 года центр не публикует рейтинг как показатель готовности голосовать за кандидатуру политика на пост президента. Текущую работу президента, по словам Фёдорова, измеряют двумя вопросами «Как вы оцениваете деятельность Путина на посту президента?» и «Доверяете или не доверяете вы Путину?».

«Коммерсантъ» обратил внимание на то, что на сайте ВЦИОМа публикуется два вида рейтингов доверия политикам. В первом — с закрытым вопросом — респондентов спрашивают: «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …?». По результатам такого опроса рейтинг Путина в апреле колебался от 72,1% в начале месяца до 67,9% в конце.

Во втором случае — с открытым вопросом — формулировка звучит так: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?». И согласно этому рейтингу, доверие Путину в апреле 2020 года действительно высказало 27% опрошенных.

{ "author_name": "Аня Бегиашвили", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0443\u0442\u0438\u043d","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 187, "likes": 141, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 172059, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 24 May 2020 15:49:28 +0300", "is_special": false }
Вебинар «Как вырастить бизнес с помощью рекламы в Instagram и Facebook»
15 июля Онлайн Бесплатно
Объявление на TJ
0
187 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Учащийся Даниль

146

 Рассчитываем на порядочность редакции. Призываем проявить профессионализм и объективность

Чья бы корова мычала.

Ответить
10

Вы чего,  псы американские, а ну извЭнились, а то визу для поездок на чеченские бутылочные курорты больше не получите! 

Ответить
3

Вокруг Чечни за 80 бутылок

Ответить
53

Блять 72% доверия к Путину, только один вопрос, где все эти люди?

Ответить
113

Чтобы старшее поколение в открытую по телефону сказало, что не доверяет лично Путину ВВ, нужна недюжая смелость и бунтарский дух.

Это нам кажется смешным, и простым, говорить, что дед кукухой поехал, а для них начальство, а тем более Самый Главный, это пиздец как страшно.

Сразу на работу придут или пенсию платить перестанут. Страна живет в страхе. Он очень глубоко. Рабский менталитет.

Из-за этого есть риск, резкой революции, потому что когда ты с таким менталитетом в открытую говоришь, что хутин пуй, то ты подсознательно готов лишиться всего за эти слова. Это уже значит до края довели и терять ваще нечего.

Не у всех, конечно, но довольно массово. При этом на кухне почти 100% кричит что власть говно (в тот момент пока не кричит крым наш и обама чмо). Если прийти к патриоту и каким то образом отвлечь от мыслей про величие россии, то он начнет точно также ругать власть. Поэтому цель власти, чтобы все спорили чей крым.

Ответить

Усталый бокал

Vladimir
7

х̶у̶т̶и̶н̶ ̶п̶у̶й̶
путин хуй

пофиксил

Ответить

Медицинский велосипед

Усталый
22

напиши потом, на какую зону передачки отправлять

Ответить
0

в прибалтику путинхуесос  отправлять ,ваши семечки в ж...у засунь,а больше своего ничего неимеете

Ответить

Медицинский

0

чот ты совсем поехавший, товарищ

Ответить
–4

за слова надо отвечать, надеюсь тебя привлекут к ответственности

Ответить
0

на чеченские курорты этого господина!

Ответить
0

уже опять в гулаге живёт,скоро скажите слово кремль и ночью заберёт каталашка,зомби путинского кгб-ыста...вас весь мир не навидит и вопите  везде только одни !даже китай в смехе от вас...одна ложь, хамство вопшем хуйлобише 

Ответить
2

"Поэтому цель власти, чтобы все спорили чей крым."
Вот это точно.
Разделяй и властвуй.
В других вопросах тоже наблюдается эта тема. Власть иногда как будто специально создаёт точки напряжения на пустом месте. Отвлекают внимание общества от произвола и воровства на всякую херню. Принимаются всякие законы, которые вроде ни на что для власти не влияют, но разделают общество.

Ответить
1

Разделяй и властвуй- всё это началось с этого подонка горбача, потом алкаш ельцин продолжил . ну а уж крупным цветом расцвело с приходо обнуляемого.

Ответить
1

Рейтинг падает лет 6 или более... Странно, если Президент не знал. Не думаю, что он именно 27% - но и к другим кандидатам доверие не выше. Люди не доверяют никому. Люди озлоблены, люд хотят все поменять. Президенту необходимо осуществлять реформу МВД - прокуратуры, судов - преображать города - необходимы меры по изъятию имущества у чиновников. Большую роль сыграло в падении рейтинга заявление о так называемом "обнулении" - думаю, следовало "обыграть" другими способами. Необходимо провести реформы - и только затем предлагать выборы. Необходимы существенные изменения. Например, странно, что происшествие должен расследовать потерпевший - а не следователь... отметила несколько нарушений конституционных прав гражданина при разбирательстве законодательства... странно - но МВД продолжает работать по так называемой "старой" схеме - подлоги, бездействие, игнорирование. С этим сталкиваются и другие граждане. Откуда появится рейтинг? 

Ответить
–4

Кхм а нафиг это доверие нужно, если тут, как ты считаешь, диктатура, выборы фейковые и тд. Лол

Логику иди учи

Ответить
–2

ты то что вообще лезешь , выдрали се свинорыла и зелю, вот и радуйтесь

Ответить
29

Вокруг тебя
Может быть не твой круг общения (который с высокой долей вероятности состоит из относительно прогрессивных жителей больших городов), но этих людей реально много

Даже если не брать людей с откровенным хлебушком вместо мозга, то это человеки из следующих категорий:

1) Те, кто по каким-то причинам не имеет доступа или не желает расширять источники своей информации и находится целиком в медиаполе лоялистких псов. Те, естественно, таким беднягам расписывают, какой же дед "политик-лидер-и-боец"

2) Те, для кого стресс от 90-х и начала нулевых оказался слишком сильным и затмевает любые рациональные доводы. Они могут не испытывать особых симпатий к деду, но при этом считают, что его наличие - это гарантия хоть каких-то денег. Дескать, исчезнет он - пенсии пропадут, зарплаты пропадут, придется в село к родичам ехать проживать на натуральном хозяйстве, а по улицам начнут ходить песеголовцы. 

3) Царь хороший, бояре плохие. Наверное, наиболее большая категория, которая частично может пересекаться с двумя предыдущими. Те, кто уверен, что дед хочет развития страны, а все плохое - происки нерадивых кадров на местах, злого правительства и крепко держущих "политика-лидера-бойца" за жопу "англосаксонских элит и жидомасонов". 

Собственно, во многом работает за счет того, что на треть-половину является правдой - действительно, в хуевом асфальте в усть-зажопинске виновата местная колониальная администрация. Ну а вопрос о том, кто эту администрацию назначил и терпит, для этих людей очень травмирующий и приводит к резким попыткам маневрировать

4) Просто конформисткий чуваки, которые могут даже не любить деда, но в открытую таких нелояльностей себе не позволят, тока на кухне и в инторнетах

Ответить

Правый теркин30см

Евгений
3

По второй обозначенной категории действительно много людей, кстати.

Ответить
4

Уже не сейчас
в дохохловскую эпоху (до 2013) это было реально большинство - люди негласно разменяли политическую конкуренцию и часть свобод на небольшое, но стабильное повышение достатка

А сейчас чем дальше, тем больше превалирует, имхо, третья категория. Ибо состояние кошелька уже как-то мешает людям рассказывать, что дед их вырвал из пропасти девяностых

Ответить

Правый теркин30см

Евгений
4

По крайней мере до начала коронавирусной эпохи число тех, кто считал, что «его наличие - это гарантия хоть каких-то денег», в моём окружении было достаточно. Сейчас это уже, конечно, изменится.

Ответить
–9

Хорошо, но можете ответить на простой вопрос - если не Путин, то кто?

Власть-то он добровольно не отдаст до смерти, это понятно. И учитывая его маразматическую паранойю преемника он искать не будет вовсе.

Скопытится Путин и начнется грызня силовиков, перераспределение финансовых потоков, перераздел сфер влияния. Доведенная годами пропаганды и политических репрессий до состояния посмешища любая либеральная политсила не имеет шансов.

В лучшем случае место Путина займет какой-нибудь самый борзый силовик и продолжит всю ту же политику, может быть только первое время с Западом позаигрывает ради легитимности. Ну нет, со смертью Путина лучше уж точно не станет. Россия как была, так и останется глухой сырьевой периферией с маняфантазиями о былом величии и дидах-победителях. 

Ответить
6

Хорошо, но можете ответить на простой вопрос - если не Путин, то кто?

Да кто угодно. Знала ли публика хотя бы за лет 5 до 2000го про Путина? Едва-едва. Да даже элиты, которые "утвердили" его как потенциально компромиссную и неопасную (ха-ха) фигуру, воспринимали его больше как "это тот чел, что портфель Собчака носил"

Потому кто угодно, натурально. Берете состав текущей АП и выбираете себе кандидата посимпатичнее. 

и начнется грызня силовиков, перераспределение финансовых потоков, перераздел сфер влияния.

Тут хз. Гадать не буду, но есть сомнения - текущие руководители "слабовиков" не имеют хоть малейшей политической субъектности. Их максимум в этом плане - сделать раскормленную пиар-службу (Шойгу) 

Доведенная годами пропаганды и политических репрессий до состояния посмешища любая либеральная политсила не имеет шансов.

Текущая - да. Но правда довела ее не пропаганда, а ее тусовочность, недоговороспособность внутри себя и склонность продавать свою субъектность за относительно теплое существование (та самая "бутылка вискарика" обр. 2011 г.)

Но теоретически альтернативная структура (скорее всего, учитывая запрос, соцдемная) может вырасти быстро, если АП не уследит, занимаясь внутренней грызней

Ну нет, со смертью Путина лучше уж точно не станет. Россия как была, так и останется

Тут согласен только на половину. Раем сразу после ухода не станет, но появится окно возможностей. И я надеюсь, что в окошко мы пролезем

Ответить
4

Мне родственники тоже говорили "Если не путин, то кто?". У них в сознании он рисовался голым, на коне и с ружьём наперевес и в кризисной ситуации всех спасёт и все порешает.
Ну и где щас ваш дед?
Ссыкло, гниющий полуразложившийся политический труп.

Ответить
0

у тебя дебила только один вопрос и живёт в мозгах, кто если не путин? Кто, ..... в резиновом пальто. А ты сиди и страдай кто , да поменьше"умные шоу" смотри.

Ответить
0

даже лоялисткое ядро вместе с подконтрольными бюджетниками оцениваются в 25-30%

Ответить
0

в смешанную вторую с первой категорию попадает еще все старшее поколение, люди которого родились в доме без электричества, в молодости впервые увидели трактор, голодали, жили бедно, а теперь радуются, что "машины сами паркуются" и что "500 рублей на пенсию прибавили". При этом из разговора с такими складывается впечатление, что они косвенно догадываются, что это общемировой тренд на улучшение жизни/рост цен на нефть и пр., а не результат работы родных управленцев. Но одновременно звучат слова, что все воруют и раньше воровали, но наш губернатор "хорош, деньги выпрашивает из Москвы на нашу глубинку, там не всем дают, надо уметь, дорогу вон проложили". А еще либералы всю страну развалили в 90-е, а мы всей деревней за Путина голосуем. Я склоняюсь к мнению, что не умеет человеческий мозг еще в политическую и экономическую материю без сильного ущерба для себя вникать - местного самоуправления нет, поэтому влияния на политику нет вообще никакого, как и понимания, как все работает и устроено, а поэтому совершенно логично уйти в отказ и придумать/согласиться на простую удобную общую для всех черно-белую сказку, пусть и внутренне противоречивую. Такая же ситуация с теориями заговора и прочей религиозностью - если мозг не понимает как, то он придумывает себе простое правило-объяснение, достаточное для функционирования в заданных условиях. Поэтому по большому счету не стоит винить людей в аполитичности или в том, что они за Путина голосуют. Надо стимулировать объединения на местном уровне для решения местных задач, а там глядишь, и соображать начнем.

Ответить

Октябрьский микроскоп

Носорог
1

В России. Выйди за пределы Москвы и Петербурга.

Ответить
21

Был недавно на своей малой родине, Набережных Челнах, 72% и не пахнет

Ответить
10

Да нет, может и не 72 конечно, но очень много людей так или иначе не против Путина. Просто ты общаешься с людьми, которые примерно мыслят как и ты, поэтому и общаетесь, и потому тебе кажется что и все значит против Путина. А большинство пенсионеров, да и старшее поколение, совсем не против его правления. Хорошая пропаганда, отсутсвие у людей других источников информации, кроме как телевизора. Да что там говорить, даже среди молодежи есть те кому если не противен Путин, то просто безразличен, есть много аполитичных людей, кто вообще не интересуется этим, у них свои интересы в виде видосиков смешных, у кого то побухать, тусовочки, да много чего ещё и им вообще не интересно что там происходит и что то где то в стране плохо может быть

Ответить
9

Все чиновники руководящего звена и члены их семей. МВД ФСБ и члены их семей всякие гоструктуры . Лица сидящие на бюджетных потоках. Духовенство ну и куда без ура-патриотов .

Ответить
3

где все эти люди?

на бумаге

Ответить
0

И еще. Закончу свою мысль. 

«Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?».
При этой формулировке вопроса человек сначала вспоминает маму, папу, брата как лица, которым человек готов доверять и доверяет, коллег по работе и на самом последнем месте политика - просто потому, что опрашиваемый человек лично с политиком не знаком и возможно, не смотрит новости вообще - впрочем, имеет на это полное право. Но так устроена психология. Данная постановка вопроса - можно сказать - это манипуляция сознанием опрашиваемого. Поэтому, в начале вопроса присутствует предложение: "Все мы одним людям доверяем, другим – нет". Именно оно решающее. Другими словами, человек может вообще затрудниться с ответом - и сказать, что против любых политиков. Не отрицаю, что именно постановка вопроса таким образом позволяет отобразить наиболее прозрачное отношение - но не к рейтингу, а к политике (политикам) в целом. То есть, оно не обязывает к ответу о политике - а предлагает именно подумать о доверии в целом. И 27% - это нормальное число с учетом списка из 10 кандидатов. И, если сложить все показатели процентов всех кандидатов из текущего графика - то мы увидим, что около 30% из 100% не принадлежат никому. Следовательно, 30% - не против именно Президента - а значит, при других обстоятельствах (других формулировках вопросов) человек может ответить положительно. Следовательно, 27% + 30%, назовем их - сомневающиеся - при прямом вопросе при упоминании фамилии Президента могут ответить положительно. Отсюда около 60% набирает ВЦИОМ. Другой вопрос - рейтинг падает - но, как и объясняет агентство Bloomberg - падение вызвано общей ситуацией с COVID-19 - и сейчас во всем мире роста экономики не наблюдается. Конечно, наверное следовало изначально выделить денежные средства - и только затем подписывать указ о самоизоляции, сначала - провести реформы - затем - предлагать выборы... 

Ответить
0

да крепко тебе мозги зас.....ли всякими "полит-шоу".

Ответить
0

выгляни в ркно

Ответить
–1

Твая мамка)0

Ответить
0

Кстати нет, моя мама меня в 2012 звала на болотку, но мне тогда было лет 15 и совершенно по хуй на политику

Ответить
–1

 Значит твая прамамка)0

Ответить
0

А она при хуйле не жила

Ответить
0

ну ты и чепушила

Ответить
–1

Вы, наверное, путаете. 72% - это рейтинг Президента в должности Президента. В данном опросе речь идет о доверии. Например, человек может не доверять словам Президента - но надеяться на реализацию инициированных им изменений, объявленной реформы и так далее...

Ответить
0

ты сама-то понимаешь что пишешь?  Человек может не доверять ... , но надеяться? Это каким надо быть идиотом, чтобы не доверять но надеяться.

Ответить
0

Понимаю. Я думаю - это Вы не понимаете ситуацию. Существует доверие к словам, существует доверие к заявленным программам, существует доверие к должности. В данном случае, исходя из формулировки вопроса - опрашиваемому предлагается сначала в целом - подумать о доверии - и только затем - о доверии к политикам. При такой формулировке вопроса любой политик всегда будет проигрывать на фоне доверия к любым другим лицам, наиболее близких опрашиваемому из его окружения. Если опрашиваемый сам не является политиком, разумеется, либо его родственники, либо люди политиками, с которыми он состоит в дружеских отношениях, либо знакомые не занимают политические посты. Например, прямой вопрос: "Доверяете ли Вы Путину?" предполагает только 2 варианта ответа - "да" или "нет". Исходя из этого - 60% набирает ВЦИОМ, видимо, обосновано. В данном опросе (рассматриваемом) на выбор предлагается 10 фамилий - а значит - у человека появляется выбор, соответственно, в результатах отображается в виде разброса по фамилиям. Соответственно, числа из 100 также принимают разобщенный вид. При этом 30% - это пробел - следовательно - неопределившиеся люди. Уже писала об этом выше (или ниже по ветке). Неопределившиеся - те люди - которые не против Президента и не "за" из остальных предложенных кандидатов - согласно логике. А если не против - велика вероятность, что при прямом вопросе с вариантами "да" или "нет" - эти 30% могут ответить скорее "да", чем "нет". Этим объясняется 60% от ВЦИОМ. Кроме того, если Вы посмотрите на график - следующими лицами по уровню доверия обозначены - Шойгу С.К., а также Лавров С.В., а также Мишустин М.В.. Так как данные лица представляют политическую линию Президента, то 27,0 +12,2 + 10,0 + 9,2 = 58,4, что соответствует примерно 60% от ВЦИОМ. 

Ответить
0

как раз наоборот -  все специально сформулировано как вопрос о человеческом доверии тому, который на коне с голым торсом и шуточками про замочим в унитазе, о доверии как человеку слова, а не про доверие тому, кто президент. И уж тем более не об одобрении или оценке действий того, кто президент

Ответить
44

То есть, рейтинг доверия у Путина высок только в условиях безальтернативности, если же предложить множество кандидатур - голоса неплохо размываются. Весьма похоже на правду.

Ответить
21

Пу об этом знает и неплохо подготовился.

Ответить
0

Как именно? 

Ответить
2

Установил цензуру в СМИ, например

Ответить
0

Ахаха. Люди русския есьмь простые. На всякие там свободы им насрать. Но вот когда баблишко и жрачка кончатся - цензура и пропаганда не спасут. И не такое пережили. 

Но есть небольшой шанс, что напрочь забыли за время последней оттепели. 

Ответить
4

Ничо не понял. Цензура и прочие блокировки демократических процессов позволяют Путину сохранять власть вот уже сколько лет.

Ответить

Банальный

Sam
0

Но вот когда баблишко и жрачка кончатся - цензура и пропаганда не спасут.

Доносы и лагеря спасут.

Ответить
0

Посмотрим

Ответить
–2

27% при открытом вопросе - это очень много. Это огромное число, на самом деле. Это говорит о том, что каждый третий/четвертый из опрошенных не видит вообще никаких альтернативных политиков. Формально, если выборы будут завтра, абсолютно честные и прозрачные, Путин опять победит.

Ответить
0

 Это говорит о том, что каждый третий/четвертый из опрошенных не видит вообще никаких альтернативных политиков

Альтернативных Путину видят - они перечислены в таблице. 27% - это доля упоминаний Путина от совокупного числа упоминаний. Данный открытый вопрос допускал любое число ответов (перечисление), т.е. один респондент мог назвать сразу несколько фамилий. Кто-то упомянул только Путина, кто-то — Путина и Собянина, кто-то — только Шойгу и т.д.

Ответить
30

Навальный, конечно, умеет быть неприятным. Пилит видосы как черт, расследования хуярит 24/7, а рейтинг доверия ниже чем в Грудинина, который после выборов скрылся в клубничных грядках и не светит еблом вообще нигде, по-моему.

Ответить
19

Ага, в моменте с Навальным ВЦИОМ ни капли не палится. Очень правдоподобно.
На чувака только на ютубе подписано 2.5% населения РФ (включая младенцев и стариков).
Большинство крупных расследований посмотрели 5-20% населения.

И если поверить на секунду ВЦИОМу о 1.5% доверяющих, то кто кто тогда видео его смотрит?) Россияне, которые не доверяют Навальному, но продолжают жрать кактус? Или сплошь хохлы с пиндосами)

Реально позорище) Советско-российская школа статистики во всей красе.

Ответить
4

На чувака только на ютубе подписано 2.5% населения РФ (включая младенцев и стариков)

Серьёзно, ты каждого подписчика считаешь за отдельного реального человека?

Ответить
11

Нет, блядь, кругом одни боты)

Разумеется, есть погрешность (не все подписчики граждане, не у некоторых людей, несколько аккаунтов), но на общую картину это не влияет.

Мы знаем, что в России 105 миллионов избирателей. И мы знаем, что у каналов Навального только на ютубе 3.5 миллиона подписчиков, а резонансные видео собирают от 10 до 30 миллионов просмотров. Это не значит, что "его поддерживают 30%" - но базу для оценки снизу даёт. И она таки намного выше беспалевного 1%.

Просто потому что если показывать хоть отдалённо правдивые цифры поддержки (к примеру, 5-7% - это тоже политический карлик, на фоне 70%-ного Путина), то придётся признать, что это первый-второй по популярности оппозиционный политик в стране (на фоне 4%-ного Зюганова), а это ой.

Ответить
–1

на общую картину это не влияет

Очень даже влияет. Даже если бы все подписчики были реальными людьми (что далеко не так) - это ещё не значит, что каждый подписчик доверяет Навальному.

Просмотры это вообще лажа, по ним нельзя судить примерно ни о чём.

Ответить
6

Чувак, ты заебал юлить.
Даю две цифры - "3.5 миллиона подписчиков" и "10-30 миллионов просмотров".
Скажи, какое количество реальных граждан по-твоему за этим стоит?
0.1 миллиона? 0.5? 1? 2?

Ответить
0

Скажи, какое количество реальных граждан по-твоему за этим стоит?

Не знаю. Я не любитель тыкать пальцем в небо. И к рейтингу доверия это всё тем более имеет отдалённое отношение.

Ответить
6

Я не любитель тыкать пальцем в небо.

Не-а. Это просто боязнь (либо неумение) делать выводы. Методов анализа хватает, было бы желание. К примеру... На 31 марта 2018:

А) "Он вам не Димон" имел 15 миллионов просмотров на Ютубе.
Б) Репрезентативный опрос Левада-центра показал, что фильм просмотрели 7% россиян 18+. Это примерно 8.5 миллионов граждан.

Делим Б на А и получаем коэффициент 0.56.
10 миллионов просмотров у видео равно 5.6 миллионам россиян, его смотревшим. 20 миллионов просмотров примерно 11 миллионов россиян.

Из того же опроса можно оценить лояльность - 83% хоть что-то слышавших о фильме считают, что расследование правда или похоже на правду.

И финально - у нас нет цели узнать точную цифру поддержки Навального (это и впрямь сложно). У нас есть цель, превышает ли она вциомовские 1.5%. А вот это сделать как раз несложно. Спойлер - да, превышает.

Ответить
–3

Это просто боязнь (либо неумение) делать выводы

Или нежелание становиться диванным икспертом.

Из того же опроса можно оценить лояльность - 83% хоть что-то слышавших о фильме считают, что расследование правда или похоже на правду

Опять же, нет прямой связи с рейтингом доверия Навальному.

Ответить

Обширный Паша

alexfer…
2

а роишной инициативе навального, которую поддерживали госуслужными регами , вера есть?

Ответить
0

Мне 57 лет, до карантина никогда не думала про Путина и его окружение плохо. Мое мнение всегда тоже было, если не Путин , то кто? Впрочем на выборы лет 10 не ходила, живу не там где прописана. Заметила , что с 2014 года ,народ живет хуже чем раньше, и каждый год все хуже и хуже. Так вот ,посмотрев на карантине Навального, у меня открылись глаза, что даже перестала смотреть телевизор( такие все противные лицемеры). Принципиально пойду на ближайшие выборы и проголосую за Навального, но еще и родителям покажу видосики вот уже +3 голоса. 

Ответить
0

То, что кто-то подписан на Навального, еще не значит, что он его поддерживает или доверяет ему. На Kids Diana Show подписано 54 млн., они все побегут за нее голосовать?

Ответить
0

А сколько просмотров у этого инфлюэнсера! 

Ответить
–1

Все просто, в голосовании не участвуют лица младше 18 лет.

Ответить
3

Не похож на крепкого номенклатурщика, не любим федеральными каналами, а теперь ещё и в TikTok зарегистрировался

Ответить
10

С тиктоковыми кринжами он остатки доверия растеряет. 

Ответить
1

он остатки доверия растеряет

Чьего? Он и не думает при жизни Путина чего-то добиться, тем более мозги пенсионеров, засранные сперва коммунистами, потом жуликами и ворами, уже невозможно вычистить. Он окучивает будущий электорат.

Ответить
0

Я ж и употребил слово «кринж» — там для будущего он как раз и есть. Фальшиво всё. Неинтересно. В стиле Hello fellow kids.

Ответить
0

Рановато ставите крест. Он ещё новичок в тиктоке, есть время освоиться. Для меня, например, это вообще тёмный лес.

Ответить
0

Эт да. Есть шанс. С другой стороны — он за кучу лет ниасилел почти ни одного жанра, кроме «Скандал! Интрига! Чиновник Y купил что-то на XXX,XXX $!» Может, старую собаку совершенно невозможно научить больше чем одному трюку. Единственное новое и прикольное (хотя я не слежу активно) что кроме этого «шок»-контента было — это умное голосование.

Ответить
1

В наше время говорить правду публично уже подвиг. Если бы он на голове ходил или травил анекдоты лучше Жириновского, я бы просто не обращал внимания.

Ответить
1

Я не оч понимаю цели подвига. У всего должно быть какое-то развитие.

Ответить
1

Jedem das Seine.

Ответить
0

Эт бесспорно.

Ответить
0

То есть всё, что он делает, вроде как очень круто и недостижимо для меня, на острие живёт и действует. Но нахуя? По-моему, всем уже пох. В общем и целом.

Ответить
0

Какой-то ты донный

Ответить
0

Эт ты сказочный. Терпила. А я на историях об Ильиче вырос.

Ответить
0

То-то и видно, разговариваешь с трудом 

Ответить
0

Ага. С интеллектуальным. Использую его перед тем, как что-то сказать и написать. Редкость в наше время. И напрочь отсутствует у диванных терпил, которые живут в России, до сих пор поражаются видосам про что-то укравших политиков и нихуя не делающим для исправления ситуации. Ну а я да, донный. В смысле — вне этого тренда.

Ответить
0

Что ты блять такое несёшь? Покуда в головах не перемкнёт что нельзя, блять, так жить, нихуя не изменится. Можно гордо визжать о своей борьбе и о том какой ты не терпила, но в сущности это все сотрясание воздуха 

Ответить
2

Если смотреть не на соцопросы, где каждый первый стремится присоединиться к воображаемому большинству, а на запросы в гугле, то Навальный - самый популярный политик в России после Путина, а Грудинин - на уровне белого шума.

Ответить
–4

Навальный - это лютое проклятье либералов России. Мало того, что Путин не дает расти либеральной конкуренции своей автократии (как только кто-то поднимает голову, он тащит его к себе), так еще и Навальный уничтожает на корню любую конкуренцию себе любимому. Навальный крайне выгоден Путину. Последний всеми силами показывает, что Навальный его "ничтожный" враг, чтобы протестный электорат вынужден был или идти к Навальному, либо сидеть на попе ровно.

Ответить

Разноцветный Женя

Евгений
–1
Ответить
23

топить за путина сейчас могут только безнадежно тупые с творожком в голове 

Ответить
–3

Это примерно треть населения. При этом творожок в голове может оказаться и у тех, кто топит за кого-то другого.

Ответить
3

Треть? Да вы оптимист.

Ответить
1

В данном случае, скорее пессимист. Но увы, так и есть. Открытые опросы показывают, что рейтинг доверия Путину около 30%.

Ответить

Одинокий хичхакер

Андрей
0

Среди моего окружения творожноголовых хватает

Ответить
10

Медведев им какое плохое дело сделал?

Ответить
15

На Медведева все года с начала десятых медиа списывали все промахи
То есть дед все хорошее приватизировал себе, все плохое - национализировал Медведеву и правительству

Ответить
0

Он больше не страшный

Ответить

Удивленный химик

12

По результатам такого опроса рейтинг Путина в апреле колебался от 72,1% в начале месяца до 67,9% в конце.

Ответить

Негативный спрей

11

Ща бы Путину доверять после его 20 лет на троне

Ответить
–13

Щас бы Путину не доверять после его 20 лет на троне

Ответить

Ударный месяц

0

Грудинин Павел

Ответить
7

Хуинин Хуявел

Ответить
–1

@Аня Бегиашвили Они ведь и тебя заставят извиняться. Зачем ты Комитет подставляешь?

Ответить
8

Не слышала ни о ком, кого бы российскому посольству удалось заставить извиниться

Ответить
0

Например, немецкий журнал Фокус за непереводимую игру слов 

Ответить
3

я на самом деле просто ляпнула, не проверяя, но всё ещё могу попытаться выкрутиться тем, что это всё-таки не то посольство))

Ответить

Правый теркин30см

Аня
0

 я на самом деле просто ляпнула, не проверяя

Главное, не живи по такому принципу.

Ответить
3

странно, что никто еще не ответил «Вот так вы и новости пишете»

Ответить
1

Да я понял, что не проверяла. Звезду предупреди, пусть виноватый вид тренирует

Ответить

Ежегодный дым

1

Чота у Нэвэльного ваще ниачом рейтинг, если верить таблице

Ответить

Негативный спрей

Ежегодный
5

Так он нахуй никому не нужен за пределами хипстерской тусни в больших городах

Ответить
–7

Ну так в этой тяжёлой ситуации чувачок себя никак не проявил . Ответственно самоизолирвался с семьёй дома и засел в тик- токе. Такой лидер нужен в стране где все хорошо и все уже более или менее работает. В наших условиях когда придется кардинально все менять нужен дерзкий бунтарь с такой же лояльной группой .

Ответить
1

Это сарказм же?

Ответить
1

Нет конечно

Ответить
21

Тогда мне нужен список хотя бы из трех конкретных действий, которые должен был сделать Навальный, чтобы считаться лидером нации. Для возвращения фантазии в нашу реальность на всякий случай напоминаю, что никакую должность он не занимает, никаким бюджетом (деньги ФБК могут быть потрачены только на ФБК) и властными полномочиями не обладает, из любой легальной политической жизни он исключен на законодательном уровне и находится под постоянным прессингом силовиков, не сильно обремененных строгостью соблюдения этих же законов и процедур. Жду хотя бы три действия.

Анну Давыдову тоже прошу высказаться.

Ответить
–6

Ну так я себя и не позиционирую как "лидер" оппозиции ))) ну а тогда если он не в силах из-за перечисленных вами обстоятельств помочь нам в целом и себе (в том числе переходе УЖЕ на новый уровень деятельности ) стоит ли нам питать иллюзии по поводу прихода его к власти ?

Ответить
19

Невестка моет пол. Очень старается, пыхтит. Довольная собой:
— Мама, я все помыла!
Свекровь недовольно:
- Не так! Плохо помыла! Перемывай!
Невестка опять бросается за работу. Моет, моет:
- Мама, так?
— Не так!
Опять перемывает.
- Так?
- Нет, не так!
Невестка в отчаянии:
-Мама, ну, а как?!
— Не знаю как!!! Но не так!

Ответить
–6

Я парень с юга и меня такие притчы истории в ответ на каждый вопрос не берут))) этих анекдотов и тп под любую тему можно штук сто подобрать. У нас старшее поколение этот инструмент в полемике и использует.

Ну так нам как надеяться на что-то? Или в тик-токе новое видео ждать ?

Ответить
12

Нормальная притча. Прям идеально в тему и все продемонстрировала.

Вы же видите некий образ "настоящего лидера", раз утверждаете, что Навальный этому образу не соответствует? Не вижу проблем назвать признаки и действия такого лидера, если он существует в вашем сознании. Ну а если вы сами не знаете, о чем пишете, то какой с вас спрос. Положение критикующего не дает вам автоматического морального превосходства над объектом критики.

Уж лучше за Навального, чем за пустословов. 

Ответить
–4

)) в моем сознании у него немного иной статус. Прочтите внимательно мои комментарии. Я озвучил мое видение почему он имеет такой низкий процент. Критики нет только выражение мнения вами был задан вопрос я ответил. Да и вопрос был задан немного не по теме. Я повторяю опрос проводили на лояльность к нему в качестве лидера вообще а не в условиях коронавируса. В моем сознании в нынешней ситуации в России нужен только тот кто готов пойти на риски во всех смыслах этого слова. Иначе он не сможет выиграть у них в условиях когда постоянно меняются правила игры в угоду власти.

Ответить
7

Политика - искусство возможного. В реальном мире нельзя прыгнуть выше головы и никакая сколь угодно неистовая готовность к рискам не совершит чуда, если для его осуществления не существует условий и предпосылок. Ожидание Мессии очень по-детски наивно и способно повлиять лишь на рост продаж комиксов и экранизаций про супергероев, но не на реальные политические изменения. Ожидающие такое чудо всегда будут чувствовать себя обманутыми и проигравшими. И наоборот, трезво смотрящие на ситуацию никогда ни в чем не разочаруются, потому что не ждут от акторов эпопеи больше, чем те физически могут.

Ответить
–5

Ясно)) тогда и дальше сидим в тик-токе и трезво не по-детски смотрим на его ролики чтобы не возникло у нас в душе чувства обмана и проигрыша.

Ответить
8

Вижу в ваших рассуждениях намеренный подлог и передергивание. Навальный не только в тик-токе сидит, а дофига чего делает. ФБК все еще работает и выпускает расследования, несмотря на несколько разгромов, регулярные грабежи техники, аресты счетов, обыски и прессинг по всей стране. Сеть штабов по стране все еще существует и действует, включаясь в любую легальную политическую деятельность. Ютуб-онлайны Навального смотрят по 100 тысяч человек и более (онлайны, сто тысяч). Ролики набирают миллионы.

Давайте еще одно отрезвляющее упражнение проведем. Попробуйте, назовите конкретные фамилии или негосударственные структуры, которые делают больше?

Повторим и закрепим:
- ФБК и резонансные расследования
- Сеть штабов по стране,  готовые быть развернуты на политическую движуху любого масштаба, вплоть до общенационального.
- Ютуб-выпуски и онлайны регулярно на первых местах в трендах, уже составляющие реальную конкуренцию аудитории ТВ.

Мне нужны фамилии конкурентов или аналогов, делающих столько же.

Ответить
–5

Все иначе говоря называется ТРУСОСТЬ! Очередные надо подождать потерпеть. В Гонконге на Украине в Грузии Армении везде ведь ждали чтобы не казаться наивными верящими в чудо. Да вы правы подождем !

Ответить
6

Это называется нет революционной ситуации. Ни в Гонконге, ни на Украине, ни в Грузии, ни в Армении произошедшее не было инициативой и волей некого лидера, это ВСЕГДА как говорил Ленин "революционное творчество масс". Без революционной ситуации любой буйный лидер тут же окажется в прицеле снайпера и все быстро закончится. Нет ничего проще даже для самой никчемной власти, чем подавлять протесты инициированные "лидером", а не случившиеся из-за общего закипания и срыва крышки.

Ответить
–3

Иначе не получится! прекрасно знаете что и как было в этих странах. Сказки про народ не надо рассказывать любой народ "на старте" ждёт команды лидера. У Саакашвили Пашиняна и других головы не титановые были когда они требования выдвигали властям.

Ответить
6

Ни у Саакашвили, ни у Пашиняна не было никаких заранее приготовленных народных армий, только ждущих приказа. Люди сами созрели до общенационального протеста и продемонстрировали эту готовность, а лидеры были лишь острием и голосом этого процесса, но никак не генералами-кукловодами. К тому же и Революция Роз, и Бархатная революция в Армении - случились в моменты выборов, в первом случае как протест против фальсификаций, во втором как протест против законодательных махинаций Саргсяна, нацелившегося снова избираться. Революции на пустом месте, потому что кто-то считает, что так можно, если не трусить - вот это настоящие сказки. А жизнь показывает, что сказок не бывает даже на Волшебном Востоке.

Ответить
0

Долгих лет жизни вам !

Ответить
0

Спасибо и вам счастья и мира.

Ответить

Обширный Паша

Заур
1

1) на Украине в Грузии
2) начинается с одинаковых букв
@Вахтёр  крмелебот глубокого залегания детектед

Ответить
0

Не вижу проблем назвать признаки и действия такого лидера

Очевидно же: правит страной.

Ответить
–3

Да и опрос проходил на лояльность. То есть на возможную деятельность в качестве главы страны без учёта всех вами перечисленных обстоятельств. Дерзости мало не потянет.

Ответить
–4

"находится под постоянным прессингом силовиков"

Лол. Вы, походу, не в курсе, что такое прессинг силовиков.

Ответить
3

Не очень понятно насколько репрезентативны эти опросы, мб они ток на домашний звонят, это бы объяснило откуда хоть какой то процент у грудинина и стабильность у зюганова

Ответить
1

Вопрос о доверии/недоверии - открытый, допускающий любое число ответов. Следовательно, чтобы иметь высокий % доверия/недоверия, необходимо быть на слуху у граждан, иначе что бы ты ни делал, они о тебе не вспомнят, когда их попросят перечислить тех политиков, которым бы они доверили или не доверили "решение важных государственных вопросов".

Ответить

Ночной хичхакер

Ежегодный
1

Навальный малоизвестен.

Ответить
0

Политический труп =(

Ответить

Ежегодный дым

Alexander
0

Мне жаль, но так и есть. А ведь я так верил в него

Ответить
2

откуда такие цифры у Шойгу? обычный тупорылый вояка, лол

Ответить

Ночной хичхакер

Николай
2

Шойга пару десятков лет усиленно пиарился в качестве "единствнного эффективного чиновника" 

Ответить
2

Не служивший при этом в армии. Пиздец, и вот всё у них так. Будто в симуляции, написанной Пелевиным или Сорокиным живём.

Ответить
0

Объясните пожалуйста, почему при почти одинаковых вопросах, рейтинг падает с 70 до 25? Я просто не вижу разницы между " доверяете Путину или нет" и " доверяете ли ему решение важных вопросов" , неужели эта часть вопроса так важна 

Ответить
7

Вы любите йогурты?
Да (90%)
Какую еду вы любите?
Ну там пельмени, мороженное, ... , а ещё вспомнил - йогурты (15%)

Ответить
–1

Аналогия крайне неуместная, как и любая другая, люди уже доходчиво объяснили суть 

Ответить
3

70 получается, когда вопрос идет конкретно по Путину, другими словами людям предлагают согласиться с его как бы безальтернативностью. "Вы доверяете Путину?" - это манипулятивный формирующий опрос с уже заложенным ответом "Если не Путин, то кто". Людям предлагают просто с эти согласиться. Плюс люди боятся ответить нет, когда вопрос ставится вот так прямо.

Ответить
0

Получается 30 уже согласны на кого угодно, только бы не Путин, для такого формата 70 это катострафически мало

Ответить
0

Я не думаю, что даже в такой формулировке есть честные 70%. По моим наблюдениям  даже самые ярые путинисты из родственников и знакомых или очень злы, или притихли и больше не заявляют о своей поддержке, предпочитая просто молчать.

Ответить
0

Там вопросы "Доверяете ли вы Путину?" и "Кому вы доверяете?"

Ответить
0

Ага, просто сбил с этой мысли момент, что в сумме даже не близко к 100, не хватило графы "против всех "

Ответить
2

Так они же год как перестали публиковать результаты открытых вопросов когда до 33% упал. Оттуда данные?

Ответить
0

Официальный сайт ВЦИОМ, в статье и ссылка приведена.
https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/

Ответить