{"id":920,"title":"\u0422\u0435\u043b\u0435\u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u0446\u0438\u044f \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u0430\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0438\u0437 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u0432 Google","url":"\/redirect?component=advertising&id=920&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321806-kak-ne-zamorachivatsya-s-reklamnoy-kampaniey-i-bystro-nastroit-ee-v-google-obyasnyaem-v-5-50-i-500-slovah&placeBit=1&hash=a4cc075f73c41136fd9c9b8835557576fcd53f2c5d7a3dc508893ba05402731e","isPaidAndBannersEnabled":false}

Instagram рассказал о необходимости брать разрешение авторов для встраивания их постов Статьи редакции

Это случилось после двух судебных разбирательств фотографов и интернет-изданий.

Встраивание контента из Инстаграма не освобождает от необходимости запрашивать авторские права, рассказали представители соцсети изданию Ars Technica. Согласно заявлению, пользователи всё равно должны обращаться за разрешением к автору снимка, даже если встраивают контент на сторонний сайт с указанием первоисточника.

Хотя наши условия позволяют нам предоставлять сублицензию API, мы не даём её для встраивания. Политика платформы требует от третьих лиц запрашивать необходимые права у правообладателей. Это включает гарантию того, что у них есть лицензия на распространение контента, если она требуется по закону.

из заявления компании

Таким образом соцсеть развеяла популярное убеждение, что встраивание изображений с помощью API Инстаграма не нарушает авторских прав. В Instagram пояснили, что в этом случае на пользователей могут законно подать в суд — сервис не предоставляет сублицензию для встраиваемого контента.

В компании рассказали, что хотят дать пользователям больше контроля над использованием их изображений. Сейчас запретить встраивание можно только переключив аккаунт в приватный режим.

Заявление появилось после судебного разбирательства между журналом Newsweek и фотографом Эллиотом Макгакеном. Он заявил о нарушении авторских прав, а юристы издания отвечали, что могут публиковать изображения, встраивая их из Инстаграма, так как на них распространяется сублицензия. Судья пришла к выводу, что у неё нет достаточных свидетельств для решения, разрешают ли правила Instagram публикацию встраиваемого контента без лицензии. Она отказалась отклонить иск Макгакена на предварительной стадии.

В апреле издание Mashable выиграло суд у фотографа Стефани Синклер, которая пожаловалась на аналогичную проблему. Судья сослался на политику работы сервиса. В постановлении говорилось, что Синклер, загрузив контент в соцсеть, предоставила Instagram право на его сублицензию.

На странице авторских прав говорится, что создатель контента может как позволить, так и запретить другим людям использовать его произведение без разрешения, но ничего не уточняется про встраивание постов. Сам Instagram запрещает использовать контент таким образом, чтобы «нарушать какие-либо права человека», включая «право на интеллектуальную собственность».

0
52 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Ольга Семенова

Херня какая-то. У нас все проще. 

Ответить
25
Развернуть ветку
испанский смех

сегодня случайно обновил апп(

Ответить
2
Развернуть ветку
Очень Cерьёзный Валера

Блядская блядь, будь она проклята!

Ответить
2
Развернуть ветку
Дамир Камалетдинов

У них уже давно внутренние сервисы запускаются без обновления аппа 

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

теперь внизу четыре кнопки остались, которые стоит ради чего то нажимать

Ответить
0
Развернуть ветку
Дамир Камалетдинов

А третья какая?

Ответить
–1
Развернуть ветку
испанский смех

я в общем говорю, ничем не пользуюсь, кроме своей музыки, к которой хер доберешься, постоянно прячут в новых местах её(

Ответить
0
Развернуть ветку
Дамир Камалетдинов

с музыкой странно, да. Я из-за этого dark pattern совсем перестал на мобайле слушать VK Music

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

dark pattern?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Это же old билингв in our сообществе, why ты не понимаешь him?

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

предъява не в этом) впервые слышу такой термин и интересно откуда он вылупился

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

странного ничего нет, понятно почему так сделали подонки

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Больше никаких фоторепортажев из инсты на ТЖ

Ответить
17
Развернуть ветку
испанский смех

заебись, вот бы ещё и с твиттером так

Ответить
10
Развернуть ветку
Мутный корабль

И с тиктоком.

Ответить
10
Развернуть ветку
испанский смех

это будет финальный босс

Ответить
4
Развернуть ветку
Мутный корабль

Святое не трожь!

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

святое это стена вконтакте!

Ответить
1
Развернуть ветку
artemykairyak

Для начала надо её вернуть

Ответить
1
Развернуть ветку
Изи Бризи

Я неоднократно жаловался на нарушение авторских прав через специальную форму в инстаграм. Мои снимки часто утаскивают разные аккаунты-агрегаторы чужого контента, обычно это аккаунты от 200к подписчиков до миллиона. При этом у меня нет претензий - если указали меня как фотографа. Но некоторые владельцы таких аккаунтов размещают мои снимки без указания авторства, и это мне очень не нравится - они просто наживаются на моих работах. Приходиться жаловаться, процедура длительная и с утомительным заполнением всех полей, включая домашний адрес и требование подтвердить авторство снимка.

Ответить
8
Развернуть ветку
Андрей Заварзин

Скинь свою инсту, я что-нибудь украду

Ответить
15
Развернуть ветку
испанский смех

хороший бизнес

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Изи Бризи

ilya_art

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Заварзин

ну я может не разбираюсь в портретах но это дефолтные фотки с телками в мокрых майках, че тут красть я хз

Ответить
3
Развернуть ветку
Мутный корабль

пришел сюда из прямого эфира за телками в мокрых майках. держу в курсе

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Заварзин

лучше мою дефолтную инсту оцените /www.instagram.com/zavarzin_andrey

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

ты хочешь моей смерти? у меня с 20 часов болит голова, а сейчас я вижу из квартиры своего гетто это. Я тебя сьем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Егор Лебедев

симпатично.

Ответить
0
Развернуть ветку
Очень Cерьёзный Валера

Дают за фоточки?

Ответить
2
Развернуть ветку
испанский смех

скинь сюда, что там

Ответить
0
Развернуть ветку
Очень Cерьёзный Валера

Заурядный дрочер.

Ответить
1
Развернуть ветку
Neketa Fo

Обычно такие горе фотографы больше все и дрочат на авторское право

Ответить
12
Развернуть ветку
испанский смех

бля я думал там иллюстрации, а там просто фотки

Ответить
5
Развернуть ветку
Очень Cерьёзный Валера

Ну.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Егор Лебедев

каким таким пабликам нужны такие фотки?)

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

а нех ковать контент

Ответить
–1
Развернуть ветку
Дамир Камалетдинов

И что они сделают? Запретят встраивание? Ага, как же

Ответить
3
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

увидитесь в суде на встречном иске ( ͡• ͜ʖ ͡• )

Ответить
0
Развернуть ветку
rayslava

Ну зависит от этого "встраивания", если встраивать вместе с именем автора, то может было бы и нормально, но в целом фейсбучная политика "ты залил контент, этот контент теперь наш, можем хоть рекламу детского каннибализма из него клепать" всегда заслуживала всяческого порицания, правильно, что на них наехали.

Надеюсь, что сойдутся на чём-то адекватном, вроде "встраивать можно только с указанием авторства и права не уходят соцсети".

Ответить
1
Развернуть ветку
Смутный Гоша

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Ольга Щербинина

а он всё равно к профилю подключен

Ответить
0
Развернуть ветку
Смутный Гоша

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
theomism

но есть и хорошие новости

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

У меня есть относительно популярная инста с годным контентом, регулярно разные аккаунты пиздят фотки и постят их. Но они все указывают автора. И зачем мне на них ругаться если после каждого такого "воровства" десяток-другой подписчиков приходит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Neketa Fo

Как регулировать контент - это они первые. А нести ответственность перед пользователями это «ебать мы тут чисто борда, сами разбирайтесь»

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Voronov

Это все потому что кто то вовремя 😂 не выложил у себя текст:
«instagram» теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.»

Сами виноваты, а все смеялись 😂😂😂😂

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ничего не понял; это эмбед теперь считается нарушением авторского права?

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Bukhteev

Заблокировали на днях Инстаграм, причина - нарушение правил пользования, хотя я ничего против правил не выкладывал, котиков, природу, себя... Тех поддержка отвечает что-то в стиле: «мы не находим подтверждения того, что вы это вы.» - и замолкает. На мои письма с подтверждением личности, фотографиями меня и информацией о аккаунте не отвечает. Гугл что делать в такой ситуации никаких полезных советов не дал. Что делать не понимаю. Крайне не нравится их мутная политика в отношении таких случаев.

Ответить
0
Развернуть ветку
Котик Ботик
Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 52 комментария
null