{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

NYT: российская разведка предлагала боевикам Талибана награду за убийства американских военных Статьи редакции

За 2019 год в Афганистане убили 20 американцев. США пока не знают, есть ли среди них заказные убийства.

Американские военные Фото New York Times

Подразделение российской военной разведки тайно предлагало деньги боевикам, связанным с Талибаном, за убийство военных международной коалиции в Афганистане, в том числе из США. Об этом пишет New York Times со ссылкой на источники. О том, что российская разведка предлагала боевикам Талибана награду за убийства американских военных, сообщила и The Wall Street Journal со ссылкой на источники.

По данным журналистов, к выводу о том, что Россия в 2019 году предлагала награду за убийство военных, США пришли ещё несколько месяцев назад. Власти Штатов считают, что боевики получили от России часть средств, но не ясно, совершили ли они заказные убийства — за 2019 год в Афганистане убили 20 американцев.

New York Times выяснила, что разведка США доложила об этой ситуации Трампу, в марте в Белом доме прошло совещание, на котором чиновники разработали несколько вариантов ответа на действия России — начиная от дипломатической жалобы и требования прекратить враждебные действия до новых санкций. Власти США пока не приняли никаких мер. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что Кремль не знает про обвинения в выплате средств за убийства.

По данным разведки США, деньги боевикам Талибана предлагало подразделение ГРУ, связанное с отравлением нервно-паралитическим веществом в марте 2018 года в Солсбери Сергея Скрипаля. Это якобы происходило в 2019 году во время переговоров США с Талибаном по установлению мира. Информацию о возможном вознаграждении получили, в том числе, в ходе допросов захваченных боевиков.

Посольство России в США заявило, что «необоснованные обвинения» New York Times привели к «прямым угрозам жизни сотрудников российских посольств в Вашингтоне и Лондоне». Посольство прикрепило к посту в Твиттере скриншоты, на одном из которых говорится: «Давайте объявим „вознаграждение“ за ваших дипломатов». МВД РФ назвало публикацию американской газеты «вбросом». «Впрочем, что еще можно ожидать от разведки, которая с треском провалила 20-летнюю войну в Афганистане», — добавили в ведомстве.

0
125 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Super 72

Вопрос, зачем это надо, если РФ публично поддерживает идею США договориться с талибами в Афганистане? Вот на днях опять переговоры будут, где Россия посредник
Какой тут интерес платить за убийства американцев? Да и что такими убийствами можно достичь? 

В статье NYT подчёркнуто, что разведка США сама не понимает, зачем это надо было, по какому принципу вы выбирались цели, кто деньги передавал и как. Этой информации из допросов не получено. 

Ответить
25
Развернуть ветку
Любой якорь

Вы когда последний раз наблюдали логику в действиях МИД РФ?

Ответить
65
Развернуть ветку
Зимний Никита

А при чем тут МИД?

Ответить
18
18 комментариев
Развернуть ветку
Dima Kowets

Это у тебя что-то не наблюдается логики совсем.

Ответить
3
8 комментариев
Развернуть ветку
Сергей Лукин

Ответь "да" или "нет": 
Ты веришь этой статье?

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Может попытка талибов поссорить РФ и США перед этими переговорами. Так вообще бред, толку Кремлю от 20 убитых американцев

Ответить
9
Развернуть ветку
Любой якорь

Кремль — это маленький ребенок, которого обидел старший брат США. И этот ребенок будет использовать все средства для наказания или мщения своему обидчику.

Ответить
0
6 комментариев
Развернуть ветку
Super 72

Так СУТЬ в том, что РФ поддерживает переговоры чтобы США смылись с Афганистана. Срыв таких переговоров это наоборот абсолютно против интересов Путина. 
Вывода можно сделать три
1) Непроверенная информация, ошибка итд
2) Намеренная дезинформация со стороны разведсооьщества Америки
3) Действия русских лиц, связанных с наркотрафиком в афгане
Ну и как совсем бред это ГРУшники - ренегаты, которые творят что хотят, просто потому что хочется убивать американцев каким-то способом. 

Ответить
8
1 комментарий
Развернуть ветку
Дмитрий Алексеевич
Ответить
1
Развернуть ветку
робот-бёрдвотчер

Чтобы подружиться с талибами, например. Не просто денег дать, а скрепить кровью, так сказать. И вообще ещё много каких причин можно придумать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Курасов

Зачем это надо? Это надо американцам, которые хотят сорвать переговоры - поэтому они и клепают эту липу.
Пресса "свободного мира" в деле)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ипполит Воробьянинов

Песков сообщил, что Кремль не знает про обвинения в выплате средств за убийства.

— Сюрпраааайз!

Ответить
13
Развернуть ветку
Любой якорь

Кремлевская незнайка.

Ответить
7
Развернуть ветку
Положенный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Ипполит Воробьянинов

Почему бы так и не сказать? Над его "нам об этом неизвестно" уже вся страна потешается.

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Очередные охуительные истории от неизвестных источников, ну-ну

Ответить
13
Развернуть ветку
Владимир Земсков

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что Кремль не знает про обвинения в выплате средств за убийства.
А этому вообще можно поставить автоответчик на телефон типа "я вас услышал, но мы либо ничего не знаем, либо не согласны". Потому что все ответы как под копирку.
Смысл его вообще о чём то спрашивать?
У Кремля же всегда будет позиция отрицания, даже если события имели место быть.

Ответить
8
Развернуть ветку
Константин Щербаков

Ну, я думаю если он не знает и отрицает он и не должен соглашаться. То есть, если я буду спрашивать человека жрёт свое говно или нет, он ответит нет, а спросят жрёт ли его друг говно он ответит нет, то все? Ну все в смысле то он не объективе, и все что умеет то только отрицать?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Владимир Земсков

Ниче не понял.
Научись формулировать мысль проще и проводить более простые аналогии, компануя все это в более простые смысловые конструкции.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Какой Кошмар

У РФ такая зашкварная репутация, что подобные новости не вызывают никаких сомнений. Решения в духе империи зла.

Ответить
4
Развернуть ветку
Daniil Minashkin

Ого, талибы так то вообще если бы не Путин дружили бы с американцами 

Ответить
3
Развернуть ветку
Константин Щербаков

Ну, не считая того что их создали амеры :))

Ответить
6
Развернуть ветку
Dizzy Dizz

В лабараториях ДНР

Ответить
0
29 комментариев
Развернуть ветку
Любой якорь

Кстати, а NYT за кого?
Может это просто ответ на компромат Байдена?

Трамп недавно выступал перед военными, говорил мол умирать больше не будете где-то там, а тут оказывается друг Вова совсем и не друг

Борьба за военный электорат

Ответить
3
Развернуть ветку
Max Belkov

Пресса в первую очередь делится на говно и нормальную, а уже потом на левую/правую. Так вот NYT говном не является. Как правило там качественная журналистика без желтых вбросов. «Компромат Байдена» надо в кавычках писать тк реального компромата никто пока так и не опубликовал.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Леонидов

"качественная журналистика без желтых вбросов"

Пьюдипай тихонько плачет в Японии.
NYT, как и любое мейнстрим СМИ, делает максимально желтые статьи по максимально спорным темам с максимально кликбейтными заголовками, говорить что такое говно это что-то качественное - идиотизм

Ответить
4
40 комментариев
Развернуть ветку
Положенный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Константин Щербаков

Чёт я так и не увидел что трамп бы вёл пророссиймкую реторику, но есть предположение что российскую карту демократы будут розвгрывать до последнего, даже когда полный рот дерьма будет

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
3
Развернуть ветку
Max Belkov

Может быть и вброс но идея вознаграждения за дипломатов мне уже нравится. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Конкретный Валера

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Значительный Женя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
робот-бёрдвотчер

О, "вбросом", давненько не встречал у них этот термин. Они долго к нему привыкали, а потом стали использовать просто везде. Появилась какая-то новость - это "вброс". Изначальный смысл "наброса говна на вентилятор" явно девальвировался.
Потом они пришли к "фейкам", "фейкньюсам" и "опроверг" (в значении "ответил нет").

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Акулов

Дурка

Ответить
0
Развернуть ветку
Arjun Nagar

KSAC is one of the most trusted multi-specialty Ayurvedic Hospitals in India. For over two decades, we provides 100% Evidence based Treatments for diseases, Naturally.

Visit https://www.ksachospitals.com/

Ответить
–1
Развернуть ветку
theomism

вот это поворот

Ответить
–3
Развернуть ветку
Читать все 125 комментариев
null