{"id":1015,"title":"\u0410\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u043e \u043b\u044e\u0431\u0432\u0438 \u0432\u043e \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432\u043e\u0439\u043d\u044b \u0431\u0435\u0437 \u0435\u0434\u0438\u043d\u043e\u0433\u043e \u0441\u043b\u043e\u0432\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=1015&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/472440-poslushat-novoe-oulavyur-arnalds-i-strunnyy-kvartet&placeBit=1&hash=2f79f2d1dce5a3269d2e27f43f5810c5215f9449ef7975dca45f4a27e2574b04","isPaidAndBannersEnabled":false}

Россияне смогли проголосовать по поправкам по несколько раз в Москве, Петербурге, Лондоне, а также в Израиле Статьи редакции

В ЦИК это называли «провокацией», «злоупотреблением правом» и предупреждали о возбуждении дел.

Голосование по поправкам в Конституцию началось 25 июня и продлится до 1 июля. В этот период граждане России могут приходить на избирательные участки и голосовать, а для зарегистрированных в Москве и Нижнем Новгороде доступно электронное голосование.

За прошедшие пять дней стало известно о нескольких случаях, когда россияне голосовали за поправки больше одного раза. Как правило, это связано с электронной системой голосования – она не всегда учитывает голоса, отданные в офлайне.

Израиль

Россиянка Яэль Ильински рассказала, что смогла проголосовать трижды: в посольстве в Тель-Авиве, в консульстве в Хайфе и через электронную систему. Ни в посольстве, ни в консульстве у неё не спросили о регистрации на электронное голосование, сообщила она «МБХ медиа».

Кроме того, в консульстве удалось проголосовать её дочери, которой исполнится 18 лет только через две недели — там, по её словам, не проверили возраст. В посольстве возраст проверили.

ЦИК пригрозил Ильински уголовным делом. Секретарь Центризбиркома Майя Гришина сказала, что «наша уважаемая гражданка решила злоупотребить правом», и сообщила, что подобные случаи выявят уже после окончания голосования: «Это будет выявлено уже постфактум, в ходе аналитической поверки уже после подведения результатов голосования, и какое-то соответствующее преследование может быть».

Лондон

Москвич, проживающий в Лондоне, смог проголосовать дважды, сообщает «Голос» со ссылкой на «Карту нарушений». Молодой человек сначала отдал голос через электронное голосование, а потом на зарубежном участке — там списков избирателей нет.

Фото «Карты нарушений»
Ролик загрузил на YouTube-канал координатор по наблюдению за рубежом Владимир Егоров, отметил «Голос»

Петербург

Жительница Петербурга смогла проголосовать дважды, поскольку ей выдали два бюллетеня: во дворе и на избирательном участке. Об этом рассказал Znak.com член УИК в Петербурге Александр Савин.

По словам Савина, он пришёл на участок днём и узнал, что утром его коллеги уже сходили на дворовое голосование на улицу Рубинштейна, дом 9. Когда Савин сравнил списки проголосовавших во дворе и на участке, он заметил, что фамилия пожилой женщины значится в списках дважды. Почему женщина проголосовала дважды, неизвестно. Решение о том, как поступить в такой ситуации, примут 1 июля.

Вологда

Проголосовать дважды удалось и жительнице Вологды — она отдала голос на участке, а потом и на придомовой территории. Проголосовавшая оказалась членом территориальной избирательной комиссии от КПРФ, а её действия в областном избиркоме посчитали провокацией

СК начал проверку и заявил, что член ТИК «ввела в заблуждение представителя нижестоящей избирательной комиссии» и получила два бюллетеня.

Москва

Впервые о возможности проголосовать дважды рассказал журналист «Дождя» Павел Лобков. В первый день голосования он сначала пришёл на участок в Москве, а потом отдал голос через электронную систему.

МВД возбудило административное дело, а глава ЦИК Элла Памфилова назвала действия Лобкова провокацией. Сам же журналист объяснил, что провёл эксперимент и только указал ЦИК на проблемы в системе голосования.

После Лобкова эксперимент в тот же день пробовали повторить и другие избиратели, однако им это не удавалось.

0
72 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Государственный инструмент

"Это не мы обосрались, это ПРОВОКАЦИЯ"

Ответить
148
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

Вероломно и без объявления войны совершена провокация прямо в наши штаны.

Ответить
21
Развернуть ветку
Государственный инструмент

если проголосовали два раза нет - то провокация 

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Seara

Голосовать надо правильно. Вроде как, если ты не будешь выходить из дома, то тебе не дадут голосовать Закончил школу в 2007, начал что-то подозревать в жизни, а потом я решил написать на своей страничке, что в универе было так... и пошел домой пить пиво.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Это будет выявлено уже постфактум, в ходе аналитической поверки уже после подведения результатов голосования

Ну то есть они сначала посчитают кучу повторных голосов "да", опубликуют результаты голосования, а потом будут выборочно преследовать тех, кто несколько раз проголосовал "нет".
Классика

Ответить
68
Развернуть ветку
Государственный инструмент

И еще - какая аналитическая проверка может быть, если номер бюллетени не привязывается к конкретному человеку - так же как и электронное голосование через Госуслуги якобы не разглашает ФИО голосующего сборщику электронных подписей?

Ответить
41
Развернуть ветку
FOX

Ты ничего не понимаешь, там блокчейн!

Ответить
10
Развернуть ветку
Вечерние чтения

Бобук отлично объясняет какого качества там блокчейн
(это открытый стандарт, из которого наши умельцы выпилили всю защиту от накруток)

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Отличный вопрос.

Ответить
0
Развернуть ветку
Maksytoff

Да блять сколько таки дважды,трижды и четырежды

Ответить
14
Развернуть ветку
Max Belkov

Пока они грозят она бегает и голосует. 

Ответить
28
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Max Belkov

Из деревни дураков. Было бы колоритней даже

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Или  бенни хилл

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Пострунин

Серийный избиратель. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Пешка Комитета

И то, они то не говорят о городах в России, как в статье ТЖ)

Ответить
1
Развернуть ветку
умный человек

Когда ещё раз проголосует, будет новый заголовок

Ответить
0
Развернуть ветку
Andre Macareno

Мальчики и девочки: устраивают вбросы и карусели
Мужчины и женщины: голосуют десять раз

Ответить
13
Развернуть ветку
Mordegard Glezgorv

Вот как-то даже шутить не хочется. Мало того, что европейскому народу с богатой историей и культурой в 21 веке насильно впихивают диктатуру, так ещё и умышленно издеваются над остатками того, что некогда должно было быть демократией. То есть мало того, что надругались над целой нацией, на неё ещё и нассали сверху. А потом будут пытаться убедить, что она сама этого захотела. 

Ответить
9
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Вы удивитесь, но глубинный народ действительно получает от этого удовольствие. На каком-то этапе жить в дерьме стало привычно, а перемены - они от лукавого.

Ответить
2
Развернуть ветку
Mordegard Glezgorv

Я представляю, что получает. Что-то сродни садомазо на уровне нации 

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Алексеевич
Ответить
5
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Государственный инструмент

Для х#ев

Ответить
1
Развернуть ветку
Soumaze tnk

Фашист ..ответишь ты еще

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Алексеевич

0/

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Земсков

Это как поставить столбы для забора, без самого забора и обвинять в провокации каждого, кто собирал малину на участке.

Ответить
3
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Глупая аналогия. 

Ответить
10
Развернуть ветку
Грузовой пёс_анон

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

В ЦИК это называли «провокацией», «злоупотреблением правом» и предупреждали о возбуждении дел.
А я бы назвал говнокодом

Ответить
5
Развернуть ветку
Вечерний ящик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Джордж Харви

В ЦИК это называли «провокацией», «злоупотреблением правом» и предупреждали о возбуждении дел.

Если два раза против — заводят дело, если два раза за — выдают премию

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

146% ¯\\_(ツ)_/¯

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Yuri Miller

have a vagina?

Ответить
2
Развернуть ветку
Боевой Гоша

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Sergejs Fedotovs

"и сообщила, что подобные случаи выявят уже после окончания голосования"
Те, кто проголосовал дважды "за" будут молодцы, их голоса оставят, а тем кто был против аннулируют все голоса?

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Голосуй дважды или проиграешь!🤣

Ответить
2
Развернуть ветку
испанский смех

Голосуй не голосуй, все равно получишь сверхдержаву

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Смехдержаву было уже не остановить

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Эти выборы — это не выборы.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

@сироп от щекотки Ваньку дывись! Лепёха живой!

Ответить
1
Развернуть ветку
сироп от щекотки

:-С

Ответить
0
Развернуть ветку
Александра Ребиндер

Ты чего своих службам сдаёшь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Кого?
Лепеху?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Сап тэжэ, кароч я наверное тоже могу проголосовать два раза, так как не живу в РФ, но я хочу поехать в МСК осенью. Какие подводные камни меня ждут, если проголосую два раза?

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Боржонов

Статья 142.2 УК вроде

Ответить
3
Развернуть ветку
Вольдемаръ Дурбовскiй

Если не будешь об этом вещать в соцсетях, то скорее всего примерно никаких

Ответить
2
Развернуть ветку
Романелло Кивогенс

Два раза - административное наказание. Три и более - уже тянет на уголовку. Главное - чтобы не группой лиц. Но это не точно, так что я бы на вашем месте не рисковал - овчинка выделки не стоит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex

Лицемерие граничащее с безумием.

Ответить
1
Развернуть ветку
Грузовой пёс_анон

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Огромное незаконное позорище это ваше голосование. Это цирк неописуемой наглости и беззакония. Памфилова за это ответит. Ни пуйло, ни шойга, ни роттенберг. У этих ребят свои статьи. а именно Памфилова по законам РФ ответит за это надругательство над конституцией.

Ответить
1
Развернуть ветку
Просто Cерьёзный Валера

Злоупотребление ресурсами системы начало сношать саму систему.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

В какой-то мере случившееся - хорошо, в последствии можно будет аннулировать результаты этого так называемого фуфлыжного "голосования". Чего бы там ЦИК не говорил про суд, театральная драма уже произошла по их собственной вине, так как никто не позаботился о прозрачности процедуры. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Рофлишь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Возможно

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный алмаз

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Miller

А если поехать в Берлин, потом в Прагу, потом в Лейпциг, потом в Иерусалим, потом в Лондон, можно по посольствам 5 раз поголосовать. Были бы деньги!

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Александров

Ловите читера!

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Miller

На такое голосование в ответ приходит мысль, англицизм один: the vagina to the steering wheel happened

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Иванов

Столько людей проголосовало уже, думаете поправится?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Вечерние чтения

Опять россияне "злоупотребляют своими правами".

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Boyarskov

Может подать иск на Памфилову ? За самую глобальную провокацию. Организация всего это фарса на уровне дна Марианской впадины или впадины Волочковой. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Кокоулин

Как узнают что кто-то дважды проголосовал, анонимное же голосвание?
Или не анонимное

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Нуолктов

Расскажу про офлайн.
Проголосовал. Через полчаса пришли домой с предложением проголосовать. Я отказался. У них был какой-то список, из которого меня, видимо, не успели вычеркнуть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Немецкий Слава

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Может стоит отменить результаты такого голосования?

Ответить
0
Развернуть ветку
Fred Summer

По итогам голосования, явка оказалась 146%

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Бережной

подписались под уголовку, неужели люди такие глупые, их дубликаты все равно отсеяли бы при проверке.

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Петрович

А как можно отсеять дубликаты бумажных бюллетеней? У нас тайна голосования вроде как.
Не будет никакой проверки (или будет исключительно для галочки). ЦИК ещё ни разу не доводил резонансные дела о фальсификациях до суда. Даже самые заметные вбросы и карусели (снятые на государственные вебкамеры) не заканчивались осуждением виновных. Хотя то были фальсификации в пользу власти. Может фальсификации против будут как-то иначе расцениваться, кто знает...

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Бережной

легко, проверяются по журналу голосования.

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Петрович

Как можно отсеять дубликаты, если бюллетени уже опущены в урны? Такая проверка актуальна лишь до выдачи бюллетеня. А после, из-за тайны голосования, невозможно пересчитать результат.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Григорьев

1- явка, фейки, уголовные дела 
https://www.youtube.com/watch?v=_6JZnUaOoqo
2-С.Михеев: Черти мутят - после голосования по поправкам будет ещё один акт фарса
https://ok.ru/video/1846918255086

Ответить
0
Развернуть ветку
Soumaze tnk

Это нормально что Россиянам живущим постоянно в другой стране,дали право голоса?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Читать все 72 комментария
null