{"id":914,"title":"\u0427\u0435\u0440\u043d\u0438\u043b\u0430 \u0438\u0437 \u0432\u044b\u0445\u043b\u043e\u043f\u043d\u044b\u0445 \u0433\u0430\u0437\u043e\u0432: \u043c\u0438\u0444 \u0438\u043b\u0438 \u0440\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","url":"\/redirect?component=advertising&id=914&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-bizhuteriya-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=62db6b54b15cbe92137293705e0643e364ffe2bd07858e2704539943e99c2eb8","isPaidAndBannersEnabled":false}

Бывшего бухгалтера «Седьмой студии» освободили от наказания. Она признала вину и заключила сделку со следствием Статьи редакции

Нину Масляву приговорили к двум годам и трём месяцам колонии, освободив от наказания из-за отбытия этого срока на стадии следствия.

Нина Масляева Фото «Коммерсантъ»

Бывшего главного бухгалтера «Седьмой студии» Нину Масляеву приговорили к двум годам и трём месяцам колонии. Её освободили от наказания, зачтя срок, проведённый в СИЗО и под домашним арестом. Об этом пишет РИА «Новости».

Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры. Масляеву признали виновной в хищении денежных средств, выделенных Минкультом на реализацию театрального проекта «Платформа».

Масляева — единственная из всех фигурантов дела призналась в мошенничестве в особо крупном размере. На суде она заявила, что в «Седьмой студии» были «чёрная» и «белая» кассы. Масляева также рассказала, что по поручению Серебренникова занималась обналичиванием субсидий Минкульта.

26 июня Мещанский суд вынес приговор по делу «Седьмой студии». Кириллу Серебренникову, Юрию Итину, Алексею Малобродскому назначили условные сроки и штрафы. Еще одного фигуранта дела, бывшего директора департамента господдержки искусства Минкульта Софью Апфельбаум, освободили от наказания из-за истечения срока давности.

0
43 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Уполномоченный файл

Старая шлюха

2

Почему? Там реально все не так чисто было, как в это хотят многие верить, лол

11

Комментарий удален по просьбе пользователя

16

Мотив преследования там другой, и ничего общего с политикой не имеет, но в остальном всё так.

0

И чё? Закон един для всех должен быть, ало.

Какой там полит мотив, про Серебренникова большинство людей вообще не знало до этого. Посрался сам с кем-то лично просто.

0

Я допускаю, что финансовые косяки во всем этом деле были, бухгалтер химичила, но что мешает следствию и прокуратуре нормально выяснить что там на самом деле было нечисто, и кто на самом деле во всем этом виноват? Почему с самого начала это дело выглядело абсурдным и предвзятым, когда прокуратура строила все обвинение на том, что спектакль не был поставлен, а он как был в репертуаре театра, так и остался там до сегодняшнего дня?

0

Проблема в том, что не существует универсального измерителя творческой работы.
Минкульт выделяет деньги на проект, который должен развивать современную культуру. Седьмая студия осваивает деньги, реализуя проект. Вопрос, как проверить, привел ли проект к "развитию современной культуры"? Никак. А проверить надо, ибо так работает долбанутая система освоения бюджетных денег. Вот и начинают проверять бухгалтерию. Есть ли там дыры? Само собой. Седьмая студия своей задачей ставит не соблюдение юридических тонкостей, а реализацию поставленной задачи. Они думают в первую очередь об этом. Например, хороший композитор просит деньги наличкой, а хреновый готов и через ИП. Что выберет режиссер? В итоге у спектакля прекрасная музыка, но документы не в порядке.
По логике, проверять выполнение задачи должны комиссии. Они должны оценивать, стоит ли полученный продукт затраченных денег или нет? Представляет ли он культурную ценность? Сколько зрителей посмотрели спектакль? Сколько посмотрят? Какие оценки дали рецензенты?
Но у нас все иначе.
Вот мы и получаем говнокино, которое по документам идеально, бухгалтерия чистая, а на экране полная жопа и провал в прокате. Зато не дое...ться. "Эксперимент, очевидно, неудачный".

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

тогда будет как при совке, минкульт будет решать насколько современные проблемы освещаются

Минкульт тут вообще не при делах. Проверять "качество" творчества должны сами деятели культуры. У нас до кучи всевозможных заслуженных артистов и деятелей культуры.
вот уж нахуй не надо такое, пусть лучше бухгалтерию проверяют

И это как раз путь к дояркам и токарям.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Не чисто со старой шмарой если только, которую вели и развели. Наляпали наспех дело, пригрозили тетке с щитовидкой и понеслась 

1
Уполномоченный файл

Посмотрел бы я как ты запоёшь, когда тебя менты прессовать начнут.

1
Уполномоченный файл

Почитай, что про нее Серебренников говорил еще в начале расследования

0
Уполномоченный файл

Можно вкратце? Он говорил, что там бардак в принципе с бухгалтерией

1
Уполномоченный файл

Не могу найти эту статью на тж, но если вкратце, то Масляева обналичивала бабки через фирмы-однодневки, пиздила мимо кассы, пристроила свою дочь задним числом, которая вообще там не работала, и оставила полнейший хаос в доках — забивала хер на составление отчетной документации, ставила разные печати и подписи, и пр. похуизм

Да и чего стоит её признание
«Я полностью признаю себя виновной. С 2011 по 2014 год работала в "Седьмой студии", выполняла все указания других обвиняемых, обналичивала в огромных количествах деньги. Как и планировалось обвиняемыми, часть денег были похищены. Я принимала участие в хищении с остальными и получала вознаграждение, выполняя указания», — зачитывает Масляева.

6

Там они ее еще обвинили в том, что она похищала деньги, а когда руководство заказало независимый аудит (еще в 2014 году), то и вовсе стала морозиться, а потом скрылась. И вот как теперь все удачно обернулось, она единственная признала вину, пошла на сделку со следствием и не получила наказание)

7

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

"Её освободили от наказания, зачтя срок, проведённый в СИЗО и под домашним арестом."

Под домашним арестом и в СИЗО все фигуранты сидели.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Они когда узнали, то заказали независимый аудит. Стали бы руководители заказывать аудит в истории, где они сами с бухгалтером в сговоре?

1

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Аудит нужен, чтобы для начала разобраться что вообще произошло и что именно она там нахимичила. Сами театралы, я так понял, люди творческие (особенно Серебренников) и головы забивали совсем другими вопросами. Факт в том, что аудит был заказан, а бухгалтер сразу после этого встала на лыжи.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Так я не спорю с тем, что ребята вели финансы как минимум халатно. Но следствие и прокуратура, судя по тому, что я вижу, сработали еще халатнее. Если все было просто и очевидно, зачем они лепили такие горбухи с этим делом с самого начала? Почему у нас судебная система не может честно и непредвзято хотя бы одно громкое дело провести.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А я не отрицал, что там у них не было бардака.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Я не против. Но конкретно Серебренников режиссер с кучей проектов, вряд ли у него вообще было время и желание в эти схемы сколько-то детально влезать.

0

В сфере культуры невозможно работать в "белую" кассу, потому что из-за налогов не хватит денег на сам проект. Поэтому там все обналичивают деньги через ИП (чтоб не платить 30% налогов и пенсионных и потом еще 13% ндфл не вычитать). Собсно, это незаконно, за это сажают, но так там работают вообще все. Совсем все. Прям 100% всех.

А еще там надо давать откаты. Под 40% сметы надо отдать чиновнику, который "выбил" деньги на проект в конкурсе. Видимо, Серебренников не захотел откатывать, вот его и прижали.

UPD: на почти любого продюсера/директора/бухгалтеров в сфере кино/театра можно такое же дело сшить

4

Не только в налогах дело. Просто у них работа может состоять из миллиона микротранзакций и маленьких заказиков, которые отдаются исполнителям чуть ли не устно и по десять раз меняются. По этой же причине все НКО и фонды тоже обналичивают деньги. Иначе работа будет просто парализована. ред.

0

Она тут причем? Это наемный работник и просто делала что от нее требовалось. Бухгалтерия вообще не может жить своей жизнью. Скорее всего они были в сговоре и обогощались, НО раз вы пиздите деньги налогоплательщиков то хотя бы не надо ссать в уши что страну грабят и в каждом интервью театральщики делали из себя жертву злой системы. Короче это мне напоминает истории дурачков которые с пачками денег фоткаются и выкладывают это в сеть, а потом их убивают.

–2

Комментарий удален

Вот это булочка под прикрытием

4

Пожилую женщину посадили и начали на нее давить - естественно она подписала все писульки лишь бы выбраться

2
Уполномоченный файл
0
Уполномоченный файл

Как там у классика:
Но есть и божий суд, наперсники разврата!

‎Есть грозный суд: он ждёт;

Он недоступен звону злата,

1
Уполномоченный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Вот поэтому, дети, в наших школах и не преподают дилемму заключенного!

0

Так здесь её нет, учитывая, что именно Серебряков был главной мишенью. Или вы считаете, что ему тоже предлагали сделку: ты сдаёшь всех с потрохами, а мы тебя отпускаем? 

0

Пошла на сделку со следствием - небесплатно, не?

0
Уполномоченный файл

аналитика в комментах - топ просто

0
Читать все 43 комментария
null