Жыве Беларусь
Новости
solawind
8394

Трамп заявил о распространении идеологии «нового крайне левого фашизма» в США

Президент США Дональд Трамп заявил, что сторонники «нового крайне левого фашизма» пытаются уничтожить историю страны и ценности, достигнутые в ходе американской революции, передает Fox News

«Радикальная идеология, нападающая на нашу страну, продвигается под флагом социальной справедливости. Те, кто стремится уничтожить наше наследие, хотят, чтобы американцы забыли свою гордость и наше великое достоинство», — сказал Трамп во время выступления в Южной Дакоте.

Он пояснил, что подразумевает под представителями таких движений радикальных активистов, которые сносят памятники, занимаются вандализмом и выступают за разрушение семейных основ. По словам президента, целью радикальных группировок является не преобразование Америки, а «ее смерть». В заключение он призвал граждан страны «защитить и сохранить свою историю, свое наследие и своих великих героев».

Дискуссия об уничтожении культурного наследия США среди радикалов появилась на фоне протестов против расизма после гибели афроамериканца Джорджа Флойда при задержании.

{ "author_name": "solawind", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 139, "likes": 150, "favorites": 32, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 184784, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 05 Jul 2020 00:41:18 +0300", "is_special": false }
Онлайн-форум «Digital-страхование: время виртуальных полисов, агентов-джедаев и облачных воронок продаж»
19 августа Онлайн Бесплатно
Объявление на TJ
0
139 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Специфический алмаз

136

Всё правильно сказал.

Ответить
64

ты просто не ту картинку запостил

Ответить
12

Люблю я город Барнаул
Он уголок моей России.
Когда-то был он лишь аул —
Теперь нет города красивей.

Ответить
18

Предлагаю из Москвы туда театр etcetera перенести.

Ответить
8

Как будто студент-архитектор наблевал

Ответить
2

Это Калягин решил поиграть с архитектурой своего театра и проиграл.

Ответить
4

самое убогое здание в москве. вся безвкусица лужсковского псевдофутуризма сконцентрировались в нем.

Ответить
0

Эклектично!

Ответить
0

Опять сжимаешь?

Ответить

Обширный теркин30см

Kir
0

Интересно, сколько юных постиронеров серпа не заметило.

Ответить
3

Картинка кстати пиздец точная. Там даже отражено что Барнаул не спасет от совка и иммигрантской политики.

Ответить
–9

Сразу трое россиян порвались. Жаль. Вот вам еще фото Барнаула.

Ответить

Специфический алмаз

Evgenii
16

уродливый дом же

Ответить
11

В смысле? Это Жилой дом «Три богатыря» - очень красиво и современно. Лучшие архитекторы Барнаула днями и ночами работали над этим зданием.

То, что ты пишешь это:

Ответить
0

А какой из них Илья Муромец?🤔

Ответить
6

пока тут только их кони

Ответить
0

Русофобия это строить такое говно для русских. Ты посмотри хотя бы на шанхайский первый этаж.

Ответить
0

Как по мне, красивый. Только вывески жирные внизу все портят.

Ответить
3

Пока что тут рвётся один америкодрочер)

Ответить
1

Как если бы у Хоббитов победили большевики в во время урбанизации их пересилили в коммиблоки.

Ответить

Немыслимый теркин30см

Evgenii
0

Хуйня, а не дом. Какой-то гипертеремок.

Ответить
1

Ты скажи тебе еще дом-яйцо в центре Москвы не нравится! Если ты ничего в красоте не понимаешь - это твои проблемы.

Ответить
1

Странные у тебя критерии. Ебанутых домов по миру хватает везде. Особенно в богатых странах. Просто там земля уже такая дорогая, что строить "я так вижу" мало кто может себе позволить.

Ответить

Специфический алмаз

Evgenii
0

плюс эта реклама убогая на первых этажах

Ответить

Специфический алмаз

Evgenii
0

Ok m8

Ответить
91

Мне нравится читать комментарии к таким новостям на реддите, тамошняя публика готова оправдать все, что делают sjw'шники и демократы. Как мне кажется, американская либеральная вата даже наших ватанов обгоняет по своей упоротости.

Трампа же пытаются унизить за все, что  бы он ни делал. Из запомнившихся моментов, когда он запретил рейсы из китая в сша на старте коронавируса, его называли расистом, теперь говорят, что он, наоборот, ничего не сделал и люди от короны умирают из-за него. При том, что по закону он отвечает за политику страны в целом, а штаты сами должны решать, как им защищаться и реагировать на такие угрозы. Его бы ругали в любом случае, я удивлен, как он при всем этом держится бодрячком, так еще и рейтинг набирать умудряется.

Ответить
50

Трамп кукарекал что истерия на фоне короны - проделки леваков, и нихуя не делал, поначалу.
Короче все пидорасы, и Трамп редкостный уебан, и левые радикалы тоже люто бесят.
Ебала жаба гадюку.

Ответить
6

Согласен, но не стоит забывать, что у властей каждого отдельного штата изначально была возможность в одностороннем порядке уйти на карантин или предпринять привентивные меры, но в итоге этой возможностью полностью никто не воспользовался, а виноват в этом конечно же Трамп) 

Ответить
35

нравится читать комментарии к таким новостям на реддите, тамошняя публика готова оправдать все, что делают sjw'шники и демократы. Как мне кажется, американская либеральная вата даже наших ватанов обгоняет по своей упоротости

Ещё учти, что если ты будешь лайкать комментарии или посты, которые им не нравятся, то твой аккаунт на Reddit могут забанить:

https://www.revape.ru/images/misc/reddit-account-suspended-for-upvoting.jpg

Ответить
9

Да уж... Вот тебе и хвалёная свобода слова)))

Ответить
6

Причем тут свобода слова, как вы заебали уже.

Ответить

Близкий дым

Дмитрий
–3

Не дали бедолажке поднимать вверх пост с фашистской пропагандой на реддите, свобода слова нарушена!

Я честно даже хуй знает, какую адовую мерзость надо было поднимать вверх на реддите, чтобы словить такое. Я года два подряд торчал на The_Donald и плюсовал (и иногда постил) там разного сорта мемасы с шутейками про либерах. Было весело и смищно (как в принципе и всё, что связано с трампыней), не жалею и не стыжусь.

За всё это время и по настоящий момент (сам T_D уже забанен к хуям) не получал там ни одного преда и/или банхаммера. Звучит как фантастика, но если не плюсуешь посты, в которых организовывается травля, постятся чьи-либо домашние адреса и персональные данные и/или провозглашаются фашистские лозунги - то тебе ничего не будет. Но для тжшного борца за свободу слова это, конечно, неподъёмная задача.

Ответить

Обширный теркин30см

Dear
3

То ли дело родной барнаул, где за такой лайк сразу турьма. Труд не должен пропадать!

Ответить

Убежденный франт

Обширный
0

трамп это реднек, не понимаю почему местная тж  публика так его любит. Какой нибудь более умный республиканец (если вы уж так топите за консерваторов) мог бы умнее и китаю противостоять, и не заниматся обидками и увольнениями.

Ответить

Обширный теркин30см

Убежденный
0

промазал?

Ответить

Убежденный франт

Обширный
0

походу да

Ответить
2

Реддит рассадник демшизы

Ответить
2

Надо просто признать, что западная молодежь - конченная. Рассадник левачества и демшизы в западном обществе - их университетская среда и западные "интеллектуалы", которые всю историю симпатизировали людоедам-большевикам и коммунизму.

Ответить
3

Толи дело молодёжь в россиюшке

Ответить
0

Толи дело наши!

Ответить

Обширный теркин30см

Бипедальный
0

Лол, это было в золотые 50е даже, обожаемые любителями сильной Америки. Удивительно просто как это они выросли то и не развалились.

Ответить
0

Какое в 50-е, это у них и сейчас. На Западе очень сложно встретить писателя, философа, художника или музыканта не левака.

Ответить

Обширный

Бипедал…
0

Перечитай внимательно.

Ответить
0

Ок, я "даже" пропустил.

Ответить

Обширный

Бипедал…
0

И второе предложение, вероятно.

Ответить
2

Oranje man bad, на реддите это основная идеология. Присоединяйся к PoliticalCompassMeme.

Ответить
–30

Вместо того, чтобы создавать платформу для конструктивного диалога и предлагать простить друг другу обиды прошлого, Трамп подливает масла в огонь. Молодец дед, что ещё сказать.

Ответить
100

СЖВ и конструктивный диалог

Ответить
2

Так Трамп же давал им время одуматься, обычный диалог для них просто не работает давно.
Ну раз никто никого не слышит, значит будут решительные ответные меры. Что максимально логично и максимально последовательно.

Ответить
0

Так вот проблема в том, что решительные ответные меры попросту разрушат США. И Трамп как президент США должен был не давать время одуматься, а брать на себя инициативу и ответственность за формирование условий для конструктивного общественного диалога.

Ответить
4

О чем и с кем должен идти диалог, если толпа по сути, без лидера и без цели просто требует все, что придет ей в голову? Это же тотальный пиздец в их головах.
Это как пытаться выйти в конструктив с человеком со слабоумием - топтание на месте, которое ни к чему не приведет.
Так что лучше что-то противопоставить этой массе безумия, чем сидеть и мирно бездействовать.

Ответить
1

негры опять должны простить белых?

Ответить
25

любые радикалы отстой, неважно за что они. Это всегда замыленные глаза и тупой мозг. 

Ответить
17

Все к этому и идет, BlackLiveMatter превращается в BlackLiveBetter - а идеи превосходства одной расы над другой как раз таки проповедовал Гитлер. Недавний случай из Сиетла из автономной зоны, когда всех белых попросили скинуться по 10$ за каждого черного уже попахивает чем-то вроде "во всех бедах виноваты евреи, давайте брать с них больше налогов и, вообще, они незаконно нажили свои богатства, нужно конфисковать в пользу угнетенных".

Ответить
2

Да, вот только евреев ущемляли те, кто изначально жил на территории Германии, а тут наоборот, «приезжие» облагают данью, не кроенное, но уже давно живущее там население

Ответить
0

Уже попахивает? Ты пропустил политику позитивной дискриминации?

Ответить

Обширный теркин30см

Дмитрий
–1

Нет, их просили не скинуться.

Ответить
–3

Объясните кто-нибудь Трампу, что фашизм чисто в теории не может быть левым, а вот черный национализм  имеет место быть.

Ответить
28

Спасибо за то, что открыли для меня этот ЯндексЗен канал. Читаю с удовольствием!

Ответить
2

Боевая магия, кек

Ответить
0

оранж сода

Ответить

Индивидуальный шар

Ярослав
19

фашизм чисто в теории не может быть левым

Отличная шутка.

Ответить
5

Всё согласно марксисткой шизотерики. А учение Маркса как известно всесильно, потому что оно верно. А если тебе не нравится Маркс добро пожаловать на рудники или дурдом

Ответить
–3

Ну для долбоёба - неуча всё либо шутка, либо магия.

Ответить
11

Получатся, что фашистская Германия была правым государством? Умора

Ответить
–10

СУКА! ДА БЛЯТЬ! ВНЕЗАПНО БЛЯТЬ, ИМЕННО ИМ И БЫЛА!!! Дни внезапного образования на TJ.

Ответить
9

Национал-социализм — это левая социалистическая идеология. Красный флаг, рабочая партия, у евреев-угнетателей (капиталистов) всё отобрать, простым немцам всё раздать, коллективная ответственность, использовали детей для пропаганды...

Ответить
0

Ну если ты долбоёб, и не видишь в политике НСДАП солидаризма вокруг Круппа, Порше и прочих владельцев заводов и пароходов, то хули ты мне то пишешь? В Кащенко пиздуй.

Ответить
1

Левое государство стремится к госкапитализму, какое открытие.

Ответить
1

У них был красный флаг, следовательно, они социалисты

Едрить. Мне кажется, это очень симптоматично, что подобным шизоидным теориям ещё и плюсики ставят.
Гитлер был ситуативным политиком и популистом. Он использовал слово "социалистическая" в названии своей партии лишь постольку, поскольку в это время в Германии среди рабочих были очень сильны социалистические побуждения, и этих рабочих нужно было чем-то привлечь. Но форма никогда не соответствовала содержанию.
Что касается вопроса о социалистической/капиталистической ориентации НСДАП, то сам Гитлер высказывался по этому поводу вполне однозначно:

 "Принимая во внимание ложную интерпретацию противниками пункта 17 программы НСДАП (пункт об отчуждении земли), необходимо следующее уточнение:

«Так как НСДАП стоит на позициях ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, очевидно, что абзац о безвозмездной экспроприации касается только создания законных оснований для экспроприации, при необходимости, земли, которая была приобретена незаконно или используется не с точки зрения общественного блага. Это направлено в первую очередь против еврейских компаний, спекулирующих землей»."

Ответить
2

«Следовательно» у меня не было, следовательно, весь твой остальной высер можно не читать.

Ответить
0

Конструктивно

Ответить
0

Гитлер мог быть каким угодно популистом и назвать что угодно и как угодно, но построил он именно левое государство.

Ответить
1

Ну это да. Профсоюзы разгромили, собственники продолжали управлять предприятиями, как национализированными, так и частными, распоряжаться инвестициями и прибылью, принимать самостоятельные решения о выборе контрактов, из расчётов их выгоды для предприятия. Левые, как они есть.

Ответить
1

Ты не понимаешь, всё плохое - левое.
Франко кстати тоже левак был. Салазар так вообще большевик. А уж Пиночет.. трудно более левого любителей вертолётов.

Ответить
1

Законом 1937 г. все акционерные общества с капиталом менее 100 тыс.
марок подлежали ликвидации, а создание новых акционерных обществ разрешалось лишь при наличии капитала не менее 500 тыс. марок. Расширение
государственного сектора в экономике, в промышленности было связано с
массовой "ариизацией" (национализацией) промышленных предприятий, принадлежащих еврейскому капиталу, с крупными государственными капиталовложениями в нерентабельные отрасли, важные с военно-стратегической точки зрения.

Ответить
0

Это доказывает только то, что они помогли крупному капиталу укрупниться ещё сильнее, о чём мечтает любая капиталистическая монополия. Собственники оставались собственниками. Собственники распределяли и накапливали свои капиталы. Например, в 30-е годы Крупп заработал сотни миллионов рейхсмарок, которые он инвестировал в бизнес, чем занимались и другие собственники предприятий — принимали автономные решения, исходя из соображений выгоды. Собственники могли отказаться выполнять госконтракты и производить продукцию на экспорт. Такие случаи спокойно гуглятся, что говорит о том, что промышленники не были марионетками государства.

Когда кто-то говорит о коммунистических чистках 30-х годов, как люди определяют, что к этому были причастны именно коммунисты?  Потому что там был диктатор? Но история полнится диктаторами, существовавшими в совершенно различных системах. Потому что там был красный флаг, как замечал один челик выше? Ну это даже всерьёз нельзя обсуждать. Нет, определяют именно по характеру собственности в государстве. Собственность обобществлена — значит коммунисты; собственность частная — капиталисты. В Нац. Германии сохранялся частный характер собственности. Промышленникам даже помогли уничтожить профсоюзы, то есть единственную организацию, которая прямо нарушает интересы собственника капитала.

Поскольку правые имеют в своём лагере историю самого одиозного государства в истории человечества, нет ничего удивительного, что они постоянно пытаются перебросить это говно на поле своих идейных противников — левых. Когда правые смотрят на СССР, они определяют его коммунистическим по характеру собственности. Когда правые смотрят на Третий Рейх, они игнорируют характер собственности и смещают акцент на вмешательство государства в свободный рынок, что, якобы, доказывает левизну нацистов, желавших абсолютизировать государство, как и левые, якобы, пытаются его абсолютизировать.

Но, во-первых, левые хотят смерти всем государствам, в отличие от правых, которые желают для государств вечной жизни. Во-вторых, для правых государств вмешиваться в рыночек и обслуживать интересы крупного капитала — абсолютная норма.
После кризиса 2008 года рыночек так порешал, что крупнейшие американские банки оказались на грани банкротства. Поскольку такой свободный рыночек грозил смертью всей экономике, Федрезерв США влил в эти банки 16 триллионов (!!!) долларов. Является ли после этого правительство США, вмешивающееся в естественный ход рыночных процессов, левым? Надеюсь, что да. Ведь в этом случае мы все живём при социализме. Возрадуемся.

Ответить
1

Закон о наследственных дворах 1933 г. устанавливал, что все фермы с
земельными угодьями от 7,5 до 125 га были объявлены наследственными
владениями, которые нельзя было продать, разделить, заложить или передать в уплату за долги. Ну и так далее

Ответить
0

Это аргумент против меня или против себя самого? Я это к тому, что право наследования частной собственности является фундаментальной чертой капиталистического общества, а никак не левых, которые выступают против наследования капитала.

Ответить
0

В мире нет ничего стерильного, даже идеологий. Но гитлеровская Германия была абсолютно левым государством.

Вот хороший ответ некого Евгения Кузьмишина, пересказывать неохота, поэтому просто ссылку оставлю.
https://yandex.ru/q/question/pochemu_nekotorye_schitaiut_natsizm_i_473509a6/

Ответить
0

В мире нет ничего стерильного, даже идеологий.

Германия была АБСОЛЮТНО левым государством.

Так нет стерильного или есть? Не очень вразумительно.

По поводу этого Кузьмишина. Мне попадался на глаза в жизни всякий бред, но этот отборный. А если ещё погуглить, кто это такой — вообще мякотка. Переводчик эзотерических книг, "великих, - по его словам, - практиков и теоретиков эзотерики". Найс.

Объяснять, почему он там написал ахинею, я не стану, потому что разговаривать с пастой — себя не уважать. Кстати, ты не первый человек на этом сайте, который сперва с категоричностью шлёпает своё мнение на стол, а потом, вместо того чтобы отвечать аргументом на аргумент, просто спамит рандомной ссылкой ноунейма и говорит: "На, он тут приводит тебе контраргумент на десятой странице". Это жесть просто.

Ответить
1

Ахинея это то, что пишешь ты. Государство, которое заставляет людей рожать, делит людей на породы, отбраковывает и выводит сверхчеловека - левое. Государство, которое подчинает своей военной машине и ее глобальным целям всю экономику страны - левое. Государство, которое лезет в каждый аспект жизни гражданина и буквально приказывает ему как правильно мыслить и жить - левое.

Вообще очень простой же критерий. Гитлеровская Германия хотела чтобы государства в жизни немцев было как можно больше. Это и есть главный признак левого государства.

Ответить
0

Государство, которое подчинает своей военной машине и ее глобальным целям всю экономику страны - левое.

В Великобритании во время второй мировой войны вся экономика стала переориентироваться на военное производство. В военные отрасли промышленности вовлекались миллионы рабочих, удлинялся рабочий день, повышались налоги для населения. Можно сделать вывод, что Черчилль был левым.

Если говорить о современности и невоенном времени, то военные расходы США занимают больше трети всех мировых военных расходов. Это самая мощная военная машина, из когда-либо созданных. Они тоже левые. Все левые. Левая левизна.

Остальные аргументы, про расовую сегрегацию и поддержку материнства я опущу, так как это всё слишком умозрительно и мало имеет связи с реальностью.

Вообще очень простой же критерий. Гитлеровская Германия хотела чтобы государства в жизни немцев было как можно больше. Это и есть главный признак левого государства.

Нет. Главный признак левого государства — обобществлённая собственность. Всё остальное политическая надстройка, которая может быть какой угодно. Именно вопрос о собственности есть единственный и главный камень преткновения между левыми и правыми. Глобально левые не хотят государства. Они желают им всем упокоиться с миром.

Ответить
0

Мобилизационная экономика военного времени у союзников это вынужденная мера. Гитлеровская Германия же изначально строилась как грандиозный левый имперский проект. Государство должно было завоевать для граждан новые земли, рабов, все это организовать, обобществить средства производства (в СССР тотально, в Германии на уровне "народных" проектов), сделать нового человека, подчинить общей идее. У Германии и СССР было совсем немного отличий. Два левейших проекта в истории. Причем обобществление это изначально утопия, упирающаяся в несовершенную природу человека, поэтому попытки обобществить на самом деле всегда вырождались в "национализировать, огосударствить". И в Германии, и в СССР обобществление стало национализацией и подчинением всех аспектов жизни людей государственной регуляции. 

Левачество же не только в отношении к средствам производства проявляется. Левак не верит в частную инициативу, рынок, конкуренцию, левак верит в силу государства, распределения, что с помощью государства можно решить любую глобальную проблему (не только экономическую, но и общественно-социальную), а на "мелкособственнические" интересы людей ему положить. И СССР, и Германия Гитлера клали на интересы личности ради сверхцелей этих государств. Это и есть кристальная левизна.

Ответить
0

Мобилизационная экономика военного времени у союзников это вынужденная мера.

Ну это уже манёвры. Любые военные интенции можно интерпретировать как вынужденную меру, когда государству выгодней воевать, чем не воевать.

Государство должно было завоевать для граждан новые земли, рабов,

Тут можно вспомнить Францию, Англию, Бельгию, Испанию, США и т.д. и т.п., которые так далеко оторвались от Германии в захвате колоний и рабов, что не объять умом. Этим левакам, как говорится, только волю дай.

У Германии и СССР было совсем немного отличий.

Ага. А у Германии и любого капиталистического государства отличий ещё меньше: частная собственность, поддержка государством собственников крупных монополий, национализм, в противовес левому интернационализму.

На счёт последнего абзаца я ещё раз повторю: цель левых, это уничтожение государства вообще. Коммунисты, которые считают, что на месте разрушенного буржуазного нужно построить новое социалистическое государство, это только одна из ветвей левой идеологии, и у каждой ветви своё виденье того, как прийти, собственно, к коммунизму. Некоторые ветви не требуют строительства социалистического государства, а просто хотят уничтожить буржуазное и забить хуй. Левые видят в государстве как раз ту единственную силу, которая ограничивает человека в его свободах. Разница только в том, миримся ли мы с государством, как хотят правые, или мы используем государство для уничтожения государства как явления, как хотят коммунисты. Так что фраза о том, будто левые обожествляют государство, это очень мимо.

Ответить
0

А какими они при этом были интернационалистами, наверное, и вспоминать не стоит.

Ответить

Обширный теркин30см

Vladimir
0

У нас это все тоже на словах в наличии

Ответить
0

Ну так-то да

Ответить
3

дык это слово-пугало. Хочешь назвать явление плохим - называй фошызмом

Ответить
0

Это не слово пугало, у него конкретный смысл. В принципе любое тоталитарное объединение, ставящее своей целью уничтожение других мнений и подчинение общественных процессов своей идеологии с помощью государственной машины, в каком-то смысле фашистское. SJW и BLM типичные фашистские объединения. Чернорубашечники 21 века. А, например, классический либерализм, где "ненавижу твое мнение, но отдам жизнь за то, чтобы ты мог его высказывать" - нет.

Ответить
0

Нет. Помимо политического террора и неприятия инакомыслия, есть и прочие признаки фашизма, по которым эта движуха не проходит

Ответить
1

Главное свойство фашизма, из которого следуют все его признаки и свойства, кроется в происхождении этого слова. Фашио - пучок, связка. Фашизм это в первую очередь коллективизм и отказ от индивидуальности человека в угоду некой высшей идеологической цели. А уже милитаризм и прочие плюшки это допопции. Причем это не надо путать с общинностью или классическими тираниями, которые всю историю существовали до промышленной и информационной революции и сложноустроенных экономик. Настоящий фашизм появился только в эпоху массовых обществ, когда когда такой "пучок" стал возможным на национально уровне. В 20 веке два самых крупных фашистских проекта замешивались на теме национализма и марксизма (при этом немецкий фашизм незаслуженно оболгал идею национализма), в 21 веке фашизм замешивается на теме культурного марксизма. SJW и BLM - самые обыкновенные фашисты по всем признакам. Чтобы быть фашистом танки не обязательны.

Ответить
1

Согласен, но где-то только на четверть

Фашизм это в первую очередь коллективизм и отказ от индивидуальности человека в угоду некой высшей идеологической цели.

Это то, где вы и не правы. Да, эта идеология такая. А вот текущий движ с блм и сжв - это скорее противоположность коллективизму и отказу от индивидуальности. Они наоборот, на ровном месте ради нее придумывают новодельные идентичности сомнительного качества. 

А теперь давайте пройдемся по чек-листу общих признаков, по которому можно опознать фашисткую движуху по Манну (социолог такой британский, вроде как дядька заслуженный)

1) национализм - нет, по понятным причинам. 
2) этатизм - 50 на 50, их требования расширить государственную социалочку вполне себе соседствуют с анархическими лозунгами или требованиями расформировать или сильно уменьшить полицейский аппарат
3) трансцендентность (готовность «превзойти» общественную и классовую борьбу, включив все группы интересов в корпоративистские институты государства) - вообще ни разу нет. Они наоборот, распаляют накал борьбы в обществе между классами/группами. И вялые попытки фирм вывесить в виде жеста капитуляции радужный флаг на черном квадрате - явно не тянет на "давайте все вместе солидаризироваться против жидо...белых угнетателей". 
4) чистки - да, но с оговоркой. Пока нет реальной власти, все это приобретает в основном относительно мягкий характер в виде "уволили за неудачное высказывание в античные времена" 
5) парамилитаризм - нет, хотя и с оговорками. С одной стороны, эти движухи уже имеют группы людей, способные действовать силой (а вчера так вообще засветилось большое количество активистов блм с внушительным огнестрелом). С другой - это сравнительно малая часть, и о какой-либо структуре у этих движений и говорить-то нельзя. Тем более о структуре, повторяющей военную. 

Так что по чек-листу мы имеем в лучшем случае 2 балла из 5 (полбалла за этатизм, балл за чистки, полбалла за парамилитаризм) 

Ответить
1

Фашизм экономически чисто левая идеология. Это ты открой определение левых идеологий. Правыми их по ошибке называют только из-за крайних форм национализма. В остальном это сплошное левачество и гимн государству, как единственному арбитру всех процессов и главному распределителю ресурсов.

Ответить
2
CNN: "President Trump will be at Mount Rushmore, where he’ll be standing in front of a monument of two slave owners and on land wrestled away from Native Americans.” https://t.co/UYjzEiUkU9
Ответить
28

Ну охуеть теперь, а свалить с континента они еще не решили? Для восстановления исторической справедливости.

Ответить
1

Так и нигеров с собой же вывозить придется, та еще задача...

Ответить
1

В Африку пидоров.

Ответить
0

Речь, очевидно, о том, чтобы не переписывать историю и на забывать ошибок прошлого.

Ответить
6

нарешті

Ответить
6

Кажется, они начали что-то подозревать..

Ответить
4

Интересно, что получится в итоге, как это повлияет на его рейтинг? С одной стороны, конечно, он против протестов. С другой, сейчас-то он у власти, но не сказать, чтобы он хоть как-то разрулил ситуацию.

Ответить
0

смотря на рейтинг у кого. у его электората скорее позитивно

Ответить
0

Но аргумент «вот проголосуем за Трампа и такого больше не будет» теперь не работает, они же должны это понимать. Хотя сейчас прошёлся по комментариям, похоже, основная позиция, что для них он всё ещё наименьшее из возможных зол.

Ответить
23

Ну не знаю, по мне Трамп повел себя идеально. Спустил пар после карантина дав недельку покуролесить, а заодно подбил рейтинг губеров-демократов потворствующих анархии на улицах. Что бы не говорили про повесточку, но когда твой губер на хую крутит защиту частной собственности, многие американцы такого не поймут.

Ответить
2

Пожалуй, да, не уверен, что ещё он мог бы сделать.

Ответить
–2

Трамп предал свой электорат 

Ответить
0

О, точно. Хотя тут поди разбери, из-за коронавируса ли это или из-за протестов.

Ответить

Обширный теркин30см

solawind
0

Забавно что в сравнении с предыдущими (внизу), видно, что не было, кроме эйзенхауэра, хорошего президента, уровня путина!

Ответить
–1

Когда уже русня научится в понимание адекватной федеральной власти?

Ответить

Неплохой цветок

4

Нихуя себе, а дед шарит

Ответить
4

Неловкий момент, когда Трамп прав

Ответить
0

Под заявлением Трампа подписываюсь

Ответить
–4

Только проблема в том, что фашизм - он крайне правый по сути своей. Это как курицу обвинять в том, что она идёт по скользкому мясному пути в белковом наполнении. Хотя фиг ли ещё от Трампа ждать...

Ответить
7

У фашизма до сих пор нет четкого определения, лишь набор характеристик и свойств. Но согласен, что по расположению на пресловутом полит компасе, фашизм, это крайне правая идеология диктаторского типа антилиберальная, антидемократическая, провзглашающая принцип этатизма, поддерживающая вмешательство власти во все сферы общественной и частной жизни. Но тогда идеи Муссалини, воспринимались как ультра прогрессивные, и для итальянских фашистов было нормой выступать за просрциальную политику, которую сейчас иначе как либеральной не назовешь. Так что компас дело такое, с ходом истории, он постоянно меняется и левые это тоже признают, но выводов не делают. Для фашизма ведь также характерны ксенофобия и шовинизм, вера в господство элит, политика геноцида. Немецкие идеологи в начале использовали одну риторику, немцы угнетаются еврееями. Что в дальнейшем вылилось в превосходство угнетеных немцев, над остальными народами, "евреев в печи, а славян на плантации". И немецкий фашизм начал активно бороться с рассовым смешением, а итальянский к слову, с классовым, но по сути это идеалогия угнетения и превосходства, кто то угнетен, а кто то нет. Ничего не напоминает?
К концу 20 века стали появляться закономерные союзы либерализма и фашизма. В латинской амеркие это либерализм и их ультраправая хунта. На Ближнем Востоке либерализм с братьями мусульманями. Прибалты либарлы активно поддерживают движение не помню как называется, ну то что прославляет память погибших солдат СС. На Украине с бандеровцами. Потом в начале 90-х стали муссировать тему, что фашизм не такой уж плохой, это солидарность, корпоративное государство, и вообще фашизм это изобретение итальянцев, а не германцев, и если бы они не связались с Гитлером, то все было бы хорошо у фашизма, в общем всячески пытались стряхнуть с него пыль. Кто то из американских политиков, в сороковых годах, сказал, что фашизм вернется, но под видом антифашизма, а сам термин либеральный фашизм уже оформился где то в 2007-2009 годах. Сама концептия обозначает противоречие в левой риторике, которая одновременно либеральна, то есть отстаивает права людей, и авторитарна то есть ограничивает свободу людей. 

Ответить

Обширный теркин30см

Alex
0

 закономерные

Ась?
 противоречие в левой риторике,

Не в той риторике, которую выгодно выдавать за левую, конечно, пропагандонам :3
Это лишь та же выращенная иллюзия, что и «правый консерватизм = алабамские реднек-поебушки»

Ответить
–17

Опять этот недодиктатор со своей памятью предков. Прям как Путин вещает. И обвинение противников в фашизме то же самое.

Ответить
1

Это придает убедительности любым словам на самом деле (даже диаметрально противоположным) не удивительно что им копирайтеры это пишут.

Ответить
3

да и как иначе в современном мире "плохих парней" называть
единственная альтернатива - получасовая лекция

Ответить
3

Это губернатор Южной Дакоты. Так, к слову.

Ответить
0

это оттуда, где
"моя девушка"
(ее брат) - "наша девушка"?

Ответить
0

Нет, то Алабама

Ответить
0

Я бы вдул.

Ответить
0

Поiхали

Ответить
–12

не долго осталось ему сидеть всё равно, пусть продолжает говорить всякую чепуху, какую он говорит всё это время 😈

Ответить
5

не долго осталось ему сидеть всё равно

Ещё 4 с чем-то года.

Ответить
–3

гораздо меньше 😄 

Ответить
0

Давно называл их фашистами. Рад, что кто-то из политиков высказался об этом.
Но тут ничего не поделать, наверное. Т.к люди вечно уходят из крайности в крайность. На смену этому говну — придет новое говно. А хули, увы. 

Ответить
–10

"нет никаких героев, страны и государства - все это иллюзии, есть только люди, которые живут и умирают словно во сне" (с)

Ответить

Ручной щит

theomism
0

Ты пропустил очередную дозу лекарств, выпей таблеток

Ответить
0

Кто-то еще хочет гринку?

Ответить
0

И чем это отличается от того что говорят наши власти про скрепы и все остальное? Только наших на тэжэ ругают а Трампа хвалят

Ответить
0
Ответить
0
Ответить
Обсуждаемое
Новости
В российской вакцине от Covid-19 неизвестна длительность иммунитета, а у 38 добровольцев нашли 144 побочных эффекта
Российскую вакцину зарегистрировали без третьего этапа исследований.
Новости
Белорусские ведущие массово увольняются с государственного ТВ на фоне протестов. Список
Ещё несколько человек уволились во время предвыборной кампании.
Интернет
Макс Корж призвал остановить протесты в Белоруссии. После критики он исправил пост — это вызвало ещё больше негодования
Раньше белорусский певец был известен тем, что у него практически нет хейтеров в соцсетях.
Популярное за три дня
Новости
Европейский союз заявил, что выборы в Белоруссии «не были ни свободными, ни справедливыми»
ЕС рассмотрит возможность ввода санкций против ответственных за насилие и фальсификацию результатов выборов.
Новости
Фото: Протестующий и силовик в Бресте
На стихийный митинг против результатов президентских выборов в городе собрались тысячи людей.
Новости
Несколько цехов Белорусского металлургического завода приостановили работу. СМИ называют это забастовкой
Представители завода комментариев не дают, по словам очевидцев, к зданию приехал ОМОН.

Комментарии