Новости
Артём Мазанов
11 905

Сенаторы внесли в Госдуму законопроект о запрете трансгендерным людям вступать в брак и усыновлять детей Материал редакции

«В целях укрепления института семьи».

В закладки
Слушать

Группа членов Совета Федерации внесла в госдуму законопроект о запрете трансгендерным людям вступать в брак и усыновлять детей. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента.

Поправки разработали сенаторы Елена Мизулина, Елена Афанасьева, Александр Башкин, Римма Галушина, Максим Кавджарадзе и Людмила Нарусова. Законопроект внесли «в целях укрепления института семьи». Их внесли из-за новых поправок к Конституции.

В Семейный кодекс сенаторы предложили внести новую статью, содержащую основные термины, главный из которых — брак. Им предложили считать «добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, государственная регистрация заключения которого производится органами записи актов гражданского состояния».

Статья 14 кодекса также дополняется положением о запрете брака между лицами одного пола. Мизулина уточнила, что «законопроект прекращает практику заключения брака между лицами одного пола, в том числе сменившими пол».

В законопроекте указано, что опекунами не могут быть назначены «лица, состоящие в союзе, заключённом между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такои брак разрешён, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке». Таким образом, трансгендеры не смогут усыновлять детей.

Сенаторы также предложили:

  • Запретить возвращать детей в детдома через три года после усыновления. По истечении указанного срока усыновители приобретают родительские права;
  • Разрешить отбирать ребёнка только после решения суда, документ устанавливает перечень из 11 оснований для признания ребенка оставшимся без попечения родителей;
  • Запретить отказывать родственникам в опеке из-за низких доходов или из-за проблем с жильём;
  • Разрешить только совместное усыновление братьев и сестёр.

Принятие законопроекта позволит укрепить институт семьи, повысить доверие граждан к институтам публичнои власти, и тем самым обеспечить партнёрство государства и семьи в решении национальных задач обеспечения благополучия каждои отдельнои семьи и государства в целом.

пояснительная записка к законопроекту

3 июня Владимир Путин подписал указ о вступлении в силу поправок в Конституцию с 4 июля.

🎉 в отпуске
{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u043d\u0441\u0442\u0438\u0442\u0443\u0446\u0438\u044f","\u0433\u043e\u0441\u0434\u0443\u043c\u0430"], "comments": 215, "likes": 61, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 187910, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 14 Jul 2020 21:32:33 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
215 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Резкий пёс_анон

143

«В целях укрепления института семьи»...

...мы запретим создавать семьи. Гениалиссимо!

Ответить
73

А ещё запретим давать детям шанс на нормальную жизнь и оставим в ужасных условиях, что было больше голосующего быдла.

Ответить
10

Молодой человек, не для вас институты!

Ответить
1

Там целый пакет законов и там не только про однополые браки и вот это вот все - про это там мягко говоря 3 строки из 150 страниц. А в остальном законопроект на удивление очень годный и действительно похож на то, что можно назвать "укреплением института семьи" с любой позиции

Ответить

Резкий пёс_анон

Сергей
9

Тут уместна пословица про трусы и крестик. Говорить об укреплении института семьи, при этом не допуская до оного института людей просто на основе своего барского хотения - как минимум странно.

Ответить
0

Я бы хотел сказать, что Елена Мизулина это делает не потому что может, а потому что искренне верит, что так правильно, но это будет лукавство, потому что она ещё лет 16 назад была бравой либералкой. С другой стороны, в остальной части законопроект правда достойный и даже революционный (в опросах опеки и попечительства) для сложившейся рамки. Ну и по масштабам, продуманости и стройности я уже давно ничего такого не помню. Даже несмотря на то, что там руку приложила РПЦ и подобные ей организации.

Ответить
0

"с любой позиции"? Или "в любой позиции"?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

99

Забавно смотреть как люди с которых сыпется песок, и которые ещё застали секс только под одеялом, сейчас решают как жить новому обществу, с уже новыми нормами 

Ответить
148

Хотя не, нихуя не забавно 

Ответить
2

это россия!

Ответить
11

Потому что они думают, что геи ебут все, что движется, насилуя в жопу, а то, что геи обычные люди, без латекса и резинового дилдака, а так же, что у них шанс пересечься с геем почти нулевой, их не интересует

Ответить
21

Трансгендеры это не геи. По сути, когда трансгендер меняет пол, государство признает его как человека другого гендера, это подтверждается тем что государство выдает новый паспорт, с новым именем и полом. и от того эта ситуация намного абсурднее. Допустим трансгендерная женщина признается государством как женщина, своих детей иметь не может и при этом еще и получает запрет на усыновление. Этот закон бесчеловечен и аморален, я в ахуе просто с этой страны

Ответить
1

Что в этом бесчеловечного?

Ответить
0

Что бесчеловечного в лишении счастья материнства? Подумай еще раз, пожалуйста 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

А если бы трансгейдерная женщина осталась мужчиной, то смогла бы иметь детей. Поражаюсь мудрости наших асасинаторов!

Ответить

Христов ящик

KSA
0

А если успела завести, то отберут?

Ответить
0

Вот меня тоже интересует этот вопрос, потому что куча же таких женщин живут семейной жизнью с детьми

Ответить
0

Детям такого существа точно не позавидуешь.
Были у них мама или папа, и вдруг стал евнух с припездью.
Надо забирать, однозначно. Иначе одноклассники до самоубийства доведут.

Ответить

Христов ящик

KSA
0

Спасибо, что поделился своей историей!

Ответить
0

Ты такой инклюзивный! Мизулина чмокнет тебя в лобик!

Ответить

Христов ящик

KSA
0

Правильно, сына целует и меня чмокнет :3

Ответить
0

Из той же песни, тех же исполнителей:
девушкам нельзя "вызывающе" одеваться, ведь это провоцирует домогательство со стороны мужчин.

И правда, давайте мы будем пытаться исправить угнетённую сторону вместо того, чтобы переучить угнетателей.

Ответить
0

Ты всегда ляпаешь невпопад?
"Угнетенная сторона" здесь дети, которых серьезно травмирует ебанутость бывшего родителя. Евнух, котрый насрал на собственных детей и решил воплотить свои шизофренические хотелки должен быть лишен родительских прав. А если после этого попытается с ними контактировать - посажен пожизненно

Ответить
–5

Потому что они думают, что геи ебут все, что движется

Если бы ЛГБТ не занимались спамом, то и относились бы к ним лучше.

В конце 90х до всяких вот этих парадов и флажков из каждой дырки, к геям нейтральнее относились. Что и опрос выше подтверждает.

Ответить
19

В который раз не понимаю, что люди имеют против открытого гомосексуализма.
Имхо, открытые геи безопаснее, чем бутылка в жопу в ментовке от условного мускулинного прапора Василия.

Ответить
1

только причем тут открытый гомосексуализм и спам?

я не против онлайн казино, но против навязчивой их рекламы, если так будет понятнее

Ответить
12

По-моему в России госпропаганда от этих вот мизулиных раз так в 100 навязчивее чем гейпарады даже в самых гейских странах Европы. Однако волнует тебя почему-то не первое.

Ответить
–5

госпропаганда от этих вот мизулиных

я телек не смотрю, а в интернете куда не зайди, все флажками засрано, хуже Азино777

и главное никакой информации это не несет, просто тупой спам

Ответить
21

Попробуй заходить куда-нибудь кроме гей-сайтов.

Ответить
0

Тогда придется твиттер не читать, там лгбт даже в шаббат в трендах

Ответить

Резкий пёс_анон

Dr
1

"Навязчивая реклама гомосексуальности" - миф.

Ответить
1

я не писал про "рекламу гомосексуальности", я писал что заебало что флажками спамят везде, нахуй они нужны?

нахуй вообще политические атрибуты, такие как флаг, сексуальной ориентации?

почему другие сексуальные практики обходятся без того чтобы засорять инфополе, есть бдсмщики например, или нудисты, или свингеры, почему им всем норм живется и без спама про себя?

Или у ЛГБТ повышенное ЧСВ и им надо постоянно выделяться?

Ответить
5

покажи нам на кукле, куда тебе флаг засунули

Ответить

Определенный утюг

Dr
2

Сидели бы евреи в Германии тихо, тоже бы до них не докопались в 39.
Не носили бы бабы короткие юбки, их бы не насиловали.
Не жил бы сосед хорошо, его бы не обокрали.
Ммммм.... скрепы.

Ответить

Христов ящик

Dr
2

Нет, дело не в парадах. В конце 90х и до середины 00х не было госпропаганды против, вот и всё.

Ответить

Влюбленный Артем

Вова
0

Кто, сенаторы? Уж их родственники, которые в Монте-Карлах и Лондонах живут могли бы им рассказать

Ответить
1

Но ведь уже 5 лет идет положительная тенденция на толерантность, так что нет, не соответствует

Ответить
3

Там погрешность 3%. А куда идёт тенденция на толерантность, можно заметить ещё с дела Pussy Riot

Ответить
1

Дело pussy riot - личная заказуха, отражает только страхи старых пердунов из ФСБ, а не граждан

Ответить
4

Тебе виднее, несомненно, про страхи ФСБ, а я хорошо запомнил реакцию общества тогда, и окончательно понял, где живу.

Ответить

Резкий пёс_анон

Степан
0

Судя по таблице, цифра "предоставит самим себе" неуклонно растет.

Ответить
0

Придумал новый ник для пользователя TJ - "Бездомный гей-лесбиян", забирайте и не благодарите)

Ответить
1

Ну хотя бы домострой в конституцию не включили

Ответить
2

и которые ещё застали секс только под одеялом

эти люди ебут всех шлюх на свете последние 30 лет, ауууу
А сынок Мизуллиной работает в гейской юридической фирме в Нидерландах, там же её внуки живут

Ответить
0

Ура, мы наш мы новый мин построим 

Ответить

Свойственный лолипоп

Алексей
0
Ответить
75

Законопроект внесли «в целях укрепления института семьи»

Не знал что женщина с хуем и мужчина с пиздой могут так пошатнуть российские институты

Ответить
0

хз кому в современном мире нужны женщины без хуев

Ответить
2

говорят, вне ТЖ они до сих пор востребованы

Ответить
58

Предлагаю на каждого сенатора распределить по 5 детей из детдомов.
И институт семьи укрепят, и времени на "законопроекты" не будет.

Ответить
18

Зачем ты детям из детдомов такого зла желаешь.

Ответить

Резкий пёс_анон

solawind
6

Ну так-то дети сенаторов небось неплохо живут

Ответить
4

Ну сын Мизулиной, говорят, вступил в гей-брак в Бельгии пару недель назад

Ответить

Резкий пёс_анон

Сергей
2

Про то, что он там юридической защитой сексуальных меньшинств занимается, уже давно говорят, а вот это что-то новенькое

Ответить
0

Ключевое слово - говорят, я как-то за таким не слежу особенно, так что возможно и утка - не утруждался проверкой из-за малозначительности.

Но работа его уже заслуживает внимания)

Ответить
1

Выбор из двух зол.

Ответить

Тюремный химик

solawind
1

Быть сиротой или ребенком сенатора?🤔

Ответить
50

Ну после этого Россия точно станет великой?  Или так и останется в жопе, с одним из самых нищих населением, в мировых лидерах по традиционному семейному насилию, и с 51% распадающихся "традиционных" браков?

Ответить
14

Они просто боятся, что нетрадиционные браки не будут так часто распадаться и Россиюшка станет в глазах мира успешной гей-державой.

Ответить
–11

К слову, *распадающиеся браки* - либеральная фигня

Ответить

Восточный единорожек88

Mmmax
1

Это статистика, дружок.
Причем здесь политические взгляды?

Ответить

Злой химик

Mmmax
0

Не

Ответить
0

Почему нет?
Это либеральная фишка.

Ответить

Злой химик

Mmmax
0

Не

Ответить
0

Э, слыш! Ты зачем мою методичку сшиздил?

Ответить
38

ДА КАК ЖЕ ЭТИ СУКИ УЖЕ ЗАЕБЛИ ТО, ЖИВУТ СУКА В ДРУГИХ СТРАНАХ, ДЕТИ В ДРУГИХ СТРАНАХ, ВСЯ ИХ ЖИЗНЬ УЖЕ ТАМ, А МЫ КАК ЕБАНАЯ КОЛОНИЯ СОБЛЮДАЕМ ИХ ЕБАНЫЕ ЗАКОНЫ, МНЕ ТАК ХОЧЕТСЯ МАТЕРИТЬСЯ ШО ПИЗДЕЦ. ЕБАНУТАЯ ТЫ БАБКА, У ТЕБЯ СУКА СЫН ГЕЙ, А ТЫ ОБИДУ НА ВСЁ ОБЩЕСТВО ТРАНСЛИРУЕШЬ. 

Ответить

Твердый корабль

Сергей
6

Зачем на маму кричишь?

Ответить
6

ДА ОНА МНЕ УЖЕ ЗАЕБАЛА! Я ЕЙ ВСЕГДА ГОВОРЮ! ПРИМИ СУКА ТАБЛЕТКИ ПОТОМ ИДИ НА РАБОТУ! 

Ответить

Свойственный лолипоп

Сергей
1

А кто ваш политический представитель в этом государстве? Пусть он организует свою партию, пройдёт в Госдуму и там примет правильные законы.

Ответить
0

вы откуда такие блять умные, моих представителей не пустаю на выборы, люди которые засиделись в своих креслах и думают что они элита и властители человеческих судеб. 

Ответить

Свойственный лолипоп

Сергей
0

Хммм может быть вам нужно воспользоваться вашим правом, которое записано даже в текущей, искалеченной Конституции? Ну знаете, то самое право на свободу собраний, на протесты, митинги?

Ответить
0

Сергей, ты же мужчина! Не истери, Сергей!

Ответить
0

Вот из-за таких ебаный советов у нас мужыки выпиливают, держи себе, будь спокоен, не истери, не плачь - вы ебнутые! И советы у вас ебанутые! Презираю вас только за такие ебаные советы!  

Ответить
0

Мы все тебя тоже любим, Сергей!

Ответить
22

Либералы бы встали в позу, но сильно заняты, вспоминают кого насиловали. хехехехехе.

Ответить

Христов ящик

Сергей
4

Хорошо, что васильеву не нужно долго вспоминать, чей хуй сосать :)

Ответить

Финский американец

Сергей
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
20

фашистская страна

Ответить
0

государство, а не страна. попрошу не путать эти понятия!

Ответить
0

Ты еще в Польше не был

Ответить

Свойственный лолипоп

20

Почему всегда "укрепляют институт семьи" люди, вся жизнь которых суть непрекращающееся разнузданное блядство?

Ответить
2

Они здесь власть

Ответить

Твердый корабль

–29

Ну и хорошо. Остальные пункты тоже адекватные, кроме полного запрета на однополый брак, как таковой.

Кто не согласен, расскажите, почему

Ответить

Резкий пёс_анон

Твердый
36

Кто не согласен, расскажите, почему

Собаками своими пусть командуют и голубям на крыше запреты раздают. А к людям щупальца неча тянуть.

Ответить

Твердый корабль

Резкий
–17

Ты ошибся планетой

Ответить

Резкий пёс_анон

Твердый
18

На какой планете считается, что государство не должно вести себя, как хозяин плантации?

Ответить

Твердый корабль

Резкий
–4

Не знаю, у Маска надо спросить

Ответить
3

Маск будет тот еще диктатор. Запретит на поверхность без скафандра выходить!

Ответить
2

А что только sjw может запреты раздавать?

Ответить
1

Да
Только писать правильно большими буквами, SJW

Ответить
0

А как правильно SJWссия или SJWсь?

Ответить
0

Тут важно уточнить: Мы покупаем или продаем?

Ответить
0

Сдаём в аренду с возможностью выкупа

Ответить

Богатый звук

Резкий
1

Не могу понять, это троллинг или нет, звучит то резонно вполне 

Ответить
24

Первый же пункт который на глаза попался 
Разрешить только совместное усыновление братьев и сестёр.

Означает что больше детей будет оставаться в детдомах. При этом никаких обоснований что польза от этого больше вреда нет, просто дуры типа мизулиной решили что это благо. И что именно не так с трансами и почему им запрещен брак не понятно. Брак это социальный конструкт, а не инструмент пропаганды и гос идеологии гомофобии.

Ответить
3

Брак это социальный конструкт

Тогда пусть и многоженство и с близкими родствениками разрешают, почему такие конструкты ущемляют? если уходить от традиционного брака, то зачем оставлять другие ограничения

есть например народы с групповым браком, есть где если женишься, то сестры жены тоже автоматически твои жены, почему бы и нет

Ответить
20

Пусть, мне похуй.  Брак дело добровольное, их никто и ни к чему не обязывает. Если обе стороны на это согласны,  им решать, а не Мизулиной. И уж тем более брак не обязывает к сексу в нем. Это так сложно для понимания?

Ответить
2

Если обе стороны на это согласны, им решать, а не Мизулиной.

Ниче не понял, причем тут решение Мизулина? гражданский брак же никто не запрещает

А если топить за признание такого союза в законе, то почему ограничиваться геями, надо тогда все ограничения убирать, полигамные браки ничем не хуже и их практика имеет тысячелетнюю историю

Ответить
3

А причем тут гражданский брак, если мы и обсуждали официальный?

Ответить
1

да я вообще не понял о чем ты пишешь
Брак дело добровольное, их никто и ни к чему не обязывает

И уж тем более брак не обязывает к сексу в нем.

причем тут добровольность? причем тут обязанность к сексу?

Ответить
7

Я хуй знает что тебе непонятно. Брак это социальный конструкт. Он описан в законах для того, чтобы люди вступающие в него могли совместно иметь имущество, имели обязанности друг перед другом и им было проще с брократической точки зрения заводить/усыновлять детей. Это только твой стереотип о том что есть какой-то "правильный брак" и есть "неправильный".  Попробуй подумать на эту тему без стереотипов, возможно тогда станет понятно.

Ответить
1

Попробуй перечитать, что я писал выше, может со второго раза до тебя дойдет, что я не против отмены ограничений.

Но если отменять, то все, а не только для геев.

Ответить
0

А кто утверждает что нужно отменять только для геев? Ты отвечаешь на комментарий в котором я написал вообще про трансов.

Ответить
0

А кто утверждает что нужно отменять только для геев?

Что-то ни разу не видел чтобы ЛГБТ топили за полигамию.
я написал вообще про трансов.

да без разницы, я говорю что если отменять традиционный брак, то нафига оставлять что это союз двоих, но что-то ЛГБТ такое не предлагает, по сути они хотят вписаться в традиционный брак, а не убрать все ограничения на отношения

Ответить
0

Если ЛГБТ будут топить за полигамию, то станут ЛГБТП.
А ТП не хотят быть даже ЛГБТ.

Ответить
0

а у нас полигамные браки и не разрешены по закону - т.е. и отменять нечего

Ответить
0

Я писал об отмене ограничений на полигамные браки.

Если убирать текущее ограничение, что брак это союз только мужчины и женщины, надо убирать и ограничение что это союз только двоих людей.

Это будет только справедливо, на многоженство в России спроса даже больше, чем на брак для геев и трансов. Практически все мусульмане за это.

Ответить
0

Полигамные лучше!

Ответить
1

так я и говорю что лучше ) но ЛГБТ за такое топить не станут, хотя они на словах за отмену всех ограничений

в Штатах к полигамии относятся очень отрицательно
по сути ЛГБТ топят за такой же традиционный брак, просто хотят, чтобы он на геев и трансов распространялся

Ответить
0

Брак без секса - деньги на ветер!

Ответить
1

Брак без права наследования - деньги на ветер

Ответить
0

Фу, какая ты меркантильная!
Любовь - вот главное, а если любимый умрет раньше, то сразу ехать на пожизненное в женский монастырь.

Ответить
0

Смешно, что ты на полном серьёзе считаешь написанное тобой чем-то запретным и недопустимым

Ответить
0

смешно, что ты придумал чего нету,
там по-русски написано, что я не против полигамии

Ответить
5

Нет никакого научного консенсуса о том, что само по себе воспитание детей в однополых или трансгендерных семьях ведёт к каким-то психологическим проблемам. Это чистой воды дискриминация.
Запрет на возврат в детдома через три года - не знаю, хорошо или плохо. Но с детдомовскими детьми часто очень тяжело, не все приёмные родители справляются, и в таких ситуациях нужно либо передавать новым приёмным родителям, либо возвращать в детдом. Все три варианта ("оставить", "передать новым", "вернуть в детдом") - травмирующие психику, но далеко не факт, что вариант "оставить" заведомо лучше двух других.
Относительно изъятия ребёнка только по суду - не вникал глубоко. На первый взгляд, есть подозрение, что это только добавит бюрократии и усложнит процесс изъятия детей из семей, в которых царит насилие.
Запрет отказа родственникам в опеке из-за низких доходов или из-за проблем с жильём - звучит гуманно, но что делать, если реально у этих родственников нет денег и нормального жилья?
Разрешить только совместное усыновление братьев и сестёр - звучит хорошо, но реально дети бывают разные, младший брат может быть маленький и ещё не искалеченный жизнью, а старший - иметь 100500 болезней и поломанную психику. Если брать обоих, то родителям будет безумно сложно справиться, так что вполне вероятно, что оба вернутся в детдом, либо просто обоих не будут брать.

Ответить
0

запрет на возврат в детдом

Слегка увеличится число несчастных случаев среди усыновленных, но непослушных

Ответить
0

про совместное усыновление братьев и сестер смущает. часто встречаются случаи, когда у неблагополучных родителей (лишенных род.прав) много детей, т.е. двое - вообще минималочка. как усыновить одной семье троих, четверых и более?

Ответить
–27

Нормальный законопроект. Вместо однополых браков можно сделать что-то вроде партнерства, без права усыновления.

Ответить
0

Согласна!

Ответить
0

Трансы, формально, могут быть разного пола, по паспорту, в них какая проблема?

Ответить
–8

Согласен,  не слушай жидов в комментах 

Ответить
–55

Здравый законопроект.

Ответить

Всеобщий кубок

Pavel
16

Твоя мамаша вчера мне совсем другое говорила)))

Ответить

Богатый звук

Всеобщий
5

Эх Стас,  зачем так грубо 

Ответить
4

*Папаша

Ответить
–24

я так понимаю, что люди, которые минуют хотели бы родителей трансгендеров?

Ответить
16

Нет, просто для нормальных людей это вопрос уровня "хотели бы зеленоглазых родителей?".

Ответить
10

Я бы хотел родителей, которые меня любят. Это исчерпывающее условие.

Ответить
7

Ну все же лучше чем никаких. Вот у меня тренер в спортзале транс, чего именно мне нужно опасаться, расскажи? Я с ним общаюсь, нормальный чел. Может тебе из Барнаула виднее чего?

Ответить
–15

Опа, пересчёт подписчиков Навального в комментах 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–7

Навальный - транс? Так вот почему он так в эфирах истерит!

Ответить
–7

Еблан в основном 

Ответить
0

Расскажи о себе

Ответить
1

Да

Ответить
0

А какая разница?

Ответить
11

Елена Мизулина.

Ну куда уж без этой ебнутой

Ответить

Дипломатический завод

10

Так им этим трансформерам

Ответить
0

Зис, бат анироникли. 

Ответить
10

Среднестатистический человек, целевая аудитория пафоса этого скрепного закона возможно за всю свою жизнь не увидит не одного трансгендера, но зато его тыл защищён.

Зачем обсуждать серую реальность за окном, продумывать решения о качественном жилье, решать социальные проблемы, если можно беспокоится о радужном будущем.

Ответить

Общий магнит

плюшевый
0

Увидит. Все видели, если выходили на улицу и не первую неделю живут. Просто не знают.

Ответить
0

радужном будущем

Поаккуратнее молодой человек, товарищ майор аж на стуле подскочил.

Ответить

Восточный единорожек88

10

Излюбленная практика российского законотворчества - намешать ужасные, нейтральные и неплохие идеи под одним соусом, чтобы никто потом не возмущался.
А что реально можно сделать? Да ничего. Побухтят в комментариях, юристы пару слов скажут - и все на этом.
А законопроект примут, не сомневайтесь.
Приняли Конституцию - радуйтесь.
У ЛГБТ отберем все права насчет детей и брака, за упоминание аннексии Крыма 282, Путин еще два срока.
Охуенно начали! Вопрос, чего еще более худшего ожидать?

Ответить
0

4 срока Путина и третья волна Covid-19

Ответить
–2

Ковида не существует

Ответить
0

Это вам в другой кабинет. 

Ответить
0

В другом кабинете принимают только по отмене конституци

Ответить