{"id":906,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437 \u0440\u044b\u0431\u044c\u0435\u0439 \u0447\u0435\u0448\u0443\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=906&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-krossovki-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=413af13d844da7e84c97fdf1d29e78ebf1a11a0edd61d068a8ddf7c16768b86e","isPaidAndBannersEnabled":false}

Джохару Царнаеву отменили смертный приговор за теракт в Бостоне. Новый процесс определит, нужно ли его казнить Статьи редакции

Он точно останется в тюрьме до конца жизни, но у него снова появился шанс умереть своей смертью.

Джохар Царнаев

30 июля Апелляционный суд первого округа США отменил смертный приговор 27-летнему Джохару Царнаеву за теракт на марафоне в Бостоне в 2013 году — тогда трое человек погибли, более 280 пострадали. Это решение не означает, что он точно избежит казни: в Штатах устроят новый процесс, чтобы определить его судьбу.

Кратко о теракте в Бостоне и Джохаре Царнаеве

  • 15 апреля 2013 года в Бостоне провели традиционный марафон. У финишной черты раздались два взрыва. Братья Джохар и Тамерлан Царнаевы стали организаторами и исполнителями теракта, а бомбы они изготовили из кастрюль-скороварок с гвоздями и шариками от подшипников;
  • Произошедшее в Бостоне стало самым крупным терактом в истории США со времён 11 сентября 2001 года;
  • При теракте погибли трое: восьмилетний Мартин Ричард, 23-летняя студентка из Китая Лу Лингзи и 29-летняя менеджер ресторана Кристайл Кэмпбелл. Многие пострадавшие получили серьёзные ранения или лишились конечностей. Через три дня после теракта, 18 апреля, братья убили полицейского Шона Кольера, угнав его патрульный автомобиль;
  • Тамерлана Царнаева убили после погони, при задержании. Джохар получил ранение и несколько часов скрывался под Бостоном. После неудачной попытки самоубийства его задержали. Сейчас Джохар отбывает пожизненное заключение в федеральной тюрьме в штате Колорадо;
  • Джохар Царнаев родился в Киргизии и более десяти лет жил в России. Он считается этническим чеченцем. В 2002 году он переехал с семьёй в США, а в сентябре 2012 года получил американское гражданство.

Новый процесс над Царнаевым пройдёт, поскольку первый суд присяжных сочли предвзятым

Согласно постановлению, теперь необходимо провести ещё один процесс, на котором определят, нужно ли приговорить Царнаева к смертной казни. Апелляционный суд счёл, что судья первой инстанции Джордж О'Тул-младший «не соответствовал стандартам», поскольку не отобрал присяжных должным образом и оставил тех, кто сформировал мнение о фигуранте дела ещё до процесса.

Суд над Царнаевым состоялся в Бостоне, где и произошёл теракт — разумеется, процесс был невероятно обсуждаемым и к тому же личным для многих горожан. Именно на этом сделала акцент его защита. Адвокаты настаивали, что из-за отсутствия беспристрастных присяжных не будет справедливого разбирательства.

Теракт во время марафона Boston Globe

Среди прочего адвокаты проанализировали 1373 анкеты потенциальных присяжных и выяснили, что 68% из них ещё до суда считали Царнаева виновным и 69% имели «личный мотив» в деле. Например, один из них работал врачом и лечил Царнаева после задержания, некоторые были близкими пострадавших или погибших.

О'Тул-младший трижды отвергал ходатайства о переносе процесса в другое место и заявлял, что выбрал для суда присяжных непредвзятых жителей. Судья критиковал защиту за раскрытие конфиденциальной информации из анкет, однако допускал, что пересмотрит своё решение, если действительно не сможет найти никого подходящего.

В апреле 2015 года, после 11 часов обсуждения, суд присяжных признал Царнаева виновным по всем 30 пунктам обвинения — 17 из них предусматривали смертную казнь. В мае 12 присяжных единогласно решили, что его нужно казнить посредством инъекции.

Защита Царнаева, не отрицая его вину в организации теракта, всячески пыталась избежать смертного приговора для него. Адвокаты объясняли суду, что Джохар находился под негативным влиянием брата Тамерлана, предлагали следствию сотрудничество подзащитного в обмен на пожизненное заключение и жаловались в апелляционный суд.

Один из самых примечательных аргументов защиты Царнаева — это 22 твита и ретвита двух присяжных, опубликованные до процесса и представленные суду в декабре 2019 года. Например, одна из них написала, что Царнаев «подонок» и «ничтожество», а также должен находиться «в темнице, где будет забыт, пока не придёт его время». Тогда адвокаты снова потребовали отменить смертный приговор, объясняя, что суд нарушил стандарты при отборе присяжных. И через полгода добились своего.

Приговор Царнаеву снова вынесет суд присяжных, но уже другой

Из-за ошибки с присяжными Апелляционный суд отменил смертный приговор Царнаеву по пяти пунктам обвинения из 30. Также суд отменил обвинительный приговор по трём пунктам — они второстепенны и связаны с незаконным ношением оружия. Такое решение объясняется ошибкой судьи.

Апелляционный суд также заявил, что как минимум двое из 12 присяжных не до конца рассказали суду то, что знали о громком деле вне процесса, или обсуждали его в соцсетях. Теперь нижестоящая инстанция устроит новый процесс с целью поставить точку в вопросе — какое наказание должен получить Царнаев. Окончательное решение, как и в первый раз, вынесут присяжные, но уже в новом составе.

В Апелляционном суде подчеркнули: «Основное обещание нашей судебной системы заключается в том, что даже худшие из нас заслуживают справедливого суда и наказания по закону». На свободу Царнаев уже не выйдет.

Не сомневайтесь, Джохар проведёт остаток жизни в тюрьме. Вопрос только в том, умрёт ли он своей смертью или его казнят.

Апелляционный суд
фрагмент постановления
0
119 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Пожизненное заключение без права освобождения, не сильно отличается от смертной казни по жесткости наказания.

19
Абстрактный дебаркадер

Зато при смертной казни он может покушать, что хочет! Везде есть свои плюсы и минусы.

43

Могут амнистировать, побег на худой конец. Убивать преступника бессмысленно

3

А тратить деньги на пожизненное содержание, прям очень осмысленно. 

13

Раз защита добивается, значит, чувак очень хочет жить.

1

Защите похер на его желания, это просто называется состязательность сторон.

Обвинение со всех сил всеми возможными способами топит за наиболее суровое наказание не справедливости ради, а чтобы в послужном списке добавилось ещё одно успешное дело. Защита же делает всё, чтобы выставить обвинение идиотами и получить для подзащитного наименее суровое наказание не ради подзащитного, а... Ты уже понял, да? Ради плюсика в послужном списке.

Выглядит некрасиво, но, как мы видим, дело рассматривается максимально объективно.

25
Абстрактный дебаркадер

В смертной казни выше цена ошибки. История знает случаи, когда невиновность доказывалась спустя десятки лет.

7

Ты берёшь под сомнения эту ситуацию?

–2
Абстрактный дебаркадер

Человек ко всему привыкает, к тому же у пожизненно осужденных может быть надежда на освобождение (небезосновательно), а смерть это однозначный конец.

4

Его уже точно не выпустят.

1

Поэтому дают пять - десять пожизненных, чтобы по амнистии только один срок скостили

3

А как же гурии?

0

это все же шанс выйти на свободу. Никто не знает, что произойдет через 10-15-20 лет. 

2

ничего не произойдет ,если только не дакажут что он был не виновен ,но так как уже вина его доказана, то он никогда не выйдет из тюрьмы. Тот же Мэнсон и вся его свора сгнили в тюрьме хотя за них топили их фанаты а этого Джохара кто есть за него топить?Никого.

1
Абстрактный дебаркадер

Объединенные Шариаты Америки

0

Для многих пожизненное заключение намного хуже смертной казни.

1

Только для психически больных. Практически все осуждённые на пожизненное заключение не хотят умирать.
Все исследования подтверждают.

0

Но он же не сам себя будет содержать, а налогоплательщики

0

очень сильно отличается. теперь его америкосы будут всю жизнь кормить и содержать за то что он их взорвал

0

Даже, если ему устроят смартную казнь, это не слишком жесткое наказания за его действия

0

Не знаю что там обсуждать. Он убил людей - заслужил быть убитым. Мразь конченая.

21
Абстрактный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

–13

@Вахтёр , Дмитрий Орлов 

35

ты чушь

1

Изыди.

0
Абстрактный дебаркадер

Ты бы написал такой же комментарий про Бараева и норд ост, например?

1

Не подменяй понятия

–2

суд может ошибаться и он это делает часто, по мотивам судебных ошибок даже снял сериал нетфликс. Джохар Царнаев не виновен. Тому есть куча доказательств. Вбейте в поиске в инстаграме tsarnaev. 

0

Интересно, как можно быть не предвзятым в отношении террористов?

15

Просто весь вопрос в том, что присяжные должны быть такими людьми в вакууме: не читать медиа о процессе, не разговаривать ни с кем о деле и так далее. Если ты в суде присяжных, то ты должен принимать во внимание только то, что услышишь на заседаниях

17
Абстрактный дебаркадер

Я так понял, присяжные не должны читать TJ ?

1

Но как можно быть разумным и дееспособным человеком, и вообще ничего не слышать о столь громком деле?
Мне кажется, или таких присяжных найти практически нереально?

7

А разве это возможно? Принимать решение исходя из информационного вакуума? В суде они же по любому подвергаются некоторой эмоциональной обработке и исходя из этого складывается окончательное мнение?

0

Теоретически можно. Выдернуть сейчас бабушку из Полтавской области и доставить в США - она точно ни о каком Царнаеве не слышала.

7

Так же как в отношении любых других обвиняемых. Судья говорит тебе: "обвиняемый виновен вот в изготовлении наркотиков?" А ты отвечаешь: "ЯМЫ Голунов"

3

Также как можно радоваться неприятностям у жены чайки

0
Абстрактный дебаркадер

Смертная казнь для преступника, который сам хотел совершить самоубийство перед арестом.
Чего блять?

7
Абстрактный дебаркадер

Сперва хотел а потом может и расхотел

13
Абстрактный дебаркадер

Странная политика приговоров относительно террористов. Подобным существам нужно давать не пожизненные и не казнить, а накидывать пару тысяч лет буквально, чтобы за их долгую жизнь вне воли новые законы и поправки не смогли скосить им срок, как практиковалось с отменой пожизненных заключений и казней.
И выход по УДО был бы не раньше, чем через пару сотен лет.

–1

Да, откуда такая инфа? bullshit. TSARNAEV IS INNOCENT

0

Кто бы не был преступник общество не заслуживает в качестве присяжных твиттерских истеричек

4

Ефремову вот к этим адвокатам стоило бы обратиться

3

У историка Соколова норм адвокат. Лепит из него дурака, может и больнички добьётся, откуда тот тихо выйдет.

0

А он где-нибудь говорил почему он это сделал? Каковы были его мотивы? Интересно что может толкнуть человека на такое

1
Абстрактный дебаркадер

Интересно что может толкнуть человека на такое

Аллах

5

Он в лодке вроде писал, что это месть за убийство невинных мусульман в Афганистане и Ираке.

0

он это не подтвердил, это написали за него.

0

Я ни к чему не призыва, просто хочу знать мнение, почему к примеру не делать смертную казнь в стиле «законопослушного гражданина» но там где он в ангаре чувака попилил, вот например делать такую показательную смертную казнь, чтобы люди понимали что может всё-таки не стоит, ведь можно попасть как следует, а плюсом это стримить будут, чтоб народ боялся. Я понимаю что жесть написал, но что думаете?

0

Считать что страх пыток остановит отбитых от преступления максимально инфантильно. Предлагать всерьез в довесок стримить это на публику - нужно быть либо олигофреном, либо латентным садистом.

5

О, снова пиздатая миграционная политика США

1

Инъекция - это очень гуманно для такого человека. Нет момента сатисфакции. Гильотина подошла бы лучше.

1
Абстрактный дебаркадер

на кол 

1
Абстрактный дебаркадер

Гильотина подошла бы лучше

в чем профит?

0

Представь, как себя чувствуют родственники жертв. Им сообщают, что человек, виновный в страданиях их близких, безболезненно покинет мир живых.
А если ему публично башку здоровенным ножом отрубило - то внутри всё успокаивается. Возмездие свершилось. 

1

Посмотрите сериал про трёх чернокожих пацанов, их осудили под шумок.

1

Пятерых

0

Потом придет какой-нибудь убертолерантный куколд на пост Президента и простит бедного радикализированного муслима.
Гуглите Сьюзен Розенберг и где она сейчас работает.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Она сейчас работает на BLM 
As of 2020, Rosenberg serves as Vice Chair of the Board of Directors of Thousand Currents, a non-profit foundation that sponsors the fundraising and does administrative work for the Black Lives Matter Global Network, among other clients

0

Тут все сажание на кол обсуждают, но вы посмотрите как красиво и четко работает судебная система даже по такому громкому делу.

1

sil'no zamutil bratishka

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Абстрактный дебаркадер

Казнить.

0

предлагаю собрать присяжных из самых отбитых левачков-куколдов, чтобы они его оправдали и все кто обвинял его целовали ему ботинки и извинялись 

0
Читать все 119 комментариев
null