Вхлам. Взрав на АЗС Кубани. Комитет возбудил уголовное дело - предварительная причина взрыва - вспышка. (Заправочная станции на 26-м километре автодороги Краснодар — Кропоткин).

{ "author_name": "Ярослав Разумовский", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 26, "likes": -8, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 193610, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 01 Aug 2020 15:21:34 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
26 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Лысый франт

19

 предварительная причина взрыва - вспышка

Ха-ха, уже не хлопок, а вспышка.

Ответить
24

Нехуй днем со вспышкой снимать

Ответить

Долгий коктейль

Лысый
5

Вспышка слева

Ответить
2

Комитет возбудил уголовное дело

какой комитет?

Ответить

Лысый франт

Иван
15

Комитет переиграл в модерацию с новыми правилами и выбрался наружу

Ответить

Богатый Абдужаббор

Лысый
1

Цистерна с пропаном порвалась. Жаль

Ответить
6

Вахтёр уже выехал на место для проведения экспертизы 

Ответить
0

Шикарно

Ответить

Пограничный спрей

Иван
5

ТОТ САМЫЙ

Ответить
1

У тебя есть сомнения?

Ответить
2

Самое смешное, что дело возбудили по 238 - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Но последним событием в цепочки причин взрыва стал водитель - он никакие услуги не оказывал, он шланг из бака забыл достать. Получается, уголовка только на заправку, а водитель ушел от ответственности или они опять с квалификацией перемудрили?

Ответить

Цивилизованный крюк

Сергей
2

А там осталось кого сажать-то?

Ответить
2

Информации о погибших нет, читал только про троих пострадавших, у одного ожог 50% поверхности тела, у других вред здоровью средней тяжести.

просто в таком случае водителя должны привлечь по 168 (неосторжное уничтожение через источник повышенной опасности) + 118 (неосторжный тяжкий вред здоровью).

А в статьях речь идет только о ч.2 238 - небезопасные услуги повлекшие причинение тяжкого вреда. Но услуги там оказывала только заправка, а не водитель + ничего не сказано о том, что есть какой-то косяк именно со стороны АЗС, пресс-релизы силовиков пишут только про косяк водителя. Короче ничего непонятно.

Ответить
0

Вообще на газовых заправках пистолет вставляет-достает специальный обученный оператор АЗС, он же, теоретически, должен махать рукой, когда уже пора отъезжать. Но если колонок более чем четыре, и все при этом заняты, то один оператор уже начинает не успевать. В этот момент на сцене наверняка появляется торопливый водитель, неправильно трактовавший жест заправщика, или просто рванувший на выезд тогда, когда заправка еще не закончилась. Так-то там на пистолете должен быть аварийный отсекатель, заправка должна худо-бедно проветриваться, и вообще для взрыва должно совпасть довольно много факторов. Вот они, похоже, и совпали. У нас в регионе газ бабахал у одной машины под капотом, типа от искрящих щеток стартера, после этого на заправках всем начали задирать капот.

Ответить
0

обычная практика, возбуждают уголовное дело по максимально подходящей статье, потому что для точной квалификации иногда нужны экспертизы, а это не быстро, особенно что касаясь сложных технических экспертиз как в этом случае.

Простой пример с телесными повреждениями, могут возбудить по 122 (средний тяжести вред здоровью), но потом экспертиза даст заключение что это тяжкий вред здоровью и переквалифицируют на 111 статью.

Ответить
0

Наверное здесь опечатка и имелась в виду 112, потому что переквалифицировать 122 на 111 - это что-то фантастическое)) но 112 то менее строгая, чем 111 и самое главное, что субъект, субъективная сторона и объект - одни и те же, объективная сторона отличается только последствиями. 

Когда ничего неизвестено, максимально подходящей статьей будет общая норма о неосторожном уничтожении имущества и неосторожном вреде здоровью, а не специальная, каковой является 238, тем более, что по сути там формальный состав, который заключается в несоблюдении требований безопасности, а последствия учитываются лишь в качестве квалифицирующего признака в ч.2 и только по тяжкому вреду здоровью. А что с имуществом? Там всю заправку разнесло ведь. 

Ответить
–1

Опечатка, естественно 112, по остальному комментарию, мы сейчас обсуждаем сферического коня в вакууме, у нас нет и половины информации, которой владеет СК и следователь. :) думаю им виднее. я про сам факт того, что дело может быть возбуждено по 213, а в суд уйдет по 105 и в этом нет ничего необычного.

Ответить
0

Да, но вопрос не в том, что им не удалось сходу точно квалифицировать - это невозможно, а в том, насколько вообще далека 238 от всего того, что сейчас известно. Даже если водитель оказывал услуги перевозчика, необходимо установить, что он ее осуществлял, что деяния - результат нарушения требований безопасности, а также то, что это произошло в процесс этой деятельности перевозчика. Ну или хотя бы иметь представление об этом. Это наоборот странновато для начального этапа, когда мало чего известно и когда есть более общие и очевидные нормы.

Ну и кроме того, в рамках следственных действий фактически установление размера материального ущерба не имеет никакого значения теперь, потому что ущерб имуществу не относится к признакам объективной стороны 238, хотя здесь было уничтожение имущество из-за небрежного обращения с источником повышенной опасности.

Ответить
0

Даже если водитель оказывал услуги перевозчика, необходимо установить, что он ее осуществлял

это устанавливается в течении 15 минут и тем более у водителя должен быть путевой лист, куда и зачем он ехал.
Для этого там и работает следственная группа, а не выехал один участковый взять пару объяснений =)

Выстраивать сейчас версии и делать предположения не имея бОльшей части информации о происшествии, такое себе занятие.

Ты меня в чем убедить пытаешься, в том что в СК Краснодарского края работают неквалифицированные следователи? =) я так не думаю.

Ответить
1

Как можно заметить, я указал далеко не на один признак

Выстраивать сейчас версии и делать предположения не имея бОльшей части информации о происшествии, такое себе занятие.

В моем сообщении нет выстраивания версий и даже предположений

Ты меня в чем убедить пытаешься,

В моих сообщения нет ничего о квалификации следователей, только о квалификации преступлений. Убеждающего, как и любых других скрытых посылов, которые тут любят усматривать, в нем тоже нет)

Ответить
0

поэтому мой первый комментарий и был только о том, что это нормально возбудить одно, в суд другое, то что посчитали более приемлемым с учетом той информации, которой следователи располагают, то и возбудили.

Из кого и что там водитель не успел вытащить пусть следователи разбираются. =)

Ответить
1

Пердак Рулона, когда в каментах заговорили про ДНР

Ответить

Старинный месяц

1

А комитет там что делает

Ответить
1

"предварительная причина взрыва - взрыв"

Ответить
1

А я сначала прочитал что на АЭС...

Ответить
0

Нихуя себе, рвануло. Майкл Бэй был бы доволен.

Ответить
Обсуждаемое
Интернет
Twitter начал помечать аккаунты, связанные с властью. Соцсеть не будет продвигать такие учётные записи
Пока что подобные метки отображаются в аккаунтах Твиттера из пяти стран, в том числе и из России.
Технологии
Первая любовь к телефону: истории редакторов TJ о старых мобильных устройствах
Списывания через мобильный интернет, восторги от возможности ставить свою музыку на будильник и печальные судьбы телефонов.
Технологии
Наушники в виде «бобов», обновление складного Galaxy Fold и новые Note 20: что показала Samsung на Unpacked 2020
Все подробности об устройствах появились в сети ещё накануне презентации.
Популярное за три дня
Новости
«Я ничего не помню»: Ефремов в суде не признал вину в ДТП
Его защита предупредила о возможной фальсификации доказательств потерпевшей стороной.
Новости
96-летний итальянец исполнил мечту и получил степень бакалавра. Теперь он собирается в магистратуру
Никогда не поздно.
Интернет
«В казино не доверяют никому»: тред о том, как обучиться профессии крупье
Сложные математические расчёты и необходимость постоянно показывать руки, потому что потенциальными ворами считаются и игроки, и крупье.