Московский суд разрешил Gett не проверять у водителей разрешения на перевозку пассажиров Статьи редакции

Впереди решения по аналогичным искам к «Ситимобилу» и «Яндекс.Такси».

Арбитражный суд Москвы отказал в иске Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), которая требовала обязать сервис такси Gett проверять у водителей разрешения на перевозку пассажиров и багажа. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на картотеку суда. Аналогичные иски к «Ситимобилу» и «Яндекс.Такси» ещё рассматриваются.

Суд решил, что в российском законодательстве нет понятия агрегатора такси, поэтому нельзя обязать сервисы контролировать разрешения у водителей. Отмечается, что такие полномочия есть только у госорганов, включая саму МАДИ, ГИБДД и департамент транспорта.

При этом, по словам гендиректора Gett в России, все агрегаторы интегрировались с информационной системой департамента транспорта и добровольно проверяют таксистов с помощью «тайных покупателей». В Gett и «Ситимобиле» требования МАДИ считают необоснованными. В «Яндекс.Такси» не ответили на запрос «Коммерсанта».

Партнёр юридической группы «Гришин, Павлова и партнеры» Антон Гришин рассказал, что МАДИ уже обсуждала мировое соглашение с «Яндекс.Такси» и «Ситимобилом». По нему сервисы согласились бы добровольно не передавать заказы водителям без разрешений. Однако решение суда относительно Gett может завести переговоры в тупик.

0
19 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

пассажиры  выяснят опытным путём

9

удобно

0

А таксистов заставлять проверять у пассажиров пропуск на выход из дома можно

9

Само собой, если обязать, то у ситимобила 90% водителей эконом класса лишатся работы

4
Абстрактный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

такого трэша не устраивают

Это какого?

У меня, например, пока что вообще не было неудачной поездки в ситимобиле.

1
Абстрактный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ну значит ни у кого не было.

Чувак, это в обе стороны работает.

Ты привел всего лишь один пример, я тоже могу вспомнить случай, как водила яндекса начал конфликтовать из-за того, что ему сделали замечание, что же теперь - все-все-все водилы яндекса на конфликт идут?

1
Абстрактный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Так а с чего агрегатор тогда помойной клоакой стал, если ты на личный опыт съехал?

Везде как мудаки могут работать, так и хорошие водители.

1

Ну значит ни у кого не было

Вчитайся.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Лучше в каршеринг сяду, и безопасно доеду.

Это не спасает тебя от лихача на дороге

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

90% таксистов по всей стране работают без лицензии. И правильно делают. Если человек мудак, он и с бумажкой им будет, если адекват, тоже самое. А гос уёбищу все равно нормальный ты или узбек или сидел, ему только плоти нолог подавай

0
Абстрактный дебаркадер
4
Абстрактный дебаркадер

Жаба с гадюкой.
Пусть лобызаются

3

 у водителей разрешения на перевозку пассажиров и багажа

Странная формулировка (ещё смешнее, если цитата суда), потому что разрешение получает не водитель, а машина. Имени водителя в нём нет. Ну и выдано оно может быть только на юридическое лицо — какой с водителей спрос?

0
Читать все 19 комментариев
null