Новости
Артём Мазанов
18 481

Группа профессоров выдвинула Навального на Нобелевскую премию мира Материал редакции

Некоторые учёные раньше отрицательно относились к деятельности Навального, но «поменяли своё мнение».

В закладки

Группа профессоров выдвинула Алексея Навального на Нобелевскую премию мира. Об этом рассказал российский ученый, профессор университета Ратгерс в Нью-Джерси, Сергей Ерофеев.

Ерофеев уточнил, что Навального выдвинули на премию «ряд профессоров признанных университетов, которые занимаются Россией». «Среди поддерживающих эту идею ученых есть те, кто ранее отрицательно относился к деятельности Навального, но поменял своё мнение», — уточнил он.

Даже те коллеги, которые считают, что Нобелевская премия мира несколько дискредитирована, согласны дать ей шанс, если её получит Алексей.

Сергей Ерофеев
профессор университета Ратгерс в Нью-Джерси

Ерофеев заявил, что поддержать выдвижение Навального также могут государственные деятели или представители международных организаций.

9 сентября представитель норвежского парламента Кристиан Тайбринг-Джедде выдвинул Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира за «усилия по разрешению продолжительных конфликтов в мире». В этот же день председатель Европейской народной партии Дональд Туск предложил Евросоюзу выдвинуть Светлану Тихановскую и ее мужа Сергея Тихановского кандидатами на Нобелевскую премию мира.

И это не новость ИА «Панорама»
{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439"], "comments": 210, "likes": 296, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 212977, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 17 Sep 2020 13:15:30 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
210 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
446

У Пескова появится новый синоним "мы не следим за действиями этого нобелевского лауреата"

Ответить
23

ахахах в голосину на работе проиграл!

Ответить
4

Сейчас начальнику позвоню

Ответить
0

Циферки есть? 

Ответить
3

тебе никто не разрешал смеяться

Ответить

Поэтический диод

Low
0

Во что играли?

Ответить
1

Кто последний засмеётся от коммента на тж. Я проиграл)

Ответить
2

Сук))))

Ответить

Трудовой пистолет

101

Даже те коллеги, которые считают, что Нобелевская премия мира несколько дискредитирована, согласны дать ей шанс, если её получит Алексей.

Ответить

Грузовой Даниль

72

Ох как пригорит сейчас у пропагандонов

Ответить

Капитальный каякер

Грузовой
47

ты думаешь там остывает когда-нибудь? 

Ответить
12

Боюсь, как раз наоборот - припомнят, что лауреатом премии мира уже был Горбачёв, «который развалил СССР».

Ответить
2

И Обама, который разбомбил Ливию

Ответить
1

На минуточку, внесу историческую ясность. Непосредственно премия получена за вывод войск из Афганистана. Но к тому же Горбачёв мирно сложил полномочия перед главами республик, после того, как военная хунта в лице ГКЧП не смогла удержать власть в Москве силой. Ну это помимо политики гласности, рассекречивания приложения к пакту Молотова-Ребентропа, снос Берлинской стены и много других заслуг. Достойный кандидат на премию, я считаю. Очевидно, Лукашенко премии мира уже не видать.

Ответить
4

Пфф. Скажут, что так «Запад проплатил старания Навального», а так-то Путин ее больше заслуживает, мир в Сирию, Крым, Донбас принес. 

Ответить
0

Его Нобелевку чёрный украл.

Ответить
53

Навальный, побеждай!

Ответить
–26

По сравнению с Кацем че-то вообще так себе

Ответить
20

Явлинский может победить! Нужно только всем за него проголосовать!

Ответить
28

Мой будущий президент получит Нобелевку! Класс!)

Ответить
–50

Навальный президент? Это второй Путин будет. Нет спасибо не надо

Ответить
41

ты из будущего? Да? Биток надо покупать? Он ещё вырастет? 

Ответить
1

Навальный может и борется против коррупции, что збс, но его политические планы это по фактам создать тоже самое, только «лучше»... итог предсказуем.

Ответить

Западный бокал

Сергей
37

но его политические планы это по фактам создать тоже самое, только «лучше»

Политика путина: создать по госмонополии в каждой области (в крайнем случае по монополии, которая управляется братом / женой / мамой чиновника) + раздувание бюджетников через чиновников, силовиков и госмонополии.
Прогрмма Навального: провести демонополизацию экономики и постепенный уход государства из экономики, насколько возможно + "Численность чиновников и силовиков и их полномочия будут кардинально сокращены".

Сергей Васильев: это же одно и то же

Ответить
8

постепенный уход государства из экономики

повысим мрот

повысим вам пенсии!

Да, где-то такое я уже слышал...

Ответить

Западный бокал

Сергей
3

повысим мрот

Не знаю, причем тут государство, если этот мрот будут частники платить (в том числе за счет уменьшения налога). Никто не предлагает сделать анархию с 0 государства.

повысим вам пенсии!

Опять сам выдумал? В программе — пенсионная реформа, а не "сохраним систему, только платить больше будем".

Ответить
–6

Со словами «пенсионная реформа» ещё сильнее на пыню стало похоже.

Ответить

Западный бокал

Сергей
11

Ой смотри-ка, реформы одной отрасли называют "отраслевая реформа". Заебал хуйню пороть

Ответить
3

Да это местный дурачок, забей.

Ответить
–5

Популизм называют популизмом, ого!

Ответить
0

Путилизм

Ответить
0

не выполнит, будет уволен раньше, он в любом случае будет уволен. 

Ответить
0

а можно сравнительный анализ планов навального и планов путина, первый я знаю где найти, а второй в годы юности можно было только сдолбить. 

Ответить
–5

Нельзя.

Ответить
8

то есть ты просто так написал, да?

Ответить
–9

Так в том то и дело, что планов нет (
В этом то и вопрос, что он предлагает кроме как "давайте отберём всё у единоросов"

Ответить

Западный бокал

Виталий
11

Спасибо, Виталий за регистрацию на этой неделе и высказывание "своего" мнения.
В этом то и вопрос, что он предлагает кроме как "давайте отберём всё у единоросов"

Так в том то и дело, что планов нет

Предлагаю Вам или научиться пользоваться сайтом google.com, погуглить, прочитать программу Навального https://2018.navalny.com/platform/9/ и перестать пиздеть что ее не существует.  Можно быть несогласным с ее положениями (желательно аргументированно), но вот врать, что ее не существует — не надо.

Если Вас не устраивает предложенный вариант, то предлагаю Вам проследовать в неполитические темы или туда, где Вы находились до регистрации на TJ.

Ответить
2

Почему имея такую программу Волков яро надрачивает на Сандерса?

Ответить
–5

Спасибо за внятный комментарий и ссылку на... предвыборные слоганы как у всех.

Я тоже считаю, что нужно обеспечить достойные пенсии, повышения благосостояния и прочие вещи чтобы всем угодить.

Кто ж против.
Это не программа. Это обещание. Я вот этим тоже обязательно займусь. Выбирайте.

Ответить
0

Ссылку на программу Путина, быстро

Ответить
–1

А кто сказал, что я за Путина. 
Я не хожу голосовать именно потому, что никто не говорит, что он конкретно будет делать. 
В этом случае я предпочитаю оставить того кто хоть в курсе событий. чем выбрать того кто придёт посмотрит и скажет, а тут вот оно как всё. Тогда я и не знаю, я думал надо вот из этого ящика достать миллиарды и раздать пенсионерам, а тут оказывается и нет ничего (

Ответить
0

Твой уже давно не в курсе событий и пылит в своем параноидальном информационном пузыре. Его выкини из кабинета и он будет беспомощен в реальном мире.

Ответить
5

как это нет?.. А полотна текста его предвыборной программы, где было тезисно расписано всё куда дели?

Ответить
0

А как тут сравнивать? Путин уже все провалил, а Навальный даже мэром не был, чтобы обвинять в политической несостоятельности.

Ответить
1

Открою секрет, когда ВВП вступал в должность, был одним из самых либеральных на тот момент, и, если бы реально провел все либеральные реформы до конца, а не откатил к совку, было бы не так плохо с экономикой. Так что даже малейшие улучшения уже плюс.

Ответить
0

бывший кгбшник был самым либеральным 

плз.

Ответить
–3

Меня больше беспокоят его фанаты

Ответить
0

тн ни с чем не борется, хватит хуйню писать

Ответить
–4

Стиль Навального - кто не со мной, тот против меня - очень сильно кого-то напоминает! 

Ответить
5

если бы оно так работало, то умное голосование чисто идейно не существовало бы. 

Ответить
0

Путин в первый свой срок тоже был знатный либерал и очень хотел дружить с Западом. 

Ответить
–2

Не его вина, что Запад отказался из-за своей русофобии.
Как следствие, Мюнхен, Крым, Донбасс. Далее, новый виток русофобии. 
Замкнутый круг. В нем самое сложное – попытаться его порвать, сделать первый шаг. 
Путин его тогда сделал, но Запад решил остаться в этом круге.

Ответить
0

Полная чушь для внутреннего потребления. Дети и семьи все там. Капитал вывозиться весь туда. 
Так что дело не в западе. 

Ответить
–1

Да какая ж чушь – факт.
Уже все забыли, как Путина считали верным учеником Ельцина и продолжателем его дела (Курск, Камрань, Лурдес, борьба с терроризмом вместе с США после 9/11 и прочее)

Ответить
0

За пригоршню битков будут бить в морду, к сожалению.

Ответить
2

А как вы решаете? Типа, если есть член, то будет насильником, а если есть руки, то будет воровать? Надо же по факту судить, а не предполагать наугад. Вот есть вор в Кремле, а есть кандидат, который не украл ничего из бюджета, а вы их судите по одной статье УК, просто потому что вам кажется?

Ответить
–1

🤦‍♂️

Ответить
0

Владимир Владимирович скорее всего откажется

Ответить
1

Даже те коллеги, которые считают, что Нобелевская премия мира несколько дискредитирована

а чем она дискредитирована? 

Ответить

Независимый вентилятор

solawind
74

Тем, что ее выдают обычно рандомным людям непонятно за что?

Ответить
2

например?

Ответить

Отличный торшер

solawind
53

Обаме выдали премию мира. За что? За войну в Ираке? или за войну в Афганистане? А может за войну в Ливии? 

Ответить
32

Но ведь война в Ираке с 2003 года, а Обама был президентом с 2009. При Обаме был вывод войск, а при Буше ввод. Вы вообще не понимаете что пишете чтоль?  Или повторяете ватную пропаганду.

Ответить
11

даже Иран с Ираком путаете. о чем разговор?

Ответить
11

Солявой совсем с ума сошёл, лишь бы не быть как все...

Ответить

Замкнутый

solawind
7

администрация Обамы приняла решение о возвращении американских войск в Ирак в 2014 году.

Ответить

Товарный Влад

Замкнут…
10

Ну и? Премию-то он получил в 2009м, умники.
Впоследствии:
Бывший секретарь Нобелевского комитета Гейр Лундестад заявил, что получивший в 2009 году Премию мира президент США Барак Обама не оправдал тех надежд, что на него возлагались.

Ответить
0

Одна буква, грех не спутать!

Ответить
–4

классно дохрена раз менять коммент?
сначала научись обдумать слова в голове, потом писать. может что-то дельное тогда и получится

Ответить

Комментарий удален

2

Кто последний? И меня запишите)

Ответить

Вчерашний Мурод

Zakhar
0

@Вахтёр оскорбления

Ответить

Отличный торшер

solawind
1

 Вы вообще не понимаете что пишете чтоль?

Ну это ты походу не понимаешь.
Тут разговор был про то, что Премию миру выдают рандомным людям, ты спросил пример, я тебе назвал имя одного из победителей, который за время правления вёл войну в трёх странах.
ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНЫЙ КАНДИДАТ НА ПРЕМИЮ МИРА (!!!), не кажется?

Ответить
3

При нем был вывод войск. Война началась не при нем. Ни одного вменяемого аргумента не вижу тому что он не должен был ее уже за организованный вывод получить. Так же точно горбачев ее получал в том числе за вывод войск из афгана.
ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНЫЙ КАНДИДАТ НА ПРЕМИЮ МИРА (!!!), не кажется?

Нет, не кажется.  Наоборот логично давать ее тем кто помогает устранению военных конфликтов.

Ответить
3

вел войну ради мира, чего не понятного?

Ответить
3

Вы примитивные просто пиздец. Почитай хотя бы историю своей страны как из афгана войска выводили. Если ты думаешь что это дохуя простой процесс, взяли и поехали обратно. Там уйма последствий и их решений требовалась, и все это заняло годы. Начатую войну закончить не так просто.

Ответить
0

Вы примитивные просто пиздец.

Солявой, ты постоянно повторяешь какие мы тут все тупые и примитивные. А зачем ты с нами сидишь?

Ответить
0

С кем с вами? Тут ты и ещё несколько дурачков, а не все, к счастью. Были бы все, конечно бы не сидел.

Ответить
29

Обэме дали премию в категории "Был бы ты человеком".

Ответить

Грузовой Даниль

Отличный
2

Гугли "Обама перезагрузка". Как минимум за попытку подружиться с блядьми.

Ответить

Отличный торшер

Грузовой
1

Ну то есть 
попытка подружиться

выглядит профитнее, чем разъебать 3 страны устроив там параллельно геноцид местного населения? 

Ответить
4

НУ ЭТО НЕ ЕДИНОЛИЧНОЕ ЕГО РЕШЕНИЕ БЛЕД! Зачем вы ретранслируете империалистические методы управления на США, где сенату как то похрен на президента? Плюс, при Обаме США выводили войска.

Ответить

Отличный торшер

Dizzy
3

Сук, ну ок, тут все взрослые люди, если вы считаете, что чувак, который никого не наказал за геноцид в Ираке, Афганистане и Ливии достоин ПРЕМИИ МИРА (!!!) то ок, я никого переубеждать не собираюсь. 

Ответить
–2

У тебя очень примитивное мышление, больше похожее на навязанную пропаганду, чем на реальную оценку ситуации.

Ответить
5

О, наконец Солявой добрался до своего любимого аргумента.

Ответить

Отличный торшер

solawind
3

Ну слава богам, что у нас на TJ есть просветленный лучик надежды и адекватности в твоём лице. 

Ответить
–1

Потому что кроме радикальных уебанов никто и не считает, что человек, который за это не отвечал - должен нести какое либо наказание.

Ответить

Усталый

Dizzy
2

ОН СТАРАЛСЯ, точнее ПЫТАЛСЯ

Ответить

Независимый вентилятор

solawind
0
Ответить
0

И что не так? Пользуясь своими знаниями помог бедному населению

После получения докторской степени по экономике в Университете Вандербильта Мухаммад Юнус вернулся в Бангладеш. Во время 1976 года[1], когда страна переживала недавний массовый голод, он дал 42-м фермерам небольшой заём — 27 долларов США каждому по щадящим условиям кредитования[2]. Эта суммы было достаточно, чтобы начать небольшое дело. Беседуя с людьми, Юнус узнал, что многим из них для осуществления планов необходима совсем небольшая сумма. Результаты убедили его, что расширение подобной практики могло бы поспособствовать уменьшению бедности населения в сельских районах Бангладеш.

Идеи, использованные в будущем при создании банка, Юнус брал из собственного опыта и исследований. При поддержке Университета Читтагонга он провёл исследование микрокредитования Rural Economics Project[3]. Деревни неподалёку от университета и стали первыми районами, в которых Grameen Bank («сельский банк» на санскрите) целенаправленно начал вести свою деятельность. После успеха проекта, при поддержке центрального государственного банка зона его действия распространилась и на другие части Бангладеш, включая округ Тангайл, в котором находится северная часть столицы страны, Дакки[3].

2 октября 1983 года государство признало Grameen Bank независимой банковской организацией[3]. При получении официального статуса Юнусу помог чикагский ShoreBank и грант Фонда Форда[4]. Отделения банка распространились на всю страну, в 2006 году их насчитывалось более 2 тысяч. К 2005 году сумма выданных им кредитов составила 4,7 миллиардов долларов США[5], к 2008 — 7,6 миллиардов. Подобные банки открылись более чем в 40 странах мира.

Первая подобная организация в своём роде, Grameen Bank и его основатель Мухаммад Юнус получили в 2006 году Нобелевскую премию мира

Ответить

Независимый

solawind
2

Ну, успешный предприниматель, основал банк, пятое десятое там, а нобелевская премия мира тут причем?

Ответить
0

Помог населению от бедности, написано же. Учитывая что это индия, число людей которым он мог помочь может быть неебическим

Ответить

Замкнутый

Независ…
0

Ещё интереснее, что 2 нобелевские премии, сначала основателю, потом организации. Как-то 2 раза за одно и то же получается. Одной мало?

Ответить
0

Это одна премия выданная двум субъектам. 

Ответить

Замкнутый

Антон
0

Что не снимает вопроса целесообразности присуждения премии юр. лицам, за каждым из которых всегда стоят физ. лица. Международные организации — отдельная тема.

Ответить
0

Камон, это такие тонкости, вообще пофиг. 

Ответить

Чрезвычайный

solawind
1

Вывсевиёти! Это Лиза выдавала микрокредиты.

Ответить
–3

За спонсирование умеренных террористов в Сирии и смерти сотен тысяч в Сирии и Ираке. За бомбежку дронами свадеб. За поддержку КСА в геноциде жителей Йемена и т.д.

Ответить
0

Ясно, очень ценное мнение от шизика.

Ответить
–1

Так это шутка была. Может повзрослеешь и умнее станешь.

Ты еще скажи, что США и их союзники не переправляли оружие через Турцию и Израиль) Террористы сами изобрели BGM TOW и прочее.

Ответить
0

Я бы даже сказал ГАНДОМНЫМ людям не понятно за что :)

Ответить

Человеческий глобус

solawind
9

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аун_Сан_Су_Чжи

Вот каноничный пример. Была репрессирована правительством Мьянмы, жила под домашним арестом. Обмазывалась нобелевскими премиями мира, медалями конгресса США и прочими премиями Сахарова. Люк Бессон снимал про нее биографический художественный фильм, а юту писал песни.

Пришла к власти, устроила геноцид.

Ответить
0

Тем,что её не получили те,кто считает,что она дискредитирована

Ответить
10

математики?

Ответить

Буржуазный огонь

solawind
2

Обэмой

Ответить
1

Тем, что её получали такие великие люди, как террорист Ясир Арафат или Нельсон Мандела. Или такой великий литератор как Солженицын (по литературе, которая тоже дискредитирована)

Ответить
1

ТИХАНОВСКОЙ!

Ответить
0

Посмотри список людей, которые её получили 

Ответить
0

математиками

Ответить

Понятный паук например

solawind
0

По литературе, например
История западной философии Рассела, в среде проф. Философов эта книга мягко говоря не котируется.

Ответить
15

Берлинский пациент с 2-мя процентами и неизвестный в мире персонаж получает ноебелевку. 

Ответить
2

Вас опять что ли на дистанционку отправили, мальчик?

Ответить
13

Вся школа наблюдала как старшеклассник опиздил пацана, а потом похлопала ему по плечу и сказала "ты молодец, не сдавайся.вот тебе грамота"

Ответить
1

Ну вот, триггернули Динислама на школьные воспоминания.

Ответить
5

зато грамота

Ответить
–37

А я напоминаю, что из-за этого вашего горячо любимого Навального присел ныне покойный Тесак по ОЧЕНЬ СПОРНОЙ СТАТЬЕ

Ответить
–8

Премия мира человеку, который намеренно сажает других по репрессивным статьям?

@solawind @badkid @Марк Туллий ставят лайк и шлепают друг друга по ягодицам!

Ответить

Замкнутый микрофон

Сергей
10

Во-первых, почти все "популярные" статьи УК - репрессивные, не притягивайте.
Во-вторых, что есть публичное выкрикивание нацистского приветствия, если не 282 УК РФ?

Ответить
–7

За такое в тюрьму отправить человека, лол. Премию мира обвинителю и не одну!!!

Ответить

Замкнутый микрофон

Сергей
6

Что за дичь? Человек сообщил о преступлении. Обвинитель государственный, т. е. прокурор. Санкция статьи - от 3 до 6 лет, так что ему еще по нижней планке дали. Что бы изменилось, если бы просто видео с тех дебатов вылилось в сеть, и по факту бы дело завели? Или если бы кто-то другой сообщил?
А то, что он сейчас вскрылся, то ли сам, то ли не сам, вообще не имеет к этому отношения.

Ответить
–7

Это репрессивная статья ограничивающая свободу слова, а твой борец за мир с ее помощью засадил человека. Вылилось бы видео, так всем бы было скорее всего просто похуй.

Ответить
–1

Свобода слова, как и любая другая свобода, подлежит некоторым ограничениям, главное, чтобы они не были произвольными и были соразмерны опасности.

Ответить
3

Ничему вы не учитесь. «Некоторые ограничения» свободы слова за мгновение мутируют до статьи за удаленный пару лет назад пост в вк.

Ответить
1

Это не я придумал про ограничения, это международное право. О Международном пакте о гражданских и политических правах и о Европейской конвенции по правам человека не слышал? 

Ответить
–1

И где там написано про то, как надо ограничивать свободу слова? Цитаты, пожалуйста.

Ответить

Замкнутый

Сергей
3

 Цитаты, пожалуйста.

ОК
ст. 9 п. 2 (Свобода мысли, совести и религии)
Свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

ст. 10 п. 2 (Свобода выражения мнения)
Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Ответить
–1

То есть вы поддерживаете тот же закон об оскорблении чувств верующих? Махать рукой для вас уже достойно уголовного преследования, интересно где вы, паразиты, остановитесь.

Ответить

Замкнутый

Сергей
0

Не закон, а статья. Не об оскорблении чувств верующих, а нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. Политика ее применения нашими судами - отдельный вопрос.

Ответить
–2

Достойны Путина.

Ответить
0

В XIII веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: "Я имею право размахивать руками!". Суд вынес решение: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа".

Один из постулатов общей теории права гласит: «Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека».

Ответить
–2

То есть Дневальный просто сучнул мусорам за какие-то зиги, а ему потом впаяли срок и докинули второй потом?

Ответить
0

В тюрьму его отправило государство, а не навальный. Значит по  логике это у государства нечестные суды и неправильные законы. Но у дурачков которые утверждают цитирую @Сергей Васильев  "Навальный намеренно сажает других", логики и мозгов нет.

Ответить
–3

Солявой из тех, кто в советском союзе писал на всех доносы а потом оправдывался, ну что такого, это их злой совок засадил лол

Ответить
1

Обосрался, обтекай молча.

Ответить
2

Она отдыхает после вчерашнего

Ответить
0

Вот и закончились у тебя аргументы. Ну хоть Ирак с Ираном не спутал, да стадион Лужники к центру Москвы не приписал. Хотя оправдывать доносы тем, что это «государство ведь посадило а не я» можно в ряд твоих достижений на сайте тоже занести.

Ответить
1

Не упоминай меня, пожалуйста, в рандомных комментариях, обиженный.

Ответить
0

Это не тот Тесак который избил человека до смерти ради видосика на ютьбе? 

Ответить
0

Какого человека?

Ответить
1

Это ты про дело 2007 года, когда после его призывов его сторонники реально избивали людей?

Ответить
–2

Ты небось ещё и футбольные клубы будешь обвинять в том, что какие-то офники отмудохали кого-то до полусмерти за мартенсы и палёный стон? Винить нужно не Тесака, а конкретных долбоёбов

Ответить
0

При чем тут футбольные клубы то? Какой палёный ещё стон?

Ответить
–1

При чем тут футбольные клубы то

Ну ты же обвиняешь Марципана в том, что его адепты якобы людей убивали. Поменять Тесака на ФК, а адептов на офников при "фирме", которая топит за ФК.
Какой палёный ещё стон?

Самый обыкновенный

Ответить
0

справочка нордида с правильной гаплогруппой есть?

Ответить
–1

А я претендую?

Ответить
0

смотря на что. на что-то вполне претендуешь, если поискать

Ответить
0

У меня одного тут глаза режет почему ученый вдруг российский? 

российский ученый, профессор университета Ратгерс в Нью-Джерси, Сергей Ерофеев

Ответить

Замкнутый микрофон

Кирилл
8

Потому что родом из России, не? На то и ученый, что мозгов хватило свалить.

Ответить