Twitter изменил политику соцсети после критики из-за блокировки статьи NYP о Байдене. Соцсеть обвиняли в цензуре Статьи редакции

Но статья по-прежнему недоступна, потому что в ней содержатся конфиденциальные данные людей.

Twitter изменил политику против размещения материалов, полученных путём взлома, вскоре после скандала из-за блокировки материала New York Post о кандидате в президенты США Джо Байдене и его сыне. Об этом сообщила Виджая Гадде, курирующая юридические вопросы соцсети.

Раньше компания удаляла материалы, полученные через взлом, и запрещала публиковать их на платформе. Теперь она будет блокировать их, только если публикации распространяют «сами хакеры или те, кто действует сообща с ними». Посты других пользователей будут маркировать и представлять их «в контексте». При этом другие правила, в том числе касающиеся запрета на публикацию конфиденциальной информации, остаются.

Изменения последовали вскоре после скандала из-за статьи New York Post, в которой говорилось о встрече Джо Байдена с топ-менеджером украинской компании Burisma незадолго до увольнения генпрокурора Украины Виктора Шокина. Шокин собирался расследовать дело Burisma, а Байден «надавил на украинские власти», чтобы добиться отставки генпрокурора. Журналисты основываются на электронных письмах, которые они получили якобы с ноутбука Хантера Байдена.

Facebook и Twitter ограничили распространение статьи на платформах: первая компания заявила, что необходимо провести фактчекинг, вторая заявила о размещении материалов, полученных путём взлома, а также публикации личных писем и телефонных номеров.

Политика компаний вызвала резонанс, в частности, её критиковал президент США Дональд Трамп, назвав действия соцсетей «ужасными». Несколько сенаторов-республиканцев обвинили соцсеть в цензуре и вмешательстве в выборы, которое «не имеет прецедентов в истории демократии».

{ "author_name": "Алексей Боржонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u044b\u0441\u0448\u04302020","twitter"], "comments": 51, "likes": 31, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 223835, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 16 Oct 2020 10:11:19 +0300", "is_special": false }
0
51 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Руководящий Филипп

35

Держите в курсе, твиттер и Фейсбук абсолютно нейтральны. И ни в коем случае не поддерживают конкретного кандидата)

Ответить
14

Ну так все же знают, что цензура может быть только в Рашкэ и КНДР, но никак не в оплоте демократии, да

Ответить
4

Все таки есть разница между цензурой государства и тем, что позволяет у себя на сайте размещать частная компания.

Ответить

Руководящий

Денис
16

Твиттер, Фейсбук, Ютуб и тд уже давно не просто частные компании. Это монополисты выхода на большую аудиторию. И цензура на их платформе - означает цензуру в целом.

Ответить
7

Согласен - государство осуществляет ограничение информации для граждан своей страны, а международная организация - для граждан всех стран

Ответить
0

По крайней мере это более справедливо. Выбрать какой соц. сетью пользоваться ты можешь, а выбрать в какой стране жить - нет (за некоторыми сложными, непосильными обычному человеку исключениями)

Ответить
2

Если говорить о Фейсбуке, например, то в некоторых коллективах смена соц сети тоже бывает весьма сложна - за неимением альтернативы

Ответить
2

Выбирают не ту, которая без цензуры, а ту, в которой твои друзья или с кем ты там будешь общаться

Ответить
–1

Приплел.

Ответить
3

В этом году, не видать актеров Голливуда, которые бы просто оскорбляли, сделали ставку на местных медийных "олигархов" 

Ответить
–8

Почему нет? в обоих случаях их претензии обоснованы — данные в этой статье которую затрамповцы начали вкидывать перед выборами не проверены  https://www.theverge.com/2020/10/14/21515972/facebook-new-york-post-hunter-biden-story-fact-checking-reduced-distribution-election-misinformation

Ответить
7

Как насчет статьи про налоги Трампа?

Ответить
4

Но ведь они и не опровергнуты.. Так ведь можно удалить любую статью, основанную на данных анонимных источников. 

Ответить
–3

Да, и более того — фб и твиттер так и обещали поступать, удалять все массовые политические форсы основанные на непроверенной информации

Ответить
7

Ну, вот когда это будет работать в обе стороны, тогда и посмотрим ;)

Ответить
–4

Пока что я вижу что затрамповцы кричат только о том что им не дают распространять фейки (что полностью соответсвует политике фб), а не о том что демократы распространяют какие-то фейки. Когда будут кричать о последнем, тогда и посмотрим

Ответить
4

Пока что я вижу, что ты в глаза ебешься и не хочешь замечать фейки той стороны
И это только свежий фейк. Можно ведь вспомнить золотой дождь в гостинице или весь RussiaGate

Ответить
2

Он выбрал охуенную тактику и решил просто ИГНОРИТЬ, ахахахаха, обожаю его.

Ответить
0

Не выбрал - просто горячится. 

Ответить
0

Никто из демократов не форсит это перед выборами. Вот  и вся разница. Фейку (или не фейку) про сыну байдена тоже уже пара лет, но форсить его начали целенаправленно сейчас.

Ответить
1

никто из демократов не форсит

Л О Л

@Baileys ты только глянь что он весь день думал думал и высрал.

Ответить

Солдатский танк88

Руководящий
1

Планетарный заговор демократов помешал нефтяным магнатам сделать конкурента твиттерским!

Ответить
22

Американская хваленая демократия и свобода слова, уже вторые выборы подряд дают о себе знать

Ответить
0

Причем тут свобода слова к частной компании? Причем тут, нахуй, США?

Ответить
–1

Свобода слова что не на всех распространяется? С таких частных компаний имеющих аудиторию в миллион и выше надо спрашивать в двойне. 

Ответить
12

Твиттер как всегда помойка. If we can return back time to the good old days.

Ответить

Опытный фитиль

10

Вообще все эти "фактчекинг", появившийся на фоне ковид-дисседентов, свидетелей 5жи и антипрививочников не могу рано или поздно не употребиться в политических целях 

Ответить

Турецкий чайник

2

Есть ли соцсеть, которая не ограничила распространение?

Ответить

Фундаментальный кран

2

Лучше бы вообще все блочили, а аккаунты банили. Так было бы намного проще.

Ответить
10

Так твитер и начал банить аккаунты.
https://nypost.com/2020/10/15/kayleigh-mcenany-twitter-has-me-at-gunpoint-to-delete-biden-story/
Там как бы вообще трешовенько получается я не уверен как именно они наступили в это дерьмо, но думаю так просто им это  с рук может и не сойти, обвинения во вмешательстве в выборы может стать реальным делом.

Касательно попыток прикрыться тем что якобы информация получена незаконным путём, те кто сдавал ноутбук в ремонт вроде как подписались под тем что спустя 3 месяца если за ноутбуком никто не явился то владелец магазина имеет право делать с ним что хочет. Забавно что сам ноутбук после отдачи в FBI пропал в неизвестном направлении хотя там даже протоколы принятия его остались. ))))

Ответить

Опытный фитиль

Фундаментальный
2

Да
И вообще переименоваться в "Вестник ДП (б)"

Ответить

Солдатский танк88

Опытный
0

Чтож поделать если царская охранка своих газет печатать разучилась.

Ответить

Опытный фитиль

Солдатс…
1

Дык это ж самое, кто ж знал, что газета знакомств, объявлений и заметок о "я покакал" окажется затаившимся боевым листком партии

Ответить

Солдатский

Опытный
0

В смысле кто же знал, на моей памяти они про ето 10 лет твердят, но как-то магии труда не происходит

Ответить
2

За кого голосовать?

Ответить

Опытный фитиль

Андрей
7

За Канье

Ответить
6

При нем Россия встанет с колен

Ответить
1

Опять не та страна...

Ответить
4

Россия и США - братья навек.

Ответить
2

Ни разу за почти 250 лет не воевали друг с другом кстати, Так что без шуток братья

Ответить
5

Напрямую не воевали... Ссыкотно и тем и другим...)

Ответить

Солдатский танк88

Егор
0

Што жы делать квасному патриоту, обе такие хуйни, ничего больше нет на планете

Ответить
2

 а Байден «надавил на украинские власти», чтобы добиться отставки генпрокурора.

Дааааа, никакого давление. Если бы такое сказал Трамп то демы довели импичмент до конца
https://youtu.be/UXA--dj2-CY?t=55

Ответить

Солдатский танк88

1

Прикиньте так, хуесосит весь интернет какую-нибудь скобееву или киселева, а они такие на следующий день «да, мы и правда охуели чот, будем жрать говна поменьше»

Ответить

Солдатский танк88

Bad
0

И правда, херня какая-то 

Ответить
0

Модеры твитера могут разблокировать учетку? 

Ответить
0

А если написать, что человек - идиот, это будет разглашением конфиденциальной медицинской информации?

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Американская НКО подала иск к Apple и потребовала удалить Telegram из App Store из-за «экстремистских» сообщений
Это произошло на фоне роста популярности мессенджера.
Новости
Навального арестовали на 30 суток сразу после возвращения в Россию. Заседание прошло в отделе полиции
Журналистов не пускали в здание, а сам политик счёл происходящее «наивысшей степени беззаконием».
Интернет
«Мы достойно „встретили“ самолёты из Германии в 1941-м»: реакция представителей Внуково на возвращение Навального
Аэропорт пояснил, что «выполняет свои функции» как 80 лет назад, так и сейчас.
Популярное за три дня
Интернет
«Судебную систему сломали окончательно»: юристы о незаконности постановления суда о задержании Навального
Суд не имел права рассматривать дело по ходатайству полиции, которая не имела права его подавать. Задержать политика по указанной в постановлении статье тоже не имели права, считают юристы.
Беларусь
Белоруссию лишили права провести чемпионат мира по хоккею
Причина — проблемы безопасности.
Новости
Прямая трансляция: Возвращение Алексея Навального в Россию
Следим за происходящим во Внуково с места событий.

Комментарии

null