Муфтий Чечни обвинил Макрона в разжигании межнациональной розни из-за акций памяти убитого под Парижем учителя Статьи редакции
Он посчитал оскорбительным показ карикатур на правительственных зданиях во Франции.
Муфтий Чечни и советник главы региона Салах-Хаджи Межиев обвинил президента Франции Эммануэля Макрона в разжигании межнациональной и межрелигиозной розни из-за акций памяти Самюэля Пати, убитого под Парижем. Его заявление опубликовано в инстаграме духовного управления мусульман Чечни.
Межиев обвинил Макрона в попытках сделать «умалишённого профессора» национальным героем, а также в подстрекательстве мусульман к провокационным действиям. Он посчитал недопустимым вывешивание карикатур на правительственные здания во Франции и назвал это «не просто безответственным деянием, выходящим за все моральные и этические рамки, а чётко спланированной атакой на ислам и всё мусульманское сообщество, способной обернуться новыми человеческими жертвами».
Муфтий утверждает, что президент Франции поручил вывесить карикатуры «на всех правительственных зданиях», однако СМИ сообщали о таких акциях только в Монпелье и Тулузе.
https://t.co/pnhU0EXTsc
Самюэля Пати обезглавили вечером 16 октября после того, как он во время лекции о свободе слова показал карикатуры на пророка Мухаммеда. Убийцей был 18-летний россиянин чеченского происхождения. Он выложил в твиттере фото головы Пати и обратился к Макрону, заявив, что казнил одного из «адских псов, посмевшего унизить Мухаммеда». Президент Франции назвал произошедшее терактом, а после смерти Пати во Франции прошли акции памяти об учителе.
Оказывается, это картинки разжигают межнациональную рознь. А вовсе не отрезатели голов.
Я недавно задался таким вопросом - являюсь ли я расистом, если большинство восточных мусульман вызывают у меня изначально какую-то неприязнь, появляется желание уйти из этого места, не разговаривать с этими людьми. Но с моей стороны, в этом нет никакой идеи ненависти и тд, это просто внутреннее ощущение.
В результате я решил, что это они виноваты в том, что я изначально плохо к ним отношусь
Вот тоже, раньше не считал себя расистом, теперь как-то приходит осознание, что терроризм и преступность имеют национальности и вполне конкретное вероисповедание.
Нет, они не виновато в том, что рандомный белый плохо относится к тем, кого впервые видит.
Наверно потому что рандомный выходец из этих регионов может неожиданно оскорбиться на картинки или просто примкнуть прямо через интернет к различным (запрещённым в РФ организациям) и пойти порешать рандомных белых людей, только за то, что они белые.
Так в том и дело, что это ощущение есть до момента, пока я не узнаю человека ближе (если он оказался хорошим). Вот с другими расами, национальностями, религиями и тд такого нет. Я, это чувство в себе, не воспитывал, никак над этим не работал, просто живу по принципу, что людей судят не по национальности. Но ведь это как-то появилось во мне. Хоть я и толерантный человек.
Я тоже задался, а потом вдруг меня упрекнули, что так-то я татарин.
А потом я такой сижу и думаю, хм. Татары же реально мусульмане (я просто атеист ибо отец не особо верующий даже), и у меня есть родственники мусульмане, но ... но почему татары тогда не вызывают ни у кого страха? У них мусульманство другое?
Почтовый Женя
Татары и башкиры не где-то в стороне, а всегда рядом были. Современная культура общая. Ну и даже в Татарстане население смешанное чуть ли не 50 на 50, уж за столько лет можно было научиться вместе жить)
Ну, татары как-то не особо стремятся резать головы за картинки. навязывать шариат (разумеется, самый верный и правильный его вариант) всем подряд, захватывать школы и взрывать метро) И, насколько я знаю, такой уклад вещей сохраняется уже довольно долго, так что какие могут быть поводы для ненависти и предвзятости?
Соглашусь с тобой. Довольно таки часто возникает подобное ощущение в Остине. Но, опять же, не с ближневосточными, а с.... Ну вы поняли... И абсолютно никакого расизма. Лично дружу со многими представителями разных расс на работе и они хорошие люди. Но когда выдишь толпу из "них". Становится непосебе. Так как не знаешь что у них на уме в текущий момент. Хоть у нас с оружием и попроще
Дело за малым - вспомнить, что мусульманство, включая всяких ваххабитско-салафитских отморозков, это религия, а не раса.
Они не обижаются, они хозяева на своей территории. Даже за ее пределами
С одной стороны, всё предельно ясно:
- Современный радикальный ислам, со всем этим движем, на вроде терактов и отрезания голов — это какая то беспросветная жопа, которой нет и не может быть оправдания. Отсюда и общественный резонанс, т. к. ни один психически здоровый человек не будет воспринимать такие вещи, как норму.
- Эти животные, естественно, не олицетворяют всех мусульман. От этого начинает пригорать у религиозных чиновников от ислама, которые осознают, какой репутационный урон несёт их религия и пытаются хоть как-то отбиваться от критики.
С другой стороны, за всей трагичностью происходящего, как-то из поля зрения стирается тот факт, что эти карикатуры, вокруг которых весь движ идёт - какой-то агрессивный, провокационный треш.
И это в стране, подарившей миру Жана Эффеля, который как-то умудрился целую книгу религиозных карикатур выпустить и не отхватить ни от церкви, ни от общества. Он наверное в гробу переворачивается от того, во что все эти шарли эбдо превратили его наследие, в погоне за своей скандальной известностью.
Думаю здесь дело в том, что во времена Жана Эффеля во Франции не было такого количества мусульман, как сейчас. И диктовать свои условия принявшей их стране им никто не позволял.
Или мы выбираем расизм, или мы получаем неоднородные общества с минами заложенного действия для будущего. Все эти Донбассы, Крымы, Сирии, БЛМ возможны только по одной причине - из-за национальной и культурной неоднородности обществ. Да даже свержение царизма в России и приход большевиков стал возможен по этой причине. Было два разных народа почти без полутонов, инопланетяне из европейских дворцов и усадеб и забитый грязный скот.
В этом смысле, например, чеченцы сделали очень грамотно для своего будущего - они стали однородной нацией чеченцев. Французские и немецкие беженцы должны становиться французами, а не сидеть в своих гетто и пестовать там свои национальные культуры. Нахуй национальные гетто, нахуй диаспоры, нахуй ислам в христианских странах, где живешь, тем ты и должен становиться. В России - обрусеть, в Чечне - стать чеченцем, во Франции - французом.
Ещё раз)
Я вообще не оправдываю мусульман, которые устраивают подобный треш по всей Европе и не только. Я считаю, что эта тема с бесконтрольной миграцией толп людей, кладущих болт на нормы жизни стран, в которых они гости - рак, причём не только для Европы.
Вопрос в том, что качество и смысловая нагрузка у Эффеля были на уровне, недостижимом для современных французских карикатуристов. У него, так-то, кроме "Сотворения мира", была ещё куча политических карикатур (он на них, собственно, и поднялся), но он никогда не лепил треш ради треша, провокацию ради провокации.
Подход другой.
О том что ты оправдываешь религиозную агрессию через уничижение изначального события с карикатурами в шарли.
С другой стороны, за всей трагичностью происходящего, как-то из поля зрения стирается тот факт, что эти карикатуры, вокруг которых весь движ идёт - какой-то агрессивный, провокационный треш.
Факт кто установил, ты?
Пиздец ты за уши притянул.
Если ты не осилил весь мой длинный комментарий и не понял его смысл, то специально для тебя я сокращу его до пяти слов, чтобы тебе легче было уловить мою основную мысль:
"Картинки - говно: раньше были лучше!"
дело не в этом. просто время было другим в прямом смысле. и да, не было и близко такого количества этих понаехавших.
И тебе было необходимо высказать эту мысль именно под новостью об очередном витке муслимской агрессии? Не умеешь учитывать контекст?
Ты чё, против свободы слова что-ли?!
Аккуратнее с этим: сегодня ты указываешь мне, что можно, а что нельзя писать в комментариях, а завтра голову кому-нибудь отрежешь.
Не против, но есть аллергия когда свобода слова используется для оправдания мракобесия.
Такой ты душный...
Вообще не понимаешь когда остановиться нужно?
Ты начал со мной какой-то беспредметный спор в комментариях и я тебе на это указал.
Теперь ты про какое-то оправдание мракобесия пишешь. Хорошо. Покажи мне тогда (прямо цитатой), где я оправдываю мракобесие в своих комментах?
Считаю, что любое высказывание в письменной или устной форме, не содержащее в себе призывов к нарушению закона (под призывом я понимаю фразы типа "Я призываю вас", "Пойдите и сделайте это" и т.д.) не могут в принципе считаться какой либо провокацией. "Спровоцировшиеся" должны нести ответственность по полной программе.
Я, естественно, не это имел в виду в комментарии, когда использовал слово "провокационный", но никогда не лень ответить на притаскивание за слова в интернете)
Слово "провокационный" я использовал в значении, некое действие, направленное на получение яркого эмоционального отклика. И своей цели они достигли.
Ясен хер, речь не о том, что это публиковалось с призывом срочно пойти резать людей ножом, райт хир, райт нау. Но вышло, как вышло.
Проблема в том, что многих радикалов годами муштруют по методички - оскорбили наше учение - пойди и отруби голову неверному. Если такое учение носит системный характер - такое учение должно быть запрещено, а его адепты посажены, а лучше департированы к себе подобным.
Именно. И в этом была суть моего изначального комментария. Все прекрасно понимают, что радикальные исламисты - уёбки с наглухо засранными мозгами. Как, в принципе, любые радикалы. Только эти ещё и людей убивают.
Вот только, несмотря на очевидность угрозы, современные карикатуристы осознанно идут на конфронтацию в религиозном поле, раскалывая общественное мнение, в то время, как тот же Эффель пытался на этом поле объединять общество. Вот и вся разница.
Даже тот факт, что они осознанно на это идут, не может и не должен никак приследоваться по закону, а тем более стоить им головы.
вы сильно превозносите Эффеля. ничего он там не хотел обьединять. он лишь действовал согласно времени/эпохи в котором он жил и творил. тоже самое с шарли. есть время и оно другое, событие и итог. и именно эти ушлепки пришли в чужой огород, а значит обвинять, что они намерено и подобное ну не очень... в этом да, не специально, но сквозит оправданием.
сейчас, в нашем мире, можно пойти на конфронтацию( и этим словом, думаю, вы замаскировали слово дразнить) с любым. причем по каким то несущественным поводам иногда.
Я не превозношу, а лишь констатирую, что современный подход к карикатуре более агрессивный и провокационный. Естественно он жил и творил "согласно времени/эпохи" - особенность жанра. И реагировал он на проблемы своего времени. Вот только он более изящно и во главе угла стояла сатира.
Можно сказать, что и у современных карикатуристов она во главе угла, вот только есть черта между дружеским подколом и оскорблением. Эффель за неё не заступал, а продолжатели его дела спокойно её переступают.
P.S.: хватит уже высасывать из пальца и приписывать мне оправдание чего бы то ни было. Я понимаю специфику тж, где в каждом комментарии пытаются найти повод для спора, но конкретно здесь я писал про карикатуры, т.к. с этими радикалами и так всё понятно, как мне кажется по крайней мере.
ничего подобного. вы плохо знаете этот жанр, а я его проходил в худшколе и до сих пор немного слежу. он такой же провокационный и такой же агрессивный и сейчас и тогда. и скажу больше, сейчас он менее агрессивный. вы смотрите на ТЕ карикатуры исходя из сегодняшнего мировозрения и они вам кажутся детским садом. хотя и тогда были скандалы и тогда не пускали в печать и пр. хотя в юморе шкала смешно/не смешно у каждого своя, как и агрессивность.
Российские суды на ручном управлении себя дискредитировали давно. Я им не доверяю в этих вопросах. У меня своё понимание призыва.
От этого начинает пригорать у религиозных чиновников от ислама, которые осознают, какой репутационный урон несёт их религия и пытаются хоть как-то отбиваться от критики
Один из главных религиозных чиновников в своем инстаграмме по сути одобрил это убийство. Вот тебе и репутационный риск
Херово им без специалиста по PR, что ту ещё скажешь?
А если серьёзно, то я уже несколько раз дополнительно (хотя мне показалось, что и так понятно) разъяснил: мой комментарий был про французскую школу карикатуры, а не об этих тёрках. С ними и так всё предельно ясно.
Без картинки отрезанной головы в твитере такого бы эффекта не было. Так что да, картинки.
слыш ты, учёный, на хую верченый
иди сюда, мы щас в твоих науках разберемся
тока нож побольше возьмём
Тем временем профессоры из дагестана проводят лекцию https://www.youtube.com/watch?v=neDE10K59q0
Мухаммед реальная историческая личность оставившая, в том числе как правитель Мекки и Медины, большое количество исторических свидетельств.
Глупый хот-дог
Допустим, но проблема остается на месте - люди из одной группы какие-то неженки, которые настолько сильно обижаются на смешные картиночки
То, что вы назвали Мухаммеда "выдуманным другом" указывает на вашу поверхностность в обсуждаемом вопросе. Вот и всё.
Человек вполне себе может настоящим, однако молятся не на него, а скорее на миф о нём. Никто на самом деле не знает кем он был и что он делал кроме того, что о нём написали его фанаты.
Ох, ну если так, то я сейчас не с тобой общаюсь, а лишь со своим представлением о тебе, и вообще, ничего не существует, только я и мои ощущения. Не нужна эта вся метафизика, просто человек ошибся, назвав Мухамеда выдуманным.
Если бы ты общался сейчас с пророком имени моего, то да, ты бы общался с представлением обо мне. Это не метафизика - тот Мухамед, ради которого режут головы, с довольно большой долей вероятности выдуманный и к тому Мухамеду, который жил на самом деле имеет опосредованное отношение.
Это как лампочка Ильича, к которой Ильич никакого отношения не имел.
Гладкий каякер
Ох, ну если так, то я сейчас не с тобой общаюсь, а лишь со своим представлением о тебе, и вообще, ничего не существует, только я и мои ощущения.
На Мухаммеда никто не молится. О Мухаммеде достаточно информации - он был государственным деятелем арабского государства, как бы.
Ага. Именно поэтому он Государственный Деятель Мухаммед, а не Пророк Мухаммед!
а я где-то писали, что Мухаммеда можно оскорбить? Я написал, что это не выдуманный персонаж, а реальная историческая личность. Он был реальной исторической личностью.
Глупый хот-дог
Если этим людям кажется нормальным убивать за картинку на их пророка или их бога - лучше им все же оставаться в тех местах, где эта идея кажется нормой, и воздержаться от переезда туда, где люди больше ценят возможность выражаться
Ну, тоже верно конечно, но с другой стороны если бы вы были бы верующим и для вас Аллах и его пророк - это практически главная ценность в жизни, то вы бы тоже спокойно стояли бы и смотрели как его оскорбляют на ваших глазах? Безусловно это никак не может оправдать отрезанную голову учителя, потому что во Франции в целом запрещено отрезать головы людей, но более мягкая реакция в целом со стороны мусульманина являлась бы по крайней мере справедливой с вашей точки зрения?
Вот и пусть эти верующие в специально оборудованных для этого местах веруют, а в светское общество со своими нормами не лезут.
Ну, тут уже проблема в тех, кто таких людей в своё светское общество пускает
А вот если бы я очень любил мармеладные конфеты, ну вот совсем жизни без них не видел, а любое осквернение истинно святого для меня принимал близко к сердцу, оскорблялся на столько, что способен буквально на все. И что же тогда, человек уронивший мармеладку из пачки прямо на асфальт воспринимался бы как преступник, а уж как быть с тем, кто без зазрения совести, да с улыбкой, раскидывает конфеты вокруг себя – провокатор, умалишенный, отрезать голову. Эдак мы далеко уйдем на подобных аналогия в духе "представьте себя на месте".
Ну, я понимаю конечно что вы человек, предполагаю, не очень верующий, но постарайтесь понять. Любовь к конфете, автомобилю, блюду в ресторане и любовь к Богу - это вещи несоизмеримы никак. Для верующего макароны и котлеты, условно, это не высшая ценность в отличии от Бога. Так что пример некорректный абсолютно.
Почему постановка на место верующего - это абсурд. Ну, вы окей, убийство тоже не может оправдать убийцу. Просто этот факт только доказывает уровень ценности для них пророка и Бога, если они готовы убивать людей ради защиты его чести. Ради конфеты в этого бы не сделали, согласитесь.
Хоспади, конфета здесь просто символ, "имярек", если угодно. Не понимаю с чем вы продолжаете спорить. Не шло речи о том, на сколько они ценят своего бога/пророка, это и так всем известно. Претензия одна - насилие в ответ на слова или другие ненасильственные действия. А утверждение, что я не стал бы этого делать ради конфеты - еще один непонятный вброс.
Что-то я не думаю, что у нас из-за карикатур Иисуса убивают или отрезают головы. Мемов вообще про Иисуса в инете миллион. Вообще не понимаю как можно оскорбить Бога, если он для них это всё существующее. Просто тупость.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Так у нас секулярное общество потому что. Если бы мы бы жили в Средние Века, то вполне возможно у нас было бы всё также, как в Иране или в Саудовской Аравии.
Ну а насчёт "оскорбления Бога", то понятное дело что Богу не особо волнует, оскорбит его кто-то или нет. Но для верующего Бог сравним с его самыми близкими людьми, а то даже и более важен чем родные. И когда кто-то оскорбляет его Бога, то он оскорбляет его Небесного Отца к тому же.
Вы мне отвечаете или случайно не туда написали? Тут такая ситуация - я ничего не писал про отрезания голов, карикатуры или не отрезания голов.
идолопоклонники ползущие в мекку, чтобы поклониться квадратному камню, это ли не мерзость пред Господом?
Да хз с кем, я не читал ихнюю литературу чтоб разбираться, но раз он зовется пророком, значит пророк чего-то/кого-то?
Видите какой хороший стимул появился у вас повторить школьную программу по обществознанию.
Но ведь в программе по обществознанию между строк нам рассказывают не верить в выдуманных существ.
Это не картинки просто, это обесценивание другой культуры, тоже самое с русскими, которые исключительно алкаши с ракетами и на кортах сидящие.
Глупый хот-дог
потому давайте приходить за каждую картиночку про SUKABLYAD и корты и резать их авторов или показавших публике?
Крестьянский космос
Что-то не припомню, чтобы в последние десятилетия были случаи жестокости по причине "обесценивания культуры", если не рассматривать случаи с представителями той самой религии.
Это обесценивание культуры - то же самое, как наш трещащий по швам от графической ошибки суверенитет. Картинки про алкашей-русских меня никак не задевают, например.
Тебя они могут не задевать, но то как выглядит россия в глазах запада, попробуй с русским паспортом найти в тиндере телку за границей, они выберут канадский хуй
Тиндер? Ужас какой. Это про поржать над описанием профиля или про перепихнуться, разве нет?
А что касается русских, то у Дудя был фильм про кремниевую долину. Нормально люди там живут, и вроде никто их не гнобит.
Мой друг тоже переехал, всё впорядке у него.
Комментарий удален
немного дат:
632 г. — смерть "пророка" Магомета — официально ислам вступил в силу.
635 г. — мусульмане захватывают Дамаск;
638 г. — мусульмане захватывают Иерусалим;
645 г. — захватывают и разграбляют античную Александрию;
649 г. — захвачен о. Кипр;.
673 г. — попытка осады и захвата христианского Константинополя;
693 г. — мусульмане захватывают всю христианскую Северную Африку;
711 г. — мусульмане оккупируют Европу — начало захвата Испании (всего Пиренейского п-ва);
721 г. — пал г. Сарагоса (столица Арагонской короны. Испания);
732 г. — битва при Пуатье (мусульман наконец-то удалось остановить, но уже глубоко во Франции);
813 г. — мусульмане атакуют г. Рим (Италия);
837 г. — атакован г. Неаполь;
838 г. — нападение сарацинов на г. Марсель (Франция);
842 г. — нападение мусульман на Серданью и Марсель (опять);
846 г. — под атакой сарацинов опять г. Рим;
870 г. — арабы захватили о. Мальта;
878 г. — мусульмане оккупируют город Сиракузы (остров Сицилия) (9 месяцев осады, единицы выживших после резни);
889 г. — мусульманами разрушен г. Тулон (Франция);
902 г. — мусульмане захватили г. Таормина (Сицилия); европейцы теряют Сицилию;
921 г. — большую группу английских пилигримов по пути в Рим к гробницам Апостолов сарацины зверски убивают в горном перевале Альп;
935 г. — мусульмане нападают на Геную;
1009 г. — арабы оскверняют и частично разрушают храм Гроба Господня;
1010 г. — падение Козенцы (Италия);
1015 г. — мусульмане нападают на остров Сардинию;
1016 г. — сарацины сожгли Пизу и распяли христиан на крестах;
1027 г. — Ислам проникает в ряды печенегов, начинаются гонения на христиан на территории бассейна реки Дон;
1038 г. — Мусульмане оккупируют всю Переднюю Азию вместе с Закавказьем и Анатолией.
1095 г. — Клермонский собор, где Папа Урбан II выступает с пламенной речью, что так больше терпеть нельзя. — НАЧИНАЕТСЯ ПЕРВЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД!
т.е. за рисунки максимально жестоко убивать не перегиб, а данная гипербола с абсурдом для иллюстративности - перегиб. Просто надо тогда посмотреть, что Европа(мб не вся, но многие страны), рф еще - светские государства, где верующих, те, кто ходит в церкви(не только на экскурсии или когда могилы родственников посещает), постится, читал библию, верит в Бога согласно канонам или в принципе - таких мало. В том же США церковь и община играют существенно более значимую роль, решают вопросы социальные и городские, значимая часть населения регулярно посещает церковь и верит в Бога. Чего уж про мусульманские страны говорить. Тогда надо продумывать принципы интеграции или совместимости таких обществ(что делать никто не будет). Крч эта история будет регулярно повторяться, птмчт одно общество живет рационально, для них Библия - книжка, возможно исторически значимая, но для ученых, а не для общества, религия - некий архаизм, и скорей всего эти люди пойдут на исповедь не к священнику, а к психологу, лечиться будут лекарствами по рецепту врача, а не молитвами, и тут же их пытаются совместить с людьми верующими, чтущими слово пророка, для которых религия - это реальность, такая же часть из жизни, как сон или прием пищи. Да, быть может пройдет время, и они смогут со стороны смотреть на такие вещи. Но ведь и сарказм по поводу «архаичности» - это не от большого ума, а от не понимания
Политический
Всеж в США и той же Канаде реже такие выпады случаются. Значит там как-то продумана интеграция в общество?
Франция и Англия по терактам исламистов пока лидирует, кажется. Скорее всего из-за обилия беженцев.
Глупый хот-дог
Всеж в США и той же Канаде реже такие выпады случаются.
Туда они просто в таком количестве не доезжают
Ну и сложно резать голову там, где им ее в случае агрессии могут и отстрелить без лишних расспросов
Политический
Возможно, и меньшее количество беженцев, а также zero tolerance для агрессивных с последующим выдворением из страны.
Тогда надо продумывать принципы интеграции или совместимости таких обществ
Я в принципе не понимаю зачем они вообще их пускают. Это даже не трудовые мигранты, которые могут приносить пользу экономике. Это нахлебники, которые срать хотели на местные законы. От них никакой пользы для страны которая их пустила. В чем смысл?
Такая же хрень - везде насильственное насаждение «огнем и мечом», и это не одномоментно происходило, а планомерно медленно распространяясь, когда сжигали чуть ли не целые города(хотя тут надо понимать, что и единого государства тогда не было, а княжества и так враждовали на постоянке). Ну и тем самым огромное число культурных памятников навсегда утрачено.
И то и другое - это (да почти любая не то, что религия, любое общество распространялось не тихо и мирно. Тогда - это централизация власти, религия как инструмент, но сейчас уже можно воспринимать религию как-то по-другому. Например, законы об оскорблении чувств верующих - это не понятно современному здравомыслящему человеку, если ты веруешь, то ты выше оскорблений, известная христианская истина - где сказано подставить вторую щеку, а не зарезать или закидать камнями, если религия говорит тебе - убивай, оскорбись, отомсти, то надо задуматься. Все, что выше это вопросы, которые по идее должен задавать себе каждый, но это почему-то оказывается трудно.
Я надеюсь, сейчас 1094 как минимум, а не 632, потому что еще 400 лет этого невежественного мракобесия не хочется.
1967 год - 5 мусульманских стран решают залупиться на Израиль и в течении 6 дней, получив пизды, начинают сожалеть о своём решении
Хуя он отбитый. Всегда думал что что бы занять большой пост в какой-то религиозной организации нужно быть умным, а не фанатичным идиотом. Это дед меня переубедил.
Глупый хот-дог
Он скорее всего умный, но если бы он ответил иначе - паства бы не поняла
Ибо судя по комментариям под такими новостями в их местах обитания - явно больше половины не осуждают убийство или даже одобряют
Глупый хот-дог
Этим в нашей богоспасаемой многонационалии можно, как вчера проснулись
Некоторым главам регионов и высокопоставленным чинам одной религии можно говорить то, за что какую-нибудь журналистку из русской глубинки замордуют по судам по экстремисткой статье
Мы в 2020 году живём и сейчас недостаточно одного одобрения народа. Муфтий своими высказываниями формирует образ мусульман среди других людей. Я конечно может быть дохуя хочу, но хотелось бы что бы у меня не возникало чувство страха от осознания того что где-то есть дед, его слушает куча народу и он одобряет отрезание голов.
Почему? Дед и куча народу будут в любом случае, и лучше бы тебе о них знать, чем не знать.
Ты не понял, это не просто пост в инсте. Он де-факто объявил войну. И это не его самодеятельность, такие вещи в одно лицо не делаются.
способной обернуться новыми человеческими жертвами
Он тут явно угрожает
Умный, но не разумный, именно разум отделяет нас от сказок в которые верят иные.
Комментарий удален