Новости
Артём Мазанов
27 659

В Татарстане застрелили подростка, который бросил коктейль Молотова в отделение полиции и напал с ножом на сотрудника Материал редакции

СК возбудил уголовное дело о покушении на теракт.

В закладки
Напавший на полицейских подросток 
Продолжение: Что известно о нападении 16-летнего подростка, который напал на участок и ранил полицейского с криком «Аллах Акбар»

Подростка 2004 года рождения застрелили в Кукморском районе из-за его агрессивного и общественно-опасного поведения. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Возгорание на земле и осколки стекла участковый заметил в 0:30 по московскому времени. После этого через забор бросили ещё одну бутылку, по предварительным данным, с зажигательной смесью. Когда полицейские настигли подростка, тот начал угрожать им ножом и ранил одного из сотрудников. Его жизни ничего не угрожает.

Как пишет Baza, подросток напал на полицейских с криком: «Бог меня спасёт, все неверные, Аллах Акбар». По данным журналистов, сотрудникам полиции пришлось выстрелить в подростка 12 раз, шесть пуль попали в него. МВД подтвердило, что подросток угрожал убить полицейских: он выкрикивал лозунги «Аллах акбар, я вас всех убью» и называл полицейских врагами Аллаха.

СК возбудил уголовное дело о покушении на теракт и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Следователи рассказали, что подросток нанёс не менее трёх ударов ножом сотруднику полиции.

И это не новость ИА «Панорама»
{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u0438\u0441\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 465, "likes": 117, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 228823, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 30 Oct 2020 09:32:29 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ Отключить рекламу
0
465 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
207

Ну вот, кто-то накаркал про мирных татар 

Ответить

Основной супер_стар

Виктор
104
Ответить
25

И Башкортостане, и в Татарстане мусульман от силы 1%.
Не каждый башкир или татар мусульманин.
Для этого нужно принят ислам.

Ответить
41

Не понимаю зачем минусовать?
Вы реально думали, что каждый башкир или татар мусульманин?
Большинство из нас агностики или атеисты. Чтобы быть мусульманином - нужно принят ислам и каждый день совершать намаз!

Ответить
15

Просвещённая вера это и есть отход от жёстких требований писаний. Отношение к постулатам как к метафорам, отход от буквального толкования всего, что написано в священных текстах. Но по меркам фундаменталистов такая вера ничем не отличается от её отсутствия, отсюда и проблемы. Фундаменталист не собирается становиться просвещённым, для него это фактически отказ от убеждений. А в текущем состоянии вера диктует ему отвечать насилием на то, что он считает оскорблением веры. И вот на этих двух стульях и пытаются усидеть те, кто прикидывается "умеренными".

Ответить
3

Просвещённая вера

"Просвещённая вера" - вот это и есть "на двух стульях". Холодный кипяток, мягкий бетон, сладкая соль.

Ответить
13

Таков уж современный мир. Или так или никак. Жить буквально по правилам из глубокого прошлого никто не позволит. Ибо почти всё несовместимо с современным правом. 
Эти коллизии неплохо сформулировал Колезев:

Ответить
2

Или вы неправильно поняли - или специально уводите в сторону. Не надо религиозной пропаганды - якобы существует какой-то "просвещённый" вариант веры. Как говорится в старом анекдоте: "или трусики оденьте, или крестик снимите".

Ответить
2

Я всё правильно понял, а спорить об определениях мне просто скучно, я атеист. Я лишь говорю о том, что или принимаешь правила цивилизованного мира, даже если для тебя это отказ от убеждений, или отправляешься в места, где всё по канону и не мешаешь жить цивилизованным людям.

Ответить
–3

Вы зачем _мне_ это пишите?? Разве я об этом спрашивал? Давайте-ка я вас в "чёрный список" помещу, чтобы этот поток сознания прекратить...

Ответить
1

Это вам показалось, что я развожу теологию и классифицирую сорта этих увлечений. Я просто описал варианты, "просвещённая вера" один из них. Не подходит? Го к истокам.

Ответить
1

Представляю, как это некомфортно. Ведь правила, которые так привычны, никогда не приводят к процветанию. Напротив, жить там, где они установлены как закон, настолько невесело, что люди толпами бегут в места с ненавистными "либеральными законами".
А вот как бы сделать так, чтобы и фундаметализм и богато и сыто и комфортно? Никак, этот мир существует только в байках религиозных лидеров.

Ответить
0

Что вы несёте? Вы уверены, что отвечаете на те сообщения?

Ответить
0

Никто никогда нигде буквально ничего и не трактовал. На этом все и держалось.

Ответить
0

 Я тоже так думал, но если присмотреться, то всё как обычно. Где удобно - трактуют буквально, например для оправдания какой-нибудь жести, ранних браков или телесных наказаний. В других случаях могут переключиться на метафоры, чтобы тексты, которым они хотят учить детей, например, не казались такими людоедскими. Но если вы хотите понять, что на самом деле имеют в виду какие-то религиозные деятели, посмотрите, по каким законам живут в столицах этих религий. 

Ответить
0

Ну я про то же. Про то что трактовка всегда на усмотрение трактующего.

Но это во всем и везде так. Будь то законы, конституции, споры. 

В любом случае всегда побеждает сила и ресурсы. Ну а трактовка всяких текстов в свою пользу, просто некий бонус в виде мнимой легитимности. 

Если все отбросить. То просвещенный и фундаменталист просто трактуют все в пользу того во что верят. Это естественно. Но они ничем не отличаются друг от друга. 
А симпатии у тех кто их обсуждает будут зависеть от совпадения культурных особенностей.

Ответить
0

Это не мерки фундаменталистов, это их вера, она им не диктует ничего. Типа вера это когда ты рил веришь без сомнений. Как он может собираться  или не собираться стать просвещенным если он в это не верит, а верит в другое. И оскорбления его веры ему доставляет моральные страдания, ведь он по-настоящему верит и тд.

Ответить
0

Я лишь описываю наблюдаемые события на своём языке, мне не очень интересно содержимое их голов и как они себе это представляют. 

Ответить
0

Ну ты просто немного неправильно трактуешь)) понятие слова «вера» для себя.

Ответить
0

И в целом мысль такая - тот, кто по-настоящему верит, никогда не станет "просвещённым". Интеграция с цивилизацией это фактически отказ от "истинной веры". Вы вроде бы о том же, но будто спорите. Хотя этот тезис я озвучил буквально в первом сообщении. Может недостаточно ясно.

Ответить
0

Ты не объективен. Топишь за просвещённого. А на деле это два равнозначных человека и вера каждого, его культура для них одинаково ценны. У каждого из них есть своя цивилизация и каждый себя считает просвещённым 

Ответить
0

Я не топлю. А просто утверждаю, что или так или никак. К компромиссам в первую очередь не готовы сами "истинно верующие".  Штош.

Ответить
0

А какой компромис предлагает просвещенный? Вроде только требует. Требует того, от чего будут моральные страдания.

Ну и в рамках понятия слова «вера» какой компромисс может быть?
Вот ты типа знаешь закон сохранения энергии, а тебе предлагают пойти на компромисс чуть поправить его. А ты такой да что за бред, это же закон физики. Экономика наебнеца там, самолеты перестанут нормально летать, если формулы править начать.
Вот и для фундаменталиста это такой же форменный бред, попробуй проявить эмпатия и понять что он чувствует.

Ответить
0

Это ты как раз пытаешься найти какие-то значения в использованном мной слове "просвещённый". Я использовал это слово для обозначения людей, которые не будут нарушать законы цивилизованного мира. Ничего более. Не как они этого добьются или что им для этого надо сделать. То, что под истинно верующие по факту не попадают в эту группу - уже следствие. 

Ответить
0

Так тот фундаменталист считает себя частью цивилизованного мира и то что его законы нарушают Варвары 

Ответить
0

Он куда-то приехал и хочет принудить живущих там людей к соблюдению своих правил. Нет. И то, что он при этом "считает", абсолютно неважно.

Ответить
0

Приехал к Варварам и считает что приучить их к своей цивилизации и вере будет для них благом. Он искренне в это верит. Да и его религия это благо, ведь спасает душу ну или что там. Типа его побуждения добрые 

Но и Как и у тебя между строк читается, что лучше бы ему стать «просвещенным», а то и вообще без веры как-нибудь.

Ну и п.с Варвары вот в своё время тож приехали в римскую империю и в итоге чьи цивилизации доминируют в наше время?) точно не романская)

Ответить
0

Я думаю местным всё равно, во что верит этот чужак. Такая позиция приезжего является агрессией и неприемлема. А между строк у меня написано - или принимай местные правила или вали откуда пришёл.

Ответить

Хозяйственный

Давид
0

Объективно цивилизация в мире есть только одна - западная.

Ответить
0

После запрета кальянов, само собой 

Ответить
1

 Большинство из нас агностики или атеисты.

Большинство нихера не задаются этими вопросами и, если спросишь человека агностик ли он, то в ответ получишь, скорее всего, непонимающее выражение лица.

Ответить
0

просто с процентами ты сильно промазал

Ответить
0

Возможно перегнул)

Но сейчас молодое поколение считает, что ислам старшего поколения "неправильное". Т.е.  смешали с традициями и християнскими обрядами.

В этом случаев вполне корректные цифры.

Ответить
0

А еще многие татары одни из самых больших любителей сала

Ответить
0

Я сколько татар знаю, они мусульмане, но им вообще до лампочки обряды эти

Ответить
0

Человек не может считаться мусульманином, если он не принял ислам. А принадлежность к татарской нации не делает человека мусульманином.

Поэтому я всегда смеюсь, когда говорят, что в России 20млн мусульман)

Ответить
0

Как принять ислам? Существует ли какой-то обряд для этого? И любой ли человек может принять ислам? 

Ответить
1

Вон парень из новости уже "принял" его.

Пусть в 2020 ссылки на лурк и моветон, но:
http://lurkmore.to/Принять_ислам

Ответить
0

1. Любой человек может принять.
2. Для этого есть специальная процедура. Можно принять при свидетелях или без свидетелей.

Ответить
0

Не "открещивайтесь", назвались башкиром полезайте в кузов

Ответить
–2

Штобля?)))

Ответить
1

Ну если говорить про молодое поколение - то он примерно прав. Если говорить про стариков, тут уже все верующие. Но с мирным исламом такая тенденция - обычное дело. Нагрешил в молодости, намолил в старости

Ответить
1

Самыми популярными религиями на территории России являются православие (42%) и ислам (30%), 18% россиян — атеисты. Наибольшее количество мусульман проживает в Казани — о приверженности исламу заявили 72% опрошенных. Федеральный социологический опрос, направленный на определение религиозной принадлежности россиян, провело агентство Zoom Market.
В настоящий момент в Татарстане действует более 1400 мечетей.

Ответить
7

Как большинство русских называют себя по привычке православными, так и в городском населении Татарстана большинство по привычке называет себя муслями

Ответить
–1

Пруфов, конечно, не будет?

Ответить
–1

Так и что мешает молодежи не верить в б-га? Пока противоречий не вижу

Ответить
3

Что мешает вам написать букву "о"?

Ответить
0

Отсутствие онной но кловиотуре

Ответить
–1

Потому что молодёжи в Татарстане не 40% населения.

Ответить
–1

Федеральный социологический опрос

Вы всё ещё верите в опросы?

Ответить
–1

Почему нет?

Ответить
–1

Где? Я тебя спросил, почему теперь нельзя верить в  соцопросы?

Ответить
0

Где?

Где-где - по ссылке щёлкните, попадёте на комментарий.

Ответить
0

Алга Башкортостан

Ответить
0

И не каждый проходил опрос

Ответить
0

1% - это сильное заявление
надо его как-то пруфами подтвердить, что ли

Ответить
0

Возможно перегнул)

Но сейчас молодое поколение считает, что ислам старшего поколения "неправильное". Т.е. смешали с традициями и християнскими обрядами.

В этом случае вполне корректные цифры.

Ответить
0

Даже принявшие ислам в подавляющем большинстве о банальных пяти столпах ислама не слышали. Да, обряд им провели, а толку-то? В голову любой хер с тюбетейкой зелёной, потенциально, насрать может.

Ответить

Комментарий удален

6

Личность преступника удалось установить. Им оказался местный 16-летний житель Виталий Антипов.
//
У нас не все так однозначно.  

Ответить
5

Я мирный, го дружить

Ответить

Фантастический турник

Ильнур
3

Знаю я вас...

Ответить
0

Но ты не мусульманин.
Тут вообще-то речь шла о мирных мусульман из Башкортостана и Татарстана.

Ответить

Фантастический

Злобный
3
Ответить
–3

Я еще не принял ислам.
Так что пока не мусульманин. Но я общаюсь с настоящими мусульманами. Очень сильные люди.

Ответить
19

Очень сильные? Типа, голову отрезают быстро или че?🤨

Ответить
–2

Духовно. Их не сломить. Сразу чувствуется внутренняя сила.

Ответить
4

Спорное утверждение. Я считаю, что сила в принятии мира таким, каким он известен на данный момент, а вера это как раз бег от реальности из-за неготовности это сделать.
Я сейчас не имею в виду, что отношусь к верующим презрительно по этой причине, жизнь тяжёлая и у всех разная, иногда вера - единственная отдушина в происходящем вокруг кошмаре. Но и признаком силы это не считаю.

Ответить
0

 Я считаю, что сила в принятии мира таким, каким он известен на данный момент, а вера это как раз бег от реальности из-за неготовности это сделать.

Откуда уверенность в том, что мир такой, каким ты его считаешь? Люди неспособны воспринимать окружающую действительность объективно, любое восприятие - субъективное. Если абсолютизировать, то у тебя нет и не может быть научного свидетельства того, что то, что ты видишь - реально. Соответственно любые выводы и оценки об устройстве мира сделаны с допущением, что твоё субъективное восприятие истинно и отражает объективную реальность. Поскольку известных способов проверить такое допущение на истинность не существует, то твои выводы строятся на вере, что допущение истинно. Чем в таком случае твоя вера отличается от религиозной веры? 
Понятно, что допущение выше максимально прагматично и не прибегать к нему, будучи человеком, в высокой степени неэффективно, но как минимум стоит признать, что такое негласное допущение есть. Понимая это, становишься более терпим к другим верам :)
Если интересно, существует любопытный мысленный эксперимент на эту тему - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B7%D0%B3_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%B5

Ответить
1

Сломить или переубедить?

Сильные или упоротые?

Ответить
0

На самом деле я знаю) но не удержался пошутить. Все люди веры сильны ментально. Вера, настоящая вера - это личное, и настоящий верующий никогда не отнимет чужую жизнь.

Ответить
24

Вера - это склонность принимать что-то без доказательств как истину и не важно называют ее настоящей или нет. Религия, гомеопатия, астрология - все одна херня.

Ответить

Соседний танк88

NECRODE…
–1

А ты прямо все доказал во что веришь? Почти все образование на веру берется все равно

Ответить
0

А я где что-то говорил про то что я что-то доказывал или что я во что-то верю? Если ты внимательно, перечитаешь мое сообщение, то увидишь лишь определение.

Ответить
–1

Атеизм тоже можно отнести к данному списку 

Ответить
2

а лысый - это цвет волос, ага

Ответить
–2

Но ведь атеизм это тоже принятие чего то без доказательств

Ответить
4

Атеизм - это научное мировоззрение, основанное (внезапно) на научном методе доказательств или, по меньшей мере, степеней вероятности.
Отрицание Бога строится на пренебрежительно низкой степени вероятности. Бог - как чайник Рассела, но поводов в него верить ещё меньше.
Особенно если изучить религиоведение и посмотреть, где когда и как эти верования возникали. Никаких поводов разделять эти взгляды не остаётся.
Если, конечно, тебя интересует объективная информация, и жизнь во лжи не устраивает.

Ответить
0

Да, только представители науки никогда не говорят об отсутствии чего-либо (к слову, доказать отсутствие невозможно) что не имеет весомой основательной базы, а предпочитают говорить "у нас есть основания полагать что...". А атеизм технически по своей форме есть убеждение принимаемое на веру основанное на том что чего-то что даже верифицировать нельзя не существует. Короче говоря, в его радикальности и есть некоторая проблема трактовки.

Ответить
0

Существуют ничтожно малые вероятности, которыми можно пренебречь. Бог - как раз такая вероятность. Вот тебе весь атеизм

Ответить
0

Почему по вашему бог является ничтожно малой вероятностью. Бога не с точки зрения религии, а с точки зрения высшего идеала и так скажем создателя бытия

Ответить
2

Ну вот давай я тебе ща всю физику в комментах объяснять ещё буду)
Если хочешь в двух словах - там ему тупо нет места, его некуда всунуть. Всë без него прекрасно работает.

Ответить
1

Как ты посчитал вероятность бога?

Ответить
0

Чел, про это написаны сотни книг. Ты правда ждать ответ в комментах, который избавит тебя от необходимости вникать и разбираться? Возможно, религия - это твоë, потому что так тебе проще.
Но если ты ещё ищешь простой и готовый ответ на все вопросы, так я тебе его дам: 42.

Ответить
1

Я просто задал уточняющий вопрос. Не понял как это навело тебя на вывод, что религия - это моё, что бы это ни значило. Я услышал новый термин, который не встречал раньше - "вероятность бога" - который ты используешь в объяснении своей позиции. Надеялся, что ты сможешь раскрыть подробности своей позиции, а не посылать к неназванным авторитетным источникам в лице сотен книг. Не знаю, правда, зачем браться что-то объяснять, когда не готов это заканчивать. Мог сразу отправлять читать стопитьсот книг, а не байтить на диалог, эффект был бы тем же.

Ответить
1

Чайник Рассела погугли

Ответить
0

Аналогия не является доказательством. Суть аналогии в визуализации какого-то сегмента описываемого явления более понятным способом, не более.
Наверное сразу же стоит написать что я ни сколько не верующий, чтобы температуру не поднимать.

Ответить
0

да я Леонову ничего не доказываю, это он спрашивает странное

Ответить
0

Тут по содержанию у меня претензий нет.

Ответить
0

представители науки никогда не говорят об отсутствии чего-либо

Разумеется, потому что это излишне. Какой смысл говорить "Зевса не существует"? Есть бесконечное количество вещей, которые не существуют, запаришься перечислять их всех.

А атеизм технически по своей форме есть убеждение принимаемое на веру

Лол. Атеизм это просто отсутствие надобности в боге для объяснения мира, внутреннего или внешнего. Атеист не верит, что бога нет, атеисту бог просто не нужен ни в одной относящейся к мироописанию мыслительной конструкции, так же как не нужен Зевс или Микки Маус или домовой или маленькие электродемоны или анимешные кошкодевочки.

Ответить
0

Вот сразу видно подмену понятий, "Зевса не существует" — еще как существует, это персонаж мифологии, очень часто появляется в литературе, в играх, в кино, в картинах. А вы с радикальной категоричностью тут же обобщили и поставили крест. Человек науки смотрит чуть шире своих хотелок и своего желания видеть то, что он хочет.

"Лол."
- "Кек"

"Атеист не верит, что бога нет"
- но почему-то постоянно об этом говорит.

"атеисту бог просто не нужен ни в одной относящейся к мироописанию мыслительной конструкции"
- это уже игностик.

"так же как не нужен Зевс или Микки Маус или домовой или маленькие электродемоны или анимешные кошкодевочки."
- а это уже нигилист.

Хороший плов у вас в голове.

Ответить
0

"Зевса не существует" — еще как существует, это персонаж мифологии, очень часто появляется в литературе, в играх, в кино, в картинах

Вот сразу видно подмену понятий

это уже игностик

а это уже нигилист

Хороший плов у вас в голове

Ответить
0

Можно.

Ответить
0

Как и плоскоземельщиков.

Ответить

Комментарий удален

0

Вы слышали, что башкиры когда-нибудь совершили какой-то терракт? Во-всех террактах не нашли ни одного башкирского следа.

Ответить

Комментарий удален

0

фанатичность всмсл?

Ответить
1

а я вот общаюсь с православными. духовно сильные люди. их не сломить. чувствуется внутренняя сила

Ответить
0

Вера - сильная штука.

Ответить
2

Есть такое понятие - "одержимость'. И ряд психических расстройств, которые делают человека "очень сильным". Таких не сломить.

Ответить
1

А еще невежество.

Ответить
0

У вас в слове "шутка" опечатка.

Ответить
0

Ога, в каруселях на выборах катается одним сплошным монопельменем, хер расцепишь.))

Ответить
0

речь шла о мирных мусульман из Башкортостана

Я еще не принял ислам.

Поэтому и злобный

Ответить
1

Скорее велосипеда нет

Ответить
0

Allah1 is a bicycle

Ответить
0

Разные есть. Как и всюду. Смотри на их дела, а не на их слова. Очень многие сами не следуют тому, что проповедуют. 

Ответить

Ленинский

Злобный
0

Кстати, почему башкиры и татары друг друга недолюбливают?

Ответить
0

Вспомнилось в тему:

 Времена ВОВ, немцы строят пленных. Старший подзывает по одному и спрашивает национальность. «Еврей», отвечает первый. «Расстрелять!» говорит немец. «Русский», говорит второй. Немец: «Пока в концлагерь». «Татарин», назвался третий. «Кто такой татарин,- думает немец, — В лагерь, а там разберёмся». «Башкир», четвёртый. «Вот блин тут полно всяких-то! Этого расстрелять!». Тут возвращается предыдущий и говорит: «Начальник, этого со мной, в лагерь! Башкир — это дикий татарин!»

Ответить

Ленинский

Славой
8

Как-то я работал в экспедиции на севере. Так получилось, что я был единственный еврей среди татар и башкир. Мы жили вместе и вместе работали. И как я замечал они постоянно друг с другом соперничали что ли, но без стычек, а мне же сначала одни говорили: "Миша, ты с татарами аккуратнее, мы знаем, кто они на самом деле!" И наоборот: "Миша, опасайся башкир!" А фраза про "Татарин - это дикий башкир" или наоборот "Башкир - это дикий татарин" я до сих пор не понимаю, какая изначальная.
А ещё они все меня учили матным словам, готовить разные блюда и игре в нарды.

Ответить
12

Приезжает еврей в экспедицию на север, а там башкиры с татарами в нарды играют 

Ответить

Ленинский

Упоротый
0

Нет, я туда первый уехал с двумя практикантами, которые вернулись домой через 2 недели, хотя так толком мы работать не начали, у них начался учебный год. А татары с башкирами приехали за пару дней до отъезда практикантов.

Ответить
1

Настоящая мультикультурность👍🏻

Ответить
0

"Башкиры - это те же татары, но только дикие"
Но почему-то на Урале башкиры еще живут с VIII века.
А татаров даже нет ни в одной карте)

Ответить
1

Башкиры никогда не будут утверждать такое. Это сказки татаристов.

Ответить
1

Просто этот пост был проплачен татаристами

Ответить
1

Как и русские и украинцы. Делим обычаи и язык.

Ответить

Былой кавалер

Злобный
0

и кто у кого отжал че?

Ответить

Ленинский

Былой
0

Это ты про Крым и Донбасс или про то, что борщ и драники русские считаеют своими блюдами?

Ответить

Специфический

Ленинск…
3

русская власть пытается присвоить все, от территорий до культурных и кулинарных ценностей  

Ответить
1

И ещё на TJ заставляет вас сидеть

Ответить
0

Мы делим абсолютно все обычаи, песни и танцы. Даже наш курай они уже присвоили. Укоротили и превратили во флейту и сейчас утвердают, что это татарский курай)

Вот недавно татары завезли башкирские лошади и начали утверждать, что они татарские
https://realnoevremya.ru/articles/124698-v-bashkirii-nedovolny-registraciey-tatarskih-loshadey

Ответить

Ленинский

Злобный
0

Хм, ничего себе! А что на это ответят татары, которые на ТЖ?

Ответить
0

Они всегда поют одну и ту же песню. Татары в Башкирии под угрозой. Их силой записывают в башкиры и т.д.

Ответить

Безопасный жар

Былой
1

Стадо коней увели в 865 году

Ответить
1

Вообще башкиры появились раньше. О нас упоминается еще в VIII веке у арабов. Также имеются сведения и у армян, и китайцев.

А татары появились в 19 в. А до этого они считали себя булгарами.

А язык у нас общий. Короче, когда-то Половцы (кипчаки) терзали русь и ассемилировались среди других тюркских народов. Но оставили кипчакский язык. Вот на нем сейчас говорят башкиры и татары.

И сейчас у башкир есть род кыпсак. Т.е. половцы до сих пор живут среди нас)

Ответить
0

Ну как общий язык, есть же отличия. Не настолько, чтоб не понимать друг друга, но все-таки есть.

Ответить
1

А отличия минимальны.
Одни и те же слова произносятся разными звуками.
Не понимать друг друга просто невозможно.

Вообще, я без проблем смотрю казахские и узбекские фильмы в оригинале.

И сейчас слежу за Карабахом и более-менее понимаю азербайджанскую речь.

Все тюркские языки похожи.

Ответить
0

А турецкий или крымскотатарский смог бы понять?

Ответить
1

Турецкий понимаю очень плохо. Но быстро смог бы адаптироваться, если бы попал в турцию.

Крымских татар хорошо понимаю. Хотя думал, что будет сильно отличасться от татарского. Просто казанских и крымских татар не считаю одним народом. Но на деле оказалось, что языки достаточно близки.

Ответить
1

Они, к слову, и сами себя часто называют "къырымлар" ("крымцы"), а не "къырымтатарлар"

Ответить
0

А вот этого не знал. Спасибо.

Ответить
2

дык "татары" это навязанное извне название, так все кочевые народы до кучи назывались, как все западоевропейцы - немцами
никогда не понимал, почему Татарстан так себя называет, когда они по всем понятиям - Булгария

Ответить
0

У башкирского звуков больше.
Имеется все звуки русского, татарского и английского языка. К сожалению, больше языков не знаю.

Ответить
0

не знал, что у вас один язык

Ответить
0

И каждый сейчас тянет одеяло на себя)
Из-за этого очень много разногласий.
А на самом деле виноваты половцы, т.к. навязали свой язык.

Ответить
0

так-то половцы в основном откочевали в Венгрию, насколько мне известно
ещё Сигизмунду служили, помогали Богемию разорять

Ответить
0

У башкир, киргиз и казахов имеется род "кипчак". Тут тоже остались.

Ответить
0

историю про Салавата Юлаева хоть вспомнить
национальный герой Башкиров, устроивший резню татарским женщинам и детям

Ответить
0

Доказательства в студию!

Был такой крещенный татарин Кутлу-Мухаммед Тевкелев. Сжег тысячи башкирских деревень. Но башкиры никогда не ассоциировали этого ублюдка со всем татарским народом.

У нас нет такой ненависти или вражды. Мы никогда не "резали" друг-друга на почве национальности.

Ответить
0

Доказательства чего? Взятия Казани Юлаевым? Любую книжку по теме открыть - там всë есть. Гнали на поклон всë население на морозе, перекололи копьями массу людей, в основном женщины, дети и старики это были.
Уверен - подобных симметричных историй с обеих сторон наберëтся множество. У соседствующих народов в старые времена иначе не бывало.

Ответить
0

И каких татар Салават Юлаев гнал в мороз?

Ответить

Ленинский

Констан…
0

Плохо знаю эту историю.

Ответить
0

Эпизод из Пугачëвского восстания. Башкиры взяли Казань и устроили татарам ад. Один из последних крупных инцидентов между ними.

Ответить
0

Не смогли взять Казань.
Осадили, но не смогли.

И сколько там было татар? Есть ли информация об этом?

Ответить
0

И там башкиры воевали против России, а не против татар.
Вообще, башкиры и татары никогда не воевали против друг-друга.
По крайней мере с 1500 г.

Ответить
0

А ты не зарэжешь? 

Ответить
1

@Serg Bootlegger ну как Путин, победил террористов?

Ответить
5

В туалете одной левой. Он же говорил.

Ответить

Октябрьский пришелец

alexferman
0

Забыл уточнить про левый терроризм, который стал актуален.

Ответить
0

Где тут у нас левые начали теракты устраивать??? Опять очередную либероснежинку в комментах на tj хуями кроют?

Ответить

Октябрьский

Comrade
0

Произошел троллинг(

Ответить

Ленинский браслет

Виктор
3

Но у башкир-то точно такого не будет, верно?

Ответить