Новости
Артём Мазанов
3727

Twitter отметил репортаж RT о выборах в США как вводящий в заблуждение Материал редакции

Сюжет телеканала посвящён проблемам, которые могут возникнуть в процессе голосования на выборах в США.

В закладки

Видео RT доступно по прямой ссылке, но для его просмотра нужно отдельно нажать кнопку «Посмотреть». Телеканал рассказал, что это первый случай блокировки его контента с формулировкой «может вводить в заблуждение о выборах».

Из-за такой маркировки видео RT нельзя репостнуть. Телеканал не знает, что соцсеть могла принять за дезинформацию, так как сюжет «построен на цитатах организаций и политиков, которые обеспокоены тем, что во время выборов могут быть нарушения». Роскомнадзор потребовал от Twitter снять ограничения к репортажу, назвав действия соцсети актом цензуры.

Соцсеть регулярно помечает подобным образом твиты, которые, по её мнению, содержат сомнительную информацию. Такие ярлыки ранее появлялись в том числе у твитов Дональда Трампа.

28 октября Роскомнадзор потребовал у Facebook, Twitter и Google прекратить цензуру российских СМИ. Twitter помечает аккаунты государственных СМИ, таких как RT, ТАСС и «РИА Новости». Соцсеть пометила словами «государственное издание» и аккаунт главного редактора RT Маргариты Симоньян.

И это не новость ИА «Панорама»
{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","twitter"], "comments": 51, "likes": 40, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 228894, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 30 Oct 2020 13:11:27 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ Отключить рекламу
Трибуна
Коммерческий бассейн с «морской водой» из подземного жидкого концентрата; окупаемость за месяц?
Клиенты: те, кто пришел за здоровьем себе и детям; кто не хочет ощущать в воде хлор; кто хочет учить ребенка плаванию…
0
51 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Правоохранительный Орзэмэс

28

Вот и правильно.

Ответить

Длительный цветок

Правоохранитель…
3

Согласен, все ресурсы должны быть однополярными, что бы все жили в своих манямирках и дрочили друг другу. Ух, аж писька встала.

Ответить

Парламентский Орзэмэс

Длительный
3

скинь в лс плз

Ответить

Правительственный микроскоп

Парламентский
2

я тебя тут поймаю 

Ответить

Правоохранительный Орзэмэс

Парламентский
0

Не надо до такого опускаться. Рано или поздно тебе скинуть дикпик. Ты только подожи немного.

Ответить

Ядерный шмель

Длительный
1

Ты сейчас вписался за пропагандистов.
Причем за пропагадистов режима, который сам свободу слова ни во что не ставит.
Плюрализм - это когда спорят европейские левые с европейскими правыми. Или любители первых сезонов "Игры престолов" с любителями последних. Или сторонники светлого пива со сторонниками темного.
А когда кто-то гадит в медиапространстве в интересах, прямо противоположных демократическим и либеральным - это называется не плюрализм, а вонь.
Давно пора придумать для политики аналог законов робототехники. Где первым пунктом стояло бы: "Демократия не может каким-либо образом дейстовать в ущерб своим естественным интересам".

Ответить
2

Плюрализм - это когда спорят европейские левые с европейскими правыми.

Реальность: европейские левые называют правых пропагандистами и фашистами и требуют запретить им выражать свои мысли.

Ответить

Длительный цветок

Ядерный
1

А, ну то есть срать в интернете всяким сжв, сноуфлейкам, -гейт активистам и прочим это оч цивилизованно, а вот пропагандонам (такой же мусор) ни-ни, так?

Ответить

Ядерный шмель

Длительный
–1

Большая медиаконтора с госфинанстрованием, действующая в интересах конкретного правящего режима, и какие-то относительно безобидные твитторные активисты - это две большие разницы.

Ответить
1

Любой цензуры не должно быть. Если так уж хочется быть правильной компанией, пусть с помощью контента в соц. сети образоывают людей, как работать с информацией и т.д. А не самим фильтровать. 

Ответить

Ядерный шмель

Валентин
1

Здесь нет цензуры. Твиты не удаляют, не удаляют аккаунт RT. Тут даже нет откровенного и прямолинейного "политрук врет". Просто пишут, откуда у аккаунта растут ноги (что чистая правда) и предупреждают о том политрук, возможно, злостно манипулирует общественным мнением и к написанному надо относиться настороженно. 

Ответить
2

Если бы так, но там глушат виральность, никаких репостов и т.д. Это как если бы Навлаьному разрешили выступать по телику, но только после 23.30 и с плашкой, что это врунишка. 

Это не цензура, нет.

Ответить

Ядерный шмель

Валентин
–1

И что, они без виральности обойтись не могут?

Ответить
0

ну а как без нее? это вещание для себя самого грубо говоря)

Ответить

Длительный

Ядерный
0

А, ну понятно, -гейт это безобидные активисты. Неплохой рофл. Все эти вуменгейт, геймергейт и т.п. ни на что не влияют, окда 

Ответить
0

удалено

Ответить

Парламентский Орзэмэс

Правоохранитель…
3

нет, это палка о двух концах. рт помойка, но анальная цензура тоже говно. плашка, что канал спонсируется рф, уже должна заставлять задумываться о его предвзятости. хотя кто в твиторе думает. да и на тж тоже

Ответить
10

Задуматься? Зачем ...

Ответить
3

Никакой свободы врагам свободы.

Ответить
–1

враги

Ответить
2

Раша тудей? Ну, да. Строят мир, в котором сами бы не хотели жить. Видать, надеются, что всё говно их обойдёт стороной. Ну или что накопят денюжек и съебутся.

Ответить
0

Ты изменил комментарий, собака.

Ответить
0

Отличная рекурсия получается. =)

Ответить

Исключительный дым

14

Странно,что у RT не все твиты с этой плашкой

Ответить

Постоянный клуб

11

когда нибудь до птички слоупока дойдет, что не только материалы о выборах на этом канале вводят в заблуждение

Ответить
0

Так-то фейкньюс в твиттере много, просто на всё, кроме выборов, птичке похуй.

Ответить
0

Птичка была присмерти в районе 2016, сокращала персонал и считала убытки в плоть до того момента как Трамп стал президентом и сделал твитер официальным средством коммуникации с избирателями. Трамп уйдёт и этот обосанный Твитер никому не будет нужен. 

Ответить
3

https://tjournal.ru/links/228862-tvit-telekanala-rt-o-vyborah-v-ssha-priznan-vvodyashchim-v-zabluzhdenie
@Артём Мазанов  Когда нибудь редакция будет смотреть подсайты, где эта новость была.
P.S Жду удаления статьи, за якобы повтор.

Ответить

Специфический фонарь

Пешка
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Чтобы опубликовать новость с внешнего сайта и источник. На ДонТФаке это работает, и редакция берёт с данного подсайта новость к себе, указывая благодарность. На Яндекс Журнале в последнее время вообще игнорят этот подсайт, что жаль.

Ответить
1

А знаешь почему это происходит? Потому что они НЕ НАНИМАЛИСЬ АХАХАХА
(мда)

Ответить

Запасной корабль

3

Новость про твит, но ссылки на твит нет.

https://twitter.com/RT_com/status/1321919738625183744

Ответить

Специфический фонарь

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

а твиттеру разве не пофиг?

Ответить
0

роскомнадзор против цензуры

Ответить
2

За кого они топят в  репортаже? лень смотреть

Ответить

Золотой каякер

0

держать на своей платформе пропагандистскую помойку, материалы которой состоят из вранья на 146%

разбирать каждый высер этой помойки

оправдываться, указывая причины для блокирования отдельных материалов

Какие же они там ебанутые всё-таки. Если в 2020 году люди осознанно выбрали подписаться на что-то уровня этого издания, то никакие предупреждения и плашки им по определению никогда не помогут.

Любые действия, кроме полного и необратимого бана - это подарок для пропагандистов, что здесь и произошло.

Ответить
0

Почему левачки стремятся всегда заткнуть своих политических оппонентов? Что за страсть такая к цензуре?

Ответить

Регулярный рак

1

Но тем не менее, не заблокировали нафиг, а просто плашка, которую можно закрыть. Дикари-с…

Ответить
1

А вообще довольно смешно, RT накрутили себе 3 миллиона читателей в твитторе, а под твитами в среднем 20-60 лойсов.
Как ущербно

Ответить
0

Исправьте пожалуйста: в заголовке должно быть "моча съела говно"

Ответить
0

Такой заголовок должен быть у каждой второй новости.

Ответить
0

Так это же норма для Твиттера, когда он удаляет инфу, которая ему не нравится. Чего тут удивляться то?

Ответить

Королевский калькулятор

0

Еее Р Е Г У Л И Р О В О Ч К А

Ответить

Специфический фонарь

Королевский
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

вхахаха

Ответить

Комментарий удален

0

Из-за такой маркировки видео RT нельзя репостнуть.

Репостнуть можно, но нельзя реплаить и лайкать. Судя по всему, из-за этого ещё и отключили промо через механизм подмешивания стороннего контента в ленту (когда кто-то из твоих друзей ответил на твит или лайкнул, но ты не читаешь автора твита).

Ответить
0

"Роскомнадзор потребовал от Twitter"
Спаси и помилуй, честно блокируем сайты, не губи ...

Ответить
0

Да там весь твиттер параши тудей нужно пометить как вводящий в заблуждение.

Ответить
0

C другой стороны, историю о ноутбуке Байдена они вообще просто отказывались постить первое время и заблокировали аккаунт New York Post. Как они выбирают, что можно, что нельзя, кто-нибудь может пояснить?)

Ответить
Обсуждаемое
Разборы
Ипотечный пузырь, или как снова обманули Россиян
Начало текущего года не задалось… Ни для нас, ни тем более для российских девелоперов. Львиную долю, которых представляют, простите за тавтологию, представители власти. Депутаты, мэры, губернаторы, жены мэров и губернаторов, их друзья, любовницы, сыновья и прочая нечисть.
Истории
Жизнь, треснувшая по шву: как живёт калининградский педагог после спорного дела о совращении малолетних
Приговор полностью изменил жизнь учителя, который посвящал её юным журналистам. Бывшие студенты уверены, что его осудили несправедливо.
Новости
Россия признала угрозой нацбезопасности легализацию каннабиса и пропаганду употребления наркотиков в интернете
Власти ожидают, что оценка наркоситуации в стране к 2030 году должна перейти из «напряжённой» в «нейтральную».
Популярное за три дня
Новости
Российского футболиста в США отстранили от игр после отказа вставать на колено в поддержку Black Lives Matter
«Не понимаю, зачем это делать».
Интернет
Жюри школьной олимпиады по математике подсказало участникам неверные ответы на сайте с решениями домашних заданий
Списавшим можно только посочувствовать — скорее всего, их ждёт дисквалификация.
Интернет
«Какая разница, из чьих уст правда?»: порноактриса заявила о кремлеботах под раскритикованным постом о России без Путина
По её словам, «заинтересованные ребята» хотят доказать, что оппозицию представляют маргиналы, но это не так.
null