Twitter отметил репортаж RT о выборах в США как вводящий в заблуждение Статьи редакции
Сюжет телеканала посвящён проблемам, которые могут возникнуть в процессе голосования на выборах в США.
Видео RT доступно по прямой ссылке, но для его просмотра нужно отдельно нажать кнопку «Посмотреть». Телеканал рассказал, что это первый случай блокировки его контента с формулировкой «может вводить в заблуждение о выборах».
Из-за такой маркировки видео RT нельзя репостнуть. Телеканал не знает, что соцсеть могла принять за дезинформацию, так как сюжет «построен на цитатах организаций и политиков, которые обеспокоены тем, что во время выборов могут быть нарушения». Роскомнадзор потребовал от Twitter снять ограничения к репортажу, назвав действия соцсети актом цензуры.
Соцсеть регулярно помечает подобным образом твиты, которые, по её мнению, содержат сомнительную информацию. Такие ярлыки ранее появлялись в том числе у твитов Дональда Трампа.
28 октября Роскомнадзор потребовал у Facebook, Twitter и Google прекратить цензуру российских СМИ. Twitter помечает аккаунты государственных СМИ, таких как RT, ТАСС и «РИА Новости». Соцсеть пометила словами «государственное издание» и аккаунт главного редактора RT Маргариты Симоньян.
Вечерний Мурод
Согласен, все ресурсы должны быть однополярными, что бы все жили в своих манямирках и дрочили друг другу. Ух, аж писька встала.
Непосредственный Валера
Ты сейчас вписался за пропагандистов.
Причем за пропагадистов режима, который сам свободу слова ни во что не ставит.
Плюрализм - это когда спорят европейские левые с европейскими правыми. Или любители первых сезонов "Игры престолов" с любителями последних. Или сторонники светлого пива со сторонниками темного.
А когда кто-то гадит в медиапространстве в интересах, прямо противоположных демократическим и либеральным - это называется не плюрализм, а вонь.
Давно пора придумать для политики аналог законов робототехники. Где первым пунктом стояло бы: "Демократия не может каким-либо образом дейстовать в ущерб своим естественным интересам".
Плюрализм - это когда спорят европейские левые с европейскими правыми.
Реальность: европейские левые называют правых пропагандистами и фашистами и требуют запретить им выражать свои мысли.
Вечерний Мурод
А, ну то есть срать в интернете всяким сжв, сноуфлейкам, -гейт активистам и прочим это оч цивилизованно, а вот пропагандонам (такой же мусор) ни-ни, так?
Непосредственный
Большая медиаконтора с госфинанстрованием, действующая в интересах конкретного правящего режима, и какие-то относительно безобидные твитторные активисты - это две большие разницы.
Непосредственный
Здесь нет цензуры. Твиты не удаляют, не удаляют аккаунт RT. Тут даже нет откровенного и прямолинейного "политрук врет". Просто пишут, откуда у аккаунта растут ноги (что чистая правда) и предупреждают о том политрук, возможно, злостно манипулирует общественным мнением и к написанному надо относиться настороженно.
Вечерний Мурод
А, ну понятно, -гейт это безобидные активисты. Неплохой рофл. Все эти вуменгейт, геймергейт и т.п. ни на что не влияют, окда
Так-то фейкньюс в твиттере много, просто на всё, кроме выборов, птичке похуй.
Птичка была присмерти в районе 2016, сокращала персонал и считала убытки в плоть до того момента как Трамп стал президентом и сделал твитер официальным средством коммуникации с избирателями. Трамп уйдёт и этот обосанный Твитер никому не будет нужен.
https://tjournal.ru/links/228862-tvit-telekanala-rt-o-vyborah-v-ssha-priznan-vvodyashchim-v-zabluzhdenie
@Артём Мазанов Когда нибудь редакция будет смотреть подсайты, где эта новость была.
P.S Жду удаления статьи, за якобы повтор.
Чтобы опубликовать новость с внешнего сайта и источник. На ДонТФаке это работает, и редакция берёт с данного подсайта новость к себе, указывая благодарность. На Яндекс Журнале в последнее время вообще игнорят этот подсайт, что жаль.
Новость про твит, но ссылки на твит нет.
держать на своей платформе пропагандистскую помойку, материалы которой состоят из вранья на 146%
разбирать каждый высер этой помойки
оправдываться, указывая причины для блокирования отдельных материалов
Какие же они там ебанутые всё-таки. Если в 2020 году люди осознанно выбрали подписаться на что-то уровня этого издания, то никакие предупреждения и плашки им по определению никогда не помогут.
Любые действия, кроме полного и необратимого бана - это подарок для пропагандистов, что здесь и произошло.
Почему левачки стремятся всегда заткнуть своих политических оппонентов? Что за страсть такая к цензуре?
А вообще довольно смешно, RT накрутили себе 3 миллиона читателей в твитторе, а под твитами в среднем 20-60 лойсов.
Как ущербно
Так это же норма для Твиттера, когда он удаляет инфу, которая ему не нравится. Чего тут удивляться то?
Комментарий удален
Из-за такой маркировки видео RT нельзя репостнуть.
Репостнуть можно, но нельзя реплаить и лайкать. Судя по всему, из-за этого ещё и отключили промо через механизм подмешивания стороннего контента в ленту (когда кто-то из твоих друзей ответил на твит или лайкнул, но ты не читаешь автора твита).
"Роскомнадзор потребовал от Twitter"
Спаси и помилуй, честно блокируем сайты, не губи ...
Да там весь твиттер параши тудей нужно пометить как вводящий в заблуждение.
C другой стороны, историю о ноутбуке Байдена они вообще просто отказывались постить первое время и заблокировали аккаунт New York Post. Как они выбирают, что можно, что нельзя, кто-нибудь может пояснить?)