Россия признала угрозой нацбезопасности легализацию каннабиса и пропаганду употребления наркотиков в интернете Статьи редакции
Власти ожидают, что оценка наркоситуации в стране к 2030 году должна перейти из «напряжённой» в «нейтральную».
Владимир Путин утвердил Стратегию государственной антинаркотической политики до 2030 года. Документ опубликовали на официальном портале правовой информации.
Стратегию рассмотрели и одобрили на заседании Совета Безопасности. На нём Путин потребовал разоблачать «пропаганду» о безвредности лёгких наркотиков. Секретарь Совбеза Николай Патрушев сообщил, что реализация стратегии будет способствовать противодействию новым наркоугрозам.
В документе указаны угрозы нацбезопасности в сфере оборота наркотиков. Под это определение попали в том числе:
- Масштабное использование интернета для пропаганды употребления наркотиков;
- Расширение рынка наркотиков из-за легализации каннабиса в рекреационных целях;
- Распространение наркомании, ВИЧ-инфекции и вирусных гепатитов;
- Увеличения предложения синтетических наркотиков, произведённых в России.
В документе указано, что новые меры борьбы с наркотиками должны привести к тому, что число случаев отравления наркотиками к 2030 году снизится с 12,4 до 9 на 100 тысяч человек. Количество смертей от употребления наркотиков должно сократиться с 3 до 2,4 случая на 100 тысяч человек населения.
Новая стратегия заменяет предыдущий документ, подписанный в 2010 году президентом Дмитрием Медведевым. Там главными угрозами назывались контрабанда наркотиков из Афганистана, Европы и Латинской Америки, и расширение немедицинского потребления средств.
У меня каждый день возникает ощущение, что мы всё сильнее движемся в ад.
Каждый день прилетает какая-то несусветная жопа и маразм.
В спорах наркотик-не наркотик все время забывается, как-то, что наркотик - понятие скорее юридическое и правовое. То есть наркотик - включённый в список наркотических средств, запрещённых к обороту. В России трава - наркотик, в Калифорнии и Амстердаме - не совсем.
Трава имеет психоактивный эффект, как и алкоголь, никотин и много всякого другого.
Достаточно ли этот эффект негативный для общества, чтобы его запрещать, или в целом несёт позитивные изменения - вот это дискуссионный вопрос.
Для общества в целом. Надо не только заголовки читать но и смотреть, что легализация реально дала тем странам, где была проведена. Смотреть в цифрах, статистике, с разных сторон и делая поправки на устройство страны там, где ее планируется провести.
В любом случае, необоснованное ужесточение - это бред полный.
Учитывая историю ее запрета, уже на этом месте можно сделать соответствующие выводы.
Демократический
Не всякая трава имеет психоактивный эффект, бтв, подавляющее большинство интернет-теоретиков об этом забывают\не знают.
Так вот, уже есть сорта с содержанием <1%(по весу в сухом веществе) тгк (именно он дает тот самый high), обдолбаться такой травой не выйдет, даже если очень захотеть.
Комментарий не является пропагандой наркотиков.
Демократический
Так не все знают, что бывают сорта БЕЗ них. Про техническую я просто не стал говорить, потому что нет смысла, у нас ее выращивают
Трава – безусловно наркотик.
Как и сахар. Как и алкоголь. Как и никотин.
Что из этого хуже – есть вопросики.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Головной танк88
Я слышал люди иногда вскрываются после приёма
Зато без привыкания и без летальной дозы
Головной
Давайте начнём с того, что я первый начал выводить вас на факты, но к сожалению, получил это:
Головной
роль алкоголя
Я этот аргумент на хую вертел. Давайте в аналогию: терроризм запрещён, но ведь убить просто одного человека не так плохо, как сразу много. Додумайте сами, всё что не поняли
Словесная, ничем не обоснованная "валидация" собственного пиздежа и сравнение итоговой валидности с какими-то неназванными "личными мнениями" - вот оно, искусство ТЖшной дискуссии. Вот как-то так коммент-секция и превращается в зоопарк дерьмовых троллей и всратых демагогов, в которую я уже хожу чисто на эти чудеса когнитивных расстройств посмотреть.
Временной глобус
безусловно наркотик, но социальные издержки от ее текущего положения и от применения в отношении ее потребителей статьи 228 превышают вероятные издержки от ее теоретической легализации
Региональный микрофон
Отвратительный наркотик, который приносит значительно меньше вреда, чем меры по борьбе с этим наркотиком.
Наружный Денис
Какая разница, тебе подкинут ее втрое вероятнее — это настоящее следствие такой программы.
Если вам ампутировали ногу, то давайте еще и руку ампутируем, ведь на руке не так удобно ходить как на ноге. Тут логика похожая.
В субботу ночью, меня 2 раза за пол часа тормознули ДПС и два таких разных чувства.
В одном случае хочется после помыться поскорее, а во втором сказать «спасибо».
Я всё понимаю, ночь субботы, клубы закрыты, но какой же разный подход.
В первом случае: меня догоняют с сиреной, я предъявляю документы, меня просят пройти в машину. Одеваю маску.
В машине меня просят её снять и подышать в нос инспектору несколько раз. Он типа: «что-то не могу разобрать». Алкоголь пил!? Говорю, не пил.
Потом разыгрывается спектакль с наркотиками.
— КОГДА употреблял в последний раз?
— Отвечаю «не употребляю»
— На освидетельствование готов?
— Готов
— Из мочи наркотики долго выводятся! Что нюхал или курил?
— Не употребляю наркотики
— Паркуйся. Переставь машину где удобно
В этот момент, вижу в зеркало, что сзади ёще одна машина подъехала ППС (только синие маячки). Она теперь параллельна моей машине. А я забыл закрыть машину.
ДПС отъезжают со мной вперёд от моей машины под предлогом, что машина мешает.
При них закрываю ее из машины ДПС, оборачиваясь.
Реплика инспектора:
— Забыл закрыть? Да, закрой
Закрыл, и вторая машина развернулась и уехала.
Короче. Мне говорят: "едем на освидетельствование".
Я говорю «ок», выхожу парковать машину. Задним ходом паркуюсь на свободное место.
Сажусь снова к ДПС, но уже на заднее сидение.
Мне протягивают сразу документы спереди и говорят: «езжай».
Говорю: «спасибо, хорошей службы».
Я сократил, там ещё было «кем работаешь», «чо катаешься?», «где живешь?» и т.д.
Второй:
Протягиваю доки.
— Чо катаешься по снегу? Опасно
— Вечером выспался, вот, развлекаюсь. Сегодня переобулся
— *протягивает доки* Будь осторожен, счастливого пути
— Спасибо, хорошей службы
Блядь, как!?!?
С одной стороны я просто охуел, что меня щас могут закрыть.
С другой, я восторгаюсь адекватностью.
Это просто дичь.
Короче, меня и так задолбали светить фанариками в лицо, а с такими инициативами вообще заебут. Меня тормозят уже по 4 раза в неделю.
я когда среди этих рыл жил, меня часто тормозили (машина слишком примечательная наверное), но пока госдумовский пропуск стоял (знакомый помдеп сделал), быстро отпускали, иногда даже документы не просили. без пропуска несколько раз тормозили и разводили, делая фокусы - давали подышать в прибор, который показывал опьянение. на мою просьбу подышать ему самому, мусор отнекивался, крутил прибор руками (амаяк акопян, блядь) и во второй раз уже был 0. аккуратнее нужно с этими пидорами, но не теряться и не вестись
Ох, вот только не надо, что ганджа безвредна
Она такое же говно только в профиль. И уничтожается не печень, а мозги.
Хорошо, что алкоголь мозги не уничтожает. Действительно, те же яйца.
От алкоголя, по моим наблюдениям, при одинаковой частоте употребления тупели меньше.
Да ничего ты не наблюдал, выдумщик) Сидел вот и следил за травокурами и алкоголиками - записывал сколько и когда употребляли, да? Как ты вообще можешь сравнивать частоту употребления в отрыве от количества? И, самое интересное, какое количество и какой травы соответствует 100мл чистого алкоголя?
естественно это чисто умозрительные наблюдения (смесь эмпирического опыта и додумывания) и они не так точны.
было много знакомых курящих и пьющих.
знал их до и после нескольких лет употребления
Головной
Нет же, тогда уже не здоровый спор
Ты же не считаешь, что мне нужно доебаться до запятой после "по сути"?
Головной
Хорошо, доёбываются "к" чему-то, а не "до" чего-то, по крайней мере в этом контексте. Я доебался к слову "до", так годится?
Головной
@Ник Хартман, ты тупой или что с тобой?
Зачем порвался на всё что только увидел? Своего мнения не имеешь? Только дизлайкать умеешь?
по житейскому опыту и гомеопатия работает, и астрология - разве что из-за когнитивных искажений.
применим к медицинским вопросам - сам-то можешь пруф кинуть, или твоё мнение априори верно?
Моём мнение заключается в том, что ты не наблюдал никакой "одинаковой частоты употребления" — ты наблюдал случайную и неконтролируемую частоту, максимум их объединял только период наблюдения. Давай будем двигаться поступательно — я задал тебе вопросы в первом ответе на ТВОЁ утверждение. Будь добр, ответь на них, и если они подтвердят обоснованность твоего тезиса — мы сменилм тему на его разбор с точки зрения медицины.
@Владимир Коренюгин а ты что за петух молчаливый? Не ссы давай, поболтай с дядями за эмпирический опыт
Головной танк88
Ты сам то наблюдал что-то? Нет, не наблюдал. Ну и хули споришь сам против себя?
Для начала - далеко не каждый человек сможет употреблять алкаху так же часто как траву употребляют
Головной танк88
Мне так лень читать что у вас там раньше было, можно попросить краткий пересказ твоей позиции и доводов?
по моим наблюдениям
В целом, с этого момента твоё мнение не учитывается в дискурсе.
Никто ж и не говорит, что она безвредна
И уничтожается не печень, а мозги.
Что за поэтические метафоры?
Ручной спрей
Вот и типичная пропаганда травокуров подъехала. Полировать это дело алкухой обычное дело.
Я правильно понял твою логику: если прибухнуть после травы то будет плохо, и проблема в траве?
Ручной спрей
Если прибухнуть после травы - похмелье будет намного лайтовее. Это доказано.
Полировать это дело алкухой обычное дело
Херню порешь, обычное дело как раз курить без алкахи
Одинаковый
Жил в одном из более-менее зеленых регионов. То, что там растет, курить бесполезно
Ручной
В южных регионах много мусульман. Так же население намного меньше подвержены депрессиям из-за климата. Или рили все из-за травы?)
Одинаковый
Не обязан быть один фактор, скорее было бы удивительно, если бы он был один. Забайкалье явно депрессивный регион например
Ручной спрей
С одной стороны травокуры уверяют, что легалайз не повлечет "скуривания" населения, кто курит - так и продолжит, только теперь как белый человек и налоги в казну. С другой, они кукарекают, что алко-лобби топит против легалайза, потому что потеряют доходы. Сами себя и оспаривают.
Плюс непонятно, что мешает алко-бизнесу вложиться в перспективную отрасль.
Да только ты не туда воюешь - от травы никто не умирал, и не шел резать соседей. Наркотик, у которого зависимость близкая к нулю, а последствия передозировки, максимум, рвота. Никто не романтизирует, но это объективно самый безопасный и безвредный наркотик из всех существующих на данный момент.
Ну, скажем так — она не близка к нулю, но лечится гораздо легче, чем остальные виды зависимостей, да и синдром отмены радикально