Главу службы безопасности Apple обвинили во взятке в 200 айпадов для лицензии на оружие четырём сотрудникам компании Статьи редакции
По данным прокуратуры, взятку вымогали двое помощников шерифа.
Руководителю службы безопасности Apple Томасу Мойеру и двум помощникам шерифа предъявили обвинение во взяточничестве. Об этом сообщается в материалах окружной прокуратуры округа Санта-Клара (штат Калифорния).
По данным прокуратуры, Мойер предложил отправить в офис шерифа 200 iPad стоимостью около 70 тысяч долларов в обмен на четыре лицензии на скрытое ношение огнестрельного оружия (CCW) для сотрудников Apple. Помощники шерифа согласились на обмен, выдали лицензии, но устройства не получили, они отказались от сделки, так как узнали об ордере на обыск в офисе шерифа и изъятие всех записей CCW.
По данным прокуратуры, помощники шерифа не хотели выдавать лицензию сотрудникам Apple, пока им не предложили взятку. В Калифорнии такое разрешение можно получить при наличии «уважительной причины». Apple рассказала Bloomberg, что знает об обвинениях, провела внутреннее расследование и не обнаружила никаких нарушений со стороны Мойера.
Прокурор заявил, что помощники шерифа рассматривали лицензии на оружие как товар и искали покупателей. Например, они обменяли одну из них на «билеты в ложу стоимостью 6 тысяч долларов на хоккейный матч в день святого Валентина в 2019 году».
В тред приглашаются любители свободного обращения оружия с их мантрой "надо просто нормально всё это контролировать и не выдавать разрешение на ствол всяким психам и наркоманам!"
Правый завод
надо просто нормально всё это контролировать и не выдавать разрешение на ствол всяким психам и наркоманам!
Нахуа? Даём им побольше наркоты, огораживаем техас и наслаждаемся голодными играми.
надо просто нормально всё это контролировать и выдавать разрешение на ствол только всяким психам и наркоманам!
Строительный щит
Я б подискутировал, но ты ж просто хочешь покекать с неумеющих в диалог кожаночек, не так ли?
А ещё можно вспомнить как во Флориде на протяжении 12-ти что ли лет разрешение на оружие выдавали всем подряд безо всяких проверок, потому что служащие проебали пароль от базы данных, а заморачиваться с восстановлением доступа им было лень
Строительный щит
а заморачиваться с восстановлением доступа им было лень
Энто по эджайлу или по канбану?
Пространственный
...и ничего не случилось.
А значит надо тупо выдавать всем подряд, господь разберётся.
Пространственный
Потому что за 12 лет мог бы наступить флоридокалипсис, но как видим кроме ураганов там ничего не происходит.
Да, Флорида всего-то не вылезает из списка самых криминальных штатов в США, ничего такого
Пока будут приниматься решения заранее известным кругом лиц с формулировками типа «при наличии уважительной причины» в любой стране и по любому вопросу будет такая фигня
Ты хоть понял о чем тут речь вообще идет? О возможности скрытого ношения. А не о получении лицензии на оружие. Так что с психами и наркоманами ты можешь идти мимо.
Действительно, если новость про коррупцию, связанную с разрешением на скрытое ношение, то коррупция, связанная с разрешением на оружие как таковое - невозможна.
По данным прокуратуры, взятку вымогали двое помощников шерифа.
Нашли стрелочников, шериф не в курсе был?
По данным прокуратуры, помощники шерифа не хотели выдавать лицензию сотрудникам Apple, пока те не предложили им взятку.
Каждый раз охуеваю от американской правовой системы
Правый завод
Одни предложили, другой согласился. Возможно проблему можно было решить более формально. Но зачем идти по более долгому пути? В данной ситуации никто не свят.
Правый завод
Если бы их завалили официальными разрешающими бумажками - хрен бы они отказали (в ином случае на них подали бы в суд)
Правый завод
Кто не знает своих прав и ответственности других - те и смеются. Мы же не про депутатов или попов говорим, а про мелких сошек с синдромом вахтёра.
В Калифорнии такое разрешение можно получить при наличии «уважительной причины».
Обосновать «уважительную причину» для скрытого ношения оружия офисному охраннику? Ну да, нет проблем.
Мало того,что требование «уважительной причины» само по себе расплывчато и сделано скорее всего именно для создания бюрократических препон. И действительно — нахрена? Скорее всего, они посчитали, что наплечная кобура будет круто смотреться, когда снимаешь пиджак.
Правый завод
Я в душе не ебу, зачем понабилось скрытое ношение, но если такой тип разрешения существует - значит кому-то надо. Сомневаюсь, что такое будут прописывать в законах чисто для выпендрежа.
Правый завод
А если веской причины выдавать разрешение не было - значит и не надо было выдавать.
Пространственный
Если учесть что это всего 4 человека, речь точно не про охранников кэмпуса.
Очевидно, что они на взятку бы не пошли бы, если бы могли обосновать вескую причину.
Разрешение на скрытое ношение в Калифорнии для гражданских сложно получить. Можешь ходить с гигантским пистолетом / винтовкой, но не носить скрытно.
Даже в фильмах часто используется, что герой показывает скрытую кобуру, чтобы сразу понимали что он коп.